王 綸，王星玉，楊紅軍，那郅燁，元改香，王樹紅，元慕田

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)作物品種資源研究所，農(nóng)業(yè)部黃土高原作物基因資源與種質(zhì)創(chuàng)制重點實驗室，山西 太原 030031；2.云南生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所，云南 昆明 650106；3.山西省奧圣農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，山西 太原 030001）

甜椒又名青椒、菜椒。露地甜椒是人們夏秋喜歡食用的蔬菜種類之一。由于甜椒根系不發(fā)達，又分布在土壤淺層，因此，耐旱性較差，加之根系又好氧，也不耐澇，在苗期水分過多，會因根部缺氧，引起呼吸減弱，生長緩慢和形成弱苗；在生長盛期水分過剩又會引起爛根，以及落葉、落花和落果的“三落”病害[1]。而且甜椒又易感染各種病毒和真菌引發(fā)的各種病害，這些因素嚴重影響和制約著甜椒的產(chǎn)量[2]。

為了提高甜椒的抗逆和抗病能力，從而提高甜椒的產(chǎn)量和質(zhì)量，為山西省大田GPIT生物制劑在露地甜椒的推廣利用中提供參考依據(jù)，本研究于2015年在太原市晉源區(qū)翠島農(nóng)業(yè)生態(tài)園區(qū)（山西奧圣農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司試驗基地）進行了GPIT生物制劑在露地甜椒上的試驗研究，進一步驗證GPIT生物制劑在高光效的作用下，在露地甜椒上產(chǎn)生的效果。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試甜椒品種為二豬嘴，為山西省甜椒生產(chǎn)上曾經(jīng)大面積種植多年的地方品種。GPIT制劑由山西省奧圣農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司提供。

1.2 試驗方法

1.2.1 苗床育苗和移栽 于2015年4月3日把經(jīng)過清水浸種和催芽處理的試驗甜椒種，播種于溫室秧畦內(nèi)，4月18日在溫室內(nèi)分苗移栽，株行距10cm，每穴2株，5月17日又移栽定植于大田[3]。試驗用地 667 m2，其中，333.5 m2為處理，另 333.5 m2為對照。處理和對照均為行距66 cm，穴距33 cm，每穴2苗，均為1 500穴，3 000株苗。定植試驗地每公頃施4 000 kg腐熟人糞尿加60 kg過磷酸鈣和15 kg硫酸鉀作為底肥[4]。定植8 d后對處理和對照中移栽后未成活的幼苗進行補栽。生育期間各項管理措施均相同。

1.2.2 GPIT生物制劑處理 以幼苗移栽定植前和移栽定植后分段處理。在分苗移栽和移栽定植前2 d分別用GPIT生物制劑原液1∶80和1∶100的稀釋濃度進行莖葉的根外噴施，使多余的制劑溶液流入根部，同時起到澆根的作用；待定植成活后初椒期以1∶200倍的稀釋濃度對莖葉噴施，在盛椒期以1∶250倍的稀釋濃度對莖葉噴施。作為對照（CK）的幼苗和成株，在定植前后均不作任何處理。

1.3 測定項目及方法

調(diào)查項目分為2個部分，一是GPIT生物制劑對露地甜椒特征、特性的影響；二是GPIT生物制劑對露地甜椒根質(zhì)量、產(chǎn)量因子和產(chǎn)量的影響。

第1部分調(diào)查項目共有12項，分別是成活率、株高、初椒期、椒長、橫徑、椒肉厚、外觀、可溶性糖含量、病毒病、真菌病、“三落”病害、收獲期。各項內(nèi)容的調(diào)查方法和標準分別為：（1）成活率。在移栽定植7 d后，分別調(diào)查處理和對照成活和死苗的株數(shù)，計算出成活率（按1穴2株計算）。（2）株高。在盛椒期處理和對照分別取樣10株，測量莖頂部到基部的距離，取平均值。（3）初椒期。第1次采摘可供食用甜椒的日期。（4）椒長。在盛椒期，各選取處理和對照最大、中大、最小的甜椒20個，用卡尺測量長度，并取平均值。（5）橫徑。測定椒長后，同步測量椒中部的長度，取平均值。（6）椒肉厚。以甜椒的橫切面同步測量椒肉的厚度，取平均值。（7）外觀。盛果期隨機取處理和對照的甜椒樣品，比較外觀的差異，分為鮮亮和灰暗。（8）可溶性糖含量。在盛椒期分別擠出3個處理和對照甜椒的汁液，用測糖儀測定，取平均值。（9）病毒病。在初椒期記錄處理和對照植株矮化、葉花畸形、生長緩慢的退化植株數(shù)，計算出所占百分率。（10）真菌病。在盛果期記錄處理和對照因真菌引發(fā)的各種病害植株數(shù)，計算出所占百分率。（11）“三落”病害。觀察定植后全生育期處理和對照的整體植株落葉、落花、落果的程度，分為輕、中、重3級。（12）收獲期。處理和對照植株枯萎后最后的一次收獲日期。

第2部分調(diào)查項目共有4項，有根質(zhì)量、單椒質(zhì)量、單穴質(zhì)量和產(chǎn)量等。各項內(nèi)容的調(diào)查方法和標準為：（1）根質(zhì)量。收獲后各取處理和對照10穴（20株）30 cm土層內(nèi)的根系，實驗室烘干后稱質(zhì)量，取平均值。（2）單椒質(zhì)量。在盛椒期隨機取處理和對照20個甜椒稱質(zhì)量，并取平均值。（3）單穴質(zhì)量。從處理和對照第1次收獲到最后1次收獲，均分別計質(zhì)量，以總質(zhì)量除以實際穴數(shù)，得出處理和對照的單穴質(zhì)量。（4）產(chǎn)量。通過計算得出每公頃產(chǎn)量、增產(chǎn)量和增產(chǎn)率等。

2 結果與分析

GPIT生物制劑在甜椒上的試驗表明，GPIT生物制劑在甜椒上所發(fā)揮的作用，主要體現(xiàn)在對甜椒特征、特性和根質(zhì)量、產(chǎn)量性狀和產(chǎn)量上所引起的不同變化，歸納起來也就是使甜椒在質(zhì)量和數(shù)量性狀上的變化。在分苗移栽和移栽定植前，2次高濃度GPIT生物制劑的處理，對甜椒根的發(fā)育已開始發(fā)揮作用，這為今后甜椒的生長發(fā)育奠定了良好的基礎，再加之在生育期間2次中等濃度的根外噴施，使經(jīng)過處理的甜椒植株首先在特征、特性的數(shù)量性狀上比對照占有明顯優(yōu)勢，這就為處理產(chǎn)量性狀和最終的產(chǎn)量優(yōu)勢創(chuàng)造了條件。所以，GPIT生物制劑的作用使處理在最終產(chǎn)量上體現(xiàn)也絕非偶然。處理的特征、特性數(shù)量性狀的改變是前提，它的改變又導致了處理質(zhì)量性狀高于對照。

2.1 GPIT生物制劑對露地甜椒特征、特性的影響

2.1.1 成活率 對于育苗移栽的甜椒來說，成活率的大小對最終產(chǎn)量的高低也有著不可估量的影響，盡管可以采取補苗措施，但甜椒生長的“節(jié)令”是不允許人為改變的，經(jīng)過補苗的甜椒，錯過了最佳的生長發(fā)育期，改變了生長發(fā)育的規(guī)律，最終會導致減產(chǎn)。由表1可知，在處理的1 500穴3 000株中，成活植株為2 967株，成活率達98.9%，而對照的成活植株只有2 661株，成活率為88.7%，處理比對照的成活率提高10.2百分點。甜椒的根系不發(fā)達，根量少，分布在土壤的淺層內(nèi)，特別是幼苗，根的再生能力差，在移苗定植時盡管通過分苗稀植移栽的過程，在一定程度上減少了對根系的損傷，但對幼苗根系仍然會造成一定破壞，移栽定植后出現(xiàn)較多死苗[5]。GPIT生物制劑具有促進幼苗根系再生的能力，而且能使根系發(fā)育良好，改變甜椒原有根系不發(fā)達的性狀，所以，在甜椒移栽定植前，對甜椒幼苗葉面噴施和澆根的處理，能使幼苗在移栽定植后，不僅能使移栽過程中遭受破壞的根系迅速得到恢復，而且還能支生出更多的須根系來，使甜椒幼苗在移栽定植后，能及時得到土壤中的水分和養(yǎng)料的補充。這是造成處理比對照成活率提高的主要原因。

2.1.2 株高 處理和對照的株高也有差異（表1）。處理的株高比對照低4.3 cm，經(jīng)GPIT生物制劑處理后的甜椒植株，由于早期的發(fā)育主要促進根系的生長發(fā)育，使莖的生長發(fā)育和對照相比，相對緩慢，這是造成處理比對照植株較矮的主要原因。但是植株的矮化并非壞事，而相反在早期根系發(fā)育良好的前提下，又使處理的植株根深葉茂，莖稈粗壯，木質(zhì)化程度加大，為光合效率的提高創(chuàng)造了條件，奠定了基礎，形成了一套良性循環(huán)的體系。這也充分體現(xiàn)了GPIT生物制劑的應用在甜椒生長發(fā)育的過程中，對甜椒的營養(yǎng)生長和生殖生長進行了更加合理的調(diào)整，使甜椒植株的株型為光能的吸收和產(chǎn)量的提高創(chuàng)造了更加有利的條件。

表1 GPIT生物制劑對露地甜椒的特征、特性的影響

2.1.3 初椒期 在同時育苗、分苗移栽、移苗定植和同等田間管理的條件下，處理的初椒采摘期比對照提前5 d（表1），這個變化與GPIT生物制劑在定植前對甜椒幼苗的處理密不可分，經(jīng)處理的植株在短時間內(nèi)水分和養(yǎng)料首先調(diào)整到根系的生長發(fā)育上，待根系向土壤縱深發(fā)展后，又迅速促進莖葉的快速生長，莖葉的快速生長又促進了光合效率的提高，光合效率的提高又加速了碳水化合物的合成，這種環(huán)環(huán)相扣的生長發(fā)育過程，加速了處理比對照光合作用的提前到位，這是GPIT生物制劑處理在甜椒產(chǎn)量形成后和對照差異的最初體現(xiàn)。

2.1.4 椒長 椒長是影響單椒質(zhì)量大小的主要因素，但不是唯一因素。椒長與橫徑和椒肉的厚度共同決定著單椒質(zhì)量的大小。單椒質(zhì)量的大小又影響著單穴質(zhì)量的大小，單穴質(zhì)量的大小又直接關系到產(chǎn)量的高低。因此，單椒的長度也不能忽視，如果單椒長度短，就會對單椒質(zhì)量的形成造成影響。結果表明，處理的單椒比對照的單椒長0.9 cm（表1），說明處理在單椒的長度上已表現(xiàn)出優(yōu)勢，只要在橫徑的大小上，同步比對照占有優(yōu)勢，就會出現(xiàn)處理的單椒在個頭的大小上比對照出現(xiàn)比較明顯的差異，如果在椒肉的厚度上處理比對照再出現(xiàn)正值的情況下，處理比對照的單椒質(zhì)量就會明顯提高。

2.1.5 橫徑 橫徑即單個甜椒的平均直徑，橫徑的大小對甜椒個頭的大小起著很重要的作用。橫徑與椒長不可分離，二者共同決定著甜椒個頭的大小。表1表明，處理甜椒的橫徑比對照多0.7 cm，說明處理比對照在橫徑的比較上與椒長的比較是一致的，在椒長和橫徑的比較上，處理比對照均占有優(yōu)勢，表明處理比對照的甜椒個頭明顯要大。但并不能就由此說明處理比對照的單椒質(zhì)量大，還得看椒肉的厚薄才能決定。椒肉的厚薄不是在特殊缺乏營養(yǎng)或病害的情況下，其厚薄的程度也是隨著甜椒個頭的大小來改變的，個頭越大，椒肉也越厚。這樣看來，甜椒橫徑的大小不僅決定著甜椒個頭的大小，而且對椒肉的厚薄也起著重要的調(diào)整作用。

2.1.6 椒肉厚 椒肉的厚薄不僅對單椒質(zhì)量的大小起著重要的作用，而且是人們最終要食用的部分，椒肉厚的品種相對來說適口性好、營養(yǎng)價值高，因此，椒肉的厚薄又常常作為人們衡量甜椒營養(yǎng)品質(zhì)和口感品質(zhì)的一項重要指標。表1表明，處理比對照椒肉厚0.2 cm，在椒長、橫徑處理比對照均占優(yōu)勢，表現(xiàn)出處理的甜椒個頭明顯大于對照的前提下，處理的椒肉厚又明顯大于對照，最終決定了處理的單椒質(zhì)量要大于對照，為最終處理比對照產(chǎn)量的提高奠定了基礎。在甜椒的品質(zhì)上，由于處理比對照椒肉厚的增加，使處理的甜椒在營養(yǎng)品質(zhì)和口感品質(zhì)上也比對照得到了提高和改善。因此，處理椒肉厚的增加，實際上對甜椒起到了產(chǎn)量的提高和品質(zhì)改善的雙重作用。

2.1.7 可溶性糖含量 甜椒是辣椒中辣椒素含量極低的類型，味甜，主要作為鮮食菜用。甜椒品質(zhì)的好壞，除了椒肉的厚薄能夠衡量外，可溶性糖含量的高低也是一項重要的指標。可溶性糖含量高的甜椒品種不僅口感更加可口，而且營養(yǎng)價值也更高。試驗表明（表1），處理比對照的可溶性糖含量提高1.2百分點，說明經(jīng)處理的甜椒也和椒肉厚的增加起到同樣的效果，使甜椒營養(yǎng)品質(zhì)和口感品質(zhì)均得到提高。只是區(qū)別在口感味覺上和對照的比較出現(xiàn)明顯突出的差異。造成這種結果的原因與GPIT生物制劑高光效機理是密不可分的。和所有的作物一樣，經(jīng)過GPIT生物制劑處理后，在高光效的作用下，隨著晝夜溫差跨度較大的變化，總會或多或少的把剩余的、來不及轉化成碳水化合物的可溶性糖貯存在果實中，甜椒自然也不例外。

2.1.8 外觀 甜椒外觀個頭大小的均勻度和鮮亮度，決定著甜椒的商品品質(zhì)。和任何作物一樣，商品品質(zhì)不容忽視，是決定價值高低的衡量指標[6]。試驗結果表明，經(jīng)處理的甜椒不僅個頭大小比較均勻，而且色澤濃綠鮮亮，對照僅是綠色、暗淡無光（表1）。造成這種情況的原因與GPIT生物制劑在高光效的作用下，與營養(yǎng)生長和生殖生長的合理調(diào)控不無關系，這是一種在優(yōu)越和良性的生存狀態(tài)下，在甜椒外觀上的鮮明體現(xiàn)。

2.1.9 病毒病 病毒病是甜椒的常見病害，特別是生產(chǎn)上種植多年的品種，發(fā)病率較高，主要以蚜蟲傳播病毒，病株表現(xiàn)為生長緩慢、矮化叢生，落葉、落花、落果的“三落”病害嚴重，是對甜椒產(chǎn)量造成較大影響的病害。本研究供試品種二豬嘴由于種植多年，在對病毒病的抗性上表現(xiàn)出明顯的弱勢，而經(jīng)過GPIT生物制劑的處理，又使其抗病毒的性能大大提升。試驗表明，處理比對照的發(fā)病率降低了7.1百分點（表1），說明GPIT生物制劑的處理，使甜椒在高光效的作用下植株更加健壯，強化了生理代謝的功能，激發(fā)出甜椒原本就具有的潛在的抗病毒病的抗性，這是使其發(fā)病率降低的主要原因。

2.1.10 真菌病 甜椒因真菌引發(fā)的病害較多，如炭疽病、灰霉病等，由病菌感染的植株，葉片果實等都要受到不同程度的危害。但經(jīng)GPIT生物制劑處理，真菌病害的發(fā)病率也明顯降低，表1表明，處理比對照發(fā)病率降低8.8百分點。究其原因，與GPIT生物制劑導致甜椒強壯的植株是分不開的，病菌的侵染往往是選擇那些發(fā)育不良、弱小的植株才會繁殖致病。而在枝葉茂盛、發(fā)育良好的植株面前，各種因真菌引發(fā)的病害也會在強大的抗性面前止步不前[7]。由此可見，GPIT生物制劑的處理，在對甜椒抵抗各種真菌病的能力上也間接地發(fā)揮了作用。

2.1.11“三落”病害 甜椒的“三落”即落葉、落花、落果。造成“三落”的原因是多方面的，如在甜椒生長發(fā)育的過程中，水、肥、氣、熱條件的不利和各種病蟲害的發(fā)生等均是造成“三落”的主要原因。本試驗在處理和對照各項栽培管理措施均相同的情況下，卻出現(xiàn)了處理“三落”病害輕微和對照嚴重的明顯差異（表1），特別是生殖生長階段對照比處理“三落”病害嚴重的現(xiàn)象就更加突出。說明GPIT生物制劑的處理，在甜椒營養(yǎng)生長階段先發(fā)根后發(fā)苗的調(diào)整起到了明顯的作用，使植株水、肥、氣、熱條件因此而得到明顯改善，導致植株更加健壯，而健壯的植株又大大減輕病毒病、真菌病的發(fā)病率，這就為減輕“三落”病害創(chuàng)造了條件。

而“三落”病害的減輕又導致了甜椒在生殖生長階段，特別是秋季隨著氣溫的逐漸下降，處理的甜椒植株不會因為氣溫下降而明顯的降低生命力；而對照卻不然，和處理相比，本就光合效率較低，在病害較嚴重及各方面沒有優(yōu)勢的植株，較早的表現(xiàn)出早衰的癥狀，這是對照比處理，特別是在生殖生長階段出現(xiàn)“三落”病害更加嚴重的主要原因。

2.1.12 收獲期 收獲期是指降霜前處理和對照停止生長，最后一次收獲的日期。從表1可以看出，處理比對照停止生長，最后一次的收獲期延長6 d。而且枝葉仍然沒有變黃枯萎，落葉也并不嚴重，而對照卻明顯的表現(xiàn)出枯黃落葉停止生長的癥狀。這種情況不僅表明處理的甜椒具有更加旺盛的生命力，而且也表明處理對秋季低溫的到來也具有更強的抗寒性[8]。收獲期的延伸也是生育期的延長，在處理生育期比對照延長的情況下，對處理最終產(chǎn)量的提高也是一個十分有利的因素。

2.2 GPIT生物制劑對露地甜椒根質(zhì)量、產(chǎn)量因子和產(chǎn)量的影響

2.2.1 根質(zhì)量 甜椒的根系原本就不發(fā)達，主要分布在耕作層的30 cm土層內(nèi)，但經(jīng)GPIT生物制劑的處理，在先發(fā)根后發(fā)苗的作用下，使根系向土壤的縱深發(fā)展，這樣使處理的根質(zhì)量得到明顯提高。表2表明，處理比對照的根質(zhì)量提高12.5 g。根質(zhì)量的提高是處理比對照表現(xiàn)出的一個明顯特點，也是在這一特點的前提下，不僅為處理的植株提高了成活率，也為健壯植株的形成奠定了基礎，從而又為提高植株的抗病和抗逆能力、也為光合效率的提高創(chuàng)造了條件，而光合效率的提高才最終使得處理產(chǎn)量和品質(zhì)比對照均得到了提高和改善。由此說明，處理比對照根質(zhì)量的提高，為甜椒全生育期良性的生長發(fā)育起到了至關重要的作用，也說明GPIT生物制劑對根系原本就不發(fā)達的作物其效果比根系發(fā)達的作物會更加明顯。

表2 GPIT生物制劑對露地甜椒的根質(zhì)量、產(chǎn)量因子和產(chǎn)量的影響

2.2.2 單椒質(zhì)量 單椒質(zhì)量是甜椒的一項重要的產(chǎn)量因子，其高低會影響到單穴質(zhì)量的高低，單穴質(zhì)量的高低又會影響到產(chǎn)量的高低，因此，單椒質(zhì)量是甜椒最原始的產(chǎn)量構成單位。表2表明，處理的單椒質(zhì)量比對照提高8.2 g，這就為處理比對照單穴質(zhì)量的提高奠定了基礎，也為處理比對照最終產(chǎn)量的提高創(chuàng)造了條件。不僅如此，處理的甜椒個頭大小相差不大，以120 g左右的個體居多；對照的個體大小相差較大，最大個體180 g左右，最小個體只30 g左右。說明GPIT生物制劑在甜椒個體的形成過程中對營養(yǎng)也進行了更加合理的支配和調(diào)控，其在無形之中又起到了提升甜椒商品品質(zhì)的作用。

2.2.3 單穴質(zhì)量 甜椒的栽培和其他作物有所不同，一般以雙苗移栽定植，一穴雙苗，所以，甜椒的產(chǎn)量因子除單椒質(zhì)量外，不是以單株質(zhì)量為單位，而是以單穴質(zhì)量為單位。表2表明，處理比對照的單穴質(zhì)量提高0.53 kg。單穴質(zhì)量的高低是決定單位面積產(chǎn)量的決定性產(chǎn)量因子。因此，單穴質(zhì)量越高，單位面積的產(chǎn)量也就越高。處理的單穴質(zhì)量比對照越大，處理比對照的增產(chǎn)幅度也就越大。

2.2.4 產(chǎn)量 從表2可以看出，處理公頃產(chǎn)量為67 950 kg；而對照只有44 100 kg。處理比對照每公頃增產(chǎn)23 850 kg，增產(chǎn)率為54.08%。由此可見，GPIT生物制劑的高光效作用對甜椒的增產(chǎn)效果是非常明顯的。本試驗選用的甜椒品種二豬嘴是在山西的甜椒生產(chǎn)上推廣應用多年的地方品種，由于混雜退化比較嚴重，近年來已被培育的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)甜椒新品種取代，但二豬嘴原有的優(yōu)良種性，仍然在山西的甜椒生產(chǎn)上得到部分菜農(nóng)的認可，所以，盡管該品種退化嚴重，發(fā)病率較高，產(chǎn)量也越來越低，但生產(chǎn)上仍存在一定的種植面積。GPIT生物制劑對二豬嘴的處理，在高光效的作用下，能夠激發(fā)出該品種原有的優(yōu)良種性，改變因品種退化帶來的各種不利因素。因此，增產(chǎn)效果就會更加明顯。

3 結論與討論

GPIT生物制劑在甜椒上的試驗，對甜椒的特征、特性、根質(zhì)量、產(chǎn)量因子及產(chǎn)量的提高均產(chǎn)生了較大的影響，歸納起來本試驗和以往的試驗有2點不同之處，一是在栽培方法上不是采用直播的方法，而是采用育苗分苗移栽后又移苗定植的方法，并且分苗移栽和移苗定植均采用一穴雙苗的種植方法；二是選用的供試品種材料不是新培育的高產(chǎn)品種，而是在生產(chǎn)上種植年代較久的地方品種。正是由于這2點不同之處使GPIT生物制劑在甜椒上的試驗，得出了比以往的蔬菜試驗中更高的增產(chǎn)幅度。其原因有2點：其一使分苗移栽和移苗定植成活率提高。甜椒自身的根系原本就不發(fā)達，根量也少，再加之根的再生能力也很差，對育苗移栽后成活率的提高帶來很大障礙，是長期困擾菜農(nóng)的一大難題，因此，不得不采取先分苗移栽，再移苗定植的方法，以提高成活率。盡管如此，仍然會出現(xiàn)不同程度的死苗現(xiàn)象。采用GPIT生物制劑對甜椒幼苗莖葉噴施和澆根后，會強化甜椒幼苗根系的提早發(fā)育，增強了因移苗造成根系破損的再生能力，使成活率得到較大幅度的提高，成活率的提高也省去了因重新移苗補栽造成的各項損失和麻煩，實際上也是處理比對照能夠大幅度增產(chǎn)的原因之一。再就是一穴雙苗的種植方法，并沒有影響到GPIT生物制劑在甜椒上的使用效果。一穴雙苗的栽培技術是長期以來人們在甜椒種植實踐中總結出來的可以使甜椒充分利用水、肥、氣、熱的增產(chǎn)措施。GPIT生物制劑的使用，在光能利用提高的前提下使甜椒一穴雙苗的增產(chǎn)技術，在水、肥、氣、熱的利用上得到更加充分的發(fā)揮，使處理比對照的增產(chǎn)效果更加明顯。

其二是對在生產(chǎn)上種植多年、因混雜退化將被淘汰的品種，增產(chǎn)效果更加顯著。本試驗的品種二豬嘴是具有多種優(yōu)良性狀的山西地方品種，在山西以及周邊?。▍^(qū)）的甜椒生產(chǎn)上曾經(jīng)發(fā)揮過重大作用，但因混雜退化嚴重已逐漸被新品種取代。GPIT生物制劑的應用能夠重新激發(fā)出它原有潛在的、隱性的優(yōu)良性狀，并且大大提高了其抗病毒病、真菌病和“三落”病害的能力，導致在甜椒的品質(zhì)和產(chǎn)量上比對照大幅度提高。這是此次試驗處理比對照增產(chǎn)幅度較大的另一主要原因。除此之外，甜椒和其他作物相比，又存在根部發(fā)育不良的缺陷，而GPIT生物制劑的應用在調(diào)整營養(yǎng)生長的階段首先就體現(xiàn)在先發(fā)根后發(fā)苗的優(yōu)勢上，這就使甜椒的這一劣勢得到迅速改變，在生長發(fā)育的過程中并不會因為根部發(fā)育的先天不足，使甜椒的品質(zhì)和產(chǎn)量受到影響。從根質(zhì)量處理和對照的比較上也可以看出，處理根質(zhì)量比對照增加12.5 g，在一穴雙苗的情況下，這個增加量是較大的。根質(zhì)量的增加對于甜椒來說，由此而產(chǎn)生的效果要大于那些原本根系就發(fā)育良好，再經(jīng)過GPIT生物制劑處理強化了根系發(fā)育所產(chǎn)生的效果。這也是導致GPIT生物制劑在甜椒上的應用，能夠大幅增產(chǎn)的另一有利因素。根據(jù)以往GPIT生物制劑在其他蔬菜上的試驗表明，對露地大白菜可增產(chǎn)22.53%；對露地西芹可增產(chǎn)36.41%[9]；對露地番茄可增產(chǎn)32.70%[10]；對露地胡蘿卜可增產(chǎn)24.50%[11]。相比之下，GPIT生物制劑對甜椒的應用，比大白菜的增產(chǎn)幅度提高31.55百分點，比西芹的增產(chǎn)幅度提高17.67百分點，比番茄的增產(chǎn)幅度提高21.38百分點，比胡蘿卜的增產(chǎn)幅度提高29.58百分點。

GPIT生物制劑對露地甜椒上的試驗結果表明，對于和甜椒同樣特點的辣椒來說，GPIT生物制劑的應用，也同樣會起到增產(chǎn)幅度比其他蔬菜作物較大的效果，不論是露地或是大棚栽培的，也包括那些只要是特點基本一致的，甚至是其中有一點是相同或相似的各種作物。試驗表明，在產(chǎn)量幅度大幅提高的前提下，在品質(zhì)的改善和抗病、抗逆性上也會同步得到相應的提高。由此看來，GPIT生物制劑對甜椒、辣椒或類似特點作物的推廣應用，將會有更大空間，出現(xiàn)更加廣闊的應用前景[12-13]。