霍魯斯·貝克

譯者注：

本文是1933年英國著名考古學(xué)家貝克先生在經(jīng)過廣泛調(diào)查和研究后，對蝕花古珠寫下的一篇綜述性文章。論文首先從科學(xué)角度通過對一些出土的蝕花珠樣品進行顯微觀察和化學(xué)分析，將常見的蝕花肉紅石髓珠分為“型一”和“型二”兩類，型一珠為用堿蝕法在礦石的天然表面繪制白色圖案；型二珠首先用堿蝕法對礦石表面整體染成白色，再用金屬硝酸鹽在白色底色上繪制黑色圖案。之后論文對當(dāng)時世界范圍內(nèi)出土的蝕花珠分地區(qū)進行簡要的描述，介紹其出土地點、工藝類型、地層年代、蝕花圖案等信息，并在圖錄中提供了相關(guān)的照片。最后分別對型一的蝕花珠和型二的蝕花珠進行概述，概述中按照地層依據(jù)將型一蝕花珠明確劃分為早中晚三期，并將結(jié)果歸納于圖二十五，通過此圖可以看出蝕花珠圖案類型與樣品年代存在的關(guān)聯(lián)；型二蝕花珠當(dāng)時能采集到的樣品較少。

隨著近百年的考古新發(fā)現(xiàn)，論文中的部分觀點因當(dāng)年所依據(jù)的材料不夠完整或者當(dāng)時客觀條件的限制，已經(jīng)不可避免地出現(xiàn)了一些不符合客觀實際的地方，但是貝克先生的這篇論文是以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)視角，在當(dāng)時的限制條件F4gC出最為客觀全面的論述。繼本文之后，國內(nèi)外多名學(xué)者針對世界各地的蝕花珠又進行過多次探討，各類考古資料不斷被公開，人們對于此類古珠的認(rèn)識也在不斷深化。

為方便排版，譯文對原文的版式結(jié)構(gòu)做了一些改動：

原文中共有五個圖版穿插在其間，譯文將所有圖片按照原編號重新進行了順序編號，具體改動為：圖一至圖九對應(yīng)原文p1.LXVI fig1-fig.9；圖十至圖十四對應(yīng)原文p1.LXVII fig1-fig.5；圖十五、圖十六對應(yīng)原文p1.LXVIIIfig1、fig2；圖十七至圖二十一對應(yīng)原文p1.LXIX fig.1-fig.5；圖二十二至圖二十四對應(yīng)原文p1.LXX fig.1-fig.3；圖二十五對應(yīng)原文圖表p1.LXXI。

原文中所參考的文獻和出版物多不做翻譯，英文的論文和期刊名皆以傾斜字體標(biāo)識。原文相關(guān)備注文字參見“（…）”之內(nèi)譯者添加內(nèi)容，譯注請見文末“[]”部分。

蝕花的肉紅石髓珠主要有兩種類型。第一種類型（后文稱“型一”）比較常見，是在礦石的天然基色上用白色線條繪制圖案。第二種類型（后文稱“型二”）的礦石整個表面都被染成白色，被白化的表面作為底色，在其上繪制黑色圖案。型二樣品非常罕見。

由于型一珠的白色部分經(jīng)常出現(xiàn)小片剝落，從而留下一個淺淺的凹槽，因此這種珠子通常被認(rèn)為是先刻出一個凹槽然后再往里面填充一些白色的材料。然而事實并非如此，型一珠表面白色部分小片剝落的原因，是在其加工過程中的化學(xué)反應(yīng)改變了白色部分材料的膨脹系數(shù)，再加上溫度的持續(xù)變化造成的張力在某種程度上已經(jīng)足以讓一些白色部分的碎片從珠體上剝落。

型一珠表面的圖案是用一種堿性溶液（通常是蘇打“碳酸鈉”）繪制在礦石表面而制成的。畫上圖案的礦石隨后被加熱直至堿性顏料深入其中，從而就留下了永久性的白色圖案。

型二珠對礦石的白化遍布其表面，而且有相當(dāng)?shù)纳疃?，黑色的圖案則只覆蓋于白化底色的表面。

堿蝕對不同礦石和同一塊礦石的不同礦層的處理效果有很大的差異性，其中最難被滲入的是那種非常近似于石英晶體的礦層。這種方法有時會被用作增強珠子顏色的對比度。將一顆蝕花的肉紅石髓珠的薄片放在顯微鏡下觀察，就能發(fā)現(xiàn)其白色的部分滲入珠體很深，這個特征在型二珠樣品中尤為明顯。珠子的白色部分充滿了大量的不透明的白點。這些白點形狀不一而且極小，許多較大的白點尺寸也不過兩萬分之一英寸（約1.27微米）。這些白點緊緊地擠在一起，從而就形成了一種深白色半透明的物質(zhì)，這種物質(zhì)和礦石其他部分有著同樣的晶體結(jié)構(gòu)，但是其偏振效應(yīng)（polarizing effect）較弱，很像是同一塊礦石中的一個較薄的礦層。

最為奇怪的是，這個白色的蝕花層并沒有延伸到礦石的表面。在圖一A（圖一）中可以看到白色的蝕花層和珠子表面之間有一個很薄的間隔層（a），這個礦層顯得清晰透明，和礦石的天然基質(zhì)層（c）非常相似，其材質(zhì)似乎完全沒有被堿蝕所影響，由此可以推測蘇打溶液可能是直接穿過了這個表層未對其進行腐蝕。

這個在表層之下的蝕花層的密度并不均一，但是似乎是呈現(xiàn)出由濃到淡交替分層的帶狀，多數(shù)可見一條或兩條分層，有時可能觀測到5條左右的分層。

圖一A展示了一個放大了50倍的蝕花肉紅石髓珠的局部細(xì)節(jié)。這張照片是通過在顯微鏡上添加尼科耳棱鏡拍攝的，在偏振光線下采集，圖像的右端呈黑色的部分（e）并非珠子的圖片。右側(cè)邊緣一道發(fā)亮的窄帶（a）是珠子的最表層，而在圖片左半部分發(fā)亮的斑駁區(qū)域（c）是沒有被蝕花的礦石基質(zhì)。在基質(zhì)和表層之間的半透明的條帶（b）是珠子因堿蝕作用而被變成白色的蝕花層。從這里可以清楚地看到蝕花層的密度不均勻，圖中可見一條清晰的較淺的色帶夾在兩條透明度略有不同的較深的色帶之間。

右側(cè)靠近珠子表面發(fā)亮的條帶（a）是珠子的表層，它對偏振光完全透明，而且其材質(zhì)顯然沒有被堿蝕處理所影響。在材料基質(zhì)里的那些橫向的線條是由于結(jié)晶構(gòu)造產(chǎn)生的。可以看到（尤其是從接近圖片頂端的部分）這些橫線穿過了珠子半透明的白色蝕花層和發(fā)亮的表層。這個現(xiàn)象表明，即使材料本身經(jīng)過處理已經(jīng)基本不透明，結(jié)晶部分仍然無法被蝕花工藝所改變。

圖一B展示的是型二珠的局部細(xì)節(jié)。這張照片是在正常反射光線下拍攝的，因此白色的蝕花層（b）就呈現(xiàn)白色而圖片背景（e）呈黑色。圖中半圓形的暗色部分（d）是繪制圖案的黑色線條經(jīng)過的區(qū)域。

由于我暫時還沒有發(fā)現(xiàn)這種工藝的制作流程，因此不能確知這種珠子到底是如何被制作的，但是能夠按照下文中提到的方法生產(chǎn)出非常相似的樣品。

將一顆珠子用之前提到的堿蝕法把整個表面處理成白色，隨后用不同金屬的硝酸鹽溶液在白化后的表面繪制圖案，之后再對珠子進行二次加熱。鉛的硝酸鹽基本沒有什么效果；鐵的硝酸鹽可以繪出灰白色的圖案；鈷鹽、銅鹽和錳鹽都可以繪出黑色的線條。從蝕花效果上能夠明確看出硝酸銅溶液繪出的線條與古珠標(biāo)本的蝕花效果最為相近。

同樣我們還發(fā)現(xiàn)黑色線條的蝕花效果會因礦石樣品的不同而呈現(xiàn)巨大差異。硝酸銅溶液在其處理過的所有樣品中都成功地留下了黑色的線條，但是有時一些樣品的黑色蝕花線會滲入礦石很深的部分，可達(dá)半毫米的深度，而其他樣品的黑色線條則僅僅是保留在表面。經(jīng)過對5顆從不同遺址采集的型二珠樣品的仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，其中一顆樣品的黑色線條深深地滲入了白色蝕花部分；而有兩顆樣品的黑色線條僅僅滲入了表面極淺的一段距離；而剩下兩顆樣品黑色線條的蝕花深度較前兩者適中。

從比哈爾邦的瑟巴伍爾遺址中出土的一些樣品，為我們認(rèn)識這種珠子的制作方法提供了一個有趣的視角。這個區(qū)域被C·E·A·W·奧爾德姆先生選中打算建立一個農(nóng)業(yè)大學(xué)。在打地基的時候，工地上出土了很多半成品的珠子。其中一部分是型一的蝕花肉紅石髓珠。當(dāng)時采集的三個樣品如圖十三所示。這幾顆珠子的成型和蝕花工序都已經(jīng)完成（圖十三），但是它們都沒有被鉆孔，這也表明鉆孔工序是在其他所有工序都完成后才會進行。該遺址出土的大量的其他種類的古珠，也提供了關(guān)于珠子制作方法的很多信息。對這些石質(zhì)古珠的鉆孔，似乎是用一種細(xì)小的空心鉆完成的。

很顯然，這個遺址是一個古代制作珠子的工廠，但是不幸的是我們沒有辦法確定它的具體年代，但是它的年代一定早于沙賈汗時期（公元1628年）。將這里出土的古珠與塔克西拉遺址出土的蝕花肉紅石髓珠及其他古珠進行相似性比對，我認(rèn)為這個遺址的年代極有可能被追溯到公元紀(jì)年的初期。

型一蝕花珠的制作在當(dāng)今的印度相當(dāng)發(fā)達(dá)。A·L·波科克先生是一個住在斯林福德的珠寶設(shè)計師，他看過一顆型一古珠的樣品后就明白了制作這種珠子的大概工藝流程。他在這個方面的成就不僅來源于他的藝術(shù)天賦，也與他非凡的技術(shù)水平和淵博的化學(xué)知識有關(guān)。他曾經(jīng)看到過這種珠子的復(fù)原制作流程，之后他就進一步改進了這種工藝，使之能將照片的圖案用于蝕花，用這種方法他可以將圖片和文字的尺寸都濃縮到一個非常小的規(guī)格，從而完全能夠被用于在珠寶上進行蝕花。圖二在原始尺寸展示了幾件他的蝕花珠寶作品，而圖三則是其中一件作品的放大圖（圖二、圖三）。

波科克先生還掌握了一種能將珠子的白色蝕花的部分去掉的方法，保留下來的部分會在表面高出一些，從而可以被用作一種圖章印鑒。同時他還發(fā)現(xiàn)了能將白色蝕花部分染成藍(lán)色的方法。

曾經(jīng)見過幾例被切割成珠寶形式的肉紅石髓珠，它們其中一面有著非常均勻的白色表層。前不久我曾經(jīng)在希臘的一個島嶼上，見過一枚用這種方式切割的雅典娜圖案的珠寶，但是很難判斷其白色的表面是礦石天然的顏色還是人為加工的顏色。

有些肉紅石髓珠會有著一種非常渾厚的白色皮殼覆蓋其表面全部或絕大部分。用分光鏡觀察顯示這層白色的皮殼是因堿蝕形成的，但是暫時還不能確定這種皮殼是被有目的的人為制作的還是在埋藏后不經(jīng)意間形成的。

這種帶有白色皮殼的珠子的顯微觀察結(jié)果顯示，絕大多數(shù)（如果不是所有的話）樣品古珠的最表層都沒有被影響到，那層白色的皮殼其實是在表層之下的。大部分樣品進一步顯示白色的條帶和透明度更高的部分是交替分布的。這個特征也與人工蝕花的肉紅石髓珠以及上釉的滑石珠中經(jīng)常出現(xiàn)的特征相吻合——這些珠子的切面都經(jīng)常能夠看到不透明的白色條帶與透明條帶交錯分布的現(xiàn)象。但是造成這種色帶交替分布的原因，至今還沒有令人滿意的解釋。

最早的蝕花珠被發(fā)現(xiàn)于啟什城邦文明最早期的遺址和烏爾王陵遺址中，這兩個遺址的年代皆不晚于公元前2750年，還可能更早。而摩亨佐達(dá)羅遺址中出土的珠子也可以確定屬于同一時代。由于啟什和摩亨佐達(dá)羅出土的蝕花珠數(shù)量都比較少，可以推測這些珠子是他們從其他地區(qū)進口的，而相比之下烏爾出土了較大量的此類珠子，因此我認(rèn)為這種珠子的制作地可能是烏爾。無論如何，暫時沒有任何直接證據(jù)能表明其他地區(qū)的遺存有如此悠久的歷史。

在這個時期之后，年代最早的樣品是阿蒙霍特普一世的圣甲蟲珠，其年代大約在公元前1500年。除了這個孤立的樣品以外，自從公元前1500年后一直都沒有可以確定年代的樣品被發(fā)現(xiàn)，直到從塔克西拉遺址中發(fā)現(xiàn)了可追溯至公元前6世紀(jì)到公元2世紀(jì)的蝕花珠。印度南部的各個墓葬出土的蝕花珠數(shù)量最多，這些珠子是從各個地區(qū)匯集而來的。其中一部分古珠被斷代在公元前250年左右，但是絕大多數(shù)古珠的年代都沒能被準(zhǔn)確追溯。從克里米亞的遺址中出土的珠子一度被認(rèn)為是這個時期的產(chǎn)物，但是現(xiàn)在認(rèn)為這些珠子更有可能是公元8世紀(jì)左右的產(chǎn)物。

而這種工藝無疑從那個年代（公元8世紀(jì)）開始就一直流傳至今，但是中世紀(jì)時期的樣品非常罕見?？死锩讈喌貐^(qū)的一個墓葬中出土的一顆蝕花珠（圖十八A）以及另一顆出土于西西伯利亞的蝕花珠（圖十八B），可以被追溯到公元9-13世紀(jì)之間，而一些印度采集的樣品也被認(rèn)為是同一時期的產(chǎn)物?，F(xiàn)代的蝕花肉紅石髓珠大量出產(chǎn)于波斯地區(qū)，但是那個區(qū)域暫時沒有發(fā)現(xiàn)年份比較早的樣品。

白底黑線的型二蝕花珠僅僅在很少的幾個遺址中被發(fā)現(xiàn)過。其中烏爾出土的一顆（圖五A）的制作年代被認(rèn)為稍晚于烏爾王陵的年代。不久之前這顆珠子還一直是已知的唯一一顆有確定地層的型二古珠，但是現(xiàn)在又從摩亨佐達(dá)羅和阿斯瑪丘兩個遺址中分別發(fā)現(xiàn)了兩顆。此外我在塔克西拉和俾路支斯坦見到了另外5顆樣品；這些珠子可能都出現(xiàn)于公元前200年到公元200年間。同時，一顆在大馬士革采集的樣品可能能追溯到不晚于公元800年。

美素不達(dá)米亞

啟什在啟什遺址發(fā)現(xiàn)了幾顆型一蝕花珠的樣品。其時代都被界定為早期。有的珠子呈扁平狀而且有著透鏡式的橫截面（一面平坦一面凸起的板珠）。這種珠子的白色蝕花非常厚重（圖六A）。此外還有兩顆很精致的眼睛圖案的珠子（eye bead，后文稱眼珠）（圖六B）以及一顆有帶狀圖案的珠子（zone bead，后文稱線珠）（圖六C）和一顆波浪紋圖案的珠子（圖六D）。啟什采集到的其他樣品由厄內(nèi)斯特-麥凱先生在其1925年10月發(fā)表于Journal of theAsiatic Society的一篇論文中做了展示。

烏爾

烏爾遺址中采集到的蝕花珠數(shù)量遠(yuǎn)大于其他的早期遺址，但這絕不說明這里出現(xiàn)的珠子很普通。這里出土的部分珠子如圖十所示。很多珠子是眼睛圖案的，而其中有一部分樣品的圖案很像是一副眼鏡（圖十C、D、N）。在印度的旃符達(dá)羅另外也發(fā)現(xiàn)了兩顆與此同類的蝕花珠。圖十還展示了一些其他類型的蝕花眼珠。圖十J展示的珠子有意思的地方在于4000年后的撒克遜人制作和佩戴的眼紋玻璃珠，幾乎和這顆珠子的圖案完全一致。這是一個相對復(fù)雜圖案被重新引進的案例。

另一顆珠子（圖十B）也有著環(huán)形和眼睛的圖案，它比較特殊的地方在于其圖案和摩亨佐達(dá)羅出土的一顆珠子（圖十一A）非常相似?？紤]到烏爾遺址和古印度遺址幾乎是同時代的，這兩顆珠子之間的相似性就成為兩座遺址間存在聯(lián)系的最重要的證據(jù)。

烏爾也出土了一些蝕花線珠：一部分是做工精致的桶珠（圖十一I、L），而其他的則是做工非常粗糙的球形珠子（圖十0）。

以上介紹的所有珠子都是用型一工藝制作的，但是烏爾還出土了兩顆型二工藝制作的珠子如圖五所示，其中左側(cè)的那顆珠子是早期的蝕花珠（圖五），而另外一顆并不能精確斷代，不過極有可能也是早期作品。

烏爾還出土了兩顆工藝非常奇怪的型一蝕花珠（圖四）。這兩顆珠子用很淺的蝕花線繪制了許多圓圈。我們不知道是有人刻意為之還是由于意外因素所致，其蝕花的白線已經(jīng)幾乎完全褪色。于是就造成了這顆珠子表面出現(xiàn)了極淺的灰色圓環(huán)，這與常見的型一蝕花珠渾厚的蝕花白線剝落后留下的較深的下凹形成了巨大的反差。

真實珠子表面的圖案并不像照片中展現(xiàn)的那么清晰。

阿斯瑪丘

美籍伊拉克科考隊在此考察中發(fā)掘了相當(dāng)數(shù)量的蝕花肉紅石髓珠。圖八展示了7顆于1930年或1931年從阿斯瑪丘出土的蝕花珠（圖八），其中圖八B、D、E、F的4顆明確屬于公元前2700 2600年間的阿卡德時期；圖八A是在烏爾第三王朝時期的一個宮殿外邊的垃圾堆中找到的，而這個垃圾堆可以肯定和宮殿屬于同一地層，而圖八C是從遺跡表層采集到的，因此則可能屬于這一歷史時期的任何階段。

這其中最有趣的樣品莫過于圖八G。這顆珠子可以斷定其年代不晚于拉爾薩時期（公元前2200-1900年）。這是一顆用深色線條在灰白或白色背景上繪制圖案的型二工藝蝕花珠。不幸的是從照片中我們已經(jīng)無法清楚地看到其圖案的樣式，但是據(jù)H·弗蘭克福特博士描述，其圖案是連接起來的圓環(huán)。這是早期蝕花珠中唯一的一顆有連續(xù)圖案（scroll pattern）的樣品。

另一顆發(fā)現(xiàn)于遺跡表面的型一蝕花珠和一顆出土于大馬士革的型二珠（圖十二D）有著相同的圖案。

尼尼微R·坎貝爾·湯姆森博士在尼尼微發(fā)現(xiàn)了兩顆很小的型一蝕花珠。其中一顆裝飾著兩條帶狀中間有一道波浪線的圖案，而另一顆則是兩條帶狀蝕花線和一些斜線交錯構(gòu)成圖案。這兩顆樣品可能是中期的產(chǎn)品，而事實上其中一顆看上去還可能和羅馬時期的胸針有關(guān)。

海達(dá)米訥在這里的市場上可以買到型一的蝕花珠。這些珠子都沒有明確的年代，但是通過與其他國家采集的樣本進行相似性比對，認(rèn)為它們可能是晚期的產(chǎn)物，接近公元800年（圖十二F）。與圖二十所示一致的現(xiàn)代制作的蝕花飾品也可以從這里買到。

敘利亞

大馬士革

從這里買到了幾顆型一的蝕花珠樣品。其中一枚的圖案是3顆精心繪制的眼睛，每顆眼睛圖案中間都有一個白點，其外面還有兩道環(huán)紋（圖十二A）。另外兩顆樣品（圖十二B、C）與從克里米亞采集的一顆珠子有相同的圖案，因此也認(rèn)為這些珠子屬于晚期作品。

還從這里買到了一顆型二工藝的蝕花珠樣品（圖十二D）。這顆珠子的圖案也容易讓人聯(lián)想到克里米亞出土的珠子。

土耳其

士麥那

從這里發(fā)現(xiàn)了一顆和大馬士革采集的一顆珠子有相同圖案的型一珠樣品。這顆珠子現(xiàn)藏于劍橋大學(xué)考古博物館（圖十二E）。

印度北部

摩亨佐達(dá)羅

從這里發(fā)現(xiàn)了少量的蝕花珠。這些珠子與美索不達(dá)米亞出土的部分珠子表現(xiàn)出了驚人的相似性，而基本也可以確定它們是同時代的，即不晚于公元前2750年。這點可以對比圖十B和圖十一A所展示的兩顆珠子，承蒙約翰-馬歇爾爵士關(guān)照我才有幸采集到了后者的圖片。

由于在對摩亨佐達(dá)羅遺址的發(fā)掘過程中只出土了6個蝕花珠的樣品，因此推測這里的蝕花珠有可能是從其他地方進口的。

不久前在這里發(fā)現(xiàn)了一顆殘破的型二珠樣品也是這個時期的產(chǎn)物，同時這顆珠子也是迄今為止可以確定的年代最早的型二蝕花珠樣品。

旃符達(dá)羅

在旃符達(dá)羅遺址發(fā)現(xiàn)了兩顆殘破的蝕花珠樣品。這兩顆珠子和烏爾王陵出土的一些珠子以及一顆出土于啟什‘A公墓遺址（‘Acemetery at Kish）的樣品完全相同。

塔克西拉大約1000顆出土于塔克西拉遺址的珠子，被挑選出來運往英國進行研究，其中有41顆蝕花肉紅石髓珠和蝕花瑪瑙珠。這其中有3顆珠子的年代大約在公元前5世紀(jì)，但是大部分珠子要晚于這個年代，其中有16顆是公元前4-3世紀(jì)之間的，還有18顆是公元1世紀(jì)左右的。

有38顆珠子是型一工藝蝕花的，這些珠子的白色蝕花線直接繪制在紅色或黑色的礦石基質(zhì)上；另有2顆白底黑線的型二蝕花珠，此外還有一顆年代在公元1世紀(jì)左右的蝕花珠有著非常獨特的蝕花工藝——這顆珠子直接在珠子紅色的基質(zhì)表面繪制了黑色的線條（后世學(xué)者稱之為型三）。

從圖十六展示的各種蝕花珠的示意圖中，可以看出塔克西拉出土的蝕花珠圖案樣式繁多。有一些珠子是中間有一條環(huán)狀圖案平板珠（plain zone beads with a bandround the centre），有些珠子的圖案由許多點組成，有些樣品的圖案甚至由多達(dá)27個點紋組成；這些蝕花珠中既有型一也有型二。有些珠子的圖案由8個五邊形組成（坊間稱足球珠或壽珠），這種可能是借鑒了一種被稱為“扭曲方格（wisted squares）”的著名刻面珠的制作技術(shù)。另外一顆非常精致的樣品是先將珠子切成方塊狀，然后用白線對方塊的邊緣蝕花，并在其中填充三角形圖案（圖十六Y）。這里還出現(xiàn)了另一種在其他遺址中也常見的圖案類型，一種是一個較小的十字圖案被一道或兩道方形圖案環(huán)繞，另外一種在地中海周邊文明中被視為雙斧（double axes）的圖案，如圖十六H、I所示。

克什米爾

克什米爾地區(qū)據(jù)稱經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)型一的蝕花珠，這里的珠子通常是在一個深色的基色上用白色繪制鋸齒形的圖案。我并沒有見過這種珠子的標(biāo)本，但是據(jù)說這種珠子是型一工藝所制。

孟加拉

瑟巴

伍爾前文中已經(jīng)提到C·E·A·W·奧爾德姆先生在這里找到了一些珠子的半成品。這其中的3顆在圖十三中展示。這些珠子與塔克西拉出土的珠子非常相似。

印度南部

印度南部的大石墓出土了數(shù)量可觀的型一蝕花珠。這些珠子質(zhì)量非常好。但是這里沒有發(fā)現(xiàn)型二工藝的珠子。

蘇盧爾

塔克上校在對哥印拜陀地區(qū)的蘇盧爾鎮(zhèn)的墓葬群進行發(fā)掘后從中發(fā)現(xiàn)了19顆蝕花珠（圖十九）。由于在其中一座墓葬中還發(fā)掘出了一枚公元前3-2世紀(jì)的硬幣，因此這些珠子也被認(rèn)為屬于同一時期。這些珠子大多是透鏡狀的圓珠或者平板珠，在其邊緣裝飾有較短的放射狀線條。

海德拉巴

E·H·亨特博士在拉爾吉爾一系列墓葬的發(fā)掘中只找到了一顆蝕花珠的樣品。這顆珠子與蘇盧爾出土的大部分珠子的形狀和圖案都是相同的。這里同時出土了一些石英材質(zhì)和青金石材質(zhì)的珠子。這些珠子都被認(rèn)為是公元2世紀(jì)左右的遺存，因此那顆蝕花珠可能也是這個年代的。

馬德拉斯邦

門杰卡奈

這個遺址距離馬德拉斯（京格爾布德區(qū)）大約14英里，F(xiàn)·J·理查德斯先生從這里發(fā)掘出的圓板形蝕花肉紅石髓珠如圖九所示。這顆珠子和一些陶器和石器碎片一同被發(fā)現(xiàn)，但是這個遺址已經(jīng)被擾動得過于嚴(yán)重，從而使他無法準(zhǔn)確對這些標(biāo)本進行斷代。關(guān)于這個遺址發(fā)掘的考古學(xué)報告已經(jīng)付梓，見Geological Magazine，vol.txix，1932.5，p.198。

馬德拉斯

在金奈博物館藏有數(shù)量眾多的型一蝕花肉紅石髓珠，這些珠子都是從馬德拉斯邦轄區(qū)內(nèi)的各個遺址中采集而來的。他們暫時還沒有被準(zhǔn)確斷代，其中一部分在圖二十二中展示。

維納德

L·A·坎閔恩得先生在其對維納德地區(qū)的甕棺墓葬群（urn burials）發(fā)掘的時候發(fā)現(xiàn)了3顆極小的蝕花珠。這些珠子的直徑甚至小于1/5英寸（約0.5厘米）（圖七）。

還有兩顆型二工藝的蝕花珠被認(rèn)為產(chǎn)于印度，在圖十四中展示。這些樣品的年份都不能確知。

波斯

從波斯發(fā)現(xiàn)的蝕花珠中還沒有能被認(rèn)定為早期的樣品。而更令人稱奇的是在蘇薩和馬斯彥一顆蝕花珠也沒有發(fā)現(xiàn)。兩顆從德黑蘭得到的樣品（圖十七）據(jù)說是從尼哈凡德出土的，這兩顆樣品和一些美索不達(dá)米亞出土的早期蝕花珠有些相似之處。

無論這里的蝕花技術(shù)出現(xiàn)于何時，顯而易見這項工藝一直流傳至今，這里的人們一直在制作一種蝕花了當(dāng)?shù)匚淖值木赖鯄嬘糜谂宕?。這種吊墜基本上都是蝕花了古蘭經(jīng)經(jīng)文的護身符，在一些情況下，這種吊墜是拒絕被出售給基督徒的（圖二十）。

波斯俾路支斯坦

奧萊爾·斯坦因爵士在他于波斯俾路支斯坦的探險過程中采集了一些蝕花肉紅石髓珠，如圖十五所示。他們從毗鄰的班布爾地區(qū)被當(dāng)?shù)亟討?yīng)的村民帶進波斯俾路支斯坦。

從這些珠子的圖案來看，它們與很多出自塔克西拉的蝕花珠非常相似，因此我猜測這些珠子中的絕大部分是中期的產(chǎn)物。但是這里也出現(xiàn)了一些與其他地區(qū)樣品相比圖案獨特的蝕花珠。

這些珠子中有兩顆是用白底黑線的型二工藝制作的（圖十五B）。其中一顆已經(jīng)殘破，從斷截面可以看出厚重的白色蝕花層滲入黑色基質(zhì)的深度非常可觀。

中國云南和西藏

這種蝕花珠在中國極度罕見，但是已故的J·W·格雷喬伊教授在接近青藏邊緣的云南麗江得到了兩顆非常碩大精美的蝕花珠（坊間稱尼泊爾七線）（圖二十一）。

我咨詢了有關(guān)這兩顆珠子可能的原產(chǎn)地信息，得到大衛(wèi)·麥克唐納博士的回復(fù)如下：

關(guān)于格雷喬伊教授拍下的標(biāo)本照片：如果這種珠子是真正的瑪瑙材質(zhì)，那么它們的價值會非常可觀，而且如果它們的圖案是眼睛（坊間稱天珠）而非條紋，那么其價值會更高。這些珠子并非在西藏制作，而是在中國內(nèi)地進行切割和拋光。藏族聲稱而且堅信這些珠子是他們從牛糞中找到的。

我可以幫您采集到更多的標(biāo)本，但是這些珠子的價格會有很大的差距。兩眼或三眼珠價格大約在20-30盧比，而九眼珠則會高達(dá)1000盧比。而帶有類似佛塔圖案的珠子每顆價格也高達(dá)500盧比。

卡邁克爾勛爵曾經(jīng)表示他不認(rèn)為這種珠子是西藏制作的，但是這些珠子非常古老，可能是從其他國度引進而來，同樣這種珠子非常稀有，如果佩戴的一串珠子中有一顆這種珠子，則會被認(rèn)為有極高的價值。

這種珠子的原產(chǎn)地是一個謎。如果確如麥克唐納先生所說這種珠子產(chǎn)于中國，那么只有兩顆此類樣品被發(fā)現(xiàn)則是一件很奇怪的事。

在中國發(fā)現(xiàn)有人在出售一顆非常精致的仿蝕花肉紅石髓珠（圖二十三）。這顆珠子據(jù)說是從一個唐代墓葬中出土的。這顆珠子的材質(zhì)并非硅質(zhì)的礦石，而是一種較軟的白色巖石，有可能是葉蛇紋石（antigonite serpentine），這塊樣品本來是白色的，后來用褐色的顏料進行染色。

另外還有三顆類似的樣品我也認(rèn)為是染色的蛇紋石，或者說至少不是蝕花瑪瑙，分別見于印度博物館的藏族服裝上和維多利亞-阿爾伯特博物館中，而就在同一個博物館中還收藏有從西藏采集的一些真正的蝕花瑪瑙珠。

K·德·B·柯德林頓先生不久前對這種珠子做了調(diào)查并就這個主題向Man雜志投稿了一篇論文（Man，1932.5，No.156）。在這篇文章中他提到西藏各個階層的人民普遍佩戴蝕花瑪瑙珠作為裝飾，只要他們能夠買得起。他看到的所有的珠子都是桶珠，大部分是長桶珠，而且形狀標(biāo)準(zhǔn)的桶形非常少見。他說他不清楚每種珠子都是在何處生產(chǎn)的，但是當(dāng)?shù)氐脑∶駡孕胚@些珠子是天然形成的而非人工制作。他也提到了一些用玻璃仿制的蝕花瑪瑙珠，但是那種玻璃仿珠很容易辨認(rèn)而且價格低廉。

值得注意的是，聯(lián)系這種發(fā)現(xiàn)于中國的仿制品，摩亨佐達(dá)羅遺址曾經(jīng)出土了一些釉砂和滑石質(zhì)的雜色的手工藝品，厄內(nèi)斯特·麥凱先生認(rèn)為這些可能是蝕花肉紅石髓珠的一種仿制品。而這些東西無疑是非常古老的。其中有兩顆是線珠，而另外兩顆則有一個非常奇怪的裝飾，一條白線環(huán)繞了若干白點，用以代表多個眼睛。

中國新疆

和闃伯爵夫人烏瓦洛夫?qū)⑺龔倪@里發(fā)現(xiàn)的蝕花珠的年代界定在公元7 9世紀(jì)之間。這些樣品曾經(jīng)屬于她，但是現(xiàn)在作為彼得羅夫斯基的收藏被放置于冬官。斯坦因爵士也在這附近發(fā)現(xiàn)了4顆蝕花珠樣品，其中一顆[Serindia（《西域考古》

斯坦因），pl.IV，Khot.02r]與圖二十五B3相同，另外一顆（serindia，pl.IV，Y0.00125）與圖二十五B13相近，另有兩顆（Serindia，p1.Ⅳ，Jiya 005&Khot.02r;）則是碎片。這些樣品毫無疑問屬于一個比之前界定的更早的時代。

中亞地區(qū)

匹斯坎特

M·V·沃爾維沃德斯基聲稱其在對這里的墓葬群進行發(fā)掘時發(fā)現(xiàn)了一些公元8世紀(jì)的蝕花珠，但是其發(fā)掘結(jié)果沒有公開發(fā)表。

撒馬爾罕在這里出土的珠子的詳細(xì)資料請參Materials for the Archaeology of the Eastem Governmmt ofRussia，vol.iii，Moscow，1893，pi.XXII，1，2，3。

蘇聯(lián)的亞洲部分

高加索

據(jù)說這里出土了大量的蝕花珠，但是我只能找到其中的7顆。其中兩顆采集自德威茲吉斯，詳參Materials for the Archaeology of the CaucHsus，vol.viii，fig.163，p.175；另外五顆來自卡蒙塔，詳參上文p.321和p.322。

據(jù)伯爵夫人烏瓦洛夫描述這些珠子的圖案是由幾何圖案和植物圖案一起構(gòu)成的。這里發(fā)現(xiàn)的大部分樣品都與出自克里米亞的H·E·艾奧尼迪斯女士項鏈上的部分蝕花珠（圖二十四）非常近似?？伤l(fā)現(xiàn)的珠子中有一顆圖案與眾不同的，這是一顆圓板形的珠子，在一個較大的平板表面的中間繪制了一個由圓圈和點組成的眼睛（眼中眼）圖案，這個圖案被其他6個相似的眼中眼圖案圍繞。

另外有一顆非常有趣的珠子，這顆珠子有著普通的圖案，換言之，兩條十字交叉線將珠子的整個平面劃分成四個部分，每個部分里分別繪制了一顆星形或者花朵圖案。這顆珠子比較重要的特點是據(jù)描述這顆珠子是用金黃色的蝕花線在白色的底色上繪制的。聽起來這顆珠子可能是用型二工藝制作的。

西西伯利亞

有一顆從西西伯利亞的一位庫爾干人（Kurgan）手里采集的型一蝕花珠現(xiàn)藏于大英博物館，如圖十八B。這種珠子很像是早期的作品，但是那個庫爾干人認(rèn)為這顆珠子是公元8-9世紀(jì)的遺物。

蘇聯(lián)的歐洲部分

克里米亞來自于克里米亞的數(shù)量相當(dāng)可觀的蝕花珠都在H·E·艾奧尼迪斯女士收藏的一串項鏈上（圖二十四）。這些珠子似乎不是同一時期制作的，但是大多數(shù)可以被界定為晚期作品。另外一顆來自克里米亞的精致的蝕花珠現(xiàn)藏于大英博物館（圖十八A）。

非洲

埃及唯一確定的出土于埃及的蝕花珠樣品是一枚阿蒙霍特普一世時期的圣甲蟲，這顆珠子可以詳參威廉-弗林德斯·佩特里爵士發(fā)表的Historical Scarabs，No.819.

型一蝕花珠概述

通過對本文中提到的型一蝕花珠樣品進行細(xì)致的調(diào)查研究后發(fā)現(xiàn)這些不同年代跨度極廣的珠子大致可以被劃分為三個明確的階段。

A.早期，公元前2000年以前；

B.中期，公元前300年-公元200年間；

C.晚期，公元600-1000年間。

本文做了一個圖表（圖二十五）來展示，其中所有珠子的圖案類型都是用圖表形式展示的，而并非真實的照片。珠子的示意圖是沿著它們的縱軸繪制的，每個圖片的右下角是其縮小的橫截面示意圖。最后的4顆珠子有著卷軸型的圖案式樣，它們的圖案展開示意圖也被分列于珠子的下方，圖二十五C9-12。

幾乎所有的早期珠子都有一定形式的眼睛圖案，其他的樣品除了一顆之外，要么是簡單的線珠，要么是波浪線圖案的珠子。

有意思的是幾乎所有的早期眼紋的中心都是深色的，而其外會有一條或多條白色圓環(huán)圍繞。有些樣品的圖案似乎是在模仿在當(dāng)時已經(jīng)存在的一種天然縞瑪瑙珠上刻劃出的眼睛。只有圖二十五A9和A16兩顆珠子不符合這個特征，它們的眼睛圖案中間都有一個白點。

以啟什出土的一顆珠子為原型復(fù)原的圖二十五A18的紋飾非常有趣，按這種階梯形狀的裝飾紋樣切割的用于鑲嵌的石灰?guī)r飾片在烏爾和摩亨佐達(dá)羅都有出土。

大部分中期蝕花珠的紋飾類型都是由直線構(gòu)成，少數(shù)也有眼紋；帶眼紋的中期蝕花珠我只見過兩三顆，而它們的眼紋和早期的眼紋是有不同的。圖二十五B16、17、18三顆珠子很難按照紋飾類型進行分期。這幾顆珠子之所以被劃分在中期是因為在一座古墓中隨B17一同發(fā)現(xiàn)的有一枚公元前3世紀(jì)的硬幣。但是如果它們確實是中期的珠子，則很難解釋為何從塔克西拉出土的1000顆送到倫敦檢測的珠子中都沒有與之相似的類型。另一個有趣的樣品（圖十六0）據(jù)說也是從塔克西拉出土的，現(xiàn)藏于劍橋大學(xué)博物館，這顆珠子與圖二十五B18有點類似，但又和A1有點類似，尤其是在它的工藝技術(shù)方面，而且它有可能和其他出土于塔克西拉的中期蝕花珠并不是同一時期的。

除了圖二十五C6之外，晚期的蝕花珠表現(xiàn)出的圖案風(fēng)格與之前的時期完全不同。流暢的曲線和五邊的星形圖案多見，有時候獨立出現(xiàn)，有時候和交叉圖案的末端連接；這個時期植物類的圖案開始出現(xiàn)（圖二十五C1、2、3），但是沒有再見到中期常見的規(guī)則的幾何圖案。

對有關(guān)從高加索和土耳其斯坦采集的蘇聯(lián)珠子的調(diào)查發(fā)現(xiàn)這里的同一個遺址往往會出土跨度很廣的不同年代的樣品，在這種情況下，我非常懷疑將這些珠子劃分至晚期是否合理。同樣，這些遺址中出土的很多年份明顯較早的玻璃珠似乎也證明了這些遺址的真實年代要比人們認(rèn)識到的更早一些，也有可能這些是被后世重新利用了的古珠。這個說法也能夠解釋為什么一些較早期的樣品似乎和一些年代更晚的樣品有相似性。因此我認(rèn)為，在某種情況下有一定的概率，晚期蝕花珠要早于人們認(rèn)知的年代。

這個圖表展示了各個時期一些已經(jīng)確定的圖案類型，同樣包含了被定義在某個階段的少數(shù)例外的樣品。最引人注目的例外是那種兩道或多道線條圖案的珠子，這種珠子在前兩個時期都出現(xiàn)過，而且有可能在晚期也有生產(chǎn)。另一個不尋常的珠子是展示于圖二十五C6的出土于克里米亞的一個晚期的墓葬的一顆珠子，它與從啟什出土的（圖二十五A1）早期蝕花珠有些相似。因此這顆珠子或許有可能是被后人再次佩戴過的早期的古珠。

不管這些例外現(xiàn)象，似乎顯示圖案才是決定某一顆珠子歸屬于哪一個時期的真正紐帶。但是新的考古證據(jù)有可能會證明這是不正確的，而且很多圖案類型是大量重合的。

由于藝術(shù)取向的問題而使某些珠子從歷史上消失或者多次被再度引進回來似乎是不可能的，不過要排除埃及的圣甲蟲蝕花珠，因為我們沒有證據(jù)表明這種珠子在其他年代還出現(xiàn)過。最有可能的事實是這些珠子在一些沒有完全被我們探索到的地方繼續(xù)流行。印度早期的蝕花珠數(shù)量的極度稀有，似乎說明了這里的蝕花珠是從其他地方舶來的而非原產(chǎn)的。甚至包括美索不達(dá)米亞平原，雖然早期的蝕花珠在這里并不算稀有，但是恐怕從這里出土的樣品也未過百顆；就像這里出土的幾千顆青金石和黃金珠子一定使用了必須從外地進口的材料一樣，或許這里的早期蝕花珠也是從外地進口的。

型二蝕花珠概述

迄今為止只找到了12顆型二蝕花珠，其中的9顆分別展示于：圖五A、B，圖八G，圖十二D，圖十四，圖十五B，圖十六R、w。這其中有3顆來自美索不達(dá)米亞，4顆來自印度，還有兩顆也可能是印度所產(chǎn)，另有兩顆出自波斯俾路支斯坦和一顆出自大馬士革。

美索不達(dá)米亞出土的3顆珠子可能都是早期的。4顆確定出白印度的珠子中有一顆是摩亨佐達(dá)羅（未公開發(fā)表）出土的早期品，其他3顆則是塔克西拉出土的中期品。兩顆可能是印度出土的以及兩顆波斯俾路支斯坦出土的珠子可能也屬于中期，而大馬士革出土的那顆應(yīng)屬于晚期。