路 娟1,張 勇
(1.香港大學(xué) 經(jīng)濟(jì)工商管理學(xué)院,香港 999077;2.僑城咨詢(深圳)有限公司,深圳 518033)
經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為區(qū)域開(kāi)放開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的重要組成部分,具有推動(dòng)國(guó)內(nèi)東西合作、協(xié)調(diào)發(fā)展和沿江經(jīng)濟(jì)帶全面對(duì)內(nèi)開(kāi)放的重要作用。隨著我國(guó)快速的城市化,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域同樣經(jīng)歷了人口向城市集聚、城市人口迅速擴(kuò)張和加速流動(dòng)以及區(qū)域內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過(guò)程。然而,由于歷史和現(xiàn)實(shí)原因,該區(qū)域同樣面臨森林資源縮減,水污染、大氣污染日益嚴(yán)重,生態(tài)環(huán)境日趨下降等困境,不斷推進(jìn)的城市化趨勢(shì)必然對(duì)生態(tài)、資源、環(huán)境的要求和壓力越來(lái)越大。如何協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系,將對(duì)區(qū)域整體未來(lái)的人口集聚、產(chǎn)業(yè)布局、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生態(tài)保護(hù)和資源利用等產(chǎn)生至關(guān)重要的影響,同時(shí)對(duì)解決區(qū)域發(fā)展不平衡、實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和一體化發(fā)展也具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)啟迪意義。
既有對(duì)區(qū)域城市化和生態(tài)環(huán)境耦合度與協(xié)調(diào)度研究的重點(diǎn)主要集中在兩者耦合關(guān)系的理論探究和耦合度、協(xié)調(diào)度類(lèi)型的定量測(cè)度兩個(gè)方面。關(guān)于兩者耦合關(guān)系的理論探討認(rèn)為,城市化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響,城市化的迅速擴(kuò)張對(duì)綠地和耕地造成了壓力,使生態(tài)環(huán)境的外圍在不斷縮小[1];而城市化發(fā)展相較于農(nóng)業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō),同樣可以有效地緩解生態(tài)環(huán)境的惡化趨勢(shì)[2]。國(guó)內(nèi)學(xué)者還分別從協(xié)同論的視角對(duì)城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系進(jìn)行分析,并用城市化發(fā)展的S型增長(zhǎng)理論解釋了兩者之間的非線性關(guān)系[3];也有人從生態(tài)環(huán)境脆弱性出發(fā),關(guān)注城市化與生態(tài)環(huán)境耦合脆弱性的發(fā)展趨勢(shì)[4]。在耦合度與協(xié)調(diào)度定量測(cè)度上,學(xué)者們分別利用了雙指數(shù)曲線模型對(duì)河西走廊干旱區(qū)、系統(tǒng)耦合度模型對(duì)洞庭湖區(qū)域、交互耦合理論對(duì)京津冀地區(qū)的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度及協(xié)調(diào)度進(jìn)行了測(cè)度與劃分[5-7],也有學(xué)者對(duì)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度及協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)演化規(guī)律進(jìn)行了研究,其建立的指標(biāo)體系及研究結(jié)果可以為未來(lái)的研究提供一定的參考[8-9]。
綜上,關(guān)于城市化與生態(tài)環(huán)境耦合、協(xié)調(diào)關(guān)系理論研究的重點(diǎn)在于城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫效應(yīng),較少涉及生態(tài)環(huán)境對(duì)城市化的約束效應(yīng);研究方法上,缺少采用空間計(jì)量方法對(duì)其空間集聚特征及其演化規(guī)律進(jìn)行分析。本文在既有研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)新之處在于:一是研究視角,聚焦于國(guó)家重大戰(zhàn)略區(qū)域之一的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶,以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿江11個(gè)省市、120個(gè)地級(jí)市為研究單元,從研究視角上把握了區(qū)域和時(shí)代熱點(diǎn);二是研究思路上,既研究了城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫效應(yīng),又研究了生態(tài)環(huán)境對(duì)城市化的約束效應(yīng),是一種雙向交互耦合關(guān)系;三是研究方法上,采用ArcGIS 10.2空間計(jì)量軟件對(duì)耦合度、協(xié)調(diào)度的空間分布、集聚特征和時(shí)空演化規(guī)律進(jìn)行了計(jì)量分析,更加科學(xué)客觀地研究了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的耦合度與協(xié)調(diào)度。
城市化是一個(gè)復(fù)雜、綜合過(guò)程,不僅包括人口遷移引起的人口集中、要素流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,更包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀改變、日常生活方式變化和社會(huì)文化變遷等內(nèi)涵。因而,城市化是一個(gè)涉及到人口、地域空間、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化等在內(nèi)的多因素的綜合發(fā)展過(guò)程。生態(tài)環(huán)境則是各種與生物體進(jìn)行交互作用和能量轉(zhuǎn)化的自然因子的集合,至少包括兩個(gè)方面:一是人類(lèi)賴(lài)以生存的自然環(huán)境,包括水、大氣、土地、森林等資源和能源;二是對(duì)人類(lèi)有利或不利的生態(tài)因子[10]。隨著城市化所表現(xiàn)出來(lái)的城市人口不斷積聚、城市用地不斷擴(kuò)大、城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、城市生活文化擴(kuò)散等,都無(wú)時(shí)無(wú)刻不與生態(tài)環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)與能量的交換,無(wú)時(shí)無(wú)刻不受生態(tài)環(huán)境的制約[4]。
耦合度源于物理學(xué)容量耦合的概念,主要是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)之間,通過(guò)自身或與外界的不斷交互作用而彼此影響以達(dá)到一定協(xié)同水平的現(xiàn)象。城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合具體表現(xiàn)在兩方面:一方面,城市化通過(guò)人口集聚、城市擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)集中等會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生脅迫和影響,而生態(tài)環(huán)境通過(guò)能源限制、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等限制和約束城市化發(fā)展。從城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫和影響來(lái)看,城市人口不斷增加、城市用地?cái)U(kuò)張等,直接給土地資源和城市生態(tài)環(huán)境帶來(lái)巨大壓力;城市生活方式和消費(fèi)結(jié)構(gòu)改變、產(chǎn)業(yè)規(guī)模集聚等,加大了對(duì)能源資源的獲取、污染物的排放與生態(tài)吸納能力的要求。從生態(tài)環(huán)境對(duì)城市化的限制和約束來(lái)看,資源與能源的有限性從某種程度上遏制了城市化的不斷擴(kuò)張,而生態(tài)環(huán)境與自然資源的承載力不足以支撐城市化發(fā)展要求時(shí),就會(huì)造成城市病的出現(xiàn)以及生態(tài)破壞與環(huán)境污染,從而造成城市化的被迫減緩或調(diào)整。另一方面,城市化會(huì)不斷形成對(duì)生態(tài)環(huán)境的反饋與調(diào)節(jié),而生態(tài)環(huán)境會(huì)不斷地再次與城市化磨合與協(xié)調(diào)。從城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境的反饋與調(diào)節(jié)來(lái)看,當(dāng)城市化受制于生態(tài)環(huán)境時(shí),城市化的進(jìn)程會(huì)不斷改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)生活方式,加大對(duì)環(huán)境的治理力度和優(yōu)化能源的利用效率,對(duì)生態(tài)環(huán)境的限制和約束形成一定的反饋路徑。從生態(tài)環(huán)境與城市化的磨合與協(xié)調(diào)來(lái)看,隨著生態(tài)環(huán)境壓力的減小,城市化會(huì)突破原有生態(tài)環(huán)境的制約而進(jìn)一步發(fā)展。城市化的這種反饋機(jī)制會(huì)不斷地促進(jìn)生態(tài)環(huán)境趨于好轉(zhuǎn),伴隨著不斷調(diào)整優(yōu)化的生態(tài)環(huán)境,城市化同樣會(huì)不斷再調(diào)整、再優(yōu)化,從而達(dá)到新的協(xié)調(diào)階段。
為了進(jìn)一步反映城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性與均衡性,在耦合度的基礎(chǔ)上衍生了協(xié)調(diào)性這一概念,也可稱(chēng)為耦合協(xié)調(diào)度。為了全面系統(tǒng)的反映城市化與生態(tài)環(huán)境的整體關(guān)系,應(yīng)該從不同的截面角度,全面評(píng)價(jià)二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。
耦合度理論在人口集聚與經(jīng)濟(jì)耦合、產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)耦合、災(zāi)害發(fā)生與貧困耦合、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境污染耦合等領(lǐng)域研究中有著廣泛應(yīng)用[11-14]。本文在城市化與生態(tài)環(huán)境耦合理論分析與文獻(xiàn)調(diào)研基礎(chǔ)上構(gòu)建耦合度與耦合協(xié)調(diào)度①測(cè)度模型[3-4][7]。其基本公式如下:
C={UUrb·UEco/([UUrb+UEco]/2}1/2
(1)
其中,C為耦合度,UUrb、UEco分別為城市化和生態(tài)環(huán)境綜合功效。Uurb與UEco的值介于[0-1]之間②,因而耦合度C的大小也應(yīng)在[0-1]之間。當(dāng)C=0時(shí),其耦合度最低,各要素之間無(wú)關(guān)聯(lián)且處于無(wú)序發(fā)展?fàn)顟B(tài)。當(dāng)C=1時(shí),其耦合度最大,各要素之間達(dá)到良性共振。結(jié)合文獻(xiàn)[4-5]和實(shí)際情況,本文將耦合度劃分為5個(gè)等級(jí):0 耦合度雖然能反映城市化與生態(tài)環(huán)境的作用強(qiáng)度和時(shí)序區(qū)間,但單純的耦合度會(huì)因指標(biāo)取值以及各地區(qū)城市化和生態(tài)環(huán)境的動(dòng)態(tài)交錯(cuò)與不平衡性等而導(dǎo)致偏誤,會(huì)出現(xiàn)城市化和生態(tài)環(huán)境水平完全不同的兩個(gè)地區(qū)耦合度一致的情況,很難真實(shí)地反映不同地區(qū)的實(shí)際水平,失去指導(dǎo)意義。因此,需要進(jìn)一步借助協(xié)調(diào)度來(lái)反映城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性與均衡性: T=αUUrb+βUEco(3) 其中,D為協(xié)調(diào)度,綜合調(diào)和指數(shù)為T(mén),城市化與生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)額分別為α和β,設(shè)定為1/2(本文假定同等重要)。根據(jù)王少劍[7]等的劃分標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合耦合度的分類(lèi)等級(jí),將協(xié)調(diào)度劃分為3大類(lèi)、5亞類(lèi)和15個(gè)等級(jí)(詳見(jiàn)表1)。 表1.耦合協(xié)調(diào)度類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)及類(lèi)型 本文采用反映整體空間自相關(guān)的全域Moran′sI和反映局部空間聚集和變異特征的局域Moran′sI散點(diǎn)圖、LISA聚類(lèi)圖和Getis—Ord’Gi*熱點(diǎn)圖分析耦合度與協(xié)調(diào)度的空間分布特征③。而由于研究地級(jí)單元閾值范圍相近,故采用鄰接空間權(quán)重矩陣。局域Moran′sI散點(diǎn)圖刻畫(huà)了耦合度(或協(xié)調(diào)度)及其空間滯后項(xiàng)的關(guān)系,將不同地區(qū)分為高高(H-H第一象限)、高低(H-L第二象限)、低低(L-L第三象限)、低高(L-H第四象限)四種類(lèi)型。LISA集聚圖可以清楚地反映出耦合度(協(xié)調(diào)度)的空間聚類(lèi)和異常值分布情況。熱點(diǎn)分析反映耦合度(協(xié)調(diào)度)高高集聚和低低集聚的“熱點(diǎn)區(qū)域”和“冷點(diǎn)區(qū)域”。 本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于研究區(qū)域各省市統(tǒng)計(jì)年鑒(2008、2011、2015)、中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒(2008、2011、2015)、中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒(2008、2011、2015),部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自于各省市水資源公報(bào)、各地級(jí)市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、各地級(jí)市環(huán)境質(zhì)量公報(bào)、各地級(jí)市固體廢物污染環(huán)境防治信息的報(bào)告(2007、2011、2015)。 為更準(zhǔn)確地反映城市化和生態(tài)環(huán)境的內(nèi)涵和兩者的交互關(guān)系,通過(guò)理論分析,借鑒已有文獻(xiàn)選取本文指標(biāo)[4-8],最終選取包括人口、空間、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)城市化在內(nèi)的4個(gè)反映城市化的一級(jí)指標(biāo),同時(shí)選取包括資源要素、生態(tài)要素、生態(tài)壓力和生態(tài)響應(yīng)在內(nèi)的4個(gè)反映生態(tài)環(huán)境的一級(jí)指標(biāo)??紤]到數(shù)據(jù)可獲得性,基于系統(tǒng)的整體性和層次性等原則,選取了包括人均GDP、城市人口密度、人均工業(yè)廢水排放量以及人均綠地面積等在內(nèi)的26個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)。對(duì)正負(fù)不同類(lèi)型的指標(biāo)采取極差標(biāo)準(zhǔn)化方法以消除量綱影響,利用熵值法對(duì)各指標(biāo)賦權(quán)重。熵值法是一種客觀賦權(quán)法,該方法根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)觀測(cè)值所提供的信息的大小來(lái)確定權(quán)重,避免了人為因素所帶來(lái)的偏差,相對(duì)較客觀④。具體指標(biāo)體系及權(quán)重如表2所示。 表2.指標(biāo)體系及權(quán)重 本文對(duì)11個(gè)省市的120個(gè)地級(jí)市2007—2015年耦合度與協(xié)調(diào)度進(jìn)行了測(cè)算,并根據(jù)對(duì)耦合度和協(xié)調(diào)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)做以下分析。 1.耦合度空間分布與演變 (1)2007年,區(qū)域耦合度整體水平較低,最低為巴中市,值僅為0.3425,處于拮抗耦合階段;絕大多數(shù)地級(jí)單元處于磨合耦合階段。在空間分布上(圖1-a到圖1-c顯示),耦合度呈現(xiàn)明顯“普遍偏低”的特征,相對(duì)較高的地區(qū)主要分布在“長(zhǎng)三角”區(qū)域。(2)2011年,該區(qū)域已經(jīng)擺脫了低水平耦合和拮抗耦合階段??臻g分布上,耦合度呈現(xiàn)明顯的“兩極高、外圍低”特征,“長(zhǎng)三角”下游經(jīng)濟(jì)圈和以湖北、湖南為中心的中游經(jīng)濟(jì)圈呈現(xiàn)出極高的耦合度,而外圍地區(qū)的耦合度則相對(duì)較低,尤其是西部云貴高原和川南等地區(qū)仍舊處于磨合耦合階段。(3)2015年,耦合度整體水平處于較高耦合階段,極高耦合階段的地區(qū)在不斷增加。空間分布上(圖1-a到圖1-c顯示),耦合度呈現(xiàn)嚴(yán)重的“東中部高、西部低”的不平衡特征,而在西部的黔北地區(qū)耦合度出現(xiàn)明顯的提升。 2.耦合度空間集聚與演變 2007、2011、2015年耦合度的全域莫蘭值⑤分別為0.5282(P=0.000<0.01)、0.4456(P=0.000<0.01)、0.3093(P=0.000<0.01)。表明區(qū)域整體耦合度呈現(xiàn)明顯的空間自相關(guān),但耦合度的空間自相關(guān)水平呈現(xiàn)下降趨勢(shì),說(shuō)明耦合度的空間集聚效應(yīng)在下降。由于區(qū)域內(nèi)部不同地區(qū)同質(zhì)性和異質(zhì)性的差異,需要再對(duì)局域Moran’s I和LISA聚類(lèi)圖進(jìn)行分析。 圖1-a到圖1-c給的局域莫蘭散點(diǎn)圖對(duì)不同地級(jí)單元空間集聚類(lèi)型的劃分顯示,時(shí)間上,2007—2015年,絕大多數(shù)地級(jí)單元處于高高(H-H)和低低(L-L)聚類(lèi),說(shuō)明區(qū)域內(nèi)部不同地區(qū)的異質(zhì)性較強(qiáng)。其中,落在第一象限的地區(qū)沒(méi)有發(fā)生大的變化,基本集中在“蘇浙滬皖”四省市;而落在第四象限的地級(jí)單元?jiǎng)t在不斷增加,主要以“川東北”和云南為主進(jìn)一步發(fā)展到湖南和江西等地區(qū)⑥。 圖2-a.2007年耦合度LISA集聚圖 圖2-b.2011年耦合度LISA集聚圖 圖2-c.2015年耦合度LISA集聚圖 圖2顯著性檢驗(yàn)的LISA集聚圖以及數(shù)據(jù)顯示,空間上,耦合度的異質(zhì)性主要體現(xiàn)在東西部之間,東部包括“蘇浙滬”一帶呈現(xiàn)明顯的“高高聚類(lèi)”,西部包括“川滇”呈現(xiàn)“低低聚類(lèi)”的特征,而以湖北和湖南為中心的東部呈現(xiàn)“低高”(L-H)聚類(lèi)、西部呈現(xiàn)“高低”(H-L)聚類(lèi)的特征,這與該區(qū)域相較于東部耦合度低、相較于西部耦合度高的現(xiàn)實(shí)相一致,也反映了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度在上游、中游和下游經(jīng)濟(jì)圈的地區(qū)差異。 依據(jù)表1對(duì)2007、2011、2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地級(jí)單元協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)度與分類(lèi)。 1.協(xié)調(diào)度空間分布及演變 (1)2007年,區(qū)域整體協(xié)調(diào)度水平較低,嚴(yán)重不協(xié)調(diào)單元占總體的27.5%,且基本屬于城市化滯后型,同2007年整體耦合度偏低相對(duì)應(yīng)。空間分布上,協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“東高西低—階梯下降”的特征,說(shuō)明區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)度的差異性十分明顯。協(xié)調(diào)類(lèi)型上,下游經(jīng)濟(jì)圈表現(xiàn)為同步滯后型,中游和上游經(jīng)濟(jì)圈表現(xiàn)為城市化滯后型(重慶除外)。原因在于上游經(jīng)濟(jì)圈城市化相對(duì)落后,成為了制約該區(qū)域協(xié)調(diào)度的主要因素,下游經(jīng)濟(jì)圈的城市化水平相對(duì)較高,協(xié)調(diào)度主要受到城市化與生態(tài)環(huán)境的同步性、適應(yīng)性影響。 (2)2011年,區(qū)域整體協(xié)調(diào)度有所提升,嚴(yán)重不協(xié)調(diào)地區(qū)僅為云南楚雄州,其余地區(qū)協(xié)調(diào)度均處于0.3-0.8之間??臻g分布上,2011年協(xié)調(diào)度開(kāi)始呈現(xiàn)出“二分格局”,但以“云貴川”為核心的上游經(jīng)濟(jì)圈隨著城市化水平的不斷提升,協(xié)調(diào)度有所提升;而下游經(jīng)濟(jì)圈在生態(tài)環(huán)境的反饋機(jī)制下,協(xié)調(diào)度有所提升,但生態(tài)環(huán)境的制約效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn),表明下游經(jīng)濟(jì)圈的城市化發(fā)展速度明顯有超越生態(tài)環(huán)境承載力范圍的趨勢(shì)。 (3)2015年,無(wú)論從城市化受阻、生態(tài)環(huán)境受阻還是兩者同步受阻看,區(qū)域協(xié)調(diào)度均在0.3以上,協(xié)調(diào)度均值為0.4992,高于2011年的0.4610,并且處于環(huán)境受阻的地區(qū)在不斷增加,這說(shuō)明生態(tài)環(huán)境越來(lái)越成為制約協(xié)調(diào)度的重要因素。空間分布上,2015年,協(xié)調(diào)度逐漸由“二分格局”向“分散化”特征演變,尤其是在“蘇皖”和“江浙滬”一帶,以基本協(xié)調(diào)同步受阻和生態(tài)環(huán)境受阻為主,除重慶外的其他區(qū)域則是城市化受阻和同步受阻的散狀格局,主要以基本協(xié)調(diào)和不協(xié)調(diào)城市化受阻為主。 2.協(xié)調(diào)度空間集聚與演變 圖3-a.2007年協(xié)調(diào)度熱點(diǎn)分布圖 圖3-b.2011年協(xié)調(diào)度熱點(diǎn)分布圖 圖3-c.2015年協(xié)調(diào)度熱點(diǎn)分布圖 2007、2011、2015年協(xié)調(diào)度全域莫蘭值分別為0.4973(P=0.000<0.01)、0.3627(P=0.000<0.01)、0.3247(P=0.000<0.01)。時(shí)間上,協(xié)調(diào)度的空間依賴(lài)程度在下降,空間集聚狀況在向分散化發(fā)展,但是協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性仍舊存在。圖3-a到圖3-c的局域空間集聚熱點(diǎn)圖顯示:空間上,2007年,協(xié)調(diào)度集聚狀況基本與耦合度集聚狀況在空間分布上呈重合狀態(tài),形成了東部“蘇浙皖熱點(diǎn)區(qū)”和西部“川東北冷點(diǎn)區(qū)”。這一狀況說(shuō)明耦合度較高的地區(qū)其內(nèi)部的系統(tǒng)協(xié)調(diào)度也相對(duì)較高,印證了城市化與生態(tài)環(huán)境內(nèi)在交互耦合狀態(tài)較高水平的合理性,這也與地區(qū)之間的現(xiàn)實(shí)差異相一致。時(shí)間上,協(xié)調(diào)度的空間集聚同樣呈現(xiàn)出“零星狀”的分布,2011、2015年的冷點(diǎn)區(qū)域開(kāi)始擴(kuò)散,熱點(diǎn)區(qū)域也出現(xiàn)分散。這說(shuō)明了隨著區(qū)域整體的發(fā)展,區(qū)域內(nèi)部上、中、下游經(jīng)濟(jì)圈的城市化與生態(tài)環(huán)境的差異性在不斷減弱,區(qū)域整體不平衡性在緩解,區(qū)域內(nèi)部整體協(xié)調(diào)度水平在提升。這一點(diǎn)通過(guò)區(qū)域協(xié)調(diào)類(lèi)型分布圖的演化也可以得到印證。 城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度與協(xié)調(diào)度的演化是由兩大系統(tǒng)要素相互作用驅(qū)動(dòng)的。在城市化和生態(tài)環(huán)境不同要素權(quán)重測(cè)度和兩者交互耦合理論的基礎(chǔ)上,經(jīng)濟(jì)城市化(0.3664)、社會(huì)城市化(0.3992)和資源要素(0.6202)、生態(tài)要素(0.2796)(見(jiàn)表2)條件起著更為突出的作用。 1.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)城市化初始水平,發(fā)展速度決定耦合度、協(xié)調(diào)度分布特點(diǎn)與演變軌跡 從區(qū)域整體看,2007—2015年,區(qū)域平均人均GDP、人均財(cái)政收入以及人均固定資產(chǎn)投資的年平均增長(zhǎng)率分別為21.62%、25.17%、37.92%⑧。這表明:推動(dòng)區(qū)域耦合度與協(xié)調(diào)度不斷提升的主要?jiǎng)恿χ皇强焖俚慕?jīng)濟(jì)城市化發(fā)展,而社會(huì)城市化隨著經(jīng)濟(jì)城市化的發(fā)展,也表現(xiàn)出同樣的發(fā)展趨勢(shì)。從地區(qū)差異看,表3及表4顯示,下游經(jīng)濟(jì)圈明顯優(yōu)于中游和上游經(jīng)濟(jì)圈,三大經(jīng)濟(jì)圈在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)基礎(chǔ)建設(shè)及城市文化上的差異直接導(dǎo)致了城市化水平與生態(tài)環(huán)境耦合度與協(xié)調(diào)度水平的高低,一定程度上造成了耦合度與協(xié)調(diào)度的空間分異特征與空間集聚格局。而從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,中游和上游經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展速度要明顯快于下游經(jīng)濟(jì)圈,這對(duì)于區(qū)域整體在縮小城市化和生態(tài)環(huán)境耦合度與協(xié)調(diào)度不平衡性和地區(qū)差異上有顯著影響,這也是耦合度和協(xié)調(diào)度全域空間相關(guān)性下降、地理集中效應(yīng)放緩的原因之一。 2.資源和生態(tài)要素條件從限制、約束到反饋、調(diào)節(jié)推動(dòng)耦合度及協(xié)調(diào)度發(fā)展 表3.2007、2011、2015年省一級(jí)耦合度及協(xié)調(diào)度 表4.不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)城市化及資源、生態(tài)要素條件 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨我國(guó)“三級(jí)階梯”地形分布,資源要素的同構(gòu)性與生態(tài)要素的整體性會(huì)呈現(xiàn)明顯地域差異。表3及表4顯示,由于2007年上游經(jīng)濟(jì)圈資源要素和生態(tài)要素水平相對(duì)較高,城市化發(fā)展水平相對(duì)較低,因而對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫作用并不明顯,區(qū)域的耦合度整體不高,協(xié)調(diào)度基本處于嚴(yán)重不協(xié)調(diào)類(lèi)型中的城市化發(fā)展滯后型;中游相較于上游,耦合度水平較為提高,協(xié)調(diào)度類(lèi)型相同;下游由于其資源要素、生態(tài)要素條件以及城市化水平高于中游和上游,因而耦合度高于上游和中游,處于磨合偶和階段,但協(xié)調(diào)度也不高,且表現(xiàn)為城市化和生態(tài)環(huán)境同步滯后。從時(shí)間上看,2007年到2015年,區(qū)域整體的資源要素和生態(tài)要素條件在緩慢中逐步提升,對(duì)應(yīng)于不斷提升的城市化水平,兩者的耦合度與協(xié)調(diào)度也隨著不斷提高;但由于生態(tài)環(huán)境優(yōu)化速度低于城市化發(fā)展速度,導(dǎo)致城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓迫在逐漸增大,而在生態(tài)環(huán)境的反饋機(jī)制未能充分發(fā)揮作用下,不協(xié)調(diào)中生態(tài)環(huán)境滯后類(lèi)型的區(qū)域明顯增多,且集中在下游經(jīng)濟(jì)圈。 本文通過(guò)構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度與協(xié)調(diào)度測(cè)度模型,對(duì)其時(shí)空特征與演化規(guī)律進(jìn)行研究,得出如下結(jié)論。 第一,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市化與生態(tài)環(huán)境整體耦合度水平較高,空間分布上呈現(xiàn)“普遍低水平”到“兩極高、外圍低”再到“東中部高、西部低”的分布特點(diǎn),并且其空間集聚特征明顯,集聚類(lèi)型形成了東部“高高集聚”和西部“低低集聚”兩極分化的格局。這反映出區(qū)域通過(guò)“以點(diǎn)帶線、以線帶面”的漸進(jìn)式發(fā)展方式,可以實(shí)現(xiàn)城市化與生態(tài)環(huán)境的相互推動(dòng)和促進(jìn),最終形成“高高集聚”的熱點(diǎn)區(qū)域,而“低低集聚”的冷點(diǎn)區(qū)域則亟待找到合適路徑以實(shí)現(xiàn)城市化與生態(tài)環(huán)境整體耦合度的提升。 第二,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市化與生態(tài)環(huán)境整體協(xié)調(diào)度水平不高,空間分布表現(xiàn)為由“東高西低—階梯下降”到“二分格局”再到“分散化”的分布變化,協(xié)調(diào)度空間集聚類(lèi)型由“東部熱點(diǎn)”和“西部冷點(diǎn)”兩極分化到“零星狀”分布演化,區(qū)域內(nèi)部的協(xié)調(diào)度差異性和不平衡性在降低。一定程度上可以說(shuō)明,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距,導(dǎo)致區(qū)域市場(chǎng)分割、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不高,生態(tài)環(huán)境對(duì)城市化的推動(dòng)和促進(jìn)作用有待提升,區(qū)域內(nèi)部亟待通過(guò)統(tǒng)一大市場(chǎng)構(gòu)建、產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域互動(dòng)及城市化水平的提升來(lái)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。 第三,演化規(guī)律上,經(jīng)濟(jì)城市化、社會(huì)城市化以及資源要素條件和生態(tài)要素條件成為主要?jiǎng)恿σ蛩亍3鞘谢c生態(tài)環(huán)境的耦合度與協(xié)調(diào)度隨著系統(tǒng)的脅迫、影響——限制、約束——反饋、調(diào)節(jié)——磨合、協(xié)調(diào)而不斷向優(yōu)化階段演進(jìn)。從整體來(lái)看,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化水平提升,經(jīng)濟(jì)體量、城市化水平及產(chǎn)業(yè)空間存在擴(kuò)散現(xiàn)象,更容易導(dǎo)致城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同推進(jìn),從而實(shí)現(xiàn)耦合度與協(xié)調(diào)度的不斷優(yōu)化。 第四,在打造長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域一體化發(fā)展過(guò)程中,需要充分考慮各地區(qū)城市化水平以及生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀,突出各區(qū)域優(yōu)勢(shì)。從下游經(jīng)濟(jì)圈來(lái)看,東部城市化發(fā)展速度過(guò)快,有超越資源環(huán)境承受能力的趨勢(shì),存在城市化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)不夠協(xié)調(diào),可能存在“攤大餅”的粗放方式以及對(duì)資源環(huán)境的破壞。從中上游經(jīng)濟(jì)圈來(lái)講,則存在城市化受阻現(xiàn)象,人口、資金外流可能是城市化的阻力,土地城市化速度高于人口城市化速度,城市化表現(xiàn)出明顯的低質(zhì)量,城市化發(fā)展質(zhì)量不高,生態(tài)環(huán)境對(duì)城市化的促進(jìn)不夠,優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)、人口、資金等要素集聚程度有待提升。 因此,首先,上游經(jīng)濟(jì)以城市化發(fā)展為主,充分挖掘區(qū)域價(jià)值,提升區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)水平,打造以重慶、成都為雙引擎的成渝經(jīng)濟(jì)圈,強(qiáng)化其在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的地位和作用,充分融入長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶,力爭(zhēng)成為區(qū)域重要增長(zhǎng)極,通過(guò)協(xié)調(diào)人口分布、產(chǎn)業(yè)分布與生態(tài)環(huán)境保護(hù),提升耦合度和協(xié)調(diào)度。其次,中游通過(guò)依托長(zhǎng)江水路的天然優(yōu)勢(shì),加快承接全球及東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,聚焦產(chǎn)業(yè)高附加值、高利潤(rùn)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),充分做好上游與下游產(chǎn)業(yè)的銜接,推動(dòng)衛(wèi)星城、小城鎮(zhèn)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)人口向外圍空間分散化、組團(tuán)式集聚,推進(jìn)城市化與生態(tài)同步發(fā)展。再次,下游要防止“攤大餅”的粗放發(fā)展方式,防止人口盲目集中,適度控制特大城市人口規(guī)模和人口遷移速度,提高土地空間利用效率,緩解資源環(huán)境承受能力的突出問(wèn)題,有序引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向中上游優(yōu)勢(shì)地區(qū)轉(zhuǎn)移,聚集信息產(chǎn)業(yè)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)和龍頭企業(yè),形成全球高端產(chǎn)業(yè)與高端技術(shù)的集聚,從而提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體競(jìng)爭(zhēng)力。最后,建議深入開(kāi)發(fā)長(zhǎng)江航路及長(zhǎng)江水運(yùn)優(yōu)勢(shì),打通阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展和產(chǎn)業(yè)要素自由流動(dòng)的體制機(jī)制障礙,建立統(tǒng)一長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶大市場(chǎng)、共同體,發(fā)揮長(zhǎng)三角州城市群、長(zhǎng)江中游城市群和成渝城市群的引領(lǐng)作用,提升區(qū)域整體發(fā)展水平,促進(jìn)城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。 注釋?zhuān)?/p> ①為表述清晰,下文將耦合協(xié)調(diào)度簡(jiǎn)稱(chēng)為“協(xié)調(diào)度”。 ②在指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)上對(duì)系統(tǒng)綜合功效進(jìn)行計(jì)算。 ③由于篇幅限制,文中未給出全域Moran′s I和局域Moran′s I和LISA值的計(jì)算公式。 ⑤⑦由于篇幅原因限制,本文未給出Moran’s I和局域Moran’s I公式及計(jì)算過(guò)程。 ⑥由于篇幅限制,未給出莫蘭散點(diǎn)圖對(duì)應(yīng)的地級(jí)單元。 ⑧城市GDP、財(cái)政收入、固定資產(chǎn)投資以及人口等原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》,年平均增長(zhǎng)率由各年增長(zhǎng)率幾何平均計(jì)算得出。(三)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度、耦合協(xié)調(diào)度空間集聚模型
二 數(shù)據(jù)來(lái)源、指標(biāo)選取與實(shí)證分析
(一)數(shù)據(jù)來(lái)源
(二)指標(biāo)構(gòu)建與權(quán)重確定
三 結(jié)果分析
(一)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度空間格局及演變規(guī)律
(二)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度空間格局及演變規(guī)律
(三)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度與協(xié)調(diào)度演化規(guī)律
五 結(jié)論與啟示
四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2018年4期