(1.荊州市長(zhǎng)江勘察設(shè)計(jì)院，湖北 荊州 434000； 2. 湖北省水利廳，湖北 武漢 430000)

由于荊江河段距離三峽大壩較近，2003年6月三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后，在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)難以恢復(fù)其下泄的嚴(yán)重次飽和水流含沙量。因此，荊江河道的沖刷不僅發(fā)生時(shí)間早，沖刷幅度也較大，引起局部河段的河勢(shì)調(diào)整。2007～2016年開(kāi)展了荊江河道演變監(jiān)測(cè)及分析項(xiàng)目，經(jīng)過(guò)10 a來(lái)不斷摸索總結(jié)監(jiān)測(cè)分析方法，在傳統(tǒng)的典型斷面比較法、沖刷坑面積法、最深點(diǎn)分析法等基礎(chǔ)上，首次提出了監(jiān)測(cè)導(dǎo)線分析方法，并綜合影響岸坡穩(wěn)定各因素之間關(guān)系，整理了一套“岸坡穩(wěn)定性綜合評(píng)估體系”。荊江河道演變監(jiān)測(cè)分析成果可為荊江防洪及河道工程建設(shè)管理提供決策支持。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者模擬預(yù)測(cè)河床(含河岸)橫向變形的研究方法主要包括：經(jīng)驗(yàn)方法、極值假說(shuō)方法和水動(dòng)力學(xué)-土力學(xué)方法[1]。對(duì)崩岸預(yù)測(cè)理論方面的研究方法還不成熟，預(yù)測(cè)結(jié)果往往與實(shí)際情況相差較大，距離實(shí)際應(yīng)用仍存在差距。

荊江河道演變監(jiān)測(cè)及分析項(xiàng)目采用傳統(tǒng)及創(chuàng)新的分析方法，能夠較全面地反映近岸河床變化情況，實(shí)現(xiàn)了原來(lái)定性判斷到定量分析的轉(zhuǎn)變，便于實(shí)際操作。

1 項(xiàng)目背景

三峽水庫(kù)已于2003年6月蓄水運(yùn)用，同年11月蓄水至139 m，2006年10月壩前水位抬高至156 m，2008年汛后開(kāi)始試驗(yàn)性蓄水，同年11月抬高至172.8 m，此后自2010年起連續(xù)5 a成功蓄水至175 m。三峽水庫(kù)的蓄水運(yùn)用改變了壩下游河段的來(lái)水來(lái)沙過(guò)程，尤其是來(lái)沙過(guò)程，必將引起壩下游河段發(fā)生新的演變，會(huì)對(duì)河道防洪、河勢(shì)以及堤岸穩(wěn)定等方面帶來(lái)一定影響。

荊江河道的沖刷可能對(duì)現(xiàn)有水流頂沖范圍內(nèi)與貼岸段的未護(hù)段岸線以及已護(hù)工程的穩(wěn)定造成不利影響，同時(shí)由于長(zhǎng)期沖刷可能引起局部河段的河勢(shì)調(diào)整。尤其是上荊江河段，發(fā)生沖刷時(shí)間更早，且沙市河彎、郝穴河彎等河段的迎流頂沖段，堤外基本無(wú)灘，一旦因沖刷而引起岸線的崩塌，將對(duì)荊江防洪安全構(gòu)成極大威脅。因此，開(kāi)展三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后荊江河道監(jiān)測(cè)與分析研究工作是十分必要的。

為及時(shí)了解荊江河段河道演變規(guī)律，進(jìn)行河勢(shì)演變監(jiān)測(cè)和分析，為河道治理和領(lǐng)導(dǎo)決策提供科學(xué)依據(jù)，以加強(qiáng)河道崩岸的可預(yù)見(jiàn)性，避免崩岸的突發(fā)性，爭(zhēng)取崩岸整治的主動(dòng)性。2006年7月起開(kāi)展荊江河道演變監(jiān)測(cè)及分析工作，至2016年12月，已連續(xù)監(jiān)測(cè)10 a。

2 監(jiān)測(cè)范圍及方法

2.1 監(jiān)測(cè)范圍

水下監(jiān)測(cè)僅對(duì)重點(diǎn)河段進(jìn)行監(jiān)測(cè)。重點(diǎn)河段確定的主要原則是：①近年崩岸劇烈及河床變化較大的岸段；②堤外灘地較窄或者無(wú)灘，迎流頂沖，深泓貼岸，防洪地位重要及對(duì)河勢(shì)變化較大的岸段。

根據(jù)“全面監(jiān)測(cè)，重點(diǎn)加強(qiáng)”的原則，該項(xiàng)目又將重點(diǎn)監(jiān)測(cè)河段劃分為3類:

(1)近年來(lái)崩岸嚴(yán)重的河段，如文村夾、北門口、茅林口等河段。

(2)深泓貼岸迎流頂沖,無(wú)灘及窄灘的河段，如沙市觀音磯到谷碼頭、沖和觀到郝穴、公安河灣等河段。

(3)應(yīng)急性的測(cè)量，即突然發(fā)生崩岸的河段。

主要監(jiān)測(cè)方法是定時(shí)半江水道地形測(cè)量和岸上定期觀測(cè)。第一類河段75 km，每年測(cè)量?jī)纱?，汛前一次，汛后一次；第二類河?5 km，每年測(cè)量一次，在汛后實(shí)施；第三類是應(yīng)急測(cè)量2 km。保持監(jiān)測(cè)范圍相對(duì)固定。根據(jù)河勢(shì)變化情況，在年度任務(wù)中局部調(diào)整監(jiān)測(cè)河段類型及范圍。

以谷碼頭至觀音磯為例，局部監(jiān)測(cè)范圍導(dǎo)線圖見(jiàn)圖1。

圖1 谷碼頭至觀音磯段監(jiān)測(cè)導(dǎo)線(部分)平面布置

2.2 測(cè)量方法

2.2.1 控制測(cè)量

據(jù)查勘，測(cè)區(qū)內(nèi)有國(guó)家二、三等平面和高程控制點(diǎn)。平面系統(tǒng)為北京54坐標(biāo)系，高斯正形投影，3°分帶。高程系統(tǒng)為1956年黃海高程系。

在荊江河段,以國(guó)家二、三等平面控制點(diǎn)為引據(jù)點(diǎn)布設(shè)D級(jí)GPS控制網(wǎng)。沿監(jiān)測(cè)河段按劃分每5 km布設(shè)一對(duì)可通視D級(jí)GPS點(diǎn)，GPS點(diǎn)布置在大堤堤肩上。最少聯(lián)測(cè)12個(gè)國(guó)家級(jí)二、三等平面控制點(diǎn)。

以國(guó)家二等高程控制點(diǎn)為引據(jù)點(diǎn)布設(shè)四等水準(zhǔn)路線。用NA2型水準(zhǔn)儀按四等水準(zhǔn)測(cè)量規(guī)范施測(cè)。最少聯(lián)測(cè)20個(gè)以上二等水準(zhǔn)點(diǎn)。每公里高差中數(shù)中誤差應(yīng)小于3 mm。

一級(jí)導(dǎo)線測(cè)量用TOPCON全站儀按5″級(jí)導(dǎo)線測(cè)量規(guī)范施測(cè)，以靜態(tài)GPS點(diǎn)為引據(jù)點(diǎn)，沿監(jiān)測(cè)河段平均每500 m布設(shè)一個(gè)埋石導(dǎo)線點(diǎn)。導(dǎo)線測(cè)角中誤差應(yīng)小于5″，最弱點(diǎn)點(diǎn)位中誤差應(yīng)小于5 cm。

2.2.2 水下地形測(cè)量

測(cè)圖比例尺為1 ∶2 000，在D級(jí)GPS控制點(diǎn)或5″導(dǎo)線點(diǎn)上設(shè)置基站，用RTK+回聲儀測(cè)量。GPS水下地形測(cè)量采用垂直于河道的斷面法測(cè)量，斷面間距約為30 m，測(cè)量至深泓線以外。一般寬度約300 m，個(gè)別重點(diǎn)險(xiǎn)段為400 m。

2.3 荊江河勢(shì)查勘

原型觀測(cè)采用定量的重點(diǎn)河段半江水下地形測(cè)量與定性的實(shí)地查勘相結(jié)合。定性的實(shí)地查勘主要是定期、不定期的陸上查勘；每年下半年汛后安排一次河勢(shì)查勘，一般在10月中旬至11月上旬。河勢(shì)查勘采用乘船方式，從枝城到城陵磯行經(jīng)近340 km，重點(diǎn)查勘湖北、湖南荊江河段兩岸的河勢(shì)變化及新老險(xiǎn)工、險(xiǎn)段。通過(guò)聽(tīng)介紹、看河勢(shì)、查現(xiàn)場(chǎng)、座談會(huì)等形式，理論聯(lián)系實(shí)際，增強(qiáng)感觀認(rèn)識(shí)。通過(guò)河道實(shí)際發(fā)生的河勢(shì)變化驗(yàn)證河道演變分析結(jié)果的有效性，合理調(diào)整河道演變分析結(jié)論。

2007～2013年采用普通照相機(jī)拍照的方式記錄現(xiàn)場(chǎng)情況。2014～2016年改進(jìn)了查勘方法：采用查勘記錄儀記錄拍照地點(diǎn)地理坐標(biāo)信息，定位行船航跡線；無(wú)人機(jī)航拍俯瞰總體河勢(shì)及岸坡情況；重點(diǎn)河段岸坡土料取樣，實(shí)驗(yàn)采集土料物理力學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)。

2.4 監(jiān)測(cè)分析方法

在2007～2009年的河道演變分析中，采用的是典型斷面分析法、沖刷坑面積變化法。典型斷面分析法通過(guò)典型斷面的沖淤變化來(lái)分析該河段的整體近岸河床變化情況，由于所選取的典型斷面是間隔、不連續(xù)的，具有“代表”的局限性，不能全面地反映整個(gè)河段的變化情況。沖刷坑面積變化法通過(guò)跟蹤近岸河床變化劇烈岸段沖刷坑的面積變化來(lái)分析重點(diǎn)河段的近岸沖淤變化情況，由于沖刷坑的選取通常都是彎道迎流頂沖段、磯頭等重點(diǎn)河段，不能代表全河段的情況，只能真實(shí)反映局部重點(diǎn)河段的近岸沖淤變化情況。

典型斷面分析方法是從橫向來(lái)分析該典型斷面的橫向沖淤變化分布關(guān)系，形象、直觀，而在縱向上具有不連續(xù)性，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行量化分析。

考慮到傳統(tǒng)典型斷面分析法、沖刷坑面積變化法的種種局限性，在該項(xiàng)目2008年度報(bào)告中，首次提出并使用“監(jiān)測(cè)導(dǎo)線分析法”對(duì)近岸河床沖淤變化進(jìn)行分析。該分析法通過(guò)近岸河床變化的若干因素確定一定數(shù)量的監(jiān)測(cè)導(dǎo)線平面控制點(diǎn)，并將這些平面控制點(diǎn)連接成一條平順的曲線，該曲線為監(jiān)測(cè)導(dǎo)線，通過(guò)監(jiān)測(cè)導(dǎo)線在不同時(shí)段的沿程高程變化來(lái)研究近岸河床的分析方法。

按以下內(nèi)容要素確定監(jiān)測(cè)導(dǎo)線的平面位置：① 荊江水下護(hù)岸工程的守護(hù)寬度一般在50～70 m；② 近岸深槽的內(nèi)邊緣線距多年平均枯水位線60～150 m；③ 荊江水下護(hù)岸工程的水毀一般是從水下坡腳前沿開(kāi)始，逐漸向河岸方向發(fā)展，最終引起岸線崩塌；④ 枯水位水邊線的不平順性；⑤ 枯水期近岸主流線的順暢。

監(jiān)測(cè)導(dǎo)線法分析近岸河床變化，可全面直接反映監(jiān)測(cè)岸段沿線近岸河床的變化情況，克服典型斷面法分析近岸河床變化的代表局限性，達(dá)到可直接發(fā)現(xiàn)監(jiān)測(cè)岸段近岸河床沖淤變化的沿程(順?biāo)鞣较?，縱向)分布關(guān)系，具有總體量化分析的特點(diǎn)。通過(guò)監(jiān)測(cè)導(dǎo)線縱向上的連續(xù)性，可以明顯發(fā)現(xiàn)近岸河床沖淤變化的情況。

以谷碼頭至觀音磯河段為例進(jìn)行具體分析。三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用以來(lái)，該河段演變過(guò)程為：沙市觀音磯～谷碼頭段近岸河床經(jīng)歷了較大幅度→沖淤窄幅調(diào)整→進(jìn)一步小幅沖刷；在年內(nèi)同一水文時(shí)段內(nèi)，沿程各分區(qū)段間呈沖淤交替變化(上段沖刷下段淤積或下段沖刷上段淤積)；在年內(nèi)不同水文時(shí)段內(nèi)，沿程各分區(qū)段近岸河床沖淤變化主要表現(xiàn)為汛期沖刷、汛后中枯水期回淤的沖淤交替變化特點(diǎn)。

2006年6月到2016年11月期間該段近岸河床歷年總的沖刷情況是：水下坡腳前沿平均沖刷幅度5.11 m；沖刷幅度較大的區(qū)段主要集中在樁號(hào)758+200～755+200段，沖刷量主要發(fā)生在2006年6月到2008年11月期間；沖刷幅度較大的部位主要在水下坡腳附近。

為更好地分析海量沖淤數(shù)據(jù)，2013年引入包絡(luò)線，在沖淤監(jiān)測(cè)導(dǎo)線高程沿程變化圖上按間距20 m選取最大值、平均值、最小值，進(jìn)而連接成沿線高程高位包絡(luò)線、沿線高程中位線、沿線高程低位包絡(luò)線，完善了基于近岸地形監(jiān)測(cè)成果資料的數(shù)據(jù)處理方法。

為了發(fā)現(xiàn)監(jiān)測(cè)岸段地形變化趨勢(shì)和簡(jiǎn)化后續(xù)分析工作，2014年引入相關(guān)的時(shí)程變化圖，以監(jiān)測(cè)岸段近岸河床水下坡腳前沿的監(jiān)測(cè)導(dǎo)線高程平均值、監(jiān)測(cè)斷面水下坡比值、沖刷坑面積和最深點(diǎn)高程值為基本資料，建立相關(guān)的時(shí)程變化圖。一般來(lái)說(shuō)，從時(shí)程變化圖可以判斷監(jiān)測(cè)岸段的各個(gè)區(qū)段目前的狀況和近幾年可能的變化趨勢(shì)。

2.5 岸坡穩(wěn)定性評(píng)估體系

影響荊江河道岸坡穩(wěn)定的因素有：近岸河床的沖淤變化，護(hù)岸工程的質(zhì)量、守護(hù)范圍和運(yùn)行年限，近岸河床的水下坡度變化，岸坡的地質(zhì)條件、來(lái)水來(lái)沙條件等。河道岸坡出現(xiàn)不穩(wěn)定現(xiàn)象不是偶然的，都有隱患產(chǎn)生、積累和爆發(fā)的過(guò)程，為了便于荊江河道的防洪安全管理，應(yīng)對(duì)有防洪安全隱患的岸段進(jìn)行及時(shí)治理，需要弄清荊江河道岸坡穩(wěn)定狀態(tài)，根據(jù)影響荊江河道岸坡穩(wěn)定的多方面因素，進(jìn)行綜合評(píng)估分類。

綜合考慮影響荊江河道岸坡穩(wěn)定的各個(gè)因素，參考河道行洪安全管理慣例和氣象預(yù)報(bào)提示慣例，將岸坡穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分為一般、二級(jí)設(shè)防、一級(jí)設(shè)防、警戒4個(gè)等級(jí)，對(duì)應(yīng)的顏色提示分別為藍(lán)色岸段、黃色岸段、橙色預(yù)警岸段、紅色預(yù)警岸段。

3 主要成果

40多年來(lái)，荊江河道經(jīng)歷了下荊江裁彎、葛洲壩工程和三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用、系統(tǒng)的護(hù)岸工程和航道整治工程、荊南四河和洞庭湖的淤積萎縮等，現(xiàn)在的荊江河道演變基本是人類活動(dòng)控導(dǎo)影響下的演變，具有趨向穩(wěn)定性特點(diǎn)。

3.1 枯水、漫灘洪水河勢(shì)總體格局

在葛洲壩工程、三峽工程等干流上游大型水庫(kù)聯(lián)合調(diào)度作用下，荊江枯水期水情呈相對(duì)平穩(wěn)狀態(tài)，加之航道工程和護(hù)岸工程逐段對(duì)枯水河床起到明顯的控制作用，工程實(shí)施后使整治河段的灘槽平面位置相對(duì)確定、枯水河勢(shì)格局長(zhǎng)期穩(wěn)定，河勢(shì)變化主要表現(xiàn)為工程保護(hù)區(qū)域前沿砂質(zhì)河床的沖淤交替變化、以及其變化所引起的主流線小范圍擺動(dòng)。

葛洲壩、三峽等干流上游大型水庫(kù)聯(lián)合調(diào)度，使大洪峰流量被消減調(diào)平，荊江洪水漫灘的水情概率變小；沿江護(hù)岸工程使岸線基本穩(wěn)定，護(hù)灘工程使洲體沖刷調(diào)整處于可控狀態(tài)，對(duì)河勢(shì)變化可能有影響的河床邊界現(xiàn)基本被護(hù)岸、護(hù)灘工程所控制，主流的擺動(dòng)范圍基本穩(wěn)定在某個(gè)區(qū)域；在水情被控制、河床邊界基本穩(wěn)定的情況下，荊江的洪水河勢(shì)格局逐漸被工程所控制，主流基本被限定在一定區(qū)域內(nèi)擺動(dòng)；限定區(qū)域內(nèi)的河床呈沖淤調(diào)整變化和少量的崩岸點(diǎn)，不影響荊江總體洪水河勢(shì)格局。

表1 上、下荊江河段分時(shí)段沖淤深度統(tǒng)計(jì) m

注：“-”表示沖刷，“+” 表示淤積，2003年具體是指2002年10月～2003年10月。

3.2 河床沖淤調(diào)整變化

三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用以來(lái)，2002年10月至2015年10月，荊江河段枯水河槽累計(jì)沖刷泥沙 7.051 6億m3，年均沖刷量為 0.54億m3，遠(yuǎn)大于蓄水前1972～2002年的年均沖刷量 0.137億m3。

以2013年荊江固定測(cè)量斷面在沙市水文站流量5 640 m3/s(對(duì)應(yīng)枯水河槽)、10 000 m3/s(對(duì)應(yīng)基本河槽)和30 000 m3/s(對(duì)應(yīng)平灘河槽)時(shí)的水面寬度為基本資料，計(jì)算確定上荊江平均河寬：枯水河槽1 047 m、基本河槽1 223 m、平灘河槽1 503 m；計(jì)算確定下荊江平均河寬：枯水河槽914 m、基本河槽1 005 m、平灘河槽1 685 m；上荊江河長(zhǎng)171.7 km(荊3～荊82)、下荊江河長(zhǎng)175.5 km(荊83～荊186)。計(jì)算上下荊江的平均沖刷深度：2002年10月～2015年10月上、下荊江枯水河槽平均沖深分別為2.46 m、1.83 m；2002年10月～2015年10月上、下荊江基本河槽平均沖深分別為2.17 m、1.80 m； 2002年10月～2015年10月上、下荊江平灘河槽平均沖深分別為1.85 m、1.20 m。上、下荊江河段分時(shí)段沖淤深度見(jiàn)表1。

荊江不同的區(qū)間河道沿時(shí)程和流程呈沖淤交替變化，大多數(shù)地段河床總的情況是沿程沖刷，沖刷的部位主要是枯水河床，尤其是彎道凹岸中下段的近岸河床沖刷幅度相對(duì)較大。

3.3 分汊、彎道、過(guò)渡段河勢(shì)演變

分汊性河段的的洲頭沖刷后退、靠近主流的洲體側(cè)緣崩塌；洲體一經(jīng)人工控制，在比較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，出現(xiàn)洲體滅失和主支汊易位的概率較小。以關(guān)洲為例，見(jiàn)圖2。

圖2 關(guān)洲近期平面(35.0 m高程線)變化

急彎段普遍出現(xiàn)主流撇彎切灘現(xiàn)象，彎道凸岸上邊灘沖刷、下邊灘有所回淤；彎道凸岸上邊灘沖刷發(fā)展較快，彎道凸岸下邊灘淤積相對(duì)較慢，但持續(xù)的時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，伴隨著彎道頂沖點(diǎn)和凹岸近岸深槽向下游延伸，整個(gè)局部河段河勢(shì)具有向下游緩慢蠕動(dòng)的特點(diǎn)。

彎道凹岸近岸河床沖刷區(qū)的調(diào)整變化，使得部分護(hù)岸工程段出現(xiàn)滑挫崩岸現(xiàn)象、護(hù)岸工程段緊鄰下游的未護(hù)岸段出現(xiàn)崩岸現(xiàn)象；已護(hù)岸工程段出現(xiàn)滑挫崩岸現(xiàn)象對(duì)河勢(shì)影響有限，但對(duì)防洪影響明顯；未護(hù)岸段出現(xiàn)崩岸現(xiàn)象對(duì)河勢(shì)影響明顯。

枯水河床沖刷使過(guò)渡段散灘游動(dòng)性增強(qiáng)，在航道工程的控導(dǎo)作用下，散灘基本被穩(wěn)定在規(guī)劃設(shè)計(jì)的平面范圍內(nèi)淤長(zhǎng)聯(lián)片，枯水河勢(shì)趨向穩(wěn)定變化。

3.4 歷史險(xiǎn)工段、河道崩岸特性

從歷史深槽的監(jiān)測(cè)分析成果來(lái)看：其沖刷下切已基本到達(dá)了一個(gè)極值，歷史深槽所在局部河段枯水河床的沖刷拓寬比沖刷下切要更容易；新深槽往往在彎道凹岸下段近岸河床逐步形成；主流線平面位置不因河道深槽的沖淤變化而調(diào)整，主流線平面位置變化影響河道深槽沖淤分布。

隨著荊江河段人類工程的密度加大，對(duì)河勢(shì)的控制力度將逐步增強(qiáng)，在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，主流將被控制在一定平面范圍內(nèi)變動(dòng)，河道崩岸是河道演變的表現(xiàn)形式之一[2]。部分護(hù)岸近岸河床長(zhǎng)期沖刷下切，在不進(jìn)行水下工程維護(hù)加固的前提下，水下工程將逐步水毀失效，相關(guān)護(hù)岸段岸坡穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)歷了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的積累，發(fā)生崩岸將是必然的，護(hù)岸段崩岸具有時(shí)間周期性；少量局部護(hù)岸段小范圍區(qū)域可能提前出現(xiàn)崩岸，呈現(xiàn)偶發(fā)性。主流貼岸下行的未護(hù)岸段，近岸河床長(zhǎng)期沖刷下切具有持續(xù)性，在不進(jìn)行守護(hù)的前提下，河岸崩塌將持續(xù)較長(zhǎng)的時(shí)期。2006～2016年荊江河道崩岸統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

表2 2006～2016年荊江河道崩岸統(tǒng)計(jì)

4 成果應(yīng)用

荊江河道演變監(jiān)測(cè)及分析項(xiàng)目從2007年開(kāi)始，實(shí)施10 a來(lái)，每年進(jìn)行河勢(shì)查勘、水下地形測(cè)量、河道演變分析，編制年度河勢(shì)查勘報(bào)告、河道演變分析成果報(bào)告等工作，并接受湖北省水利廳組織的專家驗(yàn)收，獲得驗(yàn)收專家一致認(rèn)可。

根據(jù)河道監(jiān)測(cè)分析成果，有助于確定荊江(湖北段)河勢(shì)控制工程及三峽后續(xù)工作項(xiàng)目的規(guī)劃范圍和工程實(shí)施的先后次序，作為部分河道工程項(xiàng)目申報(bào)、規(guī)劃設(shè)計(jì)的技術(shù)支撐。目前，已在河勢(shì)控制應(yīng)急工程、崩岸應(yīng)急整治工程、碼頭防洪評(píng)價(jià)等方面得到了具體應(yīng)用，效果良好。

年度監(jiān)測(cè)分析成果報(bào)告提供了荊江河道實(shí)時(shí)變化動(dòng)態(tài)，為準(zhǔn)確把握防汛重點(diǎn)、及時(shí)有效應(yīng)對(duì)突發(fā)險(xiǎn)情和應(yīng)急整險(xiǎn)提供了技術(shù)支持。

5 結(jié) 語(yǔ)

該項(xiàng)目探討了荊江河勢(shì)監(jiān)測(cè)的分析研究方法，2007年使用傳統(tǒng)的典型斷面比較法、沖刷坑面積法、最深點(diǎn)分析法；2008年對(duì)研究方法進(jìn)行了創(chuàng)新，首次提出了監(jiān)測(cè)導(dǎo)線分析方法；2009～2010年在監(jiān)測(cè)導(dǎo)線分析方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合傳統(tǒng)分析方法，綜合影響岸坡穩(wěn)定各因素之間關(guān)系，整理了一套“岸坡穩(wěn)定性綜合評(píng)估體系”[3]；2013年引入包絡(luò)線，完善了基于近岸地形監(jiān)測(cè)成果資料的數(shù)據(jù)處理方法；2014年引入相關(guān)的時(shí)程變化圖，用于發(fā)現(xiàn)監(jiān)測(cè)岸段地形變化趨勢(shì)和簡(jiǎn)化后續(xù)分析工作。

通過(guò)以上分析評(píng)估體系，可以較全面、完整地反映荊江河道監(jiān)測(cè)岸段岸坡穩(wěn)定性狀況，并對(duì)其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。目前岸坡穩(wěn)定性綜合評(píng)估體系還不夠完善，希望通過(guò)不斷的研究探討，逐步修訂完善綜合評(píng)估體系，摸索出荊江河道的演變規(guī)律，為荊江河道的治理提供科學(xué)決策。