不打招呼、不預(yù)先安排，沒有當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部陪同，6月8日上午，江西省委書記、省長劉奇輕車簡從、冒雨在南昌市對“放管服”改革督查發(fā)現(xiàn)問題整改落實(shí)情況進(jìn)行了暗訪。

今年以來，江西省從上到下興起了一股“暗訪”之風(fēng)。一時之間，有關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)“暗訪”的報道多了起來，也引起了輿論熱議。

民眾圍觀議論領(lǐng)導(dǎo)“暗訪”是一件好事。這至少說明，民眾對于時政還是十分關(guān)注的。但是，從常理而言，領(lǐng)導(dǎo)“暗訪”本就該是一種常態(tài)化的工作方式，如今以新聞的面貌重回民眾的視野，其實(shí)反映的是，“暗訪”在現(xiàn)實(shí)工作中還是太少見。也正是由于太少見，領(lǐng)導(dǎo)“暗訪”才會具有新聞價值，具有新鮮度和話題性。

不過，當(dāng)媒體在追著報道領(lǐng)導(dǎo)“暗訪”新聞的時候，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，“暗訪”制度還沒有真正地在檢查考核中廣泛應(yīng)用，或者說，還沒有常態(tài)化、制度化。“明察暗訪”一詞，我們經(jīng)常掛在嘴邊，可實(shí)際情況是，“明察有余”而“暗訪不足”，這種失衡是亟須修正的。

“明察式”檢查考核，招呼在前已經(jīng)成為“標(biāo)配”。這種方式不能說不對，只是長期以這種形式進(jìn)行檢查考核，一些基層同志已經(jīng)總結(jié)出來一套應(yīng)對之策。相反，“暗訪”則不按套路出牌，充滿隨機(jī)性，這使得弄虛作假的空間被壓縮，倒逼著基層抓好日常工作。

“明察暗訪”是檢查考核硬幣的“兩面”，不能偏廢一方，必須保持一種平衡，只有這樣，“明察”和“暗訪”才能各自發(fā)揮出制度優(yōu)勢，將工作推向深入。