陳野野,田震寰,周小昀,張 曄,劉洪生,李單青
中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)院胸外科,北京 100730
支氣管肺神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤(bronchopulmonary neuroendocrine tumor,BPNET)為一組起源于支氣管肺部彌散神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)的異質(zhì)性腫瘤,占肺部惡性腫瘤的20%~25%[1- 2]。世界衛(wèi)生組織(World Health Organization,WHO)按照生物學(xué)特性將BPNET分為4種主要病理類型:典型類癌(typical carcinoid,TC)、不典型類癌(atypical carcinoid,ATC)、大細胞神經(jīng)內(nèi)分泌癌(large-cell neuroendocrine carcinoma,LCNEC)及小細胞肺癌(small-cell lung cancer,SCLC)[3]。SCLC及LCNEC是惡性度極高的神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤,主要治療手段為化療和放療;TC及ATC屬于分化較好的神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤,治療以手術(shù)切除為主,輔助放療和化療的效果欠佳,缺乏靶向藥物,占肺部原發(fā)惡性腫瘤的1%~3%[1- 2,4],成為近年研究的熱點之一。
由于TC和ATC罕見,不適宜開展前瞻性臨床試驗,多數(shù)臨床經(jīng)驗來自小樣本單中心回顧性分析,在臨床表現(xiàn)、治療方案及預(yù)后因素等方面尚存爭議。本文回顧性分析北京協(xié)和醫(yī)院近15年來57例接受手術(shù)治療的支氣管肺類癌病例資料,總結(jié)其臨床特征,并分析潛在預(yù)后因素。
選取2000年1月至2014年1月在北京協(xié)和醫(yī)院就診、接受手術(shù)治療并經(jīng)術(shù)后病理證實為支氣管肺TC及ATC的所有患者。僅以活檢為目的的病例不納入本分析中。
總結(jié)并分析患者臨床特點、影像學(xué)表現(xiàn)、手術(shù)方式、病理特點及分期、隨訪結(jié)局?;颊咝g(shù)后生存期為手術(shù)日期到患者死亡或末次隨診日期,隨訪時間截至2016年10月。
所有患者接受以手術(shù)為主的綜合治療方案。手術(shù)方法根據(jù)腫瘤部位、大小及術(shù)中冰凍病理結(jié)果等具體情況不同而采用經(jīng)側(cè)開胸或經(jīng)胸腔鏡進行的肺葉或肺楔形切除。腫瘤分期參考美國癌癥聯(lián)合會(American Joint Committee on Cancer,AJCC) 第7版肺癌分期標準[5]。術(shù)后根據(jù)病理分期情況,Ⅱ期及以上患者選擇性行輔助治療并長期隨診。
應(yīng)用SPSS 19.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。符合正態(tài)分布的計量資料采用均數(shù)±標準差表示,組間比較采用t檢驗;非正態(tài)分布采用中位數(shù)(四分位數(shù)間距)表示,組間比較采用非參數(shù)檢驗(曼-惠特尼U檢驗)。計數(shù)資料采用卡方檢驗。
選擇年齡、性別、腫瘤部位(中心型及外周型)、病理類型(TC與ATC)、是否合并異位促腎上腺皮質(zhì)激素綜合征(ectopic adrenocorticotropic hormone syndrome,EAS)、 腫瘤T分期、N分期以及術(shù)后是否接受輔助治療等作為變量因素,應(yīng)用Kaplan-Meier生存曲線及Log-rank單因素檢驗分析生存時間及預(yù)后相關(guān)因素。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
共57例支氣管肺類癌患者入選本研究,占同期北京協(xié)和醫(yī)院胸外科肺癌手術(shù)切除患者總數(shù)的1.23%(57/4631),其中男性35例,女性22例(男∶女=1.6∶1),中位年齡49歲(12~85歲);中位病程3個月(1~156個月);27例(47.4%,27/57)有吸煙史,其中男性24例。TC及ATC在年齡、性別、吸煙狀況上無統(tǒng)計學(xué)差異(表1)。
15例患者(26.3%,15/57)無任何臨床癥狀,常規(guī)體格檢查發(fā)現(xiàn);25例(43.9%,15/57)出現(xiàn)呼吸道癥狀,其中刺激性干咳13例,痰中帶血12例;5例(8.8%,5/57)表現(xiàn)為胸悶、胸痛;12例(21.0%,12/57)表現(xiàn)為EAS(表1)。
入選患者均接受CT檢查。周圍型病變多為類圓形結(jié)節(jié),部分可被強化,分葉、毛刺及胸膜皺縮較為少見(圖1);中心型病變與其他中心型肺癌的表現(xiàn)類似,常伴有阻塞性肺不張。
中央型病變28例,23例行纖維支氣管鏡檢查,鏡下可見新生物表面血供豐富。其中12例于鏡下取活檢,5例活檢診斷考慮TC,術(shù)后病理證實;2例考慮TC或ATC,術(shù)后病理證實為ATC;2例考慮不除外SCLC,術(shù)后病理證實1例為TC、1例為ATC;2例考慮為低分化鱗癌和腺癌,術(shù)后病理證實為ATC。
38例患者(66.7%,38/57)接受肺葉切除術(shù),其余手術(shù)方式包括聯(lián)合肺葉切除5例(8.8%,5/57)、袖式切除及支氣管成型手術(shù)8例(14.0%,8/57)、亞肺葉切除4例(7.0%,4/57)、全肺切除2例(3.5%,2/57);系統(tǒng)性淋巴結(jié)清掃或采樣55例,2例未作清掃或采樣(表1)。12例接受胸腔鏡手術(shù),其中2例中轉(zhuǎn)開胸。無圍手術(shù)期死亡病例,4例出現(xiàn)并發(fā)癥,包括2例肺不張(經(jīng)纖維支氣管鏡下吸痰后好轉(zhuǎn))和2例術(shù)后肺部感染(經(jīng)抗感染治療后好轉(zhuǎn))。
表 1 57例支氣管肺類癌患者一般資料及臨床癥狀
EAS:異位促腎上腺皮質(zhì)激素綜合征;*非正態(tài)分布采用非參數(shù)檢驗,計數(shù)資料采用卡方檢驗
2.6.1 術(shù)中冰凍檢查
26例行術(shù)中快速冰凍病理檢查:(1)20例(77.0%,20/26)考慮BPNET未分型,其中15例術(shù)后病理證實為TC,5例為ATC;(2)6例(23.1%,6/26)未提示BPNET,術(shù)后病理5例確診為TC,1例為ATC。
2.6.2 術(shù)后病理診斷
腫瘤中位最大徑線為2.3 cm(0.5~7.5 cm)。57例患者中有39例(68.4%,39/57)診斷為TC(圖2),18例(31.6%,18/57)為ATC。2例術(shù)中發(fā)現(xiàn)胸膜腔播散,術(shù)后病理均為ATC。15例(26.3%,15/57)出現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,其中N1 7例(12.3%,7/57),N2 8例(14.0%,8/57)(表2)。
57例患者中位隨訪時間72個月(16~144個月)。
圖1周圍型典型及不典型肺類癌CT均表現(xiàn)為類圓形實性結(jié)節(jié),可見強化,邊界較為光滑,未見明顯分葉、毛刺、胸膜牽拉(箭頭)
A、C.典型肺類癌,A為肺窗,C為縱隔窗動脈期;B、D.不典型肺類癌,B為肺窗,D為縱隔窗動脈期
圖21例支氣管肺典型類癌的病理染色(×200)
A.蘇木素-伊紅(HE)染色;B.突觸素(Syn)免疫組織化學(xué)染色;C.嗜鉻顆粒蛋白A(CgA)免疫組織化學(xué)染色
表 2 57例支氣管肺類癌患者手術(shù)情況及病理資料
#患者中有2例未行淋巴結(jié)清掃或采樣,結(jié)合臨床及術(shù)后隨診考慮無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,納入N0分期;*正態(tài)分布計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用卡方檢驗
12例患者行單純輔助化療,1例單純輔助放療,1例先后行輔助化療及放療。截至2016年10月,57例患者中5例死于腫瘤進展,3例失訪,49例存活,主要死亡原因為血行轉(zhuǎn)移,涉及骨骼、肝臟、腦及腎上腺轉(zhuǎn)移。
采用Kaplan-Meier法計算生存期,5年、10年存活率分別為92.4%及89.0%。Log-Rank單因素分析顯示,病理分型、T分期及N分期為影響類癌預(yù)后的風(fēng)險因素(P均<0.01)(圖3),而年齡、性別、腫瘤部位、是否合并EAS、術(shù)后輔助治療等因素在兩組間無顯著性差異(P均>0.05)。
本組患者中位年齡49歲,男性稍多,約61.4%,吸煙率47.4%,TC及ATC患者的年齡、性別、吸煙率以及病變部位均無顯著差異,與本研究組之前報道的一組LCNEC患者情況差異較大(中位年齡63歲、男性患者占比82.8%、吸煙率80%)[8]。
從癥狀上來看,約1/4患者無臨床癥狀,在體檢時發(fā)現(xiàn);1/5患者表現(xiàn)為EAS,大部分病變來自胸腔,肺部為主,胸腺其次[9- 10]。呼吸道癥狀主要表現(xiàn)為咳嗽、咳痰、痰中帶血,多為中央型病變,還可表現(xiàn)為胸悶、胸痛;無呼吸道癥狀或伴有EAS病變的患者多為周圍型病變[10]。
除EAS外,由于TC及ATC缺乏特異性臨床癥狀,因此影像學(xué)檢查尤其是胸部CT檢查至關(guān)重要。
病變部位外周型與中央型相當(dāng),中央型病變與其他中央型肺癌的影像學(xué)表現(xiàn)類似,常伴有阻塞性肺不張或肺炎。周圍型病變中TC多表現(xiàn)為密度均一的類圓形結(jié)節(jié),邊界清楚,邊緣光整,易被誤診為良性病變,而LCNEC的影像學(xué)則表現(xiàn)為邊界不規(guī)整、分葉狀密度不均的結(jié)節(jié)或腫塊,存在明顯的毛刺及胸膜牽拉[8,11,13];ATC的影像學(xué)表現(xiàn)多變,可為與TC類似的邊界清楚的類圓形結(jié)節(jié),也可為梭形、分葉、不規(guī)則狀等,較少為明顯的毛刺及胸膜牽拉[11- 12]。合并EAS的患者,當(dāng)CT掃描顯示可增強的肺部類圓形、梭形、分葉等病變時[11- 12],需高度懷疑TC及ATC可能。
無內(nèi)分泌功能的支氣管肺類癌病變術(shù)前診斷困難,主要依賴病理診斷。由于BPNET病理分型需結(jié)合細胞群的生長排列特點、有無壞死、細胞大小、形態(tài)、核分裂相數(shù)目以及免疫組織化學(xué)等因素綜合判斷[3,7,14- 15],因此術(shù)前小標本活檢的準確性較低,本研究中纖維支氣管鏡下取活檢的12例中央型病變中僅5例可明確診斷;此外,由于BPNET血供豐富,鏡下活檢的風(fēng)險較高。術(shù)中送快速冰凍病理檢查者26例中雖然有21例考慮神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤,但僅1例獲得準確診斷并分型,19例分型并不明確,還有1例判斷為SCLC,后經(jīng)石蠟病理檢查證實為TC。因此,BPNET術(shù)前和術(shù)中的病理診斷難度大,多為術(shù)后診斷,這亦是多數(shù)關(guān)于BPNET的報道為回顧性研究的原因。
雖然提倡支氣管肺類癌的多學(xué)科綜合治療策略,但由于放療和化療效果欠佳,且缺乏靶向藥物,因此對局限性可切除的支氣管肺類癌病灶,手術(shù)切除是首選且唯一證實有效的治療方案[7,16- 17]。手術(shù)指征與其他非小細胞肺癌相同,為Ⅰ~Ⅲa期病變或部分經(jīng)詳細評估并慎重選擇的可切除Ⅲb期病變。本組患者中2例為Ⅳ期,術(shù)前評估為可切除但術(shù)中發(fā)現(xiàn)有胸膜腔播散(M1a),術(shù)后病理診斷均為ATC。全組患者術(shù)后5年、10年存活率分別為92.4%及89.0%,屬療效較好的肺部惡性腫瘤。
圖357例支氣管肺類癌患者Kaplan-Meier生存曲線圖
A.總生存曲線;B.不同病理類型生存期比較;C.N分期生存期比較; D.T分期生存期比較;TC:典型類癌;ATC:不典型類癌
病理分型、腫瘤T分期、N分期可能是影響預(yù)后的因素。從病理類型來看,TC患者隨訪中未出現(xiàn)死于腫瘤的情況,而ATC患者的3年、5年、10年存活率分別為83.3%,76.4%和65.5%,與文獻報道的TC 10年存活率90%以上及ATC 10年存活率60%左右一致[18- 20]。發(fā)現(xiàn)病變時,有10%~15%的TC病灶出現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,3%~5%出現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移;而ATC則有40%~50%出現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,20%出現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移[2,7,21],說明ATC的侵襲性較TC強,預(yù)后更差。
由于支氣管肺類癌少見,缺乏大樣本臨床數(shù)據(jù)以及前瞻性臨床試驗,因此治療策略參考非小細胞肺癌的治療,術(shù)后對Ⅱ期及Ⅲ期患者行輔助性放化療。部分學(xué)者認為,手術(shù)根治切除的患者并未從術(shù)后輔助治療獲益,建議對根治性切除包括Ⅰ~Ⅲ期的患者,不使用輔助放化療[20]。截至目前,僅有一項前瞻、隨機、對照Ⅲ期臨床試驗評估了依維莫司(哺乳動物類雷帕霉素靶蛋白抑制劑)對神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤患者生活質(zhì)量的影響,即RADIANT- 4研究[22],研究人員認為對無法手術(shù)根治的非功能型BPNET,依維莫司可顯著延長患者無進展生存期,但其是否適用于術(shù)后輔助治療,目前尚缺乏臨床數(shù)據(jù)支持。
本研究為回顧性分析,由于病例數(shù)少,僅57例,時間跨越前后10余年,在檢查手段、診斷方式、手術(shù)方法、化放療方案等方面標準并不統(tǒng)一,因此結(jié)果存在一定偏倚,本研究結(jié)果只作參考,更多結(jié)論尚需進一步多中心數(shù)據(jù)的支持。
綜上所述,支氣管肺類癌為罕見的、分化較好的神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤,臨床癥狀及影像學(xué)檢查缺乏特異性表現(xiàn),術(shù)前小標本活檢的準確性欠佳,確診依靠術(shù)后石蠟病理及免疫組織化學(xué)檢查,手術(shù)是該病首選治療方案,病理分型、腫瘤T分期、N分期是影響預(yù)后及生存的潛在因素。