鄒曉君，鄭欣穎，列志旸，薛 立

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642）

土壤是植物生長(zhǎng)的基質(zhì)，其養(yǎng)分含量反映土壤肥力水平[1]，對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育具有重要影響[2-3]，而土壤酶參與土壤中的各種化學(xué)反應(yīng)、生物化學(xué)過(guò)程和物質(zhì)循環(huán)，其活性是土壤生物性能中最穩(wěn)定和最敏感的指標(biāo)[4]，體現(xiàn)土壤微生態(tài)環(huán)境功能的多樣性和穩(wěn)定性[5]。土壤含鹽量是土壤理化性質(zhì)的重要指標(biāo)之一[6]，土壤鹽濃度過(guò)高會(huì)使土壤板結(jié)，影響土壤通透性和水分滲透，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致土壤膨脹積水和出現(xiàn)厭氧現(xiàn)象[7]。高鹽分濃度還會(huì)抑制土壤中的微生物活動(dòng)和數(shù)量，降低酶活性和有機(jī)質(zhì)分解率，導(dǎo)致土壤活性養(yǎng)分庫(kù)減小[8-9]，直接影響植物生長(zhǎng)。當(dāng)前，由于再生水灌溉和全球氣候變暖造成的海平面上升加速了沿海地區(qū)土地的鹽漬化，許多濱海園林植物不適應(yīng)在鹽漬化地生長(zhǎng)而枯萎死亡，影響濱海景觀(guān)和生態(tài)效益的發(fā)揮。

目前，關(guān)于鹽脅迫的土壤研究多集中于林木和作物，如張建鋒等[10]發(fā)現(xiàn)鹽脅迫的柳樹(shù)Salix viminalis新無(wú)性系苗木的土壤酶活性隨鹽濃度的提高而下降，對(duì)土壤的理化性狀產(chǎn)生了抑制作用；弋良朋等[11]發(fā)現(xiàn)7種鹽生植物的土壤Na+含量富集程度較其他營(yíng)養(yǎng)離子高，濱海鹽生植物鹽角草Salicornia europaea、鹽地堿蓬Suaeda salsa、中亞濱藜Atriplex centralasiatica和蘆葦Phragmites communis對(duì)土壤酶活性影響不同[12]；路海玲等[13]報(bào)道，棉田土壤的有機(jī)質(zhì)、堿解氮、全氮、速效鉀、有效磷均隨鹽濃度的升高而逐漸下降，但罕見(jiàn)鹽脅迫對(duì)園林植物土壤影響的報(bào)道。大紅花Hibiscus rosasinensis、龍船花Ixora chinensis和鵝掌藤Schef flera arboricola是我國(guó)南方濱海3種重要的園林植物，前人對(duì)這3種植物在鹽脅迫下的葉片和土壤養(yǎng)分[14]、光合特性[15]、生物量[16]和器官元素[17]、龍船花的生理[18]和鵝掌藤的熒光特性[19]進(jìn)行過(guò)研究，尚未見(jiàn)到鹽脅迫對(duì)這些植物的土壤特性影響的報(bào)道。筆者將以上3種園林植物置于人工模擬鹽環(huán)境中，研究鹽脅迫對(duì)其土壤化學(xué)性質(zhì)及酶活性的影響，以期為濱海園林植物的土壤管理提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概述

試驗(yàn)地位于廣州市華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院圃（113°18′E，20°06′N(xiāo)），屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年降水量1 714. 4 mm，集中于夏季。最熱月和最冷月平均溫度分別為28.7℃（7月）和13.5℃（1 月）[20]。

1.2 試驗(yàn)材料

選用1年生大紅花、龍船花和鵝掌藤實(shí)生苗作為試驗(yàn)材料，2016年5月進(jìn)行移栽處理，栽入規(guī)格為口徑10 cm、高12 cm的塑料花盆，每盆定值一株。土壤為以3∶1比例混合配制的黃心土和荷蘭土，土壤的有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀和全鈉含量分別為77.14、2.00、0.91、14.17和1.38 g·kg-1，堿解氮、有效磷、速效鉀和速效鈉分別為 146.68、45.65、134.88 和 71.92 mg·kg-1。3 種園林植物的基本特征見(jiàn)表1。

表1 3種園林植物的基本特征（平均值±標(biāo)準(zhǔn)差）Table1 General characteristics of landscape seedlings of three species (mean±SD) cm

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

鹽分質(zhì)量分?jǐn)?shù)參考馮蕾等[21]的NaCl溶液加入法，設(shè)置3個(gè)鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)：對(duì)照（CK）、0.3 %和0.6%。NaCl質(zhì)量分?jǐn)?shù)為鹽分和土壤干質(zhì)量之比，即n=(w1/w)×100%（n為NaCl質(zhì)量分?jǐn)?shù)；w1為NaCl質(zhì)量；w為盆內(nèi)干土質(zhì)量），對(duì)照澆同樣量的無(wú)離子水。其中，把定量的NaCl純?nèi)芤簼驳较鄳?yīng)的花盆中，每個(gè)梯度NaCl純?nèi)芤悍?次澆灌，每隔1 d澆1次。每一濃度處理15個(gè)重復(fù)，3種植物共135個(gè)樣品。為恒定盆中的鹽分總量，花盆底部用托盤(pán)承接。試驗(yàn)期間，苗木放置于樓頂玻璃溫室，所處的溫度、光照條件一致，同時(shí)每株苗木每天澆水50 mL，每天1次，并將盤(pán)內(nèi)滲出水分及時(shí)返盆。樣品處理30 d后，經(jīng)不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)處理的每種植物各取3個(gè)土壤樣品，測(cè)定土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、全N、堿解N、全P、有效P、全K、速效K、全N、堿解N、過(guò)氧化氫酶、磷酸酶和脲酶含量。

將水和土樣按2.5∶1比例混合后用玻璃電極法測(cè)定土壤pH值；用高溫外熱重鉻酸鉀氧化-容量法測(cè)定有機(jī)質(zhì)；用火焰原子吸收分光光度法測(cè)定全Na；利用乙酸銨提取樣品后，采用火焰原子吸收分光光度法測(cè)定交換性Na；用開(kāi)氏-蒸餾滴定法測(cè)定全N；用堿解擴(kuò)散法測(cè)定堿解N；利用氫氧化鈉堿熔法將土壤樣品溶融后提取待測(cè)液，采用鉬銻抗比色法測(cè)全P；利用鹽酸-氟化銨提取土壤樣品后，采用鉬銻抗比色法測(cè)有效P；用火焰原子吸收分光光度法測(cè)全K；利用乙酸銨提取土壤樣品后，采用火焰原子吸收分光光度法測(cè)速效K。用容量法測(cè)定過(guò)氧化氫酶；用磷酸苯二鈉比色法測(cè)定磷酸酶；用比色法測(cè)定脲酶活性。每個(gè)樣品3次重復(fù)，結(jié)果取測(cè)定的算術(shù)平均值。

采用軟件SAS 9.3及Microsoft Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤化學(xué)性質(zhì)

不同鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)下各植物土壤pH值存在顯著差異（P＜0.05）（見(jiàn)表2）。與對(duì)照相比，0.3%和0.6%鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)下，大紅花的土壤pH值分別減少了12%和16%，龍船花增加了7%和16%，鵝掌藤減少了1%和增加2%（見(jiàn)圖1）。

圖1 鹽脅迫下3種園林植物的土壤化學(xué)性質(zhì)Fig.1 Soil chemical properties of landscape plants of three species under salt stress

除鵝掌藤外，大紅花和龍船花的土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）均隨鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)升高而顯著高于對(duì)照。與對(duì)照相比，0.3%和0.6%鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)處理的大紅花土壤有機(jī)質(zhì)分別增加了64%和38%，龍船花增加了45%和20%，鵝掌藤減少了3%和15%。

表2 鹽脅迫下3種園林植物的土壤化學(xué)性質(zhì)?Table2 Soil chemical properties of landscape plants of the three species under salt stress

3種植物的土壤全Na（TNa）和交換性Na（ENa）含量均隨鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)升高而顯著增加（P＜0.05），且交換性Na增幅較全Na高。與對(duì)照相比，0.3%和0.6%鹽脅迫的大紅花、龍船花和鵝掌藤的土壤全Na分別增加了56%和101%、74%和164%、125%和199%；大紅花、龍船花和鵝掌藤的土壤交換性Na分別增加了98倍和152倍、21倍和34倍、23倍和28倍。

大紅花和龍船花土壤全N（TN）含量均隨鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)升高而高于對(duì)照：與對(duì)照相比，0.3%和0.6%鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)處理的大紅花、龍船花土壤全N含量分別增加了28%和2%、6%和1%，鵝掌藤分別減少了1%和增加4%；大紅花、龍船花和鵝掌藤的土壤堿解N含量分別增加了35%和27%、16%和11%、14%和15%。

與對(duì)照相比，各植物的土壤全P（TP）含量在低鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)時(shí)減少，高鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)時(shí)增加；0.3%鹽脅迫下的大紅花、龍船花和鵝掌藤的土壤全P含量分別減少了9%、3%和4%；0.6%鹽脅迫下的大紅花、龍船花和鵝掌藤的土壤全P含量分別增加了4%、6%和13%。除大紅花外，龍船花和鵝掌藤的土壤有效P（AP）含量隨鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)升高而顯著高于對(duì)照（P＜0.05）：0.3%和0.6%鹽脅迫的大紅花土壤有效P含量分別減少了26%和0%，而龍船花和鵝掌藤分別增加了28%和15%、4%和30%。

除0.3%鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)脅迫的龍船花外，各植物的土壤全K（TK）和速效K（AK）含量隨鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)升高而顯著高于對(duì)照（P＜0.05）。與對(duì)照相比，0.3%和0.6%鹽脅迫的大紅花和鵝掌藤的土壤全K含量分別增加了14%和6%、6%和5%，龍船花減少了6%和增加1%；0.3%和0.6%鹽脅迫下的大紅花、龍船花和鵝掌藤的土壤速效K含量分別增加了86%和85%、13%和27%、19%和18%。

2.2 土壤酶活性的變化

各植物的土壤過(guò)氧化氫酶（CAT）活性隨鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)升高存在顯著差異（P＜0.05）（見(jiàn)表3）。與對(duì)照相比，0.3%和0.6%鹽脅迫下大紅花的土壤過(guò)氧化氫酶分別增加了4%和2%，龍船花增加了6%和減少12%，鵝掌藤減少了19%和21%（見(jiàn)圖2）。

表3 鹽脅迫下3種園林植物的土壤酶活性Table3 Soil enzymatic activity of landscape plants of three species under salt stress

圖2 鹽脅迫下3種園林植物的土壤酶活性Fig.2 Soil enzymatic activities of landscape plants the of three species under salt stress

除0.6%鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)的大紅花外，各植物的酸性磷酸酶（ACP）活性隨著鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)的升高而顯著高于對(duì)照：0.3%和0.6%鹽脅迫的大紅花的酸性磷酸酶活性分別增加了6%和減少了13%，龍船花增加了23%和2%，鵝掌藤增加了29%和19%；

隨著鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加，各植物的土壤脲酶（Urease）活性變化不同：0.3%和0.6%鹽脅迫的大紅花土壤脲酶活性分別減少了1%和10%，龍船花增加了29%和減少了21%，鵝掌藤增加了13%和27%。

2.3 土壤化學(xué)性質(zhì)、土壤酶之間的相關(guān)性

由表4可以看出，NaCl質(zhì)量分?jǐn)?shù)與全Na和交換性Na呈極顯著正相關(guān)；pH值與全N、堿解N和全P呈顯著負(fù)相關(guān)；有機(jī)質(zhì)與有效P呈顯著正相關(guān)關(guān)系、與速效K呈極顯著正相關(guān)；全Na與交換性Na呈極顯著正相關(guān)；全N與堿解N呈極顯著正相關(guān)，全N及堿解N與全P呈極顯著正相關(guān)，與全K呈極顯著負(fù)相關(guān)；全P與全K呈極顯著負(fù)相關(guān)。由表5可知，脲酶分別與過(guò)氧化氫酶呈顯著正相關(guān)關(guān)系，與磷酸酶呈極顯著負(fù)相關(guān)，而NaCl質(zhì)量分?jǐn)?shù)與土壤酶之間相關(guān)性不明顯。

3 結(jié)論與討論

3.1 討 論

3.1.1 鹽脅迫對(duì)植物土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

土壤pH值影響土壤營(yíng)養(yǎng)元素的轉(zhuǎn)化和循環(huán)過(guò)程，一定程度決定土壤肥力的供給情況，是指示土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)之一[22]。本研究中，與對(duì)照相比，0.3%和0.6%鹽脅迫下的大紅花和0.3%鹽脅迫的鵝掌藤土壤pH值不同程度地降低，這可能是由于植株吸收Na+大于Cl-，即陽(yáng)離子吸收總量大于陰離子，植物為了維持正常生長(zhǎng)和電荷穩(wěn)定而分泌H+，而OH-分泌量較小，土壤pH值下降，這與弋良朋等[23]對(duì)鹽生植物的分析一致，也可能與土壤微生物和根系呼吸作用增強(qiáng)以及根系分泌的蘋(píng)果酸、檸檬酸等有機(jī)酸有關(guān)[24-25]，而0.3%和0.6%鹽脅迫的龍船花和0.6%鹽脅迫的鵝掌藤的土壤pH值呈現(xiàn)不同程度的升高的原因可能是由于植物根系吸收土壤氮素以硝態(tài)氮的形式（NO3-）為主，其消耗質(zhì)子的還原過(guò)程會(huì)促進(jìn)根系分泌OH-或HCO3-[26-27]，使土壤堿化。土壤有機(jī)質(zhì)是土壤中各種動(dòng)植物殘?bào)w、微生物及其分解與合成的各種有機(jī)形態(tài)的合稱(chēng)，是評(píng)價(jià)土壤肥力水平高低的重要指標(biāo)之一[28]。在本研究中，與對(duì)照相比，大紅花和龍船花經(jīng)鹽處理后土壤有機(jī)質(zhì)均顯著增加，且低鹽脅迫下增幅大于高鹽脅迫，這可能是由于低鹽脅迫可促進(jìn)根系分泌物增加，為土壤細(xì)菌和放線(xiàn)菌提供營(yíng)養(yǎng)和能源，使微生物數(shù)量增加，從而促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)含量升高[29]；而高鹽脅迫會(huì)致使根系分泌物濃度過(guò)高而造成自毒效應(yīng)，影響土壤養(yǎng)分的有效化過(guò)程，使土壤有機(jī)質(zhì)含量下降[30]。鵝掌藤的土壤有機(jī)質(zhì)含量隨土壤鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)升高而減少，這與路海玲等[14]對(duì)棉田的土壤有機(jī)質(zhì)含量的研究結(jié)論一致，這可能與植物生理生態(tài)特性有關(guān)。

表4 土壤化學(xué)性質(zhì)的相關(guān)性?Table4 Correlations among soil chemical properties

表5 土壤酶活性的相關(guān)性Table5 Correlations among soil enzymatic activities

鈉普遍存在于高等植物。適量的Na+可維持植物的正常生長(zhǎng)，有利于促進(jìn)土壤顆粒紊凝，穩(wěn)定土壤結(jié)構(gòu)[31]，但過(guò)量的Na+可能影響土壤pH值，破壞土壤固有的理化性質(zhì)，改變土壤水分和鹽分運(yùn)動(dòng)特征而引起土壤污染[32]，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)影響植株的存活率[33]。本研究中各植物的土壤全Na和交換性Na含量隨著鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而顯著增加，相關(guān)性分析也表明NaCl質(zhì)量分?jǐn)?shù)與全Na和交換性Na呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，這會(huì)降低植物對(duì)鉀的吸收，導(dǎo)致鉀營(yíng)養(yǎng)失調(diào)，同時(shí)影響植物蛋白質(zhì)的新陳代謝[34]。此外，交換性Na的增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全Na，土壤的交換性鈉的過(guò)量積累可使膠體的擴(kuò)散雙電層厚度和電動(dòng)電位增加[35]，造成土壤顆粒收縮，影響土壤滲透性，導(dǎo)致根系呼吸微弱和代謝作用受阻，不利于土壤養(yǎng)分吸收。此外，不同植物的交換性Na和全Na增幅差距較大，表明植物之間土壤Na增量的差異主要取決于植物本身的生理特性，且不同植物根系對(duì)Na吸收速率存在差異[13]。

氮是組成植物遺傳物質(zhì)和蛋白質(zhì)的重要元素，植物營(yíng)養(yǎng)主要來(lái)源于土壤氮素，分析土壤氮含量是評(píng)價(jià)土壤肥力水平和擬定氮肥合理施用的重要依據(jù)[36]。本研究中，與對(duì)照相比，大部分植物鹽脅迫后的土壤全N和堿解N含量均增加，可能是鹽脅迫導(dǎo)致土壤質(zhì)地較粘重，土壤膠體多呈凝絮狀態(tài)，有利于土壤粘粒與有機(jī)質(zhì)結(jié)合，促進(jìn)粘土礦物對(duì)NH4+的吸收和固定，使N含量增加[37-38]；且植物根系和根際微生物在生理活動(dòng)過(guò)程中也可以分泌出一定量的含N有機(jī)物。此外，由于幾乎所有土壤氮都儲(chǔ)存于有機(jī)質(zhì)中，所以本研究中土壤全N和堿解N含量與有機(jī)質(zhì)含量的變化規(guī)律相似，均隨鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而基本呈現(xiàn)先升高后降低的規(guī)律，這與Xue等[39]的研究結(jié)果相同。

磷是植物生長(zhǎng)發(fā)育不可缺少的營(yíng)養(yǎng)元素，以多種方式參與植物體內(nèi)各種生理生化過(guò)程，是植物生產(chǎn)力的限制性養(yǎng)分元素，控制著陸地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)過(guò)程[40]。本研究中，0.6%鹽脅迫的各植物土壤全P含量均大于0.3%鹽脅迫；除大紅花外，龍船花和鵝掌藤的土壤有效P含量顯著增加，表明低鹽脅迫下植物能夠吸收較多的有效P，導(dǎo)致土壤全P降低，但高鹽脅迫影響了植物的吸收能力，從而保留更多的P于土壤中[41]?？傮w來(lái)看，有效P增幅大于全P增幅，這是由于土壤鹽分的增加使土壤質(zhì)地粘重，有機(jī)質(zhì)增加。粘土礦物或有機(jī)物所吸持的吸附態(tài)磷（主要為H2PO4-、HPO42-）含量增加，致使根際磷酸酶活性增加，加快了土壤有機(jī)磷化合物持續(xù)礦化水解成無(wú)機(jī)態(tài)磷[13,42]，從而促進(jìn)有效P的增加；也可能是由于腐爛分解的有機(jī)物只是暫時(shí)固定土壤有效P，腐解后產(chǎn)生的有機(jī)酸根離子通過(guò)離子置換釋放AlPO4、FePO4和草酸結(jié)合鋁/鐵離子等中的磷酸根離子，產(chǎn)生土壤有效P增加速率高于土壤的固磷速率的結(jié)果。

鉀素是多種酶的活化劑，可提高蛋白質(zhì)活性，是重要的土壤肥力指標(biāo)[43]。本研究中，除0.3%鹽脅迫的龍船花外，各植物的土壤全K含量均顯著高于對(duì)照，且3種植物的土壤速效K含量也顯著增加。這可能是由于土壤含鹽量增加使植物體內(nèi)的Na+含量大幅度增加，植物生長(zhǎng)量隨之下降，所以吸收的K量降低[23]；此外，也可能是由于土壤Na+含量較高，Na+與K+之間出現(xiàn)拮抗作用而直接影響植物對(duì)K+的吸收，導(dǎo)致土壤速效鉀含量升高，這與張立芙等[44]對(duì)黃瓜土壤養(yǎng)分特性的研究結(jié)果一致。

3.1.2 鹽脅迫對(duì)植物土壤酶活性的影響

土壤酶是具有蛋白質(zhì)性質(zhì)的高分子生物催化劑，可促進(jìn)土壤生物化學(xué)過(guò)程的物質(zhì)循環(huán)與能量轉(zhuǎn)化，主要包括枯落物的分解、腐殖質(zhì)和有機(jī)化合物的分解與合成、土壤養(yǎng)分的固定與釋放以及各種氧化還原反應(yīng)[6,45]，是土壤生態(tài)系統(tǒng)中保持物質(zhì)和能量轉(zhuǎn)化聯(lián)系的紐帶，可客觀(guān)反映土壤肥力水平高低。過(guò)氧化氫酶可以破壞土壤生化反應(yīng)過(guò)程中產(chǎn)生的H2O2，其活性的提高可以增強(qiáng)土壤氧化還原能力及好氧微生物的數(shù)量，保證土壤微生物的正?；顒?dòng)[46]。磷酸酶主要將土壤中有機(jī)磷轉(zhuǎn)化成無(wú)機(jī)磷，是土壤中最活躍的酶類(lèi)之一，在土壤磷循環(huán)中起重要作用，是表征土壤磷素有效化強(qiáng)度的重要指標(biāo)[47]。土壤脲酶直接參與土壤中含氮化合物的轉(zhuǎn)化，其活性可以評(píng)價(jià)土壤的供氮能力。

本研究中，0.6%鹽脅迫下的龍船花和鵝掌藤的土壤過(guò)氧化氫酶活性顯著低于對(duì)照，該鹽脅迫下大紅花的土壤酸性磷酸酶和脲酶活性也顯著低于對(duì)照。一方面，可能是由于在高鹽分脅迫條件下，土壤中的活體微生物活性數(shù)量減少，因此減少微生物向土壤中分泌的土壤酶量[48]；另一方面，鹽分改變了土壤環(huán)境，鹽分產(chǎn)生的滲透脅迫及離子毒害都會(huì)抑制土壤酶的活性[49]，影響了土壤酶功能的發(fā)揮[50-51]；此外，高鹽分的土壤可使根系分泌物產(chǎn)生連作效應(yīng)，導(dǎo)致土壤環(huán)境的進(jìn)一步惡化，使酶活性降低[52]，這與李鳳霞等[53]研究寧夏引黃灌區(qū)不同鹽化程度土壤的過(guò)氧化氫酶和脲酶的活性變化結(jié)果一致。0.3%鹽脅迫下3種植物的土壤磷酸酶活性均顯著高于對(duì)照，土壤磷酸酶活性在低鹽脅迫時(shí)表現(xiàn)增加。一方面，由于低鹽脅迫下土壤含水量高，土壤容重小，滲透性強(qiáng)，隨水分的運(yùn)移促進(jìn)酶類(lèi)物質(zhì)的活性[54]；另一方面，可能是低鹽脅迫使土壤微生物胞內(nèi)酶與胞外酶的比例失調(diào)或改變了酶的構(gòu)象，進(jìn)而增強(qiáng)酶的活性[55]，這與田幼華等[56]的研究結(jié)論一致。

3.1.3 土壤化學(xué)性質(zhì)、土壤酶之間的相關(guān)性分析

大量研究表明，土壤化學(xué)性質(zhì)、土壤酶之間存在密切聯(lián)系[57-58]。本研究中，pH值與全N、堿解N和全P呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，這主要是由于不同的酸堿環(huán)境影響?zhàn)B分的轉(zhuǎn)化，這與趙永全等[59]的研究結(jié)果一致。有機(jī)質(zhì)與有效P呈顯著正相關(guān)關(guān)系，與速效K呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明土壤有機(jī)質(zhì)在改善土壤化學(xué)性質(zhì)和促進(jìn)養(yǎng)分循環(huán)方面起著非常重要的作用[60]。全Na與交換性Na呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，全N與堿解N呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，這可能是由于土壤全量養(yǎng)分和有效養(yǎng)分相互促進(jìn)的效果[61]。此外，全N和堿解N與全P呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，與全K呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，全P與全K呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明土壤N、P和K 三元素總量可在一定程度上表征它們的有效利用性[62]。脲酶與過(guò)氧化氫酶呈顯著正相關(guān)關(guān)系，而與磷酸酶呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明土壤中氮化合物的水解和土壤的熟化程度同土壤中的氧化還原過(guò)程相互促進(jìn)[49]。

3.2 結(jié) 論

（1）在高鹽脅迫下，土壤全Na和交換性Na含量增長(zhǎng)幅度較大，N、P和K含量基本也呈增加趨勢(shì)，但增長(zhǎng)幅度較小。此外，鹽脅迫條件下，K+/Na+比值高的植物耐鹽性強(qiáng)，但由于K+和Na+電化學(xué)性質(zhì)的相似性[63]，Na+與K+存在離子拮抗作用，因而Na+大幅度增加會(huì)使植物體內(nèi)積累過(guò)多的Na+，導(dǎo)致植株吸K+困難，離子含量失衡。另外，高鹽脅迫下的土壤過(guò)氧化氫酶、酸性磷酸酶和脲酶活性基本呈下降趨勢(shì)。因此，高鹽脅迫下土壤鹽離子過(guò)高或酶活性的降低都會(huì)對(duì)園林植物的生長(zhǎng)產(chǎn)生不利的影響[16]。

（2）偏酸的土壤影響N和P，有機(jī)質(zhì)對(duì)有效P和速效K有促進(jìn)作用；全P提高了全N和堿解N含量，全K對(duì)N和P有負(fù)面影響，脲酶增強(qiáng)了過(guò)氧化氫酶活性，卻降低了磷酸酶活性。