劉金勝

中國石油化工股份有限公司

本文介紹了國外生物柴油及其調合燃料氧化安定性的標準測試方法的制修訂情況，比較了不同測試方法之間的差異，并提出了我國相關標準的制修訂建議。

隨著能源緊缺以及環(huán)境污染問題日益嚴峻，尋找環(huán)保、可替代燃料已逐漸成為現(xiàn)階段的研究熱點。生物柴油因性能與柴油相似且具有清潔、可再生、安全性高、潤滑性好、十六烷值高、硫含量低、基本不含芳香烴等優(yōu)點，是比較理想的柴油替代燃料之一。我國也非常重視生物柴油的研發(fā)和推廣應用，出臺了《生物柴油產業(yè)發(fā)展政策》，多次修訂國家標準GB/T 20828《柴油機燃料調和用生物柴油（BD100）》和GB/T 25199《生物柴油調合燃料（B5）》， 并 在 2017年 9月將2個標準合并為強制性標準GB 25199—2017《B5柴油》，且增加了多個技術指標，逐漸接近歐美標準，這必將極大地促進生物柴油產業(yè)的規(guī)范、健康發(fā)展[1～2]。

與國外相比，我國生物柴油的原料多為酸化油和餐飲廢油、地溝油等，氧化安定性一般較差，易氧化生成沉淀物，造成油路堵塞、腐蝕引擎等問題[3]，因此，開展生物柴油及其調合燃料的氧化安定性及相應解決方案的研究，對于生物柴油質量控制和推廣應用具有一定的學術意義和實際應用價值。

筆者曾于2010年在《可再生能源》發(fā)表文章[4]，對生物柴油氧化安定性標準測試方法的現(xiàn)狀進行了綜述。近幾年來，各國對生物柴油氧化安定性安定性開展了廣泛深入的研究，歐美國家陸續(xù)新發(fā)布或者修訂了生物柴油氧化安定性相關的標準測試方法，特別是提出了新的方法和具體的方法精密度，提高了方法的實用性。本文梳理了生物柴油氧化安定性標準測試方法的新進展，并提出了我國生物柴油氧化安定性標準測試方法的制修訂建議，以更好地指導和服務我國生物柴油產業(yè)發(fā)展。

生物柴油氧化安定性評價方法分類

由于生物柴油由油脂衍生而來，并作為柴油的代用品或調合用油，因此目前生物柴油氧化安定性的評價及相關指標主要借鑒自石油產品和油脂這兩個領域。從生物柴油及其調合燃料的氧化歷程看[5～6]，可以從反應底物、中間氧化產物、最終氧化產物3個角度建立氧化安定性的評價方法。由于對生物柴油氧化機理尚未完全認識清楚，同時生物柴油原料、工藝、抗氧劑等存在較大差異，這就需要用不同的評價方法來評價生物柴油氧化安定性，人們也常用多種方法結合起來對其進行全面評價。

反應底物變化測定法

生物柴油和氧氣是生物柴油發(fā)生氧化反應的必不可少的兩個條件。隨著生物柴油的氧化，生物柴油中所含的脂肪酸甲酯的含量減少，同時氧化過程消耗氧氣。因此可以通過檢測脂肪酸甲酯含量變化或者封閉體系氧氣壓力的變化，來判斷生物柴油發(fā)生氧化反應的程度，該變化越慢，生物柴油的氧化安定性越好。ASTM D7545方法就是基于這一原理，通過測定體系氧氣壓力的變化快慢，來表征氧化安定性的大小。

中間氧化產物測定法

生物柴油氧化后首先產生初級氧化產物——過氧化物和氫過氧化物。生成的過氧化物具有較強的氧化能力，利用它與還原性物質反應（如KI等）可檢測其含量。通過測定過氧化物和氫過氧化物的量，來確定生物柴油的發(fā)生氧化的程度。如活性氧化法[7]，定時測定樣品的過氧化值，當過氧化值達到50 mmol/kg時，樣品的氧化時間即為誘導期，但操作繁雜，耗時長，不易實現(xiàn)自動化，不易推廣使用，目前并沒有形成標準測試方法，一般作為輔助方法用于氧化過程的研究。

最終氧化產物測定法

揮發(fā)性氧化產物測定法

過氧化物極不穩(wěn)定，易分解成小分子的醛、酮、酸等揮發(fā)性二級氧化產物，可以通過測定揮發(fā)性物質（如甲酸、乙酸）的水溶液的電導率變化來確定生物柴油的氧化誘導期。誘導期越長，生物柴油的氧化安定性越好。如Rancimat法，已經形成了多個標準方法。

非揮發(fā)性氧化產物——氧化縮合聚合產物測定法

生物柴油氧化縮合聚合生成可溶性或不可溶性聚合物，導致不溶物量增加?？梢酝ㄟ^測定總不溶物的量，來確定生物柴油氧化反應進行的程度?？偛蝗芪锏牧吭酱?，表明氧化安定性越差。如測定總不溶物的標準方法ASTM D 7462。

酸性氧化產物測定法

生物柴油的氧化過程伴隨著酸性物質的生成，測定其酸值大小的變化，也是表征其氧化程度的一個指標。如日本柴油標準JIS K 2204:2007規(guī)定采用修改的ASTM D 2274法評價B5生物柴油調合燃料，氧化前后總酸值的增加值不得超過0.12 mgKOH/g。

國外生物柴油及其調合燃料氧化安定性標準測試方法的最新進展

歐洲標準化委員會（CEN）和美國材料與試驗協(xié)會（ASTM）已經發(fā)展了很多方法，并被廣泛認同，作為評定生物柴油及其調合燃料的氧化安定性評價方法。近幾年來，兩個標準化組織陸續(xù)新發(fā)布或者修訂了生物柴油氧化安定性相關的測定標準方法，本文選取了5個主要的標準方法，介紹其最新制修訂情況。

ASTM D7545和EN 16091—2011（RSSOT法）

RSSOT法是按照檢測反應底物變化的原理發(fā)展的一種小型快速氧化試驗[Rapid Small Scale Oxidation Test（RSSOT）]， 主 要通過測定封閉體系中氧氣的壓力變化情況，來表征反應底物的氧化程度，可以測定柴油及加熱油等中間餾分油、生物柴油及其調合燃料，以誘導期為指標評價油品的氧化安定性。

ASTM D7545于2009年7月首次發(fā)布后，已在ASTM標準體系經歷2次版本升級，目前最新版本為ASTM D7545—14。最新版本按照ASTM標準委員會的要求，聯(lián)合多家試驗室開展驗證，補充完善了方法精密度和偏差，提高了標準的實用性。EN 16091在2011年10月由歐洲標準化委員會首次發(fā)布，與ASTM D7545—14等效，均處于有效實施狀態(tài)。

EN 14112（Rancimat法）

EN14112被歐盟生物柴油標準EN14214、美國生物柴油標準ASTM D 6751、巴西生物柴油標準ANP255、中國生物柴油標準GB25199等產品標準引用，作為其生物柴油氧化安定性的指定方法，可以測定純生物柴油，以誘導期為指標評價油品的氧化安定性。

EN14112修改采用ISO 6886，2003首次發(fā)布后，于2016年9月發(fā)布第2版EN14112—2016。新版本主要提到誘導期小于48 h時才能保證滿足標準中提到的精密度和偏差的要求，另外提到硝酸異辛酯等十六烷值改進劑會對油樣的誘導期產生影響。

EN 15751（Rancimat法）

EN 15751:2009 由EN 14112:2003發(fā)展而來，可以測定生物柴油調合燃料，提高了樣品加入量，延長了反應管長度，測量池中蒸餾水的量也相應增加，解決了調合燃料中柴油易揮發(fā)和氧化產物電導率小帶來的測定誤差問題。

EN 15751于2009年首次發(fā)布，第2版為EN 15751：2014，該版本同樣提到誘導期小于48 h時才能保證滿足標準中提到的精密度和偏差的要求，另外也提到硝酸異辛酯等十六烷值改進劑會對油樣的誘導期產生影響。最新版的歐盟柴油標準EN 590:2013+A1:2017要求生物柴油調合燃料B2～B7的氧化安定性大于20 h（按EN 15751：2014測定）。

EN 16568（Rancimat法）

EN 16568標準方法的基本原理及設備與EN 15751相同，主要區(qū)別是將加速氧化溫度由原來的110 ℃提高到120 ℃。該方法主要用于測定生物柴油調合燃料，且明確指出不適于測定純生物柴油。

EN 16568于2014年12月發(fā)布。制定該方法的主要初衷是由于B2～B7生物柴油調合燃料的誘導期時間較長，根據Arrhenius定律，通過提高溫度10 ℃，可以縮短50%誘導期，便于檢測分析。

ASTM D7462（總不溶物法）

ASTM D7462由柴油氧化定性測定標準方法ASTM D2274發(fā)展而來，以玻璃纖維膜代替原方法中的纖維素酯膜，解決了純生物柴油（BD100）很難通過纖維素濾膜的問題。

ASTM D7462于2008年12月首次發(fā)布。2011年3月發(fā)布了ASTM D7462—11，該版本主要進行了編輯性修改，并引用了新的的ASTM生物柴油調合燃料標準。兩個版本的標準中，起草單位均未給出方法的精密度和偏差情況，ASTM D02石油產品和潤滑劑分會要求方法起草單位在5年內給出方法精密的驗證數據。2016年7月，該委員會鑒于起草單位未提供方法精密度情況，將該標準方法撤回。

生物柴油及其調合燃料氧化安定性標準測試方法的比較

本文從適用范圍、精密度、被引用狀況等方面對比了5種生物柴油氧化安定性標準測試方法，詳見表1。

現(xiàn)有的生物柴油氧化安定性標準評價方法中，Rancimat法通過連續(xù)監(jiān)測氧化產物中可揮發(fā)性產物的量的變化，能夠很好地體現(xiàn)生物柴油的動態(tài)氧化過程。CEN基于Rancimat法發(fā)展了3個標準方法，使 Rancimat法用于測定生物柴油氧化安定性的方法體系更加完善，被歐盟、美國及中國的生物柴油標準采用。RSSOT法采用高壓氧彈法測定生物柴油以及調合燃料氧化安定性，由于測定的是氧氣的消耗量，且易于操作，自動化程度高，能夠較好地反映樣品的氧化狀態(tài)和程度，但高壓條件下加速氧化的速度高于其他方法，品質極差的生物柴油在很短的時間即完成測定，不能很好地區(qū)分氧化安定性差的產品。由于不溶性的氧化產物對發(fā)動機等部件帶來嚴重的影響，ASTM D 7462標準方法通過測定總不溶物的量來評價生物柴油及其調合燃料的氧化安定性，雖然目前被ASTM撤回，但是對生物柴油調合燃料氧化安定性的研究具有很好的指導作用，下一步需邀請更多的聯(lián)合實驗室開展方法精密度的驗證。

對我國生物柴油及其調合燃料氧化安定性測試方法標準的制修訂建議

針對國外生物柴油及其調合燃料氧化安定性測試標準方法的最新進展，結合我國相關標準的情況，對標準制修訂提出以下建議：

◇我國于2010年5月發(fā)布了石化行業(yè)標準NB/SH/T 0825—2010《脂肪酸甲酯氧化安定性的測定 加速氧化法》，該標準修改采用EN 14112：2003， 而 EN 14112：2003已經修訂升級至EN 14112：2016，建議對石化行業(yè)標準NB/SH/T 0825進行修訂，以更好地服務生物柴油產業(yè)發(fā)展。

◇我國2013年6月發(fā)布了石化行業(yè)標準NB/SH/T 0873—2013《脂肪酸甲酯氧化安定性的測定 加速氧化法》，該標準修改采用EN 15751：2009， 由 于 EN 15751：2009已經修訂升級至EN 15751：2014，建議對NB/SH/T 0873進行修訂。

◇針對歐盟制定新方法EN16568:2014，建議據此制定我國石化行業(yè)標準或者在對NB/SH/T 0873進行修訂時統(tǒng)籌考慮，將該方法融合到NB/SH/T 0873中。

表1 生物柴油氧化安定性標準測試方法的比較

◇我國2016年12月發(fā)布了石化行業(yè)標準《生物柴油及其調合燃料氧化安定性的測定 加速法（NB/SH/T 0921—2016）》，該標準修改采 用 ASTM D7462—11，NB/SH/T 0921中也未給出明確的方法精密度情況，僅提出可以參考柴油氧化安定性標準方法的精密度。鑒于ASTM D7462—11被撤回的情況，需對NB/SH/T 0921進行修訂，組織相關單位對方法的精密度進行考察。

結束語

氧化安定性作為影響生物柴油及其調合燃料實際使用的關鍵指標，必將隨著生物柴油產業(yè)的大規(guī)模發(fā)展得到越來越多的重視。我們應進一步加強氧化安定性評價方法研究，通過試驗進一步比較不同方法測定結果的關聯(lián)性，為生物柴油氧化安定性的測定提供參考；同時研究制定提高生物柴油氧化安定性的解決方案，為生產合格、高質量的柴油機燃料提供保障。