王紀潔 （中國錢幣博物館）

前 言

定陵修建于明萬歷十二～萬歷十八年（1584～1590），占地面積8萬平方米，是明朝萬歷皇帝朱翊鈞和孝端、孝靖兩位皇后的合葬墓。1956年經(jīng)國務院批準開始發(fā)掘，出土文物近3000件，是我們研究明陵寢制度和社會經(jīng)濟發(fā)展的重要實證。

定陵出土文物涉及到錢幣的有金錠103枚、金餅1枚、銀錠65枚，以及“萬歷通寶”銅錢1712枚（較為完整的有1400多枚）等，其中金錠和銀錠上大都鑄造有銘文，是我們研究明代徭役制度的重要實物資料。本文主要通過梳理金錠上的銘文，結合文獻，探討明代京城鋪戶的設置情況和買辦制度，重點是探討明代白銀的貨幣化促使鋪戶可以“納銀代役”。因現(xiàn)今有關研究北京鋪戶制度的資料很少，故本文在某些問題的考證上難免有疏漏之處，還望指正。

一 定陵出土金錠概述

圖1 十兩金錠上部，鏨刻銘文“九成色金十兩”

圖2 十兩金錠底部，鏨刻銘文“萬歷四十六年戶部進到大興縣鋪戶嚴洪等買完”

定陵共出土金錠103枚，其中79枚出自萬歷帝尸體下，21枚出自孝端后尸體下，另外3枚分別出自帝后槨內棺頂東端（頭部）。出土金錠有大小兩種，大者十兩，上面鏨刻有銘文或貼有紙標簽。小者重二兩、三兩，實際測量71～111.5克[1]。其中，十兩金錠銘文涉及到地名的主要有三類，一是大興縣，二是宛平縣，三是云南。本文主要梳理從銘文判斷來源為大興和宛平二縣的十兩金錠。來自京畿大興和宛平二縣的金錠銘文面刻成色和重量：九成色金十兩（圖1）；底部鏨刻有時間、地點、鋪戶等信息（圖2），并在刻紋內填有朱砂。

鏨刻有“大興縣鋪戶嚴洪等”銘文字樣的金錠具體數(shù)據(jù)如下表：

單位：厘米，重量：克images/BZ_22_308_627_1924_1099.png

底部鏨刻有“萬歷四十六年戶部進到大興縣鋪戶嚴洪等”銘文字樣的金錠共有7枚，均出自孝端后槨內西端，尺寸大小相差無幾，長6.2～6.3、腰寬2.8～2.9、厚1.5～1.7厘米，重374～377.5克。

鏨刻有“宛平縣鋪戶徐光祿等”銘文字樣（圖3）的金錠具體數(shù)據(jù)如下表：

單位：厘米，重量：克images/BZ_22_308_1467_1924_2294.png

底部鏨刻有“萬歷四十六年戶部進到宛平縣鋪戶徐光祿等買完”銘文字樣的金錠共有13枚，均出自孝端后槨內西端，尺寸大小相差不大，長6.2～6.3、腰寬2.8～2.9、厚1.6～1.7厘米，重370.5～380.5克。

這批金錠形制相同，與同時期銀錠一致，錠面正面中部微凹，分布有較為均勻的水波紋，兩端為圓弧形，中間呈束腰狀，背部稍鼓。均在錠面上標明“九成色”字樣，但實際檢測80%—95%[2]。銘文主要標明成色、時間、地點鋪戶等信息，內容雖然簡單，但折射出的相關信息卻非常豐富，是我們研究明代徭役制度的重要實物資料，與明代官府物料買辦制度密切相關。

這批金錠是萬歷四十六年（1618），由戶部上解朝廷，是隸屬于順天府的宛平縣鋪戶徐光祿、大興縣鋪戶嚴洪等人“納銀代役”的產(chǎn)物。永樂元年（1403），北平府改為順天府，宛平、大興二縣屬之。永樂十九年（1421），遷都北京，二縣依郭，稱為“京縣”。由于是京縣，每年京城各壇廟及皇陵的祭祀費用、中央各衙門的辦公用品，還有在北京舉行的各級科舉考試的組織經(jīng)費等，皆由宛平、大興二縣共同承擔采買任務。宛平縣的管轄范圍城內包括棋盤街（今天安門廣場）、北安門（今地安門）街以西，城外往南、往北50多公里，往西150公里。縣衙在今地安門西大街東官房胡同。大興縣的管轄范圍包括今北京鐘鼓樓中軸線東面的大片地區(qū)，大興縣衙在今交道口附近的大興胡同。宛平、大興二縣負責管理居民戶籍，擔負稽保甲、造黃冊、閱實戶口之職。設知縣一人，“掌一縣之政，凡賦役，歲會實征，十年造黃冊，以丁產(chǎn)為差?！砩屏?、恤窮乏、稽保甲、嚴緝捕、聽獄訟、皆躬親厥職而勤慎焉”[3]。明朝知縣一般是正七品，京縣因政治地位特殊，且為“四方之首也,表儀所系,群聽具瞻”[4]，因此大興、宛平的知縣品級與明南都應天府的上元、江寧二縣均為正六品，高于其他地區(qū)知縣的品級。

圖3 “萬歷四十六年戶部進到宛平縣鋪戶徐光祿等買完”十兩金錠銘文拓本

二 明代北京的鋪戶

隋、唐時期商業(yè)和手工業(yè)實行固定的“坊市制”，工商業(yè)者在指定地點，以經(jīng)營商品的種類劃分排成行列，于是出現(xiàn)了行業(yè)組織“行”。宋代隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，固定“坊市制”被打破，政府為便于管理與和買的需要，實行“團行”制[5]，入“行”是帶有政府強制性的[6]。明代政府為了采買的需要，實行“鋪行之役”，“不論軍民，但賣物則當行”[7]。編入鋪行者，稱為“行戶”，也叫“鋪戶”。“鋪戶”一詞五代、宋時已有記載，如后唐長興二年（931）十二月敕，“……雜使熟鐵亦任百姓自煉，巡檢、節(jié)級、勾當賣鐵場官并鋪戶，一切并廢”[8]。元祐四年（1089），左諫議大夫兼權給事中梁燾言：“準中書省錄黃，為市易官茶，令客鋪戶帶買等事……”[9]等等。

因元末農(nóng)民戰(zhàn)爭，明初北京社會經(jīng)濟凋敝，工商業(yè)衰敗，居民不多，城市規(guī)模不大。成祖遷都后，北京城市人口開始增加，社會經(jīng)濟得到迅速發(fā)展。永樂元年，朝廷從南京、浙江等九省遷富民三千八百余戶實京師，永樂二年（1404），又下詔遷廣東富戶實京師。富戶北遷，一方面帶來了南方日益成熟的商業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，另一方面也帶來大量的貨幣財富，活躍了京城市場。這些人有的從事農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)與販賣，有的從事貨物南北海陸的運輸。因北京物產(chǎn)相對匱乏，全國各地的大量產(chǎn)品紛紛運送至此，因南北商人往來，使得京城人口逐漸增加。弘治中期，京城“生齒日繁，物貨益滿，坊市人跡，殆無所容”[10]。嘉靖后期，北京內外城坊鋪戶口數(shù)為7.92萬戶、43.6萬人[11]。作為政治、經(jīng)濟和交通中心，明朝中后期，京城的社會生產(chǎn)有了更加長足的發(fā)展,農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)的發(fā)展超過了以往任何時期,工商業(yè)十分繁榮，這里“五方輳集,萬貨波薦”,行人車騎則“應接不暇,往來繽紛”[12]。嘉靖后期，明代北京城面積為60.16平方公里[13]，卻居住著96萬人口，密度很大，商業(yè)繁榮可見一斑。

天啟元年(1621),為加強城市管理、編排保甲,政府曾對北京城市居民進行審編。當時北京各城的鋪數(shù)和戶數(shù)如下表[14]：

天啟元年北京城市鋪數(shù)和戶數(shù)

明代中后期，京城已經(jīng)成為全國最大的消費性城市和商業(yè)都會，鋪戶聚集、商旅稠密，眾多來自全國各地的商人云集于此，從事著各種不同的商業(yè)活動。在諸多鋪戶中，對京城社會產(chǎn)生重要影響的有百年老店、老米碓坊以及銀號錢莊等，也包括那些擁有許多商鋪的大商人、乃至御用商人[15]。據(jù)萬歷年間宛平知縣沈榜記載，僅宛平一縣鋪戶合計有39802戶[16]。以此計算，當時整個京城鋪戶約七萬八千余戶,這些人是當時北京城人口的主要部分。

宛平、大興二縣雖均為“京縣”，但是鋪戶經(jīng)濟發(fā)展不平衡，鋪戶數(shù)量差異很大，相比而言，大興縣鋪戶數(shù)量較多。景泰時的宛平知縣就因“大興縣地方廣闊，鋪面數(shù)多，本縣地面鋪面稀少，鋪戶消乏”[17]，請求朝廷減少買辦之事。又據(jù)嘉靖初年，戶科給事中汪應軫陳奏，是時大興縣段子等行共14939戶，宛平縣牛羊等行共7733戶[18]。再據(jù)沈榜所記，萬歷十六年（1588）對鋪戶編審，宛平縣上中兩則鋪戶數(shù)量為3787戶，大興縣則有6383戶，比宛平縣多出2596戶。京城鋪戶經(jīng)營不同的行業(yè)，據(jù)戶部尚書張學顏題，宛、大兩縣原編鋪戶一百三十二行，其中除本多利重如典當行、珠寶行、布行、雜糧行等一百行外，其他都是本小利微的行業(yè)，如針篦雜糧行、碾子行、炒鍋行、賣筆行、蒸作行、土堿行、抄報行、豆粉行、荊筐行、柴草行、燒煤行等三十二行[19]。

三 明代北京鋪戶的買辦制度

明代，由于社會分工較細，為滿足自身需要，朝廷或地方官府可以征召不同行業(yè)的百姓為自己服務。鋪戶買辦是指“官府強制鋪戶按照官定價格向其提供或為其購買特定物品”[20]，它與官府聯(lián)系緊密，是官府強制勞役的一種行為。因為鋪戶買辦制度是徭役賦稅史、財政史的重要內容之一，在一座城市建設發(fā)展中占有一定的歷史地位，固對其開展相關研究是非常重要的。

終明一世，皇室所需要的各種物品，皆由京師鋪戶承辦，如科舉供應、接王選妃大禮、光祿供辦、戶部草料供給、國學祭祀[21]等等，正所謂“鋪戶之役，以待官府征收供億之用”[22]。所以，鋪戶的經(jīng)營活動在京城乃至國家經(jīng)濟運行中充當著重要的角色。明建國之初，百廢待興，朱元璋力主節(jié)儉，政府和宮廷耗用物資的品種少、數(shù)量低。因這些物料主要通過賦役系統(tǒng)征得，故采買者較少。即使采買物料，也要經(jīng)過“時估”公平交易，如洪武二年所定，“上司收買一應物料,仰本府州縣,照依按月時估,兩平收買,隨即給價,毋致虧損于民,及縱令吏胥里甲鋪戶人等,因而克落作弊”[23]。這也是我們目前所能見到的明代最早關于“鋪戶”的記載。遷都北京之后，朝廷開始大量采買各種急需物品，通過將宛平和大興兩縣的鋪戶分行當入籍編戶進行管理，并據(jù)此派撥采買任務，此即為“鋪行之役”。內府及各衙門的需求極其龐雜，其中買辦數(shù)量最大的，一是光祿寺果品廚料，二是內府各庫監(jiān)局物料及各倉場草料。

京城的鋪戶買辦制度在不同時期表現(xiàn)形式不同，歷經(jīng)當行、召商、僉商三種方式，整個買辦制度貫穿明代社會發(fā)展始終。洪武至宣德為當行買辦，正統(tǒng)至正德為召商買辦，嘉靖出現(xiàn)僉商買辦直至明末[24]。

明朝政府為便于對鋪戶進行科索、派役，對鋪戶實行嚴格的戶籍管理制度，將城里的工商業(yè)者和服務業(yè)者清審編行，按照一定次序“當行”應役。萬歷年間，宛平知縣沈榜在記載明初京師鋪戶管理情況道，“鋪行之起，不知所始，蓋鋪居之民，各行不同，因以名之。國初悉城內外居民，因其里巷多少，編為排甲，而以其所業(yè)所貨注之籍。遇各衙門有大典禮，則按籍給值使役，而互易之，其名曰行戶。或一排之中，或一行之物，總以一人答應，歲終踐更，其名日當行”[25]。這段文字表明，北京城內居民以居住區(qū)域編籍，按行業(yè)注籍來承擔徭役。

所謂“召商買辦”就是鋪戶可以納銀代役，即按規(guī)定上交一定數(shù)額的“鋪行銀”，官府收到銀兩后，自行召商采買所需物品。

“召商買辦”是一種市場化的交易行為，由政府制定、公布所需物料的項目、上繳地點和價格標準，戶、工二部代為負責召商買辦。鋪戶根據(jù)自身情況應征上納，物料入內府各庫貯藏后，官府立即向其支付價款。召商買辦主要在北京地區(qū)進行，用以籌措戶部的草料、工部的物料以及惜薪司的柴炭、光祿寺的廚料等[26]。朝廷規(guī)定，買賣雙方要彼此協(xié)商一致，不得奴役鋪戶?！绊樚旄每弊h價，責令宛、大兩縣召買，或在商人，或在鋪行，但須彼此情愿，不得定以鋪行之名，以致重累”[27]。明代中后期，由于官府公布的物料采買價格居極低，鋪戶應征數(shù)量少，物料采買困難，政府便按照里甲黃冊編僉商戶應役，他們被賦予強制性的承值采買任務，這就是“僉商買辦”。如嘉靖時期，“宛大二縣各行鋪戶先年編有甲冊籍，今后遇有內外各衙門一應供用買辦物料等項，順天府查照原冊，挨名派撥”[28]。“僉”意為指派，“宛、大二縣僉派殷實人戶供辦，上用諸物，原非本等徭役，宜平準其直，以時給與”[29]。京師“身擁雄貲，列四（肆）連衢”的大富商是“僉商”的主要承擔者[30]。

四 明代白銀貨幣化與“鋪戶銀”的征收

明初的國家賦役基本為實物之征（本色之征），雖有“折色”，但內廷和中央政府機構的財政絕大部分來源于實物輸納。后由于商品貨幣經(jīng)濟的發(fā)展，英宗時產(chǎn)生“金花銀”制度，此為賦稅由本色征收向折色征收的重要轉折。加之寶鈔嚴重貶值，民間也開始使用白銀、銅錢進行交易。其后銅錢因價值太小、發(fā)行量不大，不能適應大宗交易的需要，因此交易中銀兩使用的比重逐漸增大，嘉靖中期后，白銀逐漸成為主要的支付手段。隆慶元年，穆宗頒布詔令:“凡買賣貨物,值銀一錢以上者，銀錢兼使；一錢以下止許用錢”[31]，以法律形式確定了白銀的主幣地位。萬歷初，張居正在全國推行“一條鞭法”，標志著白銀貨幣化的最終完成。一條鞭法的施行，促使市場流通的白銀貨幣，大量被吸納到貢賦經(jīng)濟的運作中，直接的結果是形成了一種新的財政體制[32]。如萬歷二十八年（1601），規(guī)定“一應稅贖及官俸、軍糧、商價等項，俱銀錢均搭收放”[33]。有學者指出，“各省物料改征貨幣輸京之舉，當是正統(tǒng)元年南畿各省田賦折銀之后逐漸盛行起來的，大概從成化到萬歷的一百四五十年才逐漸取得了主導地位，其間以嘉靖時代為轉折點”[34]。

白銀的貨幣化，導致明朝的賦役制度發(fā)生深刻變革，原來由各地輸納的本色物料，逐漸改為折征銀兩。“鋪行銀”的征收與明代的白銀貨幣化關系緊密。當行買辦時，鋪戶負擔過重, 破產(chǎn)、逃亡和反抗事件屢有發(fā)生。廣大鋪戶將經(jīng)售的商品被迫賣給官府，但官府經(jīng)常仗勢欺人，從商品價格、貨物交納、貨幣支付等各個環(huán)節(jié)，刁難勒索鋪戶，使鋪戶破產(chǎn)[35]。如京師，“有數(shù)萬金之家，一掛‘四司’鋪戶，無不蕩產(chǎn)罄貲”[36]。為保證所需物資的正常采買，政府遂逐步改革鋪戶徭役，準許鋪戶納銀代役。這種方式源于弘治年間的通州，據(jù)嘉靖時期戶科給事中汪應軫追述，“因通州鋪行赴京買辦，路遠不便，商賈離肆以供輸納，老稚裹糗以候批文，編為三等九則，出辦銀兩奏繳準行。至弘治十五年，張家灣住人蔣松，又因貧富不均，告蒙巡撫洪都御史，照依門面房屋間架，分為四等出銀，每年上戶每間出銀二錢，中戶出銀一錢五分，下戶出銀一錢，下下戶出銀五分”[37]。嘉靖四十五年（1566）三月，政府決定向鋪戶征銀，準許鋪戶納銀代役，京城鋪戶按照資產(chǎn)不同，劃分不同等級標準納銀，當時戶部原設想根據(jù)給事中趙格提議，“將在京宛、大二縣鋪商分為三等九則，上上、上中二則免征銀，聽有司輪次僉差，領價供辦；其余七則令其照戶出銀,上下戶七錢，以下每則各減一錢，以代力差”[38]。但最終實施方案則是“原編九則鋪行皆征銀入官，官為招商市物”[39]。這種鋪戶銀就是免役錢，“本意為行戶、當行賠貱不貲，故征其銀，不復用其力，取其物，即古免役錢、今徭編銀差之例”[40]。官府征收到鋪戶銀后，可以按照需求自行招商購買物資。鋪戶出銀，政府買物，雙方均有益處。

實際對京城鋪戶征銀，是按照以下標準辦理的：“分九等：上上則征銀九錢；上中則征銀八錢；上下則征銀七錢；中上則征銀六錢；中中則征銀五錢；中下則征銀四錢；下上則征銀三錢，下中則征銀二錢；下下則征銀一錢”[41]。后因資產(chǎn)少的鋪戶負擔較重，萬歷十年（1582），下令下三則鋪戶免征，上中六則鋪戶仍按原標準征收。關于宛平縣和大興縣鋪戶的征銀數(shù)量，史書也有明確記載：嘉、隆間，收支數(shù)無可考，大約鋪行全征，每年約一萬余兩；萬歷七年，兩縣實征銀一萬六百四十一兩三錢一分[42]；萬歷十六年審編，除下等三則鋪戶免征銀外，兩縣共編上、中二等六則鋪戶一萬一百七十戶，應征鋪行銀五千一百三十兩三錢[43]。關于鋪戶銀的征收機構，沈榜也有明確記載，大約在隆慶五年以前，由五城兵馬司征解順天府貯庫聽用，其后改為宛平、大興二縣征收，萬歷十年，復改行銀征收歸五城兵馬司。

據(jù)史料記載，明代中后期有用白銀市金的情況。如，嘉靖四十三年，“至十月又諭戶部發(fā)銀五萬兩買黃金、香料”；又如，嘉靖四十五年五月，“又命戶部催買云南九成金二千，八成、七成金三千”[44]。崔敏是弘治到嘉靖年間的宦官，皇帝曾命其發(fā)戶部銀六萬市金。因戶部掌天下戶口、田賦之政令，內庫所有收支最終由戶部負責，并對皇帝以及內廷的使用進行嚴格的干預和管理。京城鋪戶銀收繳上來均要最終上解戶部，為滿足皇室生活之需，戶部將收繳的白銀通過購買形式轉化成黃金，并依據(jù)成色的不同，鑄造成十兩或二十兩重的金錠。為保證金錠鑄造的質量，還要鏨刻上年月、地點、鋪戶姓名等。明后期，政治腐敗，土地兼并嚴重，皇室貴族加大財富掠奪，出于貪欲，紛紛大量貯藏貴金屬。除定陵外，北京海淀明代武清侯李偉夫婦墓[45]、湖北鐘祥明梁莊王墓等都曾出土金錠[46]。此外，權臣嚴嵩被籍沒家產(chǎn)時的清冊《天水冰山錄》記載，查得凈金共重一萬三千一百七十一兩六錢五分，純金器皿共三千一百八十件，重一萬一千零三十三兩三錢一分，以及白銀和其他珍寶價值數(shù)百萬。

定陵出土金錠上的“萬歷四十六年戶部進到宛平縣鋪戶徐光祿等買完”、“萬歷四十六年戶部進到大興縣鋪戶嚴洪等買完”字樣銘文就是實物買辦改成折銀征收的直接證據(jù)。“以銀代役”本來是為了減輕鋪戶負擔，鋪戶在交納代役銀后即可由官府召商買辦物資，但是由于普遍存在官府低估物價、延遲付款甚至不付價款的情況，商人鮮少應召者，本來應基于商人自愿的召商又變成了強制性的僉商，“京師之下，一遇僉商，遂罄資本”[47]，鋪戶實際上要承擔納銀和強制勞役雙重負擔。

注釋：

[1]中國社會科學院考古研究所、定陵博物館、北京市文物工作隊：《定陵》（上），北京：文物出版社，1990年，第281頁。

[2]同上，第163頁。

[3]《明史》卷七五《職官志四·知縣》。

[4][明]沈榜編：《宛署雜記》卷二《署廨》。

[5][宋]吳自牧：《夢梁錄》卷一三《團行》云：“市肆謂之團行者，蓋因宮府回買而立，此各不以物之大小皆置為團行?！?/p>

[6][宋]馬端臨：《文獻通考》卷二〇《市糶考》所載鄭俠奏議云：“元不系行之人，不得在街市賣壞錢納免行錢人爭利，仰各自詣官投充，行人納免行錢，方得在市賣易，不赴官自投行者有罪，告者有賞?！笨梢娙胄惺怯姓畯娭菩缘摹?/p>

[7][明]顧起元：《客座贅語》卷二《鋪行》。

[8][宋]王溥：《五代會要》卷二六《鐵》。

[9][宋]李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷四三二，宋哲宗元祐四年八月條。

[10][明]吳寬：《匏翁家藏集》卷四五《太子少保左都御史閔公七十壽詩序》。

[11]韓光輝：《北京歷史人口地理》，北京大學出版社，1996年，第108頁。

[12][明]董應舉：《皇都賦》，《御定歷代賦匯》卷三五《都邑》。

[13]韓光輝：《北京歷史人口地理》，北京大學出版社，1996年，第40頁。

[14]高壽仙：《明代北京城市人口數(shù)額研究》，《海淀走讀大學學報》2003年第4期。

[15]劉鳳云：《清代北京的鋪戶及其商人》，《中國人民大學學報》2007年第4期。

[16][19][25][27][40][41][42][明]沈榜：《宛署雜記》卷一三《鋪行》。

[17]《明英宗實錄》卷二五四，景泰六年六月乙丑。

[18][明]汪應軫：《青湖先生文集》卷一《奏疏·恤民隱均偏累以安根本重地疏》。

[20]高壽仙《市場交易的徭役化：明代北京的“鋪戶買辦”與“召商買辦”》，《史學月刊》2011年第3期。

[21][明]顧起元：《客座贅語》卷二《鋪行》。

[22][明]馬歘：《下雉纂》,謝國楨編《明代社會經(jīng)濟史料選編》（下），福州：福建人民出版社，1981年，第268頁。

[23]《大明會典》卷三七《課程六·時估》。

[24]趙毅：《鋪戶、商役與明代城市經(jīng)濟》，《東北師大學報》（哲學社會科學版）1985年第4期。

[26]高壽仙：《市場交易的徭役化：明代北京的“鋪戶買辦”與“召商買辦”》，《史學月刊》2011年第3期。

[28]《皇明詔制八卷》嘉靖六年二月十三日詔，見四庫存目叢書史部第57冊。

[29]《明世宗實錄》卷三九九，嘉靖三十二年六月甲辰。

[30]《明神宗實錄》卷三五四，萬歷二十八年十二月癸未。

[31]《大明會典》卷三一《庫藏二·錢法》。

[32]陳春聲、劉志偉：《貢賦、市場與物質生活——試論十八世紀美洲白銀輸入與中國社會變遷之關系》，《清華大學學報》（哲學社會科學版）2010年第5期。

[33]《明神宗實錄》卷三四五，萬歷二十八年三月丁未。

[34]陳詩啟：《明代官手工業(yè)的研究》，武漢：湖北人民出版社，1958年，第124頁。

[35]唐文基：《明代的鋪戶及其買辦制度》，《歷史研究》1983年第5期。

[36]《明神宗實錄》卷四一九，萬歷三十四年三月壬辰。

[37][明]汪應軫：《青湖先生文集》卷一《奏疏?恤民隱均偏累以安根本重地疏》。

[38]《明世宗實錄》卷五五六，嘉靖四十五年三月辛酉。

[39]《明世宗實錄》卷五五七，嘉靖四十五年四月庚辰。

[43][明]沈榜：《宛署雜記》卷一三《鋪行》。筆者按：沈榜所記萬歷十六年編審，大興縣合計征銀3352.7兩，但其下所列細目合計為3349.7兩，在此所用為細目合計數(shù)。

[44]《續(xù)文獻通考》卷二三《征榷考·坑冶》。

[45]張先得、劉精義、呼玉恒：《北京市郊明武清侯李偉夫婦墓清理簡報》，《文物》1979年第4期。

[46]梁柱：《湖北鐘祥明梁莊王墓發(fā)掘簡報》，《文物》2003年第5期。

[47]《明神宗實錄》卷四六〇，萬歷三十七年七月壬辰。