陳改平,楊郁文,倪斐琳,桑麗清

?

杵針療法對中風(fēng)運(yùn)動(dòng)性失語患者語言康復(fù)的研究

陳改平,楊郁文,倪斐琳,桑麗清

(浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院,杭州 310006)

觀察杵針療法對中風(fēng)運(yùn)動(dòng)性失語患者語言康復(fù)的臨床療效。將72例中風(fēng)運(yùn)動(dòng)性失語患者隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組36例。對照組采用常規(guī)語言康復(fù)訓(xùn)練,觀察組在常規(guī)語言康復(fù)訓(xùn)練的基礎(chǔ)上給予杵針治療。觀察兩組治療后語言康復(fù)時(shí)間的變化,并比較臨床療效。觀察組的總有效率為94.4%,對照組為72.2%,兩組總有效率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05)。觀察組語言康復(fù)所需時(shí)間與對照組相比明顯縮短(＜0.05)。杵針療法能有效地促進(jìn)中風(fēng)運(yùn)動(dòng)性失語患者的語言康復(fù)。

針刺療法;杵針療法;中風(fēng)并發(fā)癥;失語癥;康復(fù)訓(xùn)練

中風(fēng)是由于氣血逆亂,導(dǎo)致腦脈痹阻或血溢于腦,以突然昏仆、不省人事、半身不遂、口眼歪斜、不語或言語謇澀為主要臨床表現(xiàn)的病癥。中風(fēng)是我國的常見病、多發(fā)病,每年新發(fā)病例大于200萬。中風(fēng)患者常伴發(fā)有不同程度的各種語言障礙,文獻(xiàn)報(bào)道,57%～69%的中風(fēng)病人伴有語言障礙[1]。國外文獻(xiàn)報(bào)道,中風(fēng)后失語癥的發(fā)病率高達(dá)21%～38%[2]。而運(yùn)動(dòng)性失語(Broca失語)是中風(fēng)患者最常見的并發(fā)癥之一,主要是由于優(yōu)勢半球顳葉的后上部以及額葉的額下回后部受損影響言語運(yùn)動(dòng)功能而造成口語表達(dá)障礙[1],包括命名困難、復(fù)述障礙、音讀困難、構(gòu)音失用及錯(cuò)語等,使得與他人交流造成極大不便,嚴(yán)重影響了患者的社會(huì)交往能力、日常生活能力和身心健康等[3-4]。因此,醫(yī)護(hù)人員盡早給予患者語言康復(fù)訓(xùn)練及其他語言康復(fù)的措施將更快速地促進(jìn)患者語言表達(dá)能力及身心康復(fù)。本試驗(yàn)采用杵針療法治療中風(fēng)運(yùn)動(dòng)性失語患者,并與單純語言康復(fù)訓(xùn)練相比較,現(xiàn)介紹如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

選取2015年10月至2017年10月在浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院的中風(fēng)運(yùn)動(dòng)性失語患者共72例,采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組36例。兩組性別、年齡、病程等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05),具有可比性。詳見表1。

表1 兩組一般資料比較

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)

參照1995年全國第四次腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議制定的腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)頭顱CT或MRI檢查確診的患者。所有患者經(jīng)西方失語癥成套測驗(yàn)(WAB)診斷為運(yùn)動(dòng)性失語[5-6]。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)

①患者神志清楚,無視力和聽力障礙,生命體征平穩(wěn),能配合治療,卒中前無明顯發(fā)音器官受損所致的構(gòu)音障礙,卒中后出現(xiàn)失語;②年齡18～75歲;③首次發(fā)病,病程小于3 d;④無出血性疾病或血液疾病,無內(nèi)分泌及嚴(yán)重的肝腎疾病患者;⑤無嚴(yán)重心臟病、未安裝心臟起搏器;⑥患者自愿參與并能配合本次研究;⑦簽署知情同意書。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)

①不符合納入標(biāo)準(zhǔn)者;②嚴(yán)重腦水腫、顱內(nèi)高壓、化膿性炎癥、惡性腫瘤;③有消化道大面積潰瘍,血栓性靜脈炎的患者;④合并有多器官功能衰竭及精神病患者;⑤伴有嚴(yán)重的認(rèn)知障礙及癡呆(MMSE＜1分)的患者;⑥溶栓患者;⑦患者有皮膚破損、炎癥或疾病;⑧4周內(nèi)曾參加其他藥物臨床試驗(yàn)的患者。

2 治療方法

2.1 對照組

患者入院后接受常規(guī)語言康復(fù)訓(xùn)練。常規(guī)護(hù)理,做好患者心理護(hù)理,保持居室溫濕度適宜,為患者營造一種和諧的、安靜的語言交流環(huán)境。語言康復(fù)訓(xùn)練,遵守循序漸進(jìn)的原則,并根據(jù)患者失語情況安排訓(xùn)練的起點(diǎn)和內(nèi)容,如肌群運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練,如唇(縮唇、噘嘴、唇角上抬、抗阻練習(xí)等)、舌(前伸、抬高、卷舌、適當(dāng)抗阻等)及軟腭運(yùn)動(dòng)(用力吹氣,發(fā)“啊”音、爆破音,鼓腮、冰刺激)等;訓(xùn)練發(fā)音,先元音、輔音,然后結(jié)合起來訓(xùn)練,熟練后元音＋輔音＋元音的形式練習(xí),最后過度到單詞,句子以及短文的發(fā)音訓(xùn)練。每次20 min,每日2次。共治療4周。

2.2 觀察組

采用常規(guī)語言康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合杵針療法。常規(guī)語言康復(fù)訓(xùn)練同對照組。杵針療法,遵照醫(yī)囑,由護(hù)理部考核合格認(rèn)證的護(hù)士實(shí)施操作。取涌泉、太溪、啞門、風(fēng)府、風(fēng)府八陣以及河車腦椎段。風(fēng)府八陣以風(fēng)府穴為中宮,風(fēng)府穴到后發(fā)際邊緣為半徑所構(gòu)成的八陣穴。河車腦椎段以腦戶穴到大椎穴和腦戶穴到大椎穴兩旁與兩眼內(nèi)眥、瞳仁及外眥之間距離相等的左右三條線。采用太極杵針。根據(jù)患者體質(zhì)、施術(shù)部位及病情虛實(shí)確定行杵的徐疾、補(bǔ)泄。具體操作為洗手、消毒,準(zhǔn)備用物,核對患者姓名,向其解釋操作目的和過程。暴露穴位,手執(zhí)奎星筆在涌泉穴、太溪穴和啞門穴給予點(diǎn)叩和開闔刺激;應(yīng)用五星三臺(tái)杵在風(fēng)府八陣及內(nèi)、中、外八陣穴的乾、坤、坎、離、震、巽、艮、兌等穴位給予開闔和太極運(yùn)轉(zhuǎn)治療。腦椎段河車路上給予杵針升降、分理及太極運(yùn)轉(zhuǎn)?；颊叱霈F(xiàn)杵針感應(yīng)后,具有酸、麻、脹、重等針感外,還會(huì)出現(xiàn)刺激部位皮膚潮紅,局部的溫?zé)岣杏X以及病人特有的全身輕松,舒適、怡悅的感覺為得氣。行杵力度以杵力透達(dá)皮肉為度,以患者得氣最佳。每次30 min,每日2次。共治療4周

注意事項(xiàng):患者過于饑餓、疲乏時(shí)不宜作杵針治療。皮膚有感染瘡癤、潰瘍、瘢痕或有腫瘤的部位不作杵針治療。治療時(shí)要防止損傷皮膚,挫傷臟器。如肋、腰背、頭枕部等行杵時(shí)不宜過重,以免挫傷肺、肝、腎等臟器。杵針手法過重,引起局部皮膚青紫者,一般不作處理,可以自行消散。

3 治療效果

3.1 觀察指標(biāo)

3.1.1 失語癥嚴(yán)重程度分級(jí)

采用波士頓診斷性失語癥檢查法(Boston Diagnostic Aphasia Examination, BDAE)中的失語癥嚴(yán)重程度分級(jí)。0級(jí),無有意義的言語或聽覺理解能力。1級(jí),言語交流中有不連續(xù)的言語表達(dá),但大部分需要聽者去推測、詢問或猜測;可交流的信息范圍有限,聽者在言語交流中感到困難。2級(jí),在聽者的幫助下,可能進(jìn)行熟悉話題的交談,但對陌生話題常常不能表達(dá)出自己的思想,使患者與檢查者都感到進(jìn)行言語交流有困難。3級(jí),在僅需少量幫助下或無幫助下,患者可以討論幾乎所有的日常問題。但由于言語和(或)理解能力的減弱,使某些談話出現(xiàn)困難或不大可能。4級(jí),言語流利,但可觀察到有理解障礙,但思想和言語表達(dá)尚無明顯限制。5級(jí),有極少可分辨得出的言語障礙,患者主觀上可能有點(diǎn)困難,但聽者不一定能明顯覺察到。

3.1.2 語言康復(fù)時(shí)間

以觀察期內(nèi)患者語言功能評分達(dá)到最高點(diǎn)的時(shí)間為語言康復(fù)時(shí)間。

3.1.3 語言功能評分

采用《漢語失語成套測驗(yàn)》，就自發(fā)說話、語言理解、復(fù)述和命名四方面內(nèi)容對患者治療前后的評分進(jìn)行比較。

3.2 療效標(biāo)準(zhǔn)

治愈:功能評分提高＞90%,失語癥嚴(yán)重程度進(jìn)步2級(jí)以上。

顯效:功能評分提高60%～89%,失語癥嚴(yán)重程度進(jìn)步2級(jí)。

有效:功能評分提高30%～59%,失語癥嚴(yán)重程度進(jìn)步1級(jí)。

無效:功能評分提高＜30%,失語癥嚴(yán)重程度進(jìn)步不足1級(jí)。

3.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS17.O統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料符合正態(tài)分布,以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用檢驗(yàn);計(jì)量資料不符合正態(tài)分布,采用秩轉(zhuǎn)換的非參數(shù)檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)或確切概率法。等級(jí)資料用分析或秩和檢驗(yàn)。以＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3.4 治療結(jié)果

3.4.1 兩組語言康復(fù)時(shí)間比較

觀察組治療后語言康復(fù)所需時(shí)間較對照組短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05)。詳見表2。

表2 兩組語言康復(fù)時(shí)間比較 (±s,d)

3.4.2 兩組臨床療效比較

觀察組的總有效率為94.4%,對照組為72.2%,兩組總有效率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05)。詳見表3。

表3 兩組臨床療效比較 (例)

注:與對照組比較1)＜0.05

4 討論

4.1 中風(fēng)患者運(yùn)動(dòng)性失語的病機(jī)

中風(fēng)患者表現(xiàn)為氣血虧虛、氣機(jī)失調(diào)、陰陽失調(diào)、代謝紊亂、經(jīng)脈運(yùn)行失常,氣滯而血運(yùn)不暢,或氣虛推動(dòng)無力,風(fēng)、火、痰濁、瘀血等病邪上擾清竅,導(dǎo)致腦絡(luò)阻滯,神失其用,故言語不利或失語。經(jīng)MRS研究發(fā)現(xiàn)Broca失語患者的語言功能區(qū)與對側(cè)鏡像區(qū)相比都存在低灌注、低代謝的現(xiàn)象,即語言功能區(qū)的低代謝可能是失語癥的發(fā)病機(jī)制[7]。語言中樞的低灌注程度和失語癥的嚴(yán)重程度也是相關(guān)的,這提示在進(jìn)行失語癥患者的康復(fù)治療時(shí),盡可能地改善語言中樞的灌注狀態(tài)[8],來促進(jìn)語言功能恢復(fù)。

4.2 杵針療法治療失語的機(jī)理

杵針療法是在中醫(yī)學(xué)臟腑、經(jīng)絡(luò)理論的指導(dǎo)下,四診合參,辨證論治,綜合分析病情,進(jìn)行八綱辨證和臟腑經(jīng)絡(luò)辨證,然后根據(jù)辨證,按照“盛者瀉之,虛者補(bǔ)之”“經(jīng)脈所過,主治所及”等原則,結(jié)合腧穴的功能、特性,進(jìn)行配穴處方,依方施杵,以達(dá)通其經(jīng)脈、調(diào)其血?dú)?、平衡陰陽的目的。文獻(xiàn)報(bào)道,杵針療法可促進(jìn)腦動(dòng)脈粥樣硬化癥患者腦供血不足并增加腦血管血流速度[9],也有報(bào)道提示杵針療法可以改善中風(fēng)患者預(yù)后[10-12]。涌泉穴為足少陰腎經(jīng)的井穴,井穴為經(jīng)氣生發(fā)之處,針灸該穴可改善全身及局部血液循環(huán),提高血液含氧量;營養(yǎng)神經(jīng)、腦細(xì)胞,促進(jìn)神經(jīng)細(xì)胞和腦功能的康復(fù)[13];調(diào)理臟腑功能,調(diào)和陰陽,疏通經(jīng)絡(luò)氣血,達(dá)到陰平陽秘,起到通關(guān)開竅、安神鎮(zhèn)靜等作用[14-15]。太溪穴為足少陰腎經(jīng)的原穴,能調(diào)整臟腑氣血,改善臟腑功能,從而起到維護(hù)正氣,抗御病邪的作用等[16]。啞門、風(fēng)府是督脈和陽維脈交會(huì)穴,啞門主治暴喑、舌強(qiáng)不語、中風(fēng)等;風(fēng)府穴主治中風(fēng)不語、半身不遂、眩暈等。風(fēng)府八陣和河車腦椎段給予施杵具有疏通經(jīng)絡(luò)、補(bǔ)氣運(yùn)血、行氣活血、改善腦部血液循環(huán)等功效[17]。

4.3 杵針療法對中風(fēng)運(yùn)動(dòng)性失語患者的康復(fù)效果

本研究旨在觀察杵針治療對促進(jìn)中風(fēng)運(yùn)動(dòng)性失語患者語言康復(fù)的效果。結(jié)果表明,觀察組患者治療效果明顯好于對照組(＜0.05);觀察組患者語言康復(fù)所需時(shí)間少于對照組(＜0.05)。本研究通過足少陰腎經(jīng)、督脈、風(fēng)府八陣、河車腦椎段給予杵針治療能有效地促進(jìn)運(yùn)動(dòng)性失語患者的語言康復(fù)。提示杵針療法具有疏通經(jīng)絡(luò)氣血,增加腦血管血流,改善腦部血液循環(huán),促進(jìn)中風(fēng)運(yùn)動(dòng)性失語患者語言康復(fù)。杵針療法作為一項(xiàng)中醫(yī)護(hù)理技術(shù),該方法成本低,操作方便,簡單易學(xué),無痛苦,無不良反應(yīng)等特點(diǎn),值得在針對運(yùn)動(dòng)性失語康復(fù)的防治方面作進(jìn)一步研究和臨床使用。

[1] 辛志芳,劉琳.護(hù)理程序在運(yùn)動(dòng)性失語患者語言康復(fù)中的應(yīng)用[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2011,14(2):19- 21.

[2] Lazar RM, Mohr JP. Revisiting the contribution of Paul Broca to the study of aphasia[J]., 2011, 21(3):236-239.

[3] 葉慶紅,陳志斌,唐鍇,等.度洛西汀聯(lián)合右佐匹克隆治療老年腦卒中后抑郁的療效觀察[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2012,9(3):97-99.

[4] 沈鳳娟,范曉華,潘衛(wèi)萍.腦卒中后失眠的原因調(diào)查及其心理護(hù)理[J].吉林醫(yī)學(xué),2010,31(15):2301-2302.

[5] 王蔭華.西方失語癥成套測驗(yàn)(WAB)介紹(一)[J].中國康復(fù)理論與實(shí)踐,1997,3(2):87-89.

[6] 王蔭華.西方失語癥成套測驗(yàn)(WAB)介紹(二)[J].中國康復(fù)理論與實(shí)踐,1997,3(3):135-140.

[7] Hammes AE, Wahner-Roedler DL, Bauer BA. Treating the root cause: acupuncture for the treatment of migraine, menopausal vasomotor symptoms, and chronic insomnia[J]., 2014,10(4):256-259.

[8] 宋鴻權(quán),魏暉,徐勇剛,等.點(diǎn)穴推拿治療失眠癥的臨床觀察[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2007,25(5):1065-1066.

[9] Schabus M, Griessenberger H, Heib D,. Non- pharmacological treatment of primary insomnia using sensorimotor-rhythm neurofeedback[J]., 2013, 14(1):e260-e261.

[10] 陳旭英,徐美瑛,何園芳.杵針療法結(jié)合情志護(hù)理對卒中后抑郁患者生命質(zhì)量的影響[J].醫(yī)療裝備,2016,29 (24):194.

[11] 周群,蔣運(yùn)蘭,郭秋月,等.杵針療法結(jié)合情志護(hù)理對中風(fēng)后抑郁患者康復(fù)效果的影響[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2014,30(6):534-537.

[12] 周群,蔣運(yùn)蘭,郭秋月,等.杵針療法結(jié)合情志護(hù)理對中風(fēng)后抑郁患者抑郁水平的影響研究[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2014,37(3):37-40.

[13] Li MF. Effect of foot bath and massage on insomnia in patients with liver cirrhosis and investigation of nursing satisfaction[J]., 2014,12(2):105- 108.

[14] Lee KH, Tsai YT, Lai JN,. Concurrent use of hypnotic drugs and Chinese herbal medicine therapies among Taiwanese adults with insomnia symptoms: a population-based study[J]., 2013,2013:987862.

[15] Kripke DF. Hypnotics cause insomnia: evidence from clinical trials[J]., 2014,15(9):1168-1169.

[16] 邵子杰.中醫(yī)辨證施治結(jié)合耳穴壓豆治療中風(fēng)后失眠臨床療效觀察[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2014,10(12):85 -86.

[17] 鐘樞才.杵針學(xué)[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2006:65 -66.

Study of Pestle Needle Therapy for Speech Rehabilitation in Patients with Post-stroke Motor Aphasia

-,-,-,-.

,310006,

To observe the clinical efficacy of pestle needle therapy for speech rehabilitation in patients with post-stroke aphasia.Seventy-two patients with post-stroke aphasia were randomized into a control group and an observation group, with 36 cases in each group. The control group was intervened by conventional speech rehabilitation training, while the observation group was additionally given pestle needle therapy. The changes in the duration of speech rehabilitation were observed in the two groups, and the clinical efficacies were compared.The total effective rate was 94.4% in the observation group versus 72.2% in the control group, and the between-group difference was statistically significant (＜0.05); the speech rehabilitation duration in the observation group was significantly shorter than that in the control group (＜0.05).Pestle needle therapy can effectively promote the speech rehabilitation in patients with post-stroke motor aphasia.

Acupuncture therapy; Pestle needle therapy; Post-stroke complications; Aphasia; Rehabilitation training

1005-0957(2018)07-0742-04

R246.6

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2018.07.0742

2017-11-23

浙江省中醫(yī)藥管理局科研基金項(xiàng)目(2016ZA054)

陳改平(1980—),女,主管護(hù)師,碩士,Email:2451866418@qq.com