王 紀 元，　肖 海 峰

(中國農業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院， 北京 100083)

一、引　言

我國于2013年9月和10月先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的重大倡議，并于2015年3月發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》(簡稱“一帶一路”)，“一帶一路”倡議一經(jīng)提出便得到國際社會的高度關注。在“一帶一路”沿線60多個國家中，中東歐16國便占據(jù)了1/4。中東歐作為“一帶一路”從亞洲延伸到西歐的橋頭堡，在亞歐大陸橋中發(fā)揮著樞紐作用，是“一帶一路”倡議實施的重要板塊。中國與中東歐經(jīng)貿合作由來已久，伴隨著2012年4月中國-中東歐國家領導人會晤(簡稱“16+1”領導人會晤)的首次成功舉辦，雙方經(jīng)貿合作拉開了快速增長的新篇章。中東歐國家作為歐洲重要的農產(chǎn)品供應基地，在谷物生產(chǎn)、蔬菜水果種植、牲畜養(yǎng)殖和食品加工等方面歷史悠久，而中國氣候多樣，農產(chǎn)品產(chǎn)量巨大、種類豐富，因此，農業(yè)一直是雙方經(jīng)貿合作的重點領域。2015年6月中國-中東歐國家農業(yè)合作促進聯(lián)合會的建立，標志著“16+1”農業(yè)領域合作在機制方面又上了一個臺階。未來依托“16+1”機制及中國“一帶一路”倡議雙翼，中國與中東歐國家的農產(chǎn)品貿易將進入快速發(fā)展階段。

隨著“一帶一路”倡議的提出，學術界關于中國與“一帶一路”沿線國家農產(chǎn)品貿易的相關研究很多，例如，何敏等詳細分析了中國與“一帶一路”國家農產(chǎn)品貿易競爭性和互補性[1]；譚晶榮等則探究了中國對絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的農產(chǎn)品貿易狀況[2]；而耿仲鐘與肖海峰深入分析了中國與“21世紀海上絲綢之路”沿線國家農產(chǎn)品貿易特征[3]。另有諸多學者針對“一帶一路”沿線中某國或某區(qū)域與中國的農產(chǎn)品貿易展開研究，如“一帶一路”倡議背景下中國與南亞地區(qū)農產(chǎn)品貿易的競爭性與互補性研究[4]；基于絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略的中俄農產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易水平與結構分析[5]；“一帶一路”背景下中國與中亞5國主要農產(chǎn)品貿易潛力研究[6]等等。目前關于中國與中東歐國家農產(chǎn)品貿易的研究還不多，主要是定性描述中國與中東歐之間農業(yè)經(jīng)貿合作的現(xiàn)狀與問題[7]，以及定量分析中國與中東歐農產(chǎn)品貿易潛力[8-9]等。綜上所述，當前關于中國農產(chǎn)品貿易方面的研究成果豐碩，但已有成果中聚焦于中國與中東歐農產(chǎn)品貿易的研究還比較少見，更是鮮有對中國—中東歐雙邊農產(chǎn)品貿易特征進行詳細梳理的研究。在大力發(fā)展“一帶一路”建設和深化“16+1”合作機制的背景下，系統(tǒng)研究中國—中東歐雙邊農產(chǎn)品貿易特征，總結發(fā)展現(xiàn)狀及潛力，對我國制定合理的發(fā)展策略，保障農業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實意義。

二、研究設計

1.研究指標

根據(jù)比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、新貿易理論、新興古典貿易理論等國際貿易理論可知，各國在農業(yè)生產(chǎn)要素稟賦、農業(yè)生產(chǎn)技術水平、農業(yè)技術進步、農業(yè)產(chǎn)業(yè)結構、農業(yè)參與國際分工的程度等方面存在差異，而這些差異則使得各國間的農產(chǎn)品貿易具有了不同特征[10]。在這些理論的基礎上，為深入研究中國與中東歐農產(chǎn)品貿易特征，通過借鑒前人研究成果，本文依次選用了出口產(chǎn)品集中度指數(shù)、區(qū)域市場集中度指數(shù)、區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿易互補性指數(shù)、貿易強度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)及產(chǎn)品出口相似性指數(shù)等指標。其中，出口產(chǎn)品集中度指數(shù)(RGHI)主要用于測算產(chǎn)品出口結構，以便進一步判定其結構的合理性；區(qū)域市場集中度指數(shù)(RHHI)多用來反映產(chǎn)品出口在某一特定區(qū)域中的集中程度；區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)多用來判別產(chǎn)品在對應市場中是否具有比較優(yōu)勢，該指數(shù)包括了區(qū)域顯示性出口比較優(yōu)勢指數(shù)(RRCA)和區(qū)域顯示性進口比較優(yōu)勢指數(shù)(RRTA)；貿易互補性指數(shù)(RCA)主要是權衡貿易雙方中一方產(chǎn)品出口結構與另一方該產(chǎn)品進口結構之間的契合度；貿易強度指數(shù)(TII)常被用來測度貿易國之間貿易聯(lián)系的緊密程度，也即貿易增長潛力；產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)(GL)用以檢測的是雙方貿易產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿易水平，根據(jù)貿易特征，又可以將產(chǎn)業(yè)內貿易劃分為水平型和垂直型兩種類別，分別用水平型產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)(BI)和垂直型產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)(HI)進行測度；產(chǎn)品出口相似性指數(shù)(SP)是用以衡量貿易雙方在第三方市場上產(chǎn)品出口的相似程度和直接競爭程度[11]。以上指標被反復應用于國際貿易相關領域的研究，表1中分別列出了各個指標的具體計算公式及經(jīng)濟含義。

表1　貿易統(tǒng)計指標計算公式及經(jīng)濟含義

表1所列的公式中，i表示某類農產(chǎn)品；k表示農產(chǎn)品總的類別個數(shù)；j表示中東歐中的某國；z表示中東歐地區(qū)所有國家的個數(shù)，即16；Xmni和Mmni分別表示m國對n國i產(chǎn)品的出口額和進口額；△Xmni和△Mmni分別表示一段時期中m國對n國i產(chǎn)品的出口額和進口額的變化量；Xmn與Mmn分別表示m國對n國農產(chǎn)品出口額與進口額；Xwmi和Mwmi分別代表m國i產(chǎn)品的世界出口總額和進口總額；Xwm和Mwm分別代表m國農產(chǎn)品的世界出口總額和進口總額；Mwwi表示世界貿易中i產(chǎn)品的進口總額；Wi和W分別代表世界貿易中i產(chǎn)品貿易額和世界貿易總額。

2.研究范圍與數(shù)據(jù)說明

以往涉及農產(chǎn)品貿易的研究中對于農產(chǎn)品分類的界定通常簡單的依從商品名稱及編碼協(xié)調制度(HS分類標準)或國際貿易標準分類(SITC分類標準)，將每一章節(jié)定義為一個類別農產(chǎn)品。這種分類方法的優(yōu)點在于獲取的數(shù)據(jù)可以直接參與計算，無需再次分類整理，但不足之處是這些分類方法往往按照原料、半成品和制成品對商品進行分類，導致同一種產(chǎn)品在多個章節(jié)中出現(xiàn)，使得農產(chǎn)品類別的界定不夠準確。因此，本文將采用中國農業(yè)部農產(chǎn)品貿易統(tǒng)計分類標準，即包括谷物、棉麻絲、油籽、植物油、飲品類、蔬菜、水果、堅果、花卉、餅粕、干豆(不含大豆)、水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、調味香料、精油、糧食制品、糧食(薯類)、藥材以及其他農產(chǎn)品等共20個類別。另外，本文所指的中東歐國家，是依據(jù)中國外交部的劃分標準，指地處中歐、東歐和南歐的 16 個新興市場國家，即阿爾巴尼亞、波黑、保加利亞、克羅地亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、馬其頓、黑山、波蘭、羅馬尼亞、塞爾維亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞。文中數(shù)據(jù)均來源于UN COMTRA-DE數(shù)據(jù)庫。

三、貿易特征分析

1.進出口規(guī)模與結構分析

中國-中東歐農產(chǎn)品貿易規(guī)模不大，但增長迅速。截止2015年，中國與中東歐農產(chǎn)品貿易總額不足同期中國或中東歐與世界農產(chǎn)品貿易總額的1%。盡管規(guī)模不大，但中國-中東歐農產(chǎn)品貿易發(fā)展勢頭猛、增長速度快。根據(jù)表2可知，2015年雙方農產(chǎn)品雙邊貿易額已達到1610.74百萬美元，較1995年的69.61百萬美元相比，增長超過了22倍，年均增長17.01%。其中，中國對中東歐農產(chǎn)品進口額由5.78百萬美元增加到507.04百萬美元，年均增長15.32%；出口額由63.83百萬美元增加到1103.70百萬美元，年均增長25.07%，均高于同期中國對世界農產(chǎn)品進、出口額的年均增長幅度(分別為12.96%和8.64%)。

表2　1995～2015年中國與中東歐農產(chǎn)品進出口貿易額(單位：百萬美元)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理計算得到，下同。

從中國-中東歐農產(chǎn)品出口結構來看，中國對中東歐出口的RGHIc值從1995年的38.07波動增長至2015年的39.67(見表3)，說明中國對中東歐農產(chǎn)品出口的產(chǎn)品集中度有所提高，結合表2所示的具體出口數(shù)據(jù)可知，在這段時期中，中國對中東歐出口的農產(chǎn)品正逐漸向蔬菜、水產(chǎn)品和其他農產(chǎn)品3大類集中，這3類農產(chǎn)品的出口額占農產(chǎn)品出口總額的比重由1995年的42.24%上升至2015年的62.42%，增長了20.18個百分點。與此同時，中東歐對中國出口的RGHIe值卻從1995年的56.66下降至2015年的46.37(見表3)，說明中東歐出口至中國的農產(chǎn)品趨向于多樣化。從表2中相應的出口數(shù)據(jù)可以看出，中東歐對中國出口的農產(chǎn)品所涉及類別數(shù)目由1995年的7類擴展至2015年的19類，擴展的12類農產(chǎn)品中貿易額增幅較大的產(chǎn)品類別主要有谷物、糖料及糖類、堅果、糧食制品等。但通過橫向對比可知，1995～2015年間，RGHIc值均小于RGHIe值，表明同一時期與中東歐出口至中國的農產(chǎn)品結構相比，中國對中東歐農產(chǎn)品出口相對平均分配于各類農產(chǎn)品中。

表3　1995～2015年中國與中東歐農產(chǎn)品出口(產(chǎn)品、市場)集中度指數(shù)值

從出口市場結構來看，中國對中東歐農產(chǎn)品出口市場正逐步向多元化方向發(fā)展。截止2007年，我國已實現(xiàn)同中東歐16國開展農產(chǎn)品貿易合作。根據(jù)表3中的測算結果可知，1995～2015中國對中東歐農產(chǎn)品出口的RHHI數(shù)值總體上呈現(xiàn)不斷減小的趨勢，這也進一步驗證了中國對中東歐農產(chǎn)品出口市場的集中程度不斷下降，多元化程度逐步提升。結合表4數(shù)據(jù)可以看出，1995～2015年間中國主要向中東歐中的波蘭、捷克和羅馬尼亞出口農產(chǎn)品，但這3國從中國進口的農產(chǎn)品占中東歐從中國進口農產(chǎn)品總額的比重由1995年的84.79%下降至2015年的66.99%，此外，樣本時期內中東歐其他各國從中國進口的農產(chǎn)品比重也都出現(xiàn)了不同程度的提升，進一步佐證了中國對中東歐農產(chǎn)品出口市場化程度呈現(xiàn)多元化的態(tài)勢。

2.比較優(yōu)勢分析

為了更準確地反映一國某產(chǎn)品在特定市場上所具有的比較優(yōu)勢，本文對通常使用的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)進行了修正，提出區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，修正后的指數(shù)將貿易市場范圍由世界市場聚焦于某一特定區(qū)域。表5顯示的正是修正后的中國與中東歐農產(chǎn)品貿易區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)值，整體上中國(中東歐)出口中東歐(中國)的農產(chǎn)品比較優(yōu)勢不強，具有比較優(yōu)勢的農產(chǎn)品種類僅占農產(chǎn)品總類別的1/3。具體看來，2015年中國出口中東歐的農產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)目與1995年保持一致，但產(chǎn)品類別由油籽、堅果、飲品類、畜產(chǎn)品、其他農產(chǎn)品和蔬菜轉變?yōu)槊蘼榻z、糖料及糖類、堅果、干豆(不含大豆)、其他農產(chǎn)品和畜產(chǎn)品。同一時期中，中東歐出口至中國的農產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)目不斷增加，由1995年的棉麻絲、谷物和畜產(chǎn)品3類增加至2015年時的糧食(薯類)、棉麻絲、精油、水果、堅果、畜產(chǎn)品、飲品類7類。

表4　1995～2015年中國至中東歐各國的農產(chǎn)品出口比重(%)

近些年，中國與中東歐雙方在棉麻絲、堅果和畜產(chǎn)品這3類農產(chǎn)品上均具有出口比較優(yōu)勢，且中東歐在這3類農產(chǎn)品上具有的出口比較優(yōu)勢皆強于中國，主要受益于中東歐這3類農產(chǎn)品對中國出口規(guī)模的快速增長。此外，中國在糖料及糖類、干豆(不含大豆)和其他農產(chǎn)品方面具有出口比較優(yōu)勢，不同于中東歐在糧食(薯類)、精油、水果和飲品類方面具有出口比較優(yōu)勢。因此，中國與中東歐各自具有出口比較優(yōu)勢的農產(chǎn)品類別及其出口比較優(yōu)勢的大小均存在差異，兩地區(qū)農產(chǎn)品貿易存在一定互補性。

表5　1995～2015年中國與中東歐農產(chǎn)品貿易區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)值

表6　1995～2015年中國與中東歐農產(chǎn)品貿易互補性指數(shù)值

3.貿易互補性分析

根據(jù)前文的分析可以初步判斷，中國-中東歐農產(chǎn)品貿易具有互補性。下面將利用貿易互補性指數(shù)對二者之間農產(chǎn)品進出口結構匹配程度進行具體測算。根據(jù)表6可知，1995～2015年中國農產(chǎn)品出口與中東歐農產(chǎn)品進口的RRCAc值均大于1，但整體呈波動下降態(tài)勢，由1995年的10.85波動下降至2015年的3.59，這表明中國農產(chǎn)品出口與中東歐農產(chǎn)品進口之間存在較強的互補性，但互補程度有所下降；從農產(chǎn)品類別來看，1995年時中國出口與中東歐進口存在互補性的農產(chǎn)品主要有油籽、堅果、干豆(不含大豆)、蔬菜以及畜產(chǎn)品共5類農產(chǎn)品；截止2015年，中國出口與中東歐進口存在互補性的農產(chǎn)品轉變?yōu)槊蘼榻z、干豆(不含大豆)、堅果、水產(chǎn)品、其他農產(chǎn)品、油籽、糖料及糖類、蔬菜等共8類農產(chǎn)品，具有貿易互補性的農產(chǎn)品類別有所增長。1995～2015年中東歐農產(chǎn)品出口與中國農產(chǎn)品進口的RRCAe值均大于1，且呈現(xiàn)波動增長，由1995年的1.34波動增長至2015年的1.59，說明中東歐農產(chǎn)品出口與中國農產(chǎn)品進口之間存在較強的互補性且近年來有增強趨勢；從農產(chǎn)品類別來看,1995年中東歐出口與中國進口存在互補性的農產(chǎn)品僅有棉麻絲和畜產(chǎn)品這2類，隨著貿易的發(fā)展；截止2015年，中東歐出口與中國進口存在互補性的農產(chǎn)品增長為飲品類、精油、畜產(chǎn)品、糧食(薯類)、水果、堅果以及其他農產(chǎn)品等共7類農產(chǎn)品。此外，從橫向對比可知，1995～2015年RRCAc值均高于同期的RRCAe值，這表明，在農產(chǎn)品貿易方面，中國出口與中東歐進口之間的契合度更高，這主要得益于中國對中東歐出口農產(chǎn)品規(guī)模較大并且種類更加豐富，更容易滿足中東歐農產(chǎn)品進口需求。

4.貿易強度分析

為進一步探究中國-中東歐在農產(chǎn)品貿易方面的合作空間與增長潛力，本文利用貿易強度指數(shù)對雙方農產(chǎn)品貿易聯(lián)系的緊密程度進行測算。根據(jù)表7可知，1995～2015年期間除個別年份時期的棉麻絲、干豆(不含大豆)及油籽以外，中國與中東歐在其他17類農產(chǎn)品上一方對另一方的出口水平均不足同期另一方從世界市場上的進口份額，這表明中國與中東歐在農產(chǎn)品貿易方面的貿易聯(lián)系還不夠緊密，雙方的農產(chǎn)品貿易仍具有較大的合作空間與增長潛力。但從年度變化來看，中國與中東歐農產(chǎn)品貿易強度值在近20年間呈不斷增加態(tài)勢，顯示出雙方農產(chǎn)品貿易緊密程度正逐漸加強。此外，從農產(chǎn)品類別來看，近些年中國在棉麻絲和干豆(不含大豆)上對中東歐的出口水平均高于同期中東歐從世界市場的進口份額，這表明，目前中國對中東歐在這兩類農產(chǎn)品上已存在緊密的貿易關系。

表7　1995～2015年中國與中東歐農產(chǎn)品貿易強度指數(shù)值

5.產(chǎn)業(yè)內貿易分析

為了解中國與中東歐農產(chǎn)品貿易之間的產(chǎn)業(yè)內貿易程度，本文利用產(chǎn)業(yè)內貿易程度指數(shù)(GL)進行衡量。從表8可以看出，1995～2015年中國與中東歐各類農產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)值均小于0.5，說明雙邊農產(chǎn)品貿易仍然以產(chǎn)業(yè)間貿易為主，但這段時期中，多數(shù)種類農產(chǎn)品的GL值呈增長態(tài)勢，這意味著中國與中東歐農產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易的水平在逐步提升。具體來看，截止2015年，中國與中東歐在餅粕、干豆(不含大豆)、棉麻絲、糧食(薯類)、油籽、谷物、蔬菜、藥材等8類農產(chǎn)品的GL值不足0.1，說明上述農產(chǎn)品的雙邊貿易屬于典型的產(chǎn)業(yè)間貿易；水產(chǎn)品、堅果、調味香料、植物油、糖料及糖類等5類農產(chǎn)品的GL值大于0.1，但不足0.5，說明這5類農產(chǎn)品的雙邊貿易雖具有一定的產(chǎn)業(yè)內貿易特征，但仍然以產(chǎn)業(yè)間貿易為主；糧食制品、水果、精油、花卉、畜產(chǎn)品、其他農產(chǎn)品及飲品類等7類農產(chǎn)品上的GL值大于0.5，說明這7類農產(chǎn)品的雙邊貿易以產(chǎn)業(yè)內貿易為主、產(chǎn)業(yè)間貿易為輔。

表8　1995～2015中國與中東歐農產(chǎn)品GL指數(shù)數(shù)值

為了深入探究貿易商品產(chǎn)業(yè)內貿易結構的動態(tài)變化特征，本文借助水平型產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)(BI)和垂直型產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)(HI)進行測度。根據(jù)表9，2000～2015年及各分段時期中，中國與中東歐農產(chǎn)品水平型產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)值均顯著高于垂直型產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)值，這表明中國與中東歐農產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易增量的變化主要來源于水平型產(chǎn)業(yè)內貿易，即中國與中東歐的產(chǎn)業(yè)內貿易以同一質量水平下不同特征的農產(chǎn)品之間的貿易活動為主。此外，自2000年開始的各分段時期中，中國-中東歐農產(chǎn)品的水平型與垂直型產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)值均呈小幅增長態(tài)勢，但后者的增幅略高于前者，表明水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內貿易在中國-中東歐農產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易中的作用均不斷增強，并且垂直型產(chǎn)業(yè)內貿易作用增長略快于水平型。

表9　1995～2015年中國與中東歐農產(chǎn)品水平型&垂直型產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)值

6.貿易競爭性分析

僅僅比較中國與中東歐之間的農產(chǎn)品貿易還不能全面地反映兩國農產(chǎn)品貿易特征，這里通過比較中國與中東歐農產(chǎn)品在世界市場中的出口產(chǎn)品結構及出口市場結構加以補充，其中出口產(chǎn)品結構將借助Glick和Rose提出的修正產(chǎn)品出口相似性指數(shù)(SP)進行衡量[12]。根據(jù)表10可知，1995～2015年中國與中東歐農產(chǎn)品的SP值一直保持在60～72之間，這說明中國和中東歐對世界市場出口的農產(chǎn)品類別具有較高的相似性，競爭激烈。但從年度變化來看，SP值由1995年的67.52波動下降至2015年的61.58，又表明兩地區(qū)對世界市場出口農產(chǎn)品結構趨于差異化，農產(chǎn)品出口的競爭正逐漸緩和。

雖然中國與中東歐在世界市場中的出口農產(chǎn)品結構相似性偏高，但根據(jù)表11可知，兩者的主要出口國之間存在較大差異。2015年，日本、美國和韓國是中國農產(chǎn)品的3大出口市場，中國對這3個市場的農產(chǎn)品出口總額約占中國農產(chǎn)品出口總額的31.09%，而同期中東歐農產(chǎn)品的3大出口市場則是德國、意大利和英國，中東歐對這3個市場的農產(chǎn)品出口總額占中東歐農產(chǎn)品出口總額的38.64%；在中國與中東歐各自農產(chǎn)品出口市場中排名前10位的地區(qū)中，僅有德國和俄羅斯這兩個國家是重合的，總體表明當前中國與中東歐在世界農產(chǎn)品出口市場結構中尚且不存在激烈的競爭關系。

表10　1995～2015年中國與中東歐農產(chǎn)品出口相似性指數(shù)值

表11　2015年中國與中東歐農產(chǎn)品主要出口市場(單位：%)

四、結論與啟示

本文通過測算一系列貿易統(tǒng)計指標分析了1995～2015年我國與中東歐之間農產(chǎn)品貿易的特征。研究發(fā)現(xiàn)，雖然當前中國—中東歐雙邊農產(chǎn)品貿易規(guī)模較小，但貿易額在近20年間呈快速增長態(tài)勢，在這段時期中，中國對中東歐出口產(chǎn)品結構趨于集聚化，出口市場結構趨向多元化，中東歐對中國出口產(chǎn)品集中度逐漸下降，但仍然高于中國對中東歐農產(chǎn)品出口集中度，雙方向對方市場出口的農產(chǎn)品中雖只有少數(shù)類別具有比較優(yōu)勢，但由于這些產(chǎn)品類別間存在較大差異，總體來看，雙方農產(chǎn)品貿易存在較強的互補性。近年來，中國與中東歐農產(chǎn)品貿易緊密程度呈不斷增長態(tài)勢，但整體仍然偏低，雙方在農產(chǎn)品貿易中仍存在巨大潛力，當前雙方農產(chǎn)品貿易多以產(chǎn)業(yè)間貿易為主，但在部分農產(chǎn)品上產(chǎn)業(yè)內貿易的作用在逐步突顯，產(chǎn)業(yè)內貿易增量主要來源于水平型產(chǎn)業(yè)內貿易；與此同時，在世界農產(chǎn)品市場中，中國與中東歐出口產(chǎn)品結構之間仍存在激烈的競爭，但競爭程度趨于緩和，而二者的出口市場結構差異較大，僅在個別地區(qū)存在競爭關系。

結合分析，可以得到如下啟示：第一，結合我國農業(yè)要素稟賦情況，依據(jù)中東歐農產(chǎn)品需求結構及其變化情況，積極調整、優(yōu)化我國農產(chǎn)品出口結構，在繼續(xù)加大畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品和其他農產(chǎn)品出口規(guī)模的同時，不斷增加其他類別農產(chǎn)品出口規(guī)模，此外，繼續(xù)深化中國對中東歐農產(chǎn)品貿易市場多元化戰(zhàn)略，同步推進出口市場與進口市場多元化，通過產(chǎn)品與市場的雙重多元化增強貿易聯(lián)系、拉動貿易增長、分攤貿易風險；第二，完善我國農產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、貿易綜合一體化，提升農產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢，重點加強我國在中東歐農產(chǎn)品市場中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的完善，如棉麻絲、糖料及糖類、堅果、干豆(不含大豆)及畜產(chǎn)品等，通過質量提升、深加工、品牌營銷等多種途徑增強產(chǎn)品出口綜合競爭力；第三，進一步優(yōu)化我國與中東歐地區(qū)的貿易環(huán)境，借助“16+1”合作和“一帶一路”倡議契機，大力開展海運、航運及陸路等基礎設施建設，同時鼓勵和扶持中國農業(yè)企業(yè)“走出去”，加深同中東歐國家的合作交流。

通過前文系統(tǒng)的分析，中國與中東歐農產(chǎn)品貿易特征，特別是近年來的貿易變化情況已經(jīng)有了比較清楚的展現(xiàn)，但雙方農產(chǎn)品貿易特征變化背后的原因尚沒有得到深入的分析。例如中國與中東歐雙方農產(chǎn)品貿易增長迅速究竟是由農產(chǎn)品市場需求量增加所引起的，還是由于需求市場結構變動導致的，又或者是農產(chǎn)品的國際市場競爭力變動所產(chǎn)生的影響？是單一作用力影響的結果還是多方作用力共同影響的結果？若是多方面影響力共同作用的結果，那么每個影響力的貢獻度又是多少？基于“平滑調整假說”可知，產(chǎn)業(yè)內貿易能有效降低貿易調整成本，緩解貿易摩擦，是貿易發(fā)展的新增長點，而根據(jù)“新貿易理論”與已有學者的研究成果，將產(chǎn)業(yè)內貿易的影響因素歸納為規(guī)模經(jīng)濟、需求結構、市場開放程度以及境外直接投資這4大方面，那么這4方面因素是否適用于中國與中東歐農產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易變化，各影響因素的作用程度如何，解決了這些問題有助于對中國與中東歐農產(chǎn)品貿易穩(wěn)定發(fā)展提出更有針對性和可操作性的政策建議，這也是未來研究中需要著重解決的問題。