河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 姚錫長

“修昔底德陷阱”話語體系解構(gòu)的路徑分析①

河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 姚錫長

對格拉姆·阿利森用“修昔底德陷阱”描述當(dāng)今的中美大國關(guān)系，中國學(xué)界積極回應(yīng)并給予反駁；不僅對跨越“修昔底德陷阱”的中國替代進(jìn)行了闡釋，而且對構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的路徑作了多方面探討；中國替代不僅體現(xiàn)在實踐層次，也體現(xiàn)在理論層次，學(xué)界要為構(gòu)建中美新型大國關(guān)系提供堅實的學(xué)術(shù)支撐。

“修昔底德陷阱” 中國 美國 新型大國關(guān)系

“修昔底德陷阱”肇始于西方學(xué)界對中國崛起背景下中美關(guān)系變化的一種描述和預(yù)測。這種言論目前來看，在很大程度上塑造了世界輿論對中美關(guān)系的習(xí)慣性看法。無論你承認(rèn)與否，“修昔底德陷阱”已成為西方對中國崛起的恐懼而戰(zhàn)爭的一種共識，關(guān)鍵在于是通過什么方式來避免陷入。中國學(xué)界在這方面的討論和分析，可以說是由西方引起的，一定程度上是對西方的一種回應(yīng)，并隨著習(xí)近平主席訪美期間重提“修昔底德陷阱”而熱烈起來。

1 理性回應(yīng)和辯證反駁“修昔底德陷阱”

在習(xí)近平訪美之前，學(xué)界已從如何破解“修昔底德陷阱”進(jìn)行了一些探討，一定程度上回應(yīng)了“中國威脅論”，并對黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人提出的構(gòu)建中美新型大國關(guān)系進(jìn)行了初步闡釋。對于“修昔底德陷阱”的解讀，無論是對策的破解、跳出、避免，還是“大共識”的重建以及作為替代的中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建，都是對西方的一種回應(yīng)。既然是回應(yīng)，不得不以“修昔底德陷阱”話語為參照系，在反駁的同時卻難以擺脫西方的思維定式。

如果沿襲西方在處理大國關(guān)系上的邏輯思維方法，那么極有掉進(jìn)修昔底德陷阱的危險；而按照中華歷史文化的思維，則有可能避免“修昔底德陷阱”。構(gòu)建新型大國關(guān)系，首先要跳出這種邏輯推理的思維方法。中國具有避免跌入“修昔底德陷阱”的歷史文化基因、實踐基因。葉自成認(rèn)為，化解“修昔底德陷阱”，構(gòu)建新型的大國關(guān)系，需要從中華傳統(tǒng)文化的和平思維、同舟共濟(jì)、見利思義、以民為本精華中吸取新的思維、新的思想[1]。劉曉明認(rèn)為，今天的國際關(guān)系不是一種“零和游戲”，但有的國家制造所謂“中國威脅論”。中國一貫積極倡導(dǎo)和踐行互信、互利、平等、協(xié)作的新安全觀，也主張發(fā)展以“不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏”為特征的“新型大國關(guān)系”。中國不相信“修昔底德陷阱”，可以與其他國家一道走和平發(fā)展道路[2]。李泉認(rèn)為，探究德英沖突的成因，對于有關(guān)國家避免重蹈歷史覆轍，防止落入“修昔底德陷阱”，建立新型大國關(guān)系、維護(hù)世界和平與安全具有至關(guān)重要的警示意義[3]。金燦榮2014年11月19日在鳳凰網(wǎng)峰會的主旨對話“重塑新型大國關(guān)系”上表示，中美兩個大國從2010年開始已經(jīng)進(jìn)入“修昔底德陷阱”，這必定意味著政治、經(jīng)濟(jì)、文化全方位的戰(zhàn)略緊張?！靶尬舻椎孪葳濉贝蠖鄶?shù)時候陷入一戰(zhàn)，多數(shù)時候成為大國政治布局。為此，中美之間應(yīng)該在跳出“修昔底德陷阱”上形成一個共識。中美建立新型大國關(guān)系一個不容質(zhì)疑的，是必須做的[4]。2015年9月1日，中國智庫網(wǎng)發(fā)表了一篇題為“穩(wěn)定中美關(guān)系，關(guān)鍵在重建大共識”的文章。文章以2015年為界，回顧了過去35年中美的“大共識”，認(rèn)為在過去35年里，美國對華戰(zhàn)略的核心是“接觸”，中國的對美戰(zhàn)略則可以用“融入”一詞來概括。2001年中國加入世界貿(mào)易組織后“大共識”的松動。中美兩國只有就大國之間的重大問題作出戰(zhàn)略判斷，才能形成面向下一個35年“大共識”。在此基礎(chǔ)上，中美兩國需要通過一系列具體政策，證明本方確實接受“大共識”。這意味著兩國可以在現(xiàn)有國際格局內(nèi)可以進(jìn)行有序的競爭并共同發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。只有這樣，中美兩國重建“大共識”并實現(xiàn)關(guān)系的中長期穩(wěn)定仍是可能的[5]。鄭永年認(rèn)為，從哲學(xué)層面上講，中美關(guān)系問題的核心在于中國是否能夠避免“修昔底德陷阱”。由于中國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，美國和亞洲周邊一些國家對中國的恐懼與日俱增，其對中國表現(xiàn)出來的行為已陷入“修昔底德陷阱”。中國對此如何反應(yīng)決定了亞太地區(qū)的和平與戰(zhàn)爭。

今天中國各方面特別是民眾所表達(dá)的情緒性語言和濃烈的民族主義情結(jié)，仿佛為外國人對中國陷入“修昔底德陷阱”提供了充分的事實證明。要避免陷入這個陷阱，中國必須拋棄對美國“重返亞洲”的理想主義認(rèn)知。中國對美國造成的恐懼可以理解，但也沒有必要恐懼到陷入“修昔底德陷阱”。中美兩國在亞洲地區(qū)擁有很大的合作空間，而在中東、非洲，甚至是歐洲美國的這些勢力范圍，中國甚至具有更大的發(fā)展空間。既然中國無意挑戰(zhàn)美國，那就沒有必要對美國在亞太地區(qū)的行為產(chǎn)生恐懼，所需要的僅僅是理性[6]。美國副總統(tǒng)拜登曾說，中國的崛起并非美國的失敗。近年來中美同舟共濟(jì)，務(wù)實合作，尤其是經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域形成了你中有我、我中有你的新態(tài)勢。中國提出與美國建立新型大國關(guān)系，其目的就是避免“修昔底德陷阱”。美國只有摒棄偏見和冷戰(zhàn)思維，客觀地對待中國的發(fā)展，才能有效避免“修昔底德陷阱”[7]。

2 構(gòu)建替代“修昔底德陷阱”的中國話語體系

習(xí)近平如何跨越“修昔底德陷阱”，在訪美期間明確地給出了中國的答案——構(gòu)建中美新型大國關(guān)系。

2013年6月7日至8日，中美元首安納伯格莊園舉行會晤達(dá)成“不沖突、不對抗；相互尊重；合作共贏”的共識，共同致力于構(gòu)建中美新型大國關(guān)系。2014年11月中美元首“瀛臺夜話”有助于為中美關(guān)系發(fā)展指明方向、注入動力。2015年9月習(xí)近平訪美期間對如何在新起點上推進(jìn)中美新型大國關(guān)系，中美應(yīng)該怎樣攜手合作來促進(jìn)世界和平與發(fā)展給出的答案，就是要堅持構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的正確方向，跨越“修昔底德陷阱”。習(xí)近平闡釋了中美新型大國關(guān)系的內(nèi)核：“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”[8]，明確指出構(gòu)建新型大國關(guān)系的前提是正確判斷彼此戰(zhàn)略意圖，舉措是堅定不移推進(jìn)合作共贏，關(guān)鍵是妥善有效管控分歧，基礎(chǔ)是廣泛培植人民友誼。

事實充分表明，構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的目標(biāo)，是完全正確的，具有強大生命力。雙方應(yīng)該繼續(xù)加強高層交往，積極拓展合作，妥善處理分歧，加強輿論引導(dǎo)，保持中美關(guān)系發(fā)展良好勢頭，并為今后更長時期兩國關(guān)系發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)[9]。習(xí)近平關(guān)于構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的思想，既是對中國改革開放近40年經(jīng)驗的總結(jié)，也源自他對中國傳統(tǒng)文化精華的學(xué)習(xí)和提煉。基辛格在其新著《世界秩序》里稱贊道，這是“避免重復(fù)以往悲劇的唯一道路?！睆?013年莊園會晤到2014年瀛臺夜話，再到2015年白宮會談，“不打領(lǐng)帶”的“習(xí)奧會”極大地推動著中美關(guān)系的務(wù)實發(fā)展。美中關(guān)系全國委員會會長歐倫斯說，“21世紀(jì)的世界最終將由美中兩國關(guān)系來定義，我們的孩子能否擁有和平與繁榮也將由美中兩國關(guān)系來定義”。美國副總統(tǒng)拜登在中美第七輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話開幕時就表示，中國必須參與所有全球重大事務(wù)的談判，參與新規(guī)則的制定、新秩序的確立過程。在更多的國際觀察家眼中，中美兩個大國的合作將是冷戰(zhàn)結(jié)束后“全球治理”概念的重要成分。耶魯大學(xué)法學(xué)院中國中心高級研究員韋伯斯特認(rèn)為，中美都對“修昔底德陷阱”說“不”，充分說明中美兩國在潛意識內(nèi)達(dá)成一個共識，即雙方應(yīng)保持長期關(guān)系的友好和穩(wěn)定，這對兩國的發(fā)展都是至關(guān)重要的。要跟上時代前進(jìn)的步伐，就不能身體已進(jìn)入21世紀(jì)，而思想還停留在冷戰(zhàn)思維的舊時代。

3 深化中美新型大國關(guān)系的話語體系研究

在訪美期間，習(xí)近平在談及中國關(guān)系時說，世界上本來沒有“修昔底德陷阱”，如果大國之間一再發(fā)生誤判，就會使自己陷入“修昔底德陷阱”。坦誠而又睿智的話語不僅化解了美國民眾對中國的迷惑，而且也指明了構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的途徑。習(xí)近平的講話引起了對“修昔底德陷阱”研究的熱潮。研究集中在中美兩國元首關(guān)于跨越“修昔底德陷阱”的共識，跨越的可能性及其原因分析，中國替代等方面。

習(xí)奧共劃底線，拒絕“修昔底德陷阱”。中美在為避開“修昔底德陷阱”迄今實現(xiàn)了歷史上大國之間最好的互動。中美民間也需為兩國繞開那個大國間的陷阱多做貢獻(xiàn)，其中一個重要的原則是：多給自己的政府一些授權(quán)和空間，使兩個國家能在一時解決不了的難題上相互做些妥協(xié)[10]。習(xí)近平主席訪美期間，正面回應(yīng)美國方面存在的“戰(zhàn)略疑慮”，生動全面地闡釋了中國的國家戰(zhàn)略，提出了發(fā)展新型大國關(guān)系的原則。習(xí)近平向美國各界講明了中國走的是一條和平發(fā)展的道路，中國永遠(yuǎn)不稱霸，要和所有國家合作共贏，要走出一條和過去大國崛起不同的道路。新型大國關(guān)系就是要擺脫現(xiàn)存大國與新興大國由競爭到?jīng)_突到戰(zhàn)爭的“修昔底德陷阱”，強調(diào)不沖突、不對抗。經(jīng)過深入交換意見，中美雙方對兩國各自的發(fā)展方向和戰(zhàn)略意圖、對兩國共同利益、共同責(zé)任進(jìn)行了再確認(rèn)。中美雙方都明確表態(tài)，對大國沖突的“修昔底德陷阱”說“不”[11]。

拒絕“修昔底德陷阱”的宿命論，豐富中美新型大國關(guān)系內(nèi)涵。用“修昔底德陷阱”這個沖突和對抗的宿命論來描述中美關(guān)系的現(xiàn)狀與未來，實際上是人為給中美關(guān)系的發(fā)展套上枷鎖。保持密切高層及各級別交往，進(jìn)一步拓展務(wù)實合作以建設(shè)性方式管控分歧，不僅豐富了中美新型大國關(guān)系的內(nèi)涵，而且也說明“中美新型大國關(guān)系”正在從原則性框架轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂胁僮餍缘恼呔V領(lǐng)[12]。繼周邊命運共同體的主張后，習(xí)近平在聯(lián)大演講中人提出人類命運共同體的構(gòu)想。這既是對“中美新型大國關(guān)系”的一種升華，也是對中國國際秩序觀的一次集中原則闡釋。和此前與奧巴馬共同走出“修昔底德陷阱”一樣，體現(xiàn)了中國堅持和平發(fā)展、棄絕西方傳統(tǒng)權(quán)勢政治老路的思想。這種開創(chuàng)性的思想，才是中國在新的世紀(jì)為人類發(fā)展做出應(yīng)有貢獻(xiàn)的根本[13]。對中國來說，最為關(guān)鍵的是在和美國的互動過程中，通過確立“新型大國關(guān)系”來避免“修昔底德陷阱”。鄭永年認(rèn)為，盡管仍然在建構(gòu)過程之中，但迄今為止，習(xí)近平的“新型大國關(guān)系”已經(jīng)體現(xiàn)出諸多重要元素。第一，領(lǐng)袖之間的直接外交。第二，替代話語的塑造。第三，多層面雙邊關(guān)系的構(gòu)建。第四，單方面的自我克制。第五，防衛(wèi)能力的培養(yǎng)。第六，開放式的崛起。不管如何，中美兩國關(guān)系關(guān)乎世界的和平與戰(zhàn)爭。無論花多大的代價，中國必須找到一條新的和平道路。畢竟在歷史上的16次權(quán)力轉(zhuǎn)型過程中，有四次是和平的。沒有任何理由相信大國悲劇的宿命，所需要的是具有持之以恒的信心[14]。

中美有可能超越所謂“修昔底德陷阱”及其理由。中美兩國構(gòu)建新型大國關(guān)系，就要避免陷入“修昔底德陷阱”。中美有矛盾這是事實，但不可能發(fā)生大的沖突。現(xiàn)在中美避免“修昔底德陷阱”的態(tài)度是非常一致的。首先主觀意愿雙方都沒有問題，而具體的辦法就是要擴(kuò)大合作面。建立平等的伙伴關(guān)系，前提是中國繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，中美合作中要找好合作重點，讓美國在中國的崛起過程中獲益[15]。有人還分析了中美不會陷入修昔底德陷阱的十個理由。如果講天時、地利、人和，這三個條件都能具備，陳舊的歷史邏輯是可以打破的。天時：來而不可失。和平世紀(jì)、歷史教訓(xùn)、中國道路。地利：潮平兩岸闊。寬闊的太平洋、經(jīng)濟(jì)相依、全球治理。人和：不以山海為遠(yuǎn)。元首互動、民意基礎(chǔ)、分歧管控、相互尊重[16]。陳建奇還闡述了中美避免修昔底德陷阱需要實現(xiàn)的三大領(lǐng)域突破：一是在全球規(guī)則方面，推動構(gòu)建國際高水平投資協(xié)定，促進(jìn)世界各國國際投資合作。二是在國際機構(gòu)改革方面，推動落實2008年金融危機以來主要國際機構(gòu)的改革進(jìn)程。三是在全球治理平臺建設(shè)方面，推動20國集團(tuán)（G20）在全球發(fā)揮更重要的作用[17]。

修昔底德陷阱已無法解釋亞洲崛起的復(fù)雜現(xiàn)實。劉學(xué)成認(rèn)為，所謂的“修昔底德陷阱”不能解釋世界范圍內(nèi)亞洲區(qū)域性集體崛起的復(fù)雜現(xiàn)實，零和概念不能解釋這個地區(qū)國家間的相互關(guān)系，新世紀(jì)背景下新的安全威脅和發(fā)展問題是20世紀(jì)冷戰(zhàn)理論不能解決的，必須要以一種包容的、而非排斥的方式尊重文明多樣性[18]。中美通過擴(kuò)大雙方的共同利益，調(diào)整彼此之間的不同，中美兩國應(yīng)致力于維護(hù)亞太地區(qū)的和平、促進(jìn)地區(qū)發(fā)展，共同創(chuàng)造繁榮和平的太平洋世紀(jì)。也有人認(rèn)為，這個“修昔底德陷阱”不過是美國用來敲詐遏制中國的工具和手段，關(guān)鍵還在于美國能否放棄敵視中國的政策?，F(xiàn)在就說中美已經(jīng)跳出“修昔底德陷阱”，實在是未免言之過早[19]。

中美關(guān)系將共同演進(jìn)。美國弗雷德·伯格斯騰2009年提出G2這個概念，認(rèn)為中美兩國可以共治天下。尼爾·弗格森創(chuàng)造了中美國Chinamerica這一名詞，體現(xiàn)了美國學(xué)界在2008年金融危機后對中美關(guān)系的新看法?；粮裨凇墩撝袊冯x講到中美關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)共同演進(jìn)。中美關(guān)系可跳出“修昔底德陷阱”，而中美兩國共治天下也不太可能出現(xiàn)。金燦榮認(rèn)為，中美關(guān)系最終方向應(yīng)是共同演進(jìn)，并把中美關(guān)系界定為“功能性伙伴”，即西方人話語中的concert of G2。與制度性伙伴不同的是，中美關(guān)系在尋找合作議題之外，在存在分歧的情況下還有一個重要方面是分歧控制，這就叫功能性伙伴。這是中美關(guān)系能夠達(dá)到的狀態(tài)，也是值得追求的[20]。

綜上所述，中國學(xué)界在習(xí)近平訪美之前對“修昔底德陷阱”的解讀集中于反駁上，在習(xí)近平訪美之后則把重點轉(zhuǎn)移到對習(xí)近平關(guān)于構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的論述和闡釋上。中美新型大國關(guān)系作為“修昔底德陷阱”的中國替代，實踐上的構(gòu)建迫切需要學(xué)界在深化對“修昔底德陷阱”的解讀的基礎(chǔ)上，詳細(xì)闡述中美新型大國關(guān)系的豐富內(nèi)涵，并精心打造相應(yīng)的話語體系，為構(gòu)建中美新型大國關(guān)系奠定堅實的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

[1] 葉自成.以中華智慧破解修昔底德陷阱[EB/OL].人民網(wǎng)—人民論壇,2014-3-20.

[2] 劉曉明.中國不相信“修昔底德陷阱”[EB/OL].參考消息網(wǎng),2014-5-22.

[3] 李泉.探究英德落入修昔底德陷阱[EB/OL].參考消息網(wǎng),2014-8-22.

[4] 金燦榮.中美必須跳出修昔底德陷阱 否則是人類災(zāi)難[EB/OL].東方財富網(wǎng),2014-11-19.

[5] 達(dá)巍.中美還能重建“大共識”嗎？[EB/OL].中國智庫網(wǎng),2015-09-01.

[6] 鄭永年.中美如何避免“修昔底德陷阱”？新加坡.聯(lián)合早報.[EB/OL]環(huán)球網(wǎng),2015-9-4.

[7] 阮宗澤.中美關(guān)系要避免修昔底德陷阱[EB/OL].每日經(jīng)濟(jì)新聞,2015-9-22.

[8] 習(xí)近平.在華盛頓州當(dāng)?shù)卣兔绹押脠F(tuán)體聯(lián)合歡迎宴會上的演講[N].人民日報,2015-9-24.

[9] 習(xí)近平同奧巴馬會晤時強調(diào)：增強中美戰(zhàn)略互信[N].環(huán)球時報,2015-9-25.

[10] 社評.拒絕“修昔底德陷阱”，習(xí)奧共劃底線[N].環(huán)球時報,2015-9-26.

[11] 中美明確對“修昔底德陷阱”說“不”[N].南方日報,2015—9-30.

[12] 國平.習(xí)主席訪美增進(jìn)中美戰(zhàn)略互信——習(xí)近平主席訪美并出席聯(lián)合國系列活動成果評述三[EB/OL].新浪國際在線,2015-10-4.

[13] 社評:從修昔底德陷阱到人類命運共同體[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道,2015-9-30.

[14] 鄭永年.習(xí)近平與“修昔底德陷阱”的中國替代[N].聯(lián)合早報,2015-9-29.

[15] 國際問題專家：中美不會陷入“修昔底德陷阱”[EB/OL].中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng),2015-9-24.

[16] 李志暉.中美不會陷入修昔底德陷阱的十個理由[EB/OL].新華網(wǎng),2015-9-27.

[17] 陳建奇.中美若避免修昔底德陷阱應(yīng)實現(xiàn)三大領(lǐng)域突破[EB/OL].和訊網(wǎng),2015-9-30.

[18] 劉學(xué)成.修昔底德陷阱已無法解釋亞洲崛起的復(fù)雜現(xiàn)實[EB/OL].外交學(xué)人,2015-9-26.

[19] 張志坤.中美已經(jīng)跳出修昔底德陷阱？未免言之過早[EB/OL].環(huán)球評論,2015-10-6.

[20] 金燦榮.如何看待中美構(gòu)建新型大國關(guān)系[M].高校思想政治理論教學(xué)活頁,2015.

F125

A

2096-0298(2018)01(a)-149-03

國家社科基金，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的基本問題研究（13&ZD006）；河南農(nóng)業(yè)大學(xué)科學(xué)發(fā)展與農(nóng)民權(quán)利研究中心項目：當(dāng)代中國農(nóng)業(yè)發(fā)展和改革政策體系研究（KNKT2016-K03）；河南農(nóng)業(yè)大學(xué)科學(xué)發(fā)展與農(nóng)民權(quán)利研究中心項目：當(dāng)代中國農(nóng)業(yè)發(fā)展和改革政策體系研究（KNKT2016-K03）。

姚錫長（1962-），男，河南汝南人，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，副教授，法學(xué)博士，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事馬克思主義中國化的理論研究和教學(xué)方面的研究。