趙欣勝 崔麗娟 李 偉 潘 旭 張曼胤
近20年來,由于人為活動的持續(xù)影響,進入天然水體的氮、磷、重金屬等有毒有害污染物持續(xù)增加產(chǎn)生的累積效應致使天然水體發(fā)生富營養(yǎng)化、出現(xiàn)黑臭現(xiàn)象加劇,進而導致我國部分水體質(zhì)量日益惡化[1-12]。特別是氮、磷污染導致的富營養(yǎng)化問題日漸突出。許多研究表明,富營養(yǎng)化極易導致水體暴發(fā)藻類水華,進而因藻類瞬間死亡而對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生危害,例如使水中溶解氧含量迅速降低,造成水生動物因缺氧死亡,并帶來水體惡臭問題,降低景觀欣賞性,影響旅游業(yè)發(fā)展[13-15]。這些影響進一步會對區(qū)域的社會、經(jīng)濟和文化產(chǎn)業(yè)帶來負面影響,進而導致周邊土地附加值降低。另外
某些藻類死亡分解能夠產(chǎn)生有毒的藻毒素,有研究證實藻毒素是動物肝臟患腫瘤的強烈誘發(fā)劑,通過食物鏈關系嚴重威脅著人類的健康。與此同時,目前關于濕地景觀和濕地凈化方面的設計和研究多考慮單一功能,特別是濕地景觀設計實施后缺少后評估,也造成了部分設計不符合實際需求,考慮了景觀而忽略了生態(tài)效益[14-17]。因此,在濕地景觀設計方面,如何將濕地景觀設計與濕地凈化功能有機結(jié)合,如何安全有效地修復黑臭水體,特別是富營養(yǎng)化水體是目前水環(huán)境領域、風景園林領域關注的熱點[18-20]。因此兼顧景觀和水質(zhì)提升、科學設計水景景觀等研究是當前風景園林領域研究的熱點[1-5,23-26]。近10年來,全球范圍內(nèi)多個國家相繼開展了多個黑臭水體、湖泊富營養(yǎng)化治理工程。針對黑臭水體、富營養(yǎng)化水體,特別是藻類泛濫控制等水環(huán)境問題,很多科學家都投入到控制藻華暴發(fā)研究當中,提出了很多科學的治理方法,如化學快速治理法、機械打撈法、生物抑制法、生態(tài)攔截法和快速絮凝法等。但由于各種方法都存在著效果不佳、持續(xù)時間短、有二次污染問題等,一直無法有效推廣。因此,人們一直期待著出現(xiàn)一套安全、有效、成本低、操作簡便的技術[8-13,21-24,27-31]。
作為中國四大淡水湖的太湖,其富營養(yǎng)化導致的藻類水華十分突出,已經(jīng)嚴重影響了當?shù)氐臐O業(yè)生產(chǎn),并且呈現(xiàn)逐年加劇趨勢,藻類水華持續(xù)時間也隨之增長[21-27]。國內(nèi)很多大型湖泊,特別是熱帶亞熱帶區(qū)域的湖泊由于夏季氣溫較高,加之水體富營養(yǎng)化嚴重,經(jīng)常性發(fā)生藻類水華。大部分湖泊所在地夏季時盛行南風,湖泊的北岸往往是藻類水華形成后藻類聚集區(qū),因此如果能夠借助地形攔截收集藻類,會取得事半功倍的效果[22-27]。地形工程實施后,在夏季藍藻水華形成后,采用若干小型藍藻打撈船快速打撈浮集在水面的水華藍藻,另配一條大型藻水分離船在湖面上收集,小型藍藻打撈船收集的藍藻送到藻水分離船上進行脫水處理,清水仍返湖中,可以大大減少藍藻的存放空間和拖運費用。因此通過地形改造攔截藻類的影響是具有實踐應用價值的。本文研究對象是太湖中的三山島,由于夏季藻類水華現(xiàn)象十分突出,因此在充分考慮景觀和凈化功能的基礎上,于2009年開始設計和實施藻類水華綜合控制系統(tǒng)。經(jīng)過多年的運行和管理,其效果顯著。本文將對該工程的景觀設計和技術思路和實施后的效果進行分析,為類似濕地提供借鑒和參考。
利用濕地生態(tài)學與景觀設計手法,對研究區(qū)的天然生態(tài)環(huán)境進行保護、恢復和改善,同時保留濕地原有的景觀特色。從功能、空間、景觀、環(huán)境、特色等多方面綜合考慮濕地的整體設計。創(chuàng)造一個兼顧景觀和凈化功能的藻類水華綜合控制系統(tǒng),該系統(tǒng)集成應用了地形改造、濕地生態(tài)護岸、濕地植物優(yōu)化配置、生物鏈恢復以及水力聯(lián)通等多種景觀與生態(tài)設計技術(表1)。地形改造是實現(xiàn)研究區(qū)游步道、岸帶建造、水面形態(tài)、水深梯度、水力連通以及濕地植物帶狀種植等濕地景觀營造的前提,而水面形態(tài)的變化、水深梯度的變化是影響濕地帶狀景觀構(gòu)建的關鍵要素,濕地植物優(yōu)化配置優(yōu)先考慮凈化功能進而再選擇具有景觀觀賞性的品種。具體工程分為6個處理單元(①為第1單元、②為第2單元、③為第3單元、④和⑤為第4單元、⑥為第5單元以及⑦為第6單元),通過地形改造實現(xiàn)研究區(qū)水連通性,進而利用水流運動作用實現(xiàn)收集藻類水華過后產(chǎn)生的大量有害藻類,通過人工措施進行無害化處理;工程也能攔截有害藻類擴散到三山島近岸,消除對近岸水體水質(zhì)、島上空氣環(huán)境以及景觀的不利影響。
工程區(qū)中的①和②區(qū)(圖1)主要植物群落為人工種植的荷花、睡蓮、芡實、茭白、香蒲等浮葉和挺水植物,植被帶自湖岸延伸至水體中5~15m。③、④和⑤區(qū)(其中④和⑤屬于同一個單元,圖1)自挺水植物區(qū)邊界起,至圍堰內(nèi)側(cè),南北寬度約150m,種植有苦草、金魚藻、輪葉黑藻、狐尾藻、菱、荇菜、水鱉等浮葉與沉水植物。⑥和⑦區(qū)(圖1)處于圍堰三級區(qū)域,距離湖岸較遠,具有攔截太湖藍藻功能。⑧區(qū)為工程區(qū)外圍,屬于工程對照區(qū),是未經(jīng)工程干擾的太湖水域,其中沉水植物稀少,部分靠近圍堰的地方有少量具有凈化功能的荇菜、菱、輪葉黑藻等浮葉植物。
以自然生態(tài)性、凈化水質(zhì)功能、防浪固岸功能和景觀優(yōu)化功能為原則,通過多種形式、多種結(jié)構(gòu)和多種材料進行岸帶設計,充分體現(xiàn)岸帶與水體之間的物質(zhì)與能量交換,促進水環(huán)境改善,為生物物種提供健康的水生態(tài)環(huán)境。
研究區(qū)由于水體富營養(yǎng)化問題突出,岸帶設計采用快速滲濾系統(tǒng)更有助于水環(huán)境質(zhì)量的改善,同時也能夠滿足水體交換,保持正常的生態(tài)水文過程,外側(cè)臨太湖測構(gòu)造濕地生態(tài)凈污岸帶,通過人工構(gòu)筑的滲濾介質(zhì)表面時經(jīng)歷物理、化學和生物作用,對水體進行有效凈化處理??焖贊B濾系統(tǒng)由生態(tài)袋、多層滲濾基質(zhì)、凈污濕生植物構(gòu)建而成,地表徑流進入積水溝后二次分散進入快速滲濾系統(tǒng),最后進入水體中。采用滲透性能較好的砂石、煤渣、礫石等滲濾基質(zhì)代替天然土層,利用其為載體,在其表面形成特殊的生物膜,為微生物提供較大的附著表面,微生物可以將污染物分解為二氧化碳和水,同時結(jié)合種植凈污濕生植物,有利于加強對水體污染物的降解作用,強化自然狀態(tài)下河流中的沉淀、吸附及氧化分解現(xiàn)象。
濕地植物恢復的主要目的是促使恢復區(qū)植被多樣性豐富度和植被蓋度得到有效提升,并增加景觀觀賞性和增強濕地系統(tǒng)的自我維持能力。適合研究區(qū)的濕地植物恢復的有杞柳、腺柳、垂柳、旱柳、澤瀉、蘆葦、茭白、石菖蒲、水蔥、雨久花、香蒲、慈姑、浮萍、荷花、睡蓮、槐葉萍、菱、苦草、菹草、眼子菜等。其中常水位出露灘地植被帶恢復主要選擇低矮濕生植物,如澤瀉、慈姑、雨久花等,種植密度為1~3叢/m2。常水位以下植被帶恢復以高大挺水植物為主,如蘆葦、石菖蒲、香蒲、茭白,種植密度為25~30株/m2,水深主要在0~50cm。濱水帶植被恢復植被帶以種植濕生灌木(杞柳、腺柳、垂柳、旱柳等)為主,種植密度為1 500~5 000株/hm2;淺水區(qū)在50~250cm范圍內(nèi)種植沉水植物和浮葉植物,如浮萍、荷花、睡蓮、槐葉萍、菱角、苦草、菹草、眼子菜等,其中荷花、睡蓮種植密度為1株/m2,而菱角、苦草、菹草、眼子菜等沉水植物種植密度為10~25叢/m2。圖2中荷花種植區(qū)和睡蓮種植區(qū)主要通過濕地基質(zhì)改良、微地形改造實現(xiàn)恢復;圖2中深水區(qū)主要通過深挖局部地形達到2m以上深度實現(xiàn)恢復;圖2中沉水植物種植區(qū)通過微地形改造并選擇具有凈化功能的沉水植物進行科學種植實現(xiàn)恢復。
濕地水文連通是在保持現(xiàn)狀水位不變的情況下,通過改造地形改變濕地水深實現(xiàn)不同水體水力連通,進而促進物質(zhì)和能量交換。一般通過工程措施對水面形狀、規(guī)模、空間布局進行調(diào)整,穩(wěn)定水域面積,優(yōu)化濕地恢復區(qū)域內(nèi)的水資源分配格局,重新建立起水體之間良好的水平和垂直聯(lián)系,調(diào)節(jié)濕地生境水分條件,保證濕地生態(tài)系統(tǒng)營養(yǎng)物質(zhì)的正常輸入輸出。水文連通可通過地形削平或抬高來實現(xiàn)。地形削平是通過消除濕地恢復區(qū)局部地勢較高的區(qū)域,降低局部地形海拔高度,間接增加水深,以滿足一些濕地植物對水深的要求,特別是挺水植物、浮葉植物和沉水植物等。地形抬高是通過堆積基質(zhì),抬高局部地形海拔高度,間接降低水深,滿足一些濕地植被對淺水深的要求,特別是濕生植物。水文連通技術在實踐當中又有許多表現(xiàn)形式,研究區(qū)采用的水文連通技術見表2。
通過確定研究區(qū)濕地生物鏈斷鏈“節(jié)”處和導致濕地生物鏈斷鏈關鍵因子后,依據(jù)研究區(qū)濕地生物鏈中生物關系,以及濕地生物鏈斷鏈“節(jié)”處各種物種生態(tài)特征和生活習性,采取生態(tài)恢復、重建和增強等技術手段恢復斷鏈“節(jié)”處關鍵種,進而實現(xiàn)研究區(qū)生物鏈完整結(jié)構(gòu)的恢復。濕地生物鏈結(jié)構(gòu)的脆弱化主要原因是濕地生物鏈中的生產(chǎn)者、消費者和分解者比例關系發(fā)生改變,因此通過在研究區(qū)采用相應的生物恢復技術可以實現(xiàn)濕地生物鏈斷鏈“節(jié)”處生物物種種類、種群數(shù)量以及年齡組成最佳配置比例,本研究主要從濕地植被恢復、投放魚類、底棲動物和浮游動物進行恢復,進而恢復了健康的濕地生物鏈系統(tǒng)。在研究區(qū)除了恢復濕地生物鏈的食物關系結(jié)構(gòu)以外,恢復濕地生物之間的相生相克關系也非常重要。對于研究區(qū)相生相克關系,本研究區(qū)利用了蘆葦、石菖蒲等濕地植物的他感作用抑制藻類繁殖。濕地生物鏈組成結(jié)構(gòu)調(diào)整借助了濕地植物恢復和濕地動物恢復技術來實現(xiàn),其中濕地生物鏈中生產(chǎn)者的恢復用到了濕地植物恢復技術。為此,本研究采用重建模式進行恢復,其中濕地植物恢復以挺水植物中的蘆葦、香蒲、石菖蒲、茭白等為主,浮葉植物以睡蓮、芡實、菱、荇菜、水鱉等為主,沉水植物以苦草、菹草、眼子菜等為主,又強化了以杞柳、腺柳、垂柳、旱柳為主的濕生灌木品種;水生動物以投放花鰱、鳙魚、白魚等魚類,以及螺螄、田螺、河蚌等底棲動物為主,最終通過地形改造、水力聯(lián)通等生境改良措施實現(xiàn)了健康完整的濕地生物鏈系統(tǒng)恢復(表1)。
表1 各單元景觀配置
在6個處理單元和對照區(qū)共設置21個采樣點,同時對水體水質(zhì)進行逐月定點跟蹤監(jiān)測,每個站位采表層水樣(深度小于0.5m),采集后即用0.45m的Millipore濾膜進行現(xiàn)場減壓過濾,保溫箱內(nèi)低溫保存,運回實驗室后立刻按照國標進行水化學分析?,F(xiàn)場監(jiān)測和記錄溶解氧(DO)、透明度SD(cm)及pH值,采樣后在實驗室監(jiān)測的水質(zhì)指標有:總氮TN(mg/L)、總磷TP(mg/L)、高錳酸鹽指數(shù)CODMn(mg/L)。DO采用碘量法測定(GB 7489—87),SD采用塞氏盤法測定,pH值現(xiàn)場測定,總氮(TN)采用過硫酸鉀消解紫外分光光度法測定(GB 11894—89),總磷(TP)采用鉬酸銨分光光度法測定(GB 11893—89),高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)采用酸性法測定(GB 11892—89),葉綠素a參照乙醇萃取法進行測定。
本試驗各項指標均參照《湖泊富營養(yǎng)化調(diào)查研究》和《水和廢水監(jiān)測分析方法第四版》的方法進行測定,采用SPSS v21軟件中單因子方差(ANOVA)及Duncan多重比較對試驗結(jié)果進行統(tǒng)計分析和差異顯著性檢驗。
圖2 研究區(qū)恢復效果
圖3 SD變化趨勢圖
圖4 pH變化趨勢圖
由圖3可以看出,2010年1月至2013年12月,隨著季節(jié)的變化,單元1的水體透明度(SD)變化范圍為0.57~1.24cm,但整體上透明度呈上升的趨勢。自2012年1月到2013年12月,6—10月期間水體透明度顯著高于其他月;單元2和對照也具有同樣的規(guī)律,但單元3變化規(guī)律不明顯,其各月間水體透明度基本沒有變化,對比分析顯示,自2010年1月以后,單元1水體的透明度顯著高于其他單元以及對照區(qū)(p<0.01)。
圖4顯示,單元1的p H值變化處于6.90~8.10之間,隨時間有所上升。2012年4—10月各單元pH顯著高于其他月。單元1的pH與其他單元差異顯著(p<0.01),而單元2、單元3和對照差異不顯著(p>0.05)。監(jiān)測表明,盡管隨著季節(jié)變化水溫不斷變化,當圍隔內(nèi)水華藻類得以很好控制后,以沉水植物為主的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力更高,水體二氧化碳固定量隨之增高,導致水體pH相對圍隔外更高。
在未進行生態(tài)修復之前,圍隔內(nèi)、外水體TN濃度同屬于V類地表水質(zhì)標準限值;工程實施期間圍隔內(nèi)水體中的總氮濃度由初始的1.50mg/L下降至0.55mg/L,對照區(qū)水體中總氮含量變化由0.78mg/L升至1.62mg/L(圖5)。自2009年1月以后,圍隔內(nèi)顯著低于圍隔外(p<0.01);至2013年12月,單元1水體總氮濃度比圍隔外下降了68.0%。沉水植物建立過程中,工程區(qū)內(nèi)水體總磷濃度也呈下降趨勢。初期圍隔內(nèi)水體和圍隔外水體總磷濃度分別為0.06和0.05mg/L,均處于Ⅱ類地表水質(zhì)標準。對比分析顯示,圍隔內(nèi)水體總磷濃度在2013年1—9月均顯著低于圍隔外(p<0.01)。截至2013年12月,圍隔外總磷濃度為0.04mg/L,圍隔內(nèi)總磷濃度為0.02mg/L,總磷降低了50.0%(圖6)。
這條道路的堅持彰顯了卓越的世界意義。社會主義革命的勝利和社會主義建設,無疑是通過民族國家的形式得以實現(xiàn),但社會主義事業(yè)的實現(xiàn)或者完成,則需要“全人類”的共同參與。如果不能超越資本主義發(fā)展道路的世界性、文明性,僅僅偏安于一隅之地,那么,所謂的社會主義也僅僅徒有虛名而已。因此,“道路自信”作為中國特色社會主義“文明自信”的實踐寫照,承擔著學習世界一切優(yōu)秀成果、面向世界、走向世界、引領世界,并將自身“成為世界”的文明使命和文明擔當意義。
圍隔建立初期,位于圍隔內(nèi)和圍隔外水體中CODMn的濃度分別為12.6和12.7mg/L,處于同樣水平。通過放養(yǎng)人工馴化的大型枝角類,水體沉水植物的自凈作用,2013年3—9月,圍隔內(nèi)CODMn含量極顯著低于對照區(qū)水體(p<0.01),特別是單元1,顯著低于對照區(qū)。至2013年12月,圍隔外水體中CODMn的含量與初始階段并無差異(p>0.05),為4.8mg/L,而圍隔內(nèi)水體的CODMn含量下降至4.4mg/L,同比下降了70.9%(圖7)。
表2 水文連通技術
圖5 TN變化趨勢圖
圖6 TP變化趨勢圖
圖7 CODMn變化趨勢圖
圖8 Chla變化趨勢圖
圖8顯示,單元1在2009和2010年的每年6—9月,其Chla含量存在一個波峰,而2011年以后其變化不明顯。而單元1與單元2、單元3以及對照區(qū)其Chla含量存在明顯差異(p<0.01),而單元2、單元3以及對照區(qū)其Chla含量也存在明顯差異(p<0.01)。圖9顯示,4—6月這項工程每天能夠處理0.2~0.3t的藻類重量(濕重);7—9月這項工程每天能夠處理1t左右的藻類重量(濕重);10月這項工程每天能夠處理0.5t左右的藻類重量(濕重),6、7和8月處理量增加充分說明該月藻類水華發(fā)生現(xiàn)象嚴重。
根據(jù)野外觀測顯示,工程實施后近10年時間,起藻類暴發(fā)區(qū)域明顯減少,且藻類暴發(fā)區(qū)主要集中在攔截系統(tǒng)的中部區(qū)域,同時近島嶼區(qū)域水體透明度明顯增加;這個研究區(qū)建設面積從最初的130hm2增加到160hm2,進一步提升了改善三山島近岸水環(huán)境質(zhì)量和優(yōu)化景觀的目的。表現(xiàn)出濕地植物多樣性豐富,濕生植物、挺水植物、浮葉植物和沉水植物帶狀分布明顯,層次感強等生態(tài)與景觀效益(圖10);岸帶植物恢復效果顯著,增強了岸帶穩(wěn)定性又強化了水體凈化效果和景觀觀賞性。
1)該工程實施3年后,圍隔外總磷濃度為0.04mg/L,圍隔內(nèi)總磷濃度為0.02mg/L,總磷降低了50.0%,單元1水體的透明度顯著高于其他單元以及對照區(qū)。
2)每年在6—9月,不同單元的總氮和總磷含量為對照>單元3>單元2>單元1,其中TP、TN具有同樣的變化規(guī)律,即對照>單元3>單元2>單元1;說明濱岸的大量挺水植物很好地起到了吸收水體中N、P的作用;在夏季和冬季,水體營養(yǎng)化程度為挺水植物區(qū)>沉水植物區(qū)>開敞水體區(qū),由于不同季節(jié)濕地植物腐爛釋放營養(yǎng)物質(zhì)導致水體中營養(yǎng)元素偏高。
3)每年4—6月這項工程每天能夠處理0.2~0.3t的藻類重量(濕重);7—9月這項工程每天能夠處理1t左右的藻類重量(濕重);10月這項工程每天能夠處理0.5t左右的藻類重量(濕重),6、7和8月處理量增加充分說明該月藻類水華發(fā)生現(xiàn)象嚴重。
圖9 2013年藍藻消除量變化圖
圖10 工程實施后變化比較圖
4)該工程實施后觀測結(jié)果顯示,不僅實現(xiàn)了凈化功能,同時也建立了優(yōu)美的濕地景觀,濕地植物多樣,濕生植物、挺水植物、浮葉植物和沉水植物帶狀分布明顯,層次感強,實現(xiàn)了景觀與凈化功能的雙重效益,進而促進了三山島旅游業(yè)發(fā)展,產(chǎn)生了較高的經(jīng)濟與社會價值。
注:文中圖片均由作者提供。