余歡

【摘要】目的：研究對(duì)老年精神分裂癥患者采取心理及生活護(hù)理干預(yù)的方案進(jìn)行護(hù)理后的價(jià)值。方法：選取本院老年精神分裂癥患者200例，選取時(shí)間范圍是2017.5.5日到2018.3.5日，將其依據(jù)中心隨機(jī)分組原則，分為對(duì)照組（基礎(chǔ)臨床方案為主護(hù)理）、觀察組（再聯(lián)合使用心理及生活護(hù)理干預(yù)），各100例，對(duì)比2組的IPROS指標(biāo)、負(fù)性情緒指標(biāo)。結(jié)果：觀察組老年精神分裂癥患者在護(hù)理后，其IPROS指標(biāo)、SAS評(píng)分、SDS評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)均低于對(duì)照組，P<0.05 。結(jié)論：實(shí)施心理及生活護(hù)理干預(yù)方案于老年精神分裂癥患者當(dāng)中，效果理想。

【關(guān)鍵詞】心理護(hù)理；生活護(hù)理；老年精神分裂癥；IPROS；負(fù)性情緒

[中圖分類號(hào)]R473 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249（2018）05-135-01

目前認(rèn)為，造成老年患者發(fā)生精神分裂癥的主要因素是心理創(chuàng)傷[1]，本文當(dāng)中，對(duì)本院2017年到2018年這段時(shí)間收治的老年精神分裂癥患者實(shí)施護(hù)理方面的分析和總結(jié)，見正文展示。

1 資料、方法

1.1 資料 選取本院的老年精神分裂癥患者200例，所選時(shí)間區(qū)間是2017.5.5日～～2018.3.5日，將其中心隨機(jī)分組，分為觀察組100例、對(duì)照組100例。

觀察組——性別方面對(duì)比，男：女=66：34例；年齡平均值（72.72±3.57）歲。

對(duì)照組——性別方面對(duì)比，男：女=62：38例；年齡平均值（72.38±3.85）歲。

2組老年精神分裂癥患者的上述各資料對(duì)比微弱，P值>0.05。

1.2 方法 對(duì)照組老年精神分裂癥患者的護(hù)理以基礎(chǔ)臨床方案為主，而觀察組老年精神分裂癥患者在此同時(shí)，結(jié)合進(jìn)行心理及生活護(hù)理干預(yù)[2]：

第一方面，心理干預(yù)，護(hù)理人員多和老年患者溝通交流，并鼓勵(lì)家屬多加探望患者，從而給予患者來自院方和家庭的雙重溫暖，改善患者的情緒，盡可能的保持其心情穩(wěn)定。

第二方面，生活護(hù)理，日常生活當(dāng)中，通過正確的引導(dǎo)，提高其日常生活能力和交流溝通能力，在用藥方面需要講解用藥的劑量、時(shí)間等，并盡可能做到陪伴患者用藥，以減少患者錯(cuò)服、漏服的概率。

1.3 觀察指標(biāo) 測(cè)評(píng)2組康復(fù)情況，使用IPROS康復(fù)療效量表評(píng)分指標(biāo)，其分值為50分，反向評(píng)分。核對(duì)2組負(fù)性情緒指標(biāo)，包括——SAS、SDS焦慮和抑郁量表[3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 核算軟件為：SPSS 22.0版本，其中2組老年精神分裂癥患者的IPROS均值、負(fù)性情緒均值使用“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”的形式表達(dá)，同時(shí)將其運(yùn)用t值檢驗(yàn)，結(jié)果顯示為P<0.05時(shí)，說明2組指標(biāo)對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)含義。

2 結(jié)果

2.1 2組對(duì)比IPROS指標(biāo) 觀察組老年精神分裂癥患者的各項(xiàng)IPROS數(shù)據(jù)顯示低于對(duì)照組，P值<0.05。如表1：

2.2 比較2組的負(fù)性情緒指標(biāo) 觀察組老年精神分裂癥患者的負(fù)性情緒當(dāng)中，其SAS和SDS分值數(shù)據(jù)顯示低于對(duì)照組，P<0.05。如表2：

3 討論

近年來，隨著老年精神分裂癥的概率上升，社會(huì)對(duì)老年人群的關(guān)愛、臨床對(duì)疾病的重視程度均隨之上漲。本文當(dāng)中，為了有效的改善老年精神分裂癥患者的疾病危害，采取分組對(duì)照的方式，對(duì)2組老年精神分裂癥患者實(shí)施不同的方案護(hù)理，其中一組使用基礎(chǔ)臨床方案，另外一組再聯(lián)合使用心理及生活護(hù)理干預(yù)，得出后者的效果更加理想。

在結(jié)果得出：觀察組老年精神分裂癥患者在采取心理及生活護(hù)理干預(yù)的方案進(jìn)行護(hù)理后，其IPROS指標(biāo)分值顯示低于僅使用基礎(chǔ)臨床方案的對(duì)照組老年精神分裂癥患者，P值<0.05。觀察組當(dāng)中SAS分值和SDS分值均控制理想，且低于對(duì)照組，P值<0.05。

綜上所述，實(shí)施心理及生活護(hù)理干預(yù)的方案能夠改善老年精神分裂癥患者的IPROS指標(biāo)，且大幅度的降低患者的負(fù)性情緒指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]黨金，施忠英.華生關(guān)懷理論在老年精神分裂癥康復(fù)期患者的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)醫(yī)師雜志，2013，15（8）：1080-1082.

[2]吳會(huì)敏，趙姣文，張燕華等.規(guī)范化小組認(rèn)知行為治療對(duì)老年精神分裂癥患者生活質(zhì)量和社會(huì)功能的影響[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2017，25（7）：999-1002.

[3]丁寧，梁可美，李業(yè)平等.團(tuán)體心理治療對(duì)老年精神分裂癥患者服藥依從性的影響[J].安徽醫(yī)學(xué)，2016，37（2）：212-213.