余歡
【摘要】目的:研究對(duì)老年精神分裂癥患者采取心理及生活護(hù)理干預(yù)的方案進(jìn)行護(hù)理后的價(jià)值。方法:選取本院老年精神分裂癥患者200例,選取時(shí)間范圍是2017.5.5日到2018.3.5日,將其依據(jù)中心隨機(jī)分組原則,分為對(duì)照組(基礎(chǔ)臨床方案為主護(hù)理)、觀察組(再聯(lián)合使用心理及生活護(hù)理干預(yù)),各100例,對(duì)比2組的IPROS指標(biāo)、負(fù)性情緒指標(biāo)。結(jié)果:觀察組老年精神分裂癥患者在護(hù)理后,其IPROS指標(biāo)、SAS評(píng)分、SDS評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)均低于對(duì)照組,P<0.05 。結(jié)論:實(shí)施心理及生活護(hù)理干預(yù)方案于老年精神分裂癥患者當(dāng)中,效果理想。
【關(guān)鍵詞】心理護(hù)理;生活護(hù)理;老年精神分裂癥;IPROS;負(fù)性情緒
[中圖分類號(hào)]R473 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249(2018)05-135-01
目前認(rèn)為,造成老年患者發(fā)生精神分裂癥的主要因素是心理創(chuàng)傷[1],本文當(dāng)中,對(duì)本院2017年到2018年這段時(shí)間收治的老年精神分裂癥患者實(shí)施護(hù)理方面的分析和總結(jié),見正文展示。
1 資料、方法
1.1 資料 選取本院的老年精神分裂癥患者200例,所選時(shí)間區(qū)間是2017.5.5日~~2018.3.5日,將其中心隨機(jī)分組,分為觀察組100例、對(duì)照組100例。
觀察組——性別方面對(duì)比,男:女=66:34例;年齡平均值(72.72±3.57)歲。
對(duì)照組——性別方面對(duì)比,男:女=62:38例;年齡平均值(72.38±3.85)歲。
2組老年精神分裂癥患者的上述各資料對(duì)比微弱,P值>0.05。
1.2 方法 對(duì)照組老年精神分裂癥患者的護(hù)理以基礎(chǔ)臨床方案為主,而觀察組老年精神分裂癥患者在此同時(shí),結(jié)合進(jìn)行心理及生活護(hù)理干預(yù)[2]:
第一方面,心理干預(yù),護(hù)理人員多和老年患者溝通交流,并鼓勵(lì)家屬多加探望患者,從而給予患者來自院方和家庭的雙重溫暖,改善患者的情緒,盡可能的保持其心情穩(wěn)定。
第二方面,生活護(hù)理,日常生活當(dāng)中,通過正確的引導(dǎo),提高其日常生活能力和交流溝通能力,在用藥方面需要講解用藥的劑量、時(shí)間等,并盡可能做到陪伴患者用藥,以減少患者錯(cuò)服、漏服的概率。
1.3 觀察指標(biāo) 測(cè)評(píng)2組康復(fù)情況,使用IPROS康復(fù)療效量表評(píng)分指標(biāo),其分值為50分,反向評(píng)分。核對(duì)2組負(fù)性情緒指標(biāo),包括——SAS、SDS焦慮和抑郁量表[3]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 核算軟件為:SPSS 22.0版本,其中2組老年精神分裂癥患者的IPROS均值、負(fù)性情緒均值使用“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”的形式表達(dá),同時(shí)將其運(yùn)用t值檢驗(yàn),結(jié)果顯示為P<0.05時(shí),說明2組指標(biāo)對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)含義。
2 結(jié)果
2.1 2組對(duì)比IPROS指標(biāo) 觀察組老年精神分裂癥患者的各項(xiàng)IPROS數(shù)據(jù)顯示低于對(duì)照組,P值<0.05。如表1:
2.2 比較2組的負(fù)性情緒指標(biāo) 觀察組老年精神分裂癥患者的負(fù)性情緒當(dāng)中,其SAS和SDS分值數(shù)據(jù)顯示低于對(duì)照組,P<0.05。如表2:
3 討論
近年來,隨著老年精神分裂癥的概率上升,社會(huì)對(duì)老年人群的關(guān)愛、臨床對(duì)疾病的重視程度均隨之上漲。本文當(dāng)中,為了有效的改善老年精神分裂癥患者的疾病危害,采取分組對(duì)照的方式,對(duì)2組老年精神分裂癥患者實(shí)施不同的方案護(hù)理,其中一組使用基礎(chǔ)臨床方案,另外一組再聯(lián)合使用心理及生活護(hù)理干預(yù),得出后者的效果更加理想。
在結(jié)果得出:觀察組老年精神分裂癥患者在采取心理及生活護(hù)理干預(yù)的方案進(jìn)行護(hù)理后,其IPROS指標(biāo)分值顯示低于僅使用基礎(chǔ)臨床方案的對(duì)照組老年精神分裂癥患者,P值<0.05。觀察組當(dāng)中SAS分值和SDS分值均控制理想,且低于對(duì)照組,P值<0.05。
綜上所述,實(shí)施心理及生活護(hù)理干預(yù)的方案能夠改善老年精神分裂癥患者的IPROS指標(biāo),且大幅度的降低患者的負(fù)性情緒指標(biāo)。
參考文獻(xiàn)
[1]黨金,施忠英.華生關(guān)懷理論在老年精神分裂癥康復(fù)期患者的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)醫(yī)師雜志,2013,15(8):1080-1082.
[2]吳會(huì)敏,趙姣文,張燕華等.規(guī)范化小組認(rèn)知行為治療對(duì)老年精神分裂癥患者生活質(zhì)量和社會(huì)功能的影響[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2017,25(7):999-1002.
[3]丁寧,梁可美,李業(yè)平等.團(tuán)體心理治療對(duì)老年精神分裂癥患者服藥依從性的影響[J].安徽醫(yī)學(xué),2016,37(2):212-213.