【摘 要】 出版智庫(kù)的出現(xiàn)和建設(shè)，能夠直接惠及出版業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主要面向，能夠最大限度地提升出版業(yè)治理能力和水平，因此，出版智庫(kù)具備助力出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在依據(jù)。今后，出版智庫(kù)要努力成為人才流動(dòng)的“旋轉(zhuǎn)門(mén)”、定制知識(shí)服務(wù)的“項(xiàng)目庫(kù)” 、建立成果轉(zhuǎn)化的“大平臺(tái)”，從而推動(dòng)出版業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

【關(guān) 鍵 詞】出版業(yè)；智庫(kù)；高質(zhì)量發(fā)展；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

【作者單位】王艷，北京信息科技大學(xué)公共管理與傳媒學(xué)院。

【中圖分類(lèi)號(hào)】G209 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.11.006

作為中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)在出版領(lǐng)域的具體化和專(zhuān)業(yè)化，出版智庫(kù)承擔(dān)了極為重要的歷史使命和社會(huì)職責(zé)，促進(jìn)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展無(wú)疑是題中應(yīng)有之義。當(dāng)前，出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代內(nèi)涵極為豐富，涉及出版工作、出版產(chǎn)品、出版企業(yè)、出版產(chǎn)業(yè)和出版服務(wù)[1]等多個(gè)方面的內(nèi)容；其所面臨的困難和挑戰(zhàn)也極為突出，出版業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革亟待推進(jìn)，在這種情況下，如何真正從宏觀(guān)戰(zhàn)略上把握出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的方向，在中觀(guān)決策上確立出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指向，在微觀(guān)運(yùn)行上指導(dǎo)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的走向，都離不開(kāi)高水平出版智庫(kù)的參與。為此，新聞出版業(yè)“十三五”時(shí)期發(fā)展規(guī)劃明確提出：要加快智庫(kù)建設(shè)，提供智力支持保障，完善新聞出版科技專(zhuān)家?guī)?，充分發(fā)揮科研機(jī)構(gòu)、高等院校、技術(shù)企業(yè)、新聞出版企業(yè)在新聞出版科技創(chuàng)新體系建設(shè)中的重要作用。這無(wú)疑是時(shí)代賦予出版智庫(kù)建設(shè)的寶貴機(jī)遇。事實(shí)上，對(duì)于出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展這一命題，從高層到基層，從官方到民間，各種利益相關(guān)主體都在積極破題，尋找可行路徑。而建設(shè)出版智庫(kù)作為一種有益的探索，究竟能為出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)什么，需要深入而系統(tǒng)闡釋。本文擬從基本依據(jù)和主要抓手兩個(gè)方面進(jìn)行探討。

一、出版智庫(kù)建設(shè)助力出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本依據(jù)

出版智庫(kù)的出現(xiàn)和建設(shè)，有其自身的屬性特征和運(yùn)行規(guī)律，這些規(guī)定性的存在可以說(shuō)大致符合出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，直接惠及出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要面向，能夠最大限度地提升出版行業(yè)治理能力和水平。

1.出版智庫(kù)的“影響力”體系有助于回應(yīng)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的訴求

作為政治學(xué)的一個(gè)基本概念，影響力是一種不折不扣的軟性權(quán)力，是勸服者與被勸服者之間張力的一種呈現(xiàn)。對(duì)于出版智庫(kù)而言，其在以公共政策為研究對(duì)象開(kāi)展咨詢(xún)服務(wù)時(shí)，無(wú)疑要扮演勸服者的角色，以影響出版政策制定過(guò)程的全部參與者，包括政府職能部門(mén)的直接決策者，具有政策影響能力的媒體、企業(yè)界、學(xué)術(shù)界的社會(huì)精英以及普通大眾，從而分別構(gòu)成政策影響力、學(xué)術(shù)影響力、輿論影響力三個(gè)基本維度（有學(xué)者將學(xué)術(shù)影響力稱(chēng)為思想影響力、精英影響力，將輿論影響力稱(chēng)為大眾影響力、公眾影響力或社會(huì)影響力）。正是基于上述三種影響力，出版智庫(kù)才能順利地完成“預(yù)測(cè)趨勢(shì)，生產(chǎn)思想，解決問(wèn)題，儲(chǔ)備更多的替代性政策，時(shí)刻準(zhǔn)備為政府解決問(wèn)題”[2]的主要社會(huì)功能，同時(shí)對(duì)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在加強(qiáng)內(nèi)容創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、深化體制改革、加快推動(dòng)融合發(fā)展、加強(qiáng)高端人才隊(duì)伍建設(shè)等方面的內(nèi)在訴求予以及時(shí)而有效的回應(yīng)。

（1）出版智庫(kù)的政策影響力越大，出版業(yè)越能少走彎路?？v觀(guān)我國(guó)出版業(yè)的發(fā)展歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，每一項(xiàng)政策產(chǎn)品的精準(zhǔn)與否都可能在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生積極或消極的影響。而對(duì)于出版行業(yè)而言，身處其中從事具體出版業(yè)務(wù)的組織和機(jī)構(gòu)有時(shí)往往陷入被動(dòng)，此時(shí)，我們就特別需要智庫(kù)在涉及出版行業(yè)全局性、方向性、前沿性的重大實(shí)踐、現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題等的政策發(fā)布前端，做好咨詢(xún)輔政工作，開(kāi)展科學(xué)評(píng)估，為政府職能部門(mén)提供具有針對(duì)性和實(shí)效性的參考意見(jiàn)，在國(guó)家戰(zhàn)略、規(guī)劃、布局、政策等方面發(fā)揮重要的建設(shè)性作用。在這方面，中國(guó)新聞出版研究院的實(shí)踐值得關(guān)注。近年來(lái)，中國(guó)新聞出版研究院在明確自身智庫(kù)定位的前提下，積極投身到新型高端智庫(kù)的建設(shè)中，在全民閱讀、數(shù)字出版、版權(quán)產(chǎn)業(yè)、標(biāo)準(zhǔn)化、民營(yíng)書(shū)業(yè)等領(lǐng)域逐漸形成了自己獨(dú)特的研究特色，并不斷產(chǎn)出高水平的研究報(bào)告，成為出版行業(yè)治理體系重要的、不可或缺的組成部分。從1999年至今，中國(guó)新聞出版研究院已經(jīng)組織實(shí)施了十四次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查，定期發(fā)布國(guó)民閱讀的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，由此而形成的國(guó)民閱讀報(bào)告業(yè)已成為國(guó)家制定實(shí)施全民閱讀政策的權(quán)威依據(jù)，并成功推動(dòng)了《全民閱讀促進(jìn)條例》《全民閱讀“十三五”時(shí)期發(fā)展規(guī)劃》的出臺(tái)。從這個(gè)意義上，出版智庫(kù)政策影響力的形成，從源頭上確保了出版業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

（2）出版智庫(kù)的學(xué)術(shù)影響力越大，出版業(yè)越有文化自信。出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展意味著出版大國(guó)必須向出版強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)，其核心標(biāo)志之一是整個(gè)出版行業(yè)越來(lái)越有文化自信，整個(gè)出版行業(yè)越來(lái)越能輸出一個(gè)國(guó)家的文化自信，其產(chǎn)品和服務(wù)具有顯著的文化價(jià)值。在這個(gè)過(guò)程中，出版智庫(kù)可以提供廣闊的作用空間。之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)槌霭嬷菐?kù)的學(xué)術(shù)影響力反映的是其學(xué)術(shù)建設(shè)能力和學(xué)術(shù)資源調(diào)動(dòng)能力，而一旦具備這兩種能力，出版智庫(kù)便可以就某些議題參與到廣泛的國(guó)際對(duì)話(huà)中，使中國(guó)出版的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)和軟實(shí)力大大提升，其所提出的相關(guān)意見(jiàn)和主張甚至可能成為國(guó)際出版事務(wù)的普遍共識(shí)和通行標(biāo)準(zhǔn)，從而推動(dòng)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，增強(qiáng)出版業(yè)的文化自信。以社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社為例，其以“學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)”的身份探索新型智庫(kù)建設(shè)的新模式頗具示范意義。在自辦出版業(yè)務(wù)或與國(guó)際知名出版機(jī)構(gòu)的合作交流中，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社努力挖掘、開(kāi)發(fā)自身的智庫(kù)潛質(zhì)。一方面，其廣泛聚集一批知識(shí)體系完備的專(zhuān)家學(xué)者，努力將他們出版的學(xué)術(shù)研究專(zhuān)著轉(zhuǎn)化為智庫(kù)產(chǎn)品形態(tài)，比如“皮書(shū)”系列叢書(shū)就已經(jīng)成為該社廣為人知的智庫(kù)產(chǎn)品品牌；另一方面，其敢于在學(xué)術(shù)出版的國(guó)際談判中，發(fā)出中國(guó)聲音，“構(gòu)建可與世界進(jìn)行學(xué)術(shù)規(guī)范融通、對(duì)接的中華學(xué)術(shù)規(guī)范體系”[3]，通過(guò)發(fā)揮學(xué)術(shù)智庫(kù)所承載的思想傳播、文明傳承、資政育人的功能，推動(dòng)中國(guó)出版業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

（3）出版智庫(kù)的輿論影響力越大，出版業(yè)越能引領(lǐng)風(fēng)氣。在智庫(kù)影響力的構(gòu)成中，輿論影響力近年來(lái)被越來(lái)越多提及。所謂智庫(kù)的輿論影響力，是指智庫(kù)通過(guò)采用各種類(lèi)型的媒介渠道擴(kuò)散、傳播和宣講自己的智庫(kù)成果，進(jìn)而向社會(huì)公眾表明貫徹某種理念或?qū)嵤┠撤N行為即有獲取一定利益的可能，以直接或間接地影響社會(huì)公眾的信念、態(tài)度、意見(jiàn)和情緒，并最終引導(dǎo)社會(huì)輿論的能力。對(duì)于出版智庫(kù)而言，著力提升影響社會(huì)公眾和引導(dǎo)社會(huì)輿論的能力和素質(zhì)，加強(qiáng)“與輿情民意走向、熱點(diǎn)社會(huì)話(huà)題之間的聯(lián)結(jié)度，促進(jìn)多元觀(guān)點(diǎn)交流碰撞”[4]，在本質(zhì)上是為出版業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展和引領(lǐng)風(fēng)氣營(yíng)造良好的輿論氛圍。我國(guó)出版領(lǐng)域的相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)（中國(guó)出版協(xié)會(huì)、中國(guó)編輯學(xué)會(huì)、中國(guó)期刊協(xié)會(huì)、中國(guó)書(shū)刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)等）事實(shí)上都具備了智庫(kù)的某些功能，其組織開(kāi)展的行業(yè)倡議和實(shí)踐活動(dòng)，有助于出版業(yè)凝心聚力和人才隊(duì)伍的培養(yǎng)與穩(wěn)定。像中國(guó)編輯學(xué)會(huì)就充分利用年會(huì)的平臺(tái)，由面向編輯進(jìn)而面向全社會(huì)，主動(dòng)進(jìn)行議程設(shè)置，推動(dòng)出版業(yè)成為社會(huì)風(fēng)氣的引領(lǐng)者、社會(huì)文化的先行者。2016年中國(guó)編輯學(xué)會(huì)將年會(huì)主題確定為“倡導(dǎo)工匠精神，做學(xué)者型編輯”，可謂是“契合時(shí)代需求的，抓住了編輯出版事業(yè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)”，因?yàn)椤敖ㄔO(shè)新聞出版強(qiáng)國(guó)的希望在編輯”“出版精品力作的關(guān)鍵在編輯”“融合發(fā)展的動(dòng)力在編輯”[5]，而作為行業(yè)組織型智庫(kù)的中國(guó)編輯學(xué)會(huì)，提出上述主張顯然恰逢其時(shí)。

2.出版智庫(kù)的“精深特”研究有助于突破出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的瓶頸

當(dāng)前，出版業(yè)“有數(shù)量缺質(zhì)量，有高原無(wú)高峰”的現(xiàn)象，實(shí)際上暴露了其在謀求高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中的瓶頸所在。而出版智庫(kù)建設(shè)的提速，特別是對(duì)出版高端智庫(kù)建設(shè)的鼓勵(lì)，則為在“高原”上建“高峰”帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的希望。新近出臺(tái)的《關(guān)于加快新聞出版行業(yè)智庫(kù)建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確指出，今后要“加快出版行業(yè)高端智庫(kù)的建設(shè)，支持其向精深特方向開(kāi)展研究”[4]，這里所說(shuō)的“精深特”方向，一旦為某些高端智庫(kù)采納，繼而這些高端智庫(kù)持續(xù)發(fā)力產(chǎn)出專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)的智庫(kù)政策產(chǎn)品，并提供給有需要的出版組織和機(jī)構(gòu)，那么將極大地助推后者出版產(chǎn)品的升級(jí)換代，全面提升其質(zhì)量和效益。從出版智庫(kù)研究的“精深特”到出版產(chǎn)品的“精深特”，在對(duì)精品力作、深化主流選題、特色出版物等的追求方面，兩者高度統(tǒng)一，前者服務(wù)后者，后者體現(xiàn)前者，兩者將會(huì)實(shí)現(xiàn)非常好的互動(dòng)。

2015年11月9日，中央深改組第十八次會(huì)議審議通過(guò)了《國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)工作方案》，在隨后舉行的國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)工作啟動(dòng)會(huì)上，共有25家機(jī)構(gòu)入選首批國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)單位。國(guó)家將這25家研究范圍涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、思想、科技、軍事、法律、國(guó)際等各領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)列為首批國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)單位，并提出要重點(diǎn)建設(shè)50至100個(gè)國(guó)家急需、特色鮮明、制度創(chuàng)新、引領(lǐng)發(fā)展的專(zhuān)業(yè)化高端智庫(kù)，其中就蘊(yùn)含了“以高端謀高水平，以高水平謀高公信力”的用心。今后，還會(huì)有出版領(lǐng)域的高端專(zhuān)業(yè)智庫(kù)進(jìn)入到這個(gè)行列中來(lái)，并努力躋身中國(guó)特色新型智庫(kù)的“國(guó)家隊(duì)”，為出版業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展尋求突破口。

二、出版智庫(kù)服務(wù)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要抓手

上述分析了出版智庫(kù)支撐出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在依據(jù)，而在具體的出版實(shí)踐中，智庫(kù)如何推進(jìn)、如何落實(shí)這種支撐，必須要找到相應(yīng)的抓手。

1.形成人才流動(dòng)的“旋轉(zhuǎn)門(mén)”，為出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展儲(chǔ)備更多智慧財(cái)富

在出版業(yè)提質(zhì)增效、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的過(guò)程中，人才隊(duì)伍的建設(shè)不容忽視。出版智庫(kù)的專(zhuān)家學(xué)者擅長(zhǎng)的是戰(zhàn)略謀劃、決策咨詢(xún)，而出版機(jī)構(gòu)的策劃人才、編輯人才擅長(zhǎng)的是如何做一本好書(shū)，雙方如果能夠?qū)崿F(xiàn)人才的自由、雙向流動(dòng)，勢(shì)必能夠最大限度地發(fā)揮人才的價(jià)值。西方智庫(kù)的“旋轉(zhuǎn)門(mén)”機(jī)制有其形成的特定社會(huì)歷史背景，我們顯然不能照搬，而應(yīng)“取其精華，棄其糟粕”。本文所提倡的“旋轉(zhuǎn)門(mén)”中國(guó)模式，是以勾連出版知識(shí)和出版權(quán)力為主要方式，以延伸出版產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)品價(jià)值鏈為價(jià)值理念，以促進(jìn)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為最終目標(biāo)和根本愿景，以公共利益為最大旨?xì)w，體現(xiàn)了出版智庫(kù)與出版機(jī)構(gòu)融合發(fā)展、跨界發(fā)展的新思路。一方面，出版智庫(kù)的人才可以成為先進(jìn)出版理念的導(dǎo)流器，幫助和引導(dǎo)出版機(jī)構(gòu)站得更高、看得更遠(yuǎn)、想得更深。另一方面，出版機(jī)構(gòu)的人才可以把市場(chǎng)的最新脈動(dòng)、作者的真實(shí)想法、消費(fèi)領(lǐng)域的各種反饋及時(shí)傳給智庫(kù)，促動(dòng)其更精準(zhǔn)地研判形勢(shì)、提出政策建議。

從某種角度來(lái)看，“物盡其用，人盡其才”不失為當(dāng)前出版業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一種也許不那么全面，但也勝在簡(jiǎn)約的概括，其目的就在于更好地調(diào)整出版物的供給結(jié)構(gòu)以及包括出版人才在內(nèi)的出版資源配置。在這種配置中，智庫(kù)人才無(wú)疑是一筆巨大的財(cái)富，其不僅能為出版企業(yè)帶來(lái)豐富的知識(shí)資源、內(nèi)容資源、信息資源，同時(shí)還能發(fā)揮科研輻射作用。像高校領(lǐng)域的出版智庫(kù)，如北京大學(xué)、南京大學(xué)、武漢大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)、北京印刷學(xué)院等的出版專(zhuān)家和學(xué)者，本身既是智庫(kù)人才，又是很多學(xué)術(shù)專(zhuān)著的作者，請(qǐng)他們參與到出版社的管理、運(yùn)營(yíng)和其他實(shí)務(wù)中，將能產(chǎn)生難以估量的疊加效應(yīng)，極大地提升出版質(zhì)量。

2.定制知識(shí)服務(wù)的“項(xiàng)目庫(kù)”，為出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供更多解決方案

當(dāng)前，很多出版機(jī)構(gòu)，像江蘇鳳凰出版集團(tuán)、中南出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)、電子工業(yè)出版社、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社等都建立研究院（所、中心）或博士后工作站，以各種可能的知識(shí)服務(wù)組織形式投身于思想市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中。在這個(gè)過(guò)程中，出版智庫(kù)如果能夠源源不斷地積累知識(shí)資源，建立知識(shí)服務(wù)的“項(xiàng)目庫(kù)”，以“定制”特色謀“訂單”可能，無(wú)疑將為出版機(jī)構(gòu)的高質(zhì)量發(fā)展提供更多有價(jià)值的解決方案，甚至能夠幫助其形成凸顯自身特色的垂直領(lǐng)域，深耕精做相關(guān)出版業(yè)務(wù)。在這方面，江蘇鳳凰出版集團(tuán)的智庫(kù)建設(shè)非常有特色。一方面，江蘇鳳凰出版集團(tuán)推出的鳳凰文庫(kù)系列叢書(shū)，既是集團(tuán)重大出版工程，又是為高層決策提供內(nèi)容支持的智庫(kù)產(chǎn)品，二者有機(jī)形成了智庫(kù)“項(xiàng)目庫(kù)”的“一體兩面”，具有典型的示范意義。另一方面，江蘇鳳凰出版集團(tuán)逐漸認(rèn)識(shí)到博士后工作站在高端創(chuàng)新人才培養(yǎng)、項(xiàng)目孵化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展等方面的重要作用，依托博士后工作站開(kāi)展了各種質(zhì)量提升工程和技術(shù)研發(fā)，先后有多位博士后的研究項(xiàng)目獲得各級(jí)各類(lèi)資助，為集團(tuán)更好地開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研用奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。事實(shí)上，出版企業(yè)智庫(kù)所依托的知識(shí)服務(wù)資源從根本上依賴(lài)于其母體出版的圖書(shū)產(chǎn)品，因此，這些出版企業(yè)智庫(kù)要想把知識(shí)服務(wù)開(kāi)展好，自家的出版實(shí)踐就必須具備高質(zhì)量和高水平，否則知識(shí)服務(wù)就會(huì)流于形式，陷于無(wú)源、無(wú)效、無(wú)用的尷尬境地，最終導(dǎo)致需求方的棄用。

可以說(shuō)，越是有能力建設(shè)智庫(kù)的出版企業(yè)，越能明白出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)智庫(kù)開(kāi)展知識(shí)服務(wù)具有直接促進(jìn)作用這一道理；反過(guò)來(lái)，出版智庫(kù)在產(chǎn)學(xué)研用的一體化運(yùn)作中亦不能大而化之，不能淺嘗輒止，要體現(xiàn)定制的特色，要有“訂單”意識(shí)，要在一個(gè)領(lǐng)域深挖下去，成為該領(lǐng)域權(quán)威的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，方能實(shí)實(shí)在在地促進(jìn)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。出版智庫(kù)憑借知識(shí)服務(wù)的“項(xiàng)目庫(kù)”與出版行業(yè)的良性互動(dòng)，體現(xiàn)了“以高質(zhì)量發(fā)展”為共同訴求的主體間的理解與溝通。

3.建立成果轉(zhuǎn)化的“大平臺(tái)”，為出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展凝聚更多現(xiàn)實(shí)收益

出版智庫(kù)的成果轉(zhuǎn)換需要搭建平臺(tái)，需要建立起政策供給方與需求方之間完善的對(duì)接機(jī)制，以便提升推介和監(jiān)測(cè)智庫(kù)成果的效率，為出版機(jī)構(gòu)切實(shí)贏得更多的收益。從實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)出版智庫(kù)建設(shè)尚處于起步階段的一個(gè)重要標(biāo)志，就是其智庫(kù)成果的轉(zhuǎn)化率低、轉(zhuǎn)化周期長(zhǎng)，嚴(yán)重制約了其對(duì)出版行業(yè)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的作用。出版企業(yè)自己興辦的智庫(kù)整體情況好一些，因?yàn)槠浯蠖嗄軌虮容^順暢地對(duì)接并服務(wù)出版企業(yè)本身，從立項(xiàng)到結(jié)項(xiàng)再到成果運(yùn)用于實(shí)際，一家出版企業(yè)與一個(gè)出版智庫(kù)之間的成果轉(zhuǎn)換得比較“經(jīng)濟(jì)”，效果和收益也比較立竿見(jiàn)影（因?yàn)槠洳贾醚芯咳蝿?wù)時(shí)就很好地體現(xiàn)了針對(duì)性）。但是官方出版智庫(kù)、高校出版智庫(kù)的成果轉(zhuǎn)化情況就會(huì)頗費(fèi)周折，前者往往囿于咨政的層級(jí)性和政治考量，后者則往往被限制在學(xué)術(shù)研究的圍墻里，缺少真實(shí)市場(chǎng)場(chǎng)景的主動(dòng)問(wèn)津。在這種情況下，各類(lèi)出版智庫(kù)要勇于建立智庫(kù)成果推介的公共平臺(tái)，加快智庫(kù)成果轉(zhuǎn)化的社會(huì)化和市場(chǎng)化步伐，拓寬成果的轉(zhuǎn)化渠道，建立多渠道、多形式、多載體的信息報(bào)送和傳播機(jī)制；充分利用新媒體和新聞發(fā)布會(huì)、座談會(huì)、論證會(huì)、智庫(kù)論壇、藍(lán)皮書(shū)等多形式載體進(jìn)行宣傳、推介、推廣，打造應(yīng)用對(duì)策研究的知名品牌，增強(qiáng)智庫(kù)成果的社會(huì)影響力[6]。

當(dāng)前，出版智庫(kù)的成果轉(zhuǎn)換平臺(tái)不是太多，而是嚴(yán)重不足。沒(méi)有平臺(tái)，再多的研究都無(wú)法釋放其效能，發(fā)揮其作用，無(wú)法實(shí)現(xiàn)出版智庫(kù)的可持續(xù)發(fā)展。對(duì)于出版智庫(kù)來(lái)說(shuō)，成果轉(zhuǎn)換的意義不僅在于體現(xiàn)存在感，而且還在于能夠?yàn)槌霭鏄I(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供支撐、拓展和佐證。那些能夠真正滿(mǎn)足政府需求、出版行業(yè)需求、出版企業(yè)需求的智庫(kù)產(chǎn)品要有對(duì)接相關(guān)主體的渠道，要努力證明自身具有被長(zhǎng)期性、制度性投資的價(jià)值。

出版業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展和整體的轉(zhuǎn)型升級(jí)，離不開(kāi)出版智庫(kù)的智力支持。出版智庫(kù)的高端定位并不是遙不可及的，只要其圍繞國(guó)家、行業(yè)和企業(yè)的急需，找準(zhǔn)研究項(xiàng)目，形成研究特色，創(chuàng)新體制機(jī)制，勢(shì)必最大限度助力出版業(yè)的改革。我們希望看到，我國(guó)出版智庫(kù)建設(shè)進(jìn)入快速發(fā)展的階段，出版業(yè)能夠借勢(shì)取得高質(zhì)量發(fā)展。

|參考文獻(xiàn)|

[1]柳斌杰. 高質(zhì)量發(fā)展的新時(shí)代，出版業(yè)要怎么謀劃新作為？[N]. 中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào)，2018-02-01.

[2]陳升，孟漫. 智庫(kù)影響力及其影響機(jī)理研究——基于 39 個(gè)中國(guó)智庫(kù)樣本的實(shí)證研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2015（9）。

[3]謝壽光.學(xué)術(shù)出版與中國(guó)國(guó)際話(huà)語(yǔ)體系的建構(gòu)[J].出版發(fā)行研究，2014（5）。

[4]國(guó)家新聞出版廣電總局關(guān)于印發(fā)《關(guān)于加快新聞出版行業(yè)智庫(kù)建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知[EB/OL].（2018-03-21）[2018-05-24].http：//www.sapprft.gov.cn/sapprft/contents/6588/362821.shtml.

[5]周慧琳.“倡導(dǎo)工匠精神，做學(xué)者型編輯”應(yīng)常抓不懈[J].出版參考，2016（12）。

[6]余敏江：加快特色新型高校智庫(kù)成果轉(zhuǎn)換的思考[EB/OL]. （2017-09-30）[2018-05-24].http：//www.china.com.cn/opinion/think/2017-09/30/content_41671872_2.htm.