翁占斌 吳 鋒 魏海濤 彭劍平

（1.招金礦業(yè)股份有限公司，山東招遠(yuǎn)265400；2新疆伽師銅輝礦業(yè)有限公司，新疆喀什844000）

由于近年來大規(guī)模的開采，目前國內(nèi)大多金屬礦的開采深度已超過600 m，甚至部分礦山超過900 m［1-3］。隨著開采深度的增加，軟巖破碎巷道處于高地應(yīng)力狀態(tài)，巷道圍巖很容易出現(xiàn)變形失穩(wěn)破壞，給支護(hù)帶來很大的難題［4］。對此，國內(nèi)外學(xué)者對軟巖巷道支護(hù)理論分析和現(xiàn)場應(yīng)用做了大量的科學(xué)研究，并取得了一系列豐碩的成果。張紅軍等［5-6］針對圍巖變形規(guī)律和破壞機(jī)制，提出了以“錨注”為核心的“高強(qiáng)高預(yù)應(yīng)力錨桿”和“錨注”聯(lián)合支護(hù)方法；柏建彪等［7］針對深部軟巖巷道應(yīng)力大，變形嚴(yán)重的特點(diǎn)，提出了高水速凝材料注漿的方法加固巷道；張宇旭［7］基于地質(zhì)力學(xué)測試，提出了注漿加固+高預(yù)應(yīng)力錨索的聯(lián)合支護(hù)方法；孟慶彬等［9-10］針對破碎軟巖巷道變形劇烈，支護(hù)難的特點(diǎn)，創(chuàng)新性地提出了“錨網(wǎng)索噴+U型鋼支架+注漿+底板錨注”分步聯(lián)合支護(hù)方案。

伽師銅礦位于新疆省喀什市伽師縣，其礦體賦存于柯坪塔格背斜南翼下第三系下部碎屑巖層中，斷續(xù)延伸長度16.70 km，由3個礦段組成。含礦層以淺綠色、棕色中細(xì)粒砂巖、粉砂巖為主。巖層比較松散，巖體十分破碎，膨脹性較弱，遇水易泥化，穩(wěn)定性較差。目前該礦已開采到深600 m以下，進(jìn)入深部開采階段。由于針對伽師銅礦的軟巖巷道科研成果較少，缺乏正確的支護(hù)指導(dǎo)和支護(hù)對策，該礦現(xiàn)有的鋼支架+背板木頭支護(hù)方法，隨著開采深度的增加，不足以滿足巷道穩(wěn)定的要求，出現(xiàn)片幫、冒頂甚至塌方，嚴(yán)重影響礦山開采效率及人員安全。本研究在現(xiàn)場監(jiān)測、數(shù)值模擬及機(jī)理分析的基礎(chǔ)上揭示了軟巖巷道收斂變形規(guī)律，為礦山支護(hù)提供了理論依據(jù)。

1 巷道變形規(guī)律研究

1.1 監(jiān)測儀器安裝

（1）數(shù)顯收斂計。數(shù)顯收斂計通過測量兩幫及頂板的位移來監(jiān)測軟巖巷道表面位移，安裝示意如圖1所示，圖2為現(xiàn)場讀取監(jiān)測數(shù)據(jù)圖。

（2）多點(diǎn)位移計。多點(diǎn)位移計通過不同讀數(shù)的差值來反應(yīng)軟巖巷道內(nèi)部位移，安裝示意如圖3。

1.2 數(shù)據(jù)處理及分析

1.2.1 軟巖巷道表面位移變化規(guī)律

巷道表面位移變化監(jiān)測結(jié)果如圖4～圖6所示。

圖4中顯示1#斷面的3條測線在數(shù)值上均表現(xiàn)為收斂，且其收斂速率呈現(xiàn)出緩慢—快速—緩慢的趨勢；測線BC、AB和AC的收斂速率分別為0.079 cm/d、0.06 cm/d和0.05 cm/d。圖5中可以看出2#斷面的測線BC、AB和AC的收斂速率為0.06 cm/d、0.015 cm/d、0.051 cm/d。圖6顯示3#斷面的3條測線收斂速率呈現(xiàn)出的緩慢—快速—緩慢的趨勢，其中測線BC、AB和AC的收斂速率分別為0.057 cm/d、0.059 cm/d和0.03 cm/d，測線BC與測線AB表現(xiàn)為穩(wěn)步收斂，而測線AC變化頻繁，收斂不顯著。

綜上所述，巷道表面位移的收斂速率呈現(xiàn)出緩慢—快速—緩慢的趨勢，巷道水平方向收斂量大于垂直方向，由于鑿巖爆破的影響，在前期收斂較快，后期趨于穩(wěn)定；鋼支架+背板木支護(hù)方式雖然在一定程度上能夠較好地支護(hù)巷道頂板，但隨著時間進(jìn)行，巷道兩幫收斂速度會越來越快，該方式不能有效保護(hù)兩幫的變形，可能造成嚴(yán)重的安全事故。因此，為達(dá)到最佳的支護(hù)效果，應(yīng)對兩幫巖體進(jìn)行有效支護(hù)。

1.2.2 巷道內(nèi)部位移變化規(guī)律

每個鉆孔共布置3個基點(diǎn)，深基點(diǎn)3.0 m，中部基點(diǎn)2.0 m，淺基點(diǎn)1.0 m，將監(jiān)測的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析，圍巖位移變化規(guī)律如圖7～圖9所示。

由圖7可知，兩幫的位移變化較為明顯，深度為1 m、2 m及3 m處的巖體位移變化平均值分別為1.1 mm、0 mm、-0.2 mm（根據(jù)多點(diǎn)位移計設(shè)計原理，測得的值若為負(fù)值，則說明該孔處的巖體向外發(fā)生了移動）。圖8顯示不同深度處的巖體位移均較小，深度為1 m、2 m及3 m處的巖體位移變化平均值分別為-0.1 mm、-0.5 mm與0.5 mm，推測在2～3 m深度之間可能存在斷層結(jié)構(gòu)或該深度范圍為該中段礦巖的松動圈范圍。由圖9可以看出，兩幫巖體的位移在深度為1 m、2 m及3 m處的巖體位移變化平均值分別為-0.3 mm、0.3 mm與0.8 mm，表明在1～2 m深度之間可能存在一定的斷層結(jié)構(gòu)或該深度范圍為該中段礦巖的松動圈范圍。

根據(jù)工程地質(zhì)調(diào)查結(jié)果，監(jiān)測區(qū)域內(nèi)無明顯斷層結(jié)構(gòu)，故可以推測出監(jiān)測區(qū)域內(nèi)監(jiān)測到的位移為松動圈導(dǎo)致，綜上所述，可以推測出礦巖的松動圈范圍介于2～3 m之間。

2 軟巖巷道變形規(guī)律數(shù)值模擬

2.1 模型的建立

根據(jù)圣維南原理，巷道的開挖會對周圍3～5倍的圍巖產(chǎn)生一定程度的影響，同時考慮到模型計算的速度，因此確定整個模型的范圍為：垂直巷道走向?yàn)閄方向，沿巷道走向?yàn)閅方向，豎直方向?yàn)閆方向，建立的模型尺寸長×寬×高為15.4 m×10 m×28.3 m。采用有限元軟件FLAC3D建立整個巷道的三維模型。

模型的邊界條件：對模型的左、右2個面設(shè)置為X方向的水平位移約束，對前、后2個面設(shè)置為Y方向的水平位移約束；計算中首先進(jìn)行初始化，然后將初始化后的位移和速率清零；由于模型距地表600 m左右，在模型的底部施加水平和豎直方向的約束，同時對整個模型施加自重應(yīng)力場。主要巖體力學(xué)參數(shù)如表1所示。

?

2.2 模擬方案與目標(biāo)

在相同礦井地質(zhì)條件下，模擬地應(yīng)力作用下，拱形與矩形2種斷面巷道圍巖塑性區(qū)分布規(guī)律、圍巖主應(yīng)力分布規(guī)律、圍巖最大剪應(yīng)力分布規(guī)律、圍巖變形規(guī)律等。由于巷道模型對稱，因此，只分析一半模型即可。模擬方案為軟巖巷道采用矩形設(shè)計。

2.3 模擬結(jié)果

（1）軟巖巷道圍巖塑性區(qū)分布規(guī)律。圖10顯示了巷道的頂、底板和兩幫均出現(xiàn)了較大的剪切塑性區(qū)。從圖10可以看出巷道塑性區(qū)頂板最大深度為3 m，兩幫的塑性區(qū)深度為3 m，底板塑性區(qū)深度為1.8 m，這與巷道內(nèi)部位移監(jiān)測結(jié)果得出的最大松動圈3 m相符，驗(yàn)證數(shù)值模擬的準(zhǔn)確性。

（2）軟巖巷道圍巖變形規(guī)律。圖11中顯示兩幫向巷道中心移動，兩幫的中心處水平位移最大，兩幫的最大移近量為26.07 cm。圖12可以看出巷道的頂板發(fā)生下沉，底板出現(xiàn)局部底鼓，頂板和底板的中心處垂直位移最大，巷道頂板的最大下沉量為23.87 cm，底板上升位移為11.78 cm。計算結(jié)果相比巷道表面位移變化監(jiān)測結(jié)果偏小，表明巷道圍巖實(shí)際情況較為破碎。

綜上所述，巷道的頂、底板和兩幫均出現(xiàn)了較大的剪切塑性區(qū)，塑性區(qū)最大深度為3 m，兩幫向巷道中心移動，巷道的頂板發(fā)生下沉，底板出現(xiàn)局部底鼓，頂板和底板的中心處垂直位移最大。巷道兩幫相比頂板的圍巖內(nèi)部位移變化明顯，同一斷面中深度在1 m和2 m處的位移變化量均為負(fù)值（向巷道內(nèi)部移動），3 m處位移變化量為正值，經(jīng)調(diào)查區(qū)域內(nèi)無明顯斷層結(jié)構(gòu)，確定礦巖的松動圈范圍介于2～3 m之間。

3 軟巖巷道破壞機(jī)理

3.1 巷道圍巖變形的時間效應(yīng)

（1）變形量大。由于軟巖巷道具有圍巖應(yīng)力較高、強(qiáng)度低、結(jié)構(gòu)完整性差、泥化易風(fēng)化等特征，在支護(hù)強(qiáng)度不足夠大的時候，巷道圍巖巨大的塑性變形能以及破碎巖體碎脹變形量必須釋放出來。在巷道變形過程中，就是能量釋放的過程，釋放能量必須以巷道變形表現(xiàn)出來，因此巷道開挖后，巷道變形量較大，巷道圍巖松動圈范圍大，破裂區(qū)、塑性區(qū)半徑大。

（2）初期變形速率大。由于原巖應(yīng)力高，開挖卸荷迅猛，來壓快，故巷道初期變形速率大，巷道開挖后的初期變形量和變形速率均很大。初期巷道頂板變形速率一般為0.158～0.26 cm/d，巷道兩幫變形速率一般為0.25～0.55 cm/d。

（3）變形持續(xù)時間長。根據(jù)巷道變形規(guī)律分析結(jié)果及變形跡象可知，巷道在初期變形速度很大，變形趨向穩(wěn)定后仍以較大速度持續(xù)流變，且持續(xù)時間很長，其變形具有明顯的時效性。這種變形表現(xiàn)出蠕變的3個變形階段：減速蠕變、定常蠕變及加速蠕變。巷道開挖完以后，由于開挖卸荷的影響，導(dǎo)致巷道初始變形比較劇烈。巷道支護(hù)以后，其變形進(jìn)入緩慢變形階段，由于支護(hù)強(qiáng)度不夠，導(dǎo)致變形速率無明顯降低，巷道繼續(xù)變形，達(dá)到穩(wěn)定變形階段。

3.2 巷道圍巖變形的空間效應(yīng)

巷道來壓方向多表現(xiàn)為四周來壓。頂板、低板和兩幫發(fā)生顯著變形和破壞，如不對頂、底板和兩幫采取有效控制措施，則會加劇頂、底板和兩幫的變形和破壞。巷道變形規(guī)律表明，4個月的巷道頂板下沉量為9～25 cm，兩幫的移近量為24～52 cm。巷道圍巖頂板和兩幫區(qū)域空間效應(yīng)示意圖如圖13所示。

4 結(jié)論

（1）巷道兩幫相比頂板的圍巖內(nèi)部位移變化明顯，同一斷面中深度在1 m和2 m處的位移變化量均為負(fù)值（向巷道內(nèi)部移動），3 m處位移變化量為正值，經(jīng)調(diào)查區(qū)域內(nèi)無明顯斷層結(jié)構(gòu)，可以推測出礦巖的松動圈范圍介于2～3 m之間。

（2）巷道表面位移的收斂速率呈現(xiàn)出緩慢—快速—緩慢的趨勢，巷道水平方向收斂量大于垂直方向，由于鑿巖爆破的影響，前期變化較快，后期收斂趨于穩(wěn)定。

（3）數(shù)值模擬表明巷道頂、底板和兩幫均出現(xiàn)了較大的剪切塑性區(qū)，兩幫向巷道中心移動，巷道的頂板發(fā)生下沉，頂、底板和兩幫的中心處位移最大，與巷道變形規(guī)律一致。

（4）軟巖巷道具有典型的時空效應(yīng)，具有變形量大，初期變形速率大，變形時間長的特點(diǎn)，巷道來壓方向多表現(xiàn)為四周來壓，頂板、低板和兩幫發(fā)生顯著變形和破壞，如果工程持續(xù)時間較長，大范圍非線性流變現(xiàn)象趨于明顯，將對巷道穩(wěn)定性造成大的影響。

［1］ 何滿潮，謝和平，彭蘇萍，等.深部開采巖體力學(xué)研究［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2005，24（16）:2803-2813.He Manchao，Xie Heping，Peng Suping.et al.Study on rock mechanics in deep mining engineering［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering.2005.24（16）:2803-2813.

［2］ 劉泉聲，張 華，林 濤.煤礦深部巖巷圍巖穩(wěn)定與支護(hù)對策［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2004，23（21）:3732-3737.Liu Quansheng，Zhang Hua，Lin Tao.Study on stability of deep rock roadway in coal mines and their support measures［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering.2004，23（21）:3732-3737.

［3］ 賀永年，韓立軍，邵 鵬,等.深部巷道穩(wěn)定的若干巖石力學(xué)問題［J］.中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，35（3）:288-295.He Yongnian，Han Lijun，Shao Peng.et al.Some problems of rock mechanics for roadway stability in deep［J］.Journal of China University of Mining&Technology，2006，35（3）:288-295.

［4］ 劉泉聲，高 緯，袁 亮，等.煤礦深部巖巷穩(wěn)定控制理論與支護(hù)技術(shù)及應(yīng)用［M］.北京:科學(xué)出版社.2010:3-7.Liu Quansheng，Gao Wei，Yuan Liang，et al.Stability Control Theory and Support Technology and Application of Deep Rock Roadway in Coal Mine［M］.Beijing:Science Press，2010:3-7.

［5］ 張紅軍，李海燕，李術(shù)才，等.深部軟巖巷道圍巖變形機(jī)制及支護(hù)技術(shù)研究［J］.采礦與安全工程學(xué)報，2015，32（6）:955-962.ZhangHongjun，LiHaiyan，LiShucai，etal.Deformation mechanism of surrounding rock and support technology in deep soft rock roadway［J］.Journal of Mining and Safety Engineering，2015，32（6）:955-962.

［6］ 張紅軍，李術(shù)才，李海燕，等.大變形軟巖巷道2次耦合支護(hù)參數(shù)優(yōu)化［J］.中南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2016，47（4）:1262-1271.Zhang Hongjun，Li Shucai，Li Haiyan，et al.Secondary coupling support parameter optimization and research on the large deformation of soft rock roadways［J］.Journal of Central South University：Science and Technology ，2016，47（4）:1262-1271.

［7］ 柏建彪，王襄禹，賈明魁，等.深部軟巖巷道支護(hù)原理及應(yīng)用［J］.巖土工程學(xué)報，2008，30（5）：632-635.Bai Jianbiao，Wang Xiangyu，Jia Mingkui，et al.Theory and application of supporting in deep soft roadways［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2008，30（5）：632-635.

［8］ 張宇旭.深部破碎軟巖巷道失穩(wěn)破壞機(jī)理及支護(hù)技術(shù)研究［J］.中國煤炭，2017，43（8）:85-88.Zhang Yuxu.Research on instability mechanism and support technology for deep broken soft roadway［J］.China Coal，2017，43（8）:85-88.

［9］ 孟慶彬，韓立軍，喬衛(wèi)國，等.深部高應(yīng)力軟巖巷道斷面形狀優(yōu)化設(shè)計數(shù)值模擬研究［J］.采礦與安全工程學(xué)報，2012，29（5）:650-656.Meng Qingbin，Han Lijun，Qiao Weiguo，et al.Numerical simulation of cross-section shape optimum design of deep soft rock roadway under high stress［J］.Journal of Mining and Safety Engineering，2012，29（5）:650-656.

［10］孟慶彬，韓立軍，喬衛(wèi)國，等.深部高應(yīng)力軟巖巷道變形破壞特性研究［J］.采礦與安全工程學(xué)報，2012，29（4）:481-486.Meng Qingbin，Han Lijun，Qiao Weiguo，et al.Research on deformation failure characteristics of the deep high-stress soft rock roadway［J］.Journal of Mining and Safety Engineering，2012，29（4）:481-486.