黃文忠

摘 要：有罪供述是毒品犯罪案件最重要的直接證據(jù)，但由于其存在不穩(wěn)定性的特點(diǎn)，往往很難發(fā)揮應(yīng)有的獨(dú)特作用。司法實(shí)踐中，可以通過(guò)言詞證據(jù)、物證、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、技偵證據(jù)的印證審查，支持有罪供述的穩(wěn)定性、真實(shí)性、可靠性，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。

關(guān)鍵詞：毒品犯罪 有罪供述 印證審查

犯罪嫌疑人、被告人供述是毒品犯罪案件中最重要的直接證據(jù)，這些供述能夠反映毒品犯罪的全過(guò)程，是認(rèn)定毒品犯罪事實(shí)的重要依據(jù)。然而實(shí)踐中，有的案件之前犯罪嫌疑人、被告人曾作過(guò)有罪供述，但由于辦案人員自己偵查、審查工作不細(xì)致，對(duì)言詞證據(jù)不夠穩(wěn)定的缺陷沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人供述中與涉毒事實(shí)相關(guān)的其他言詞證據(jù)及書(shū)證、物證等客觀性證據(jù)未能及時(shí)收集、仔細(xì)審查，而后犯罪嫌疑人、被告人一旦翻供，指控的犯罪就難以充分證明，當(dāng)需要補(bǔ)充證據(jù)時(shí)，由于一些證人去向不明，有些書(shū)證、物證已經(jīng)滅失，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈，導(dǎo)致有罪供述得不到采信，造成被動(dòng)局面，不得不說(shuō)這是非?？上У?。如果能通過(guò)其他證據(jù)印證有罪供述的細(xì)節(jié)，卡死犯罪嫌疑人、被告人的“退路”，無(wú)疑將極大增加其翻供的難度，支持有罪供述的穩(wěn)定性、真實(shí)性、可靠性，從而準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。

一、言詞證據(jù)的印證

（一）其他被告人供述

同案犯、上下線供述無(wú)疑是對(duì)毒品犯罪事實(shí)最有力的印證，要注重對(duì)犯罪細(xì)節(jié)的重點(diǎn)比對(duì)審查。如毒品的來(lái)源、毒品接貨地點(diǎn)、毒品藏匿地點(diǎn)及毒品藏匿、運(yùn)輸、寄送方式；毒品上家的基本情況、聯(lián)系方式、主要特征；毒品運(yùn)輸?shù)男谐?、路線及目的地；毒品下家的基本情況、交接毒品的具體地點(diǎn)、方式與毒品下家的聯(lián)系情況；所獲報(bào)酬及路費(fèi)的支付及使用情況；犯罪嫌疑人分工協(xié)作及相互聯(lián)絡(luò)配合的具體情況；所乘交通工具、行程往宿等的詳細(xì)情況；以前曾經(jīng)實(shí)施的毒品犯罪的過(guò)程及情況等。要仔細(xì)分析這些細(xì)節(jié)與被告人所述是否一致，不一致的地方能否得到合理解釋。

（二）證人證言及辨認(rèn)

對(duì)于知悉犯罪嫌疑人犯罪情況及目睹偵查人員檢查、查緝毒品情況的證人，應(yīng)當(dāng)收集證人證言。證人證言應(yīng)當(dāng)與抓獲犯罪嫌疑人、查獲毒品的細(xì)節(jié)相印證，如被告人與同居女友在出租屋吸毒時(shí)被抓獲，當(dāng)場(chǎng)從出租屋隱蔽處搜出大量毒品。該同居女友的證言就應(yīng)當(dāng)明確毒品的起獲具體地點(diǎn)、毒品包裝、毒品形態(tài)等細(xì)節(jié)，做到與勘查、搜查等筆錄、扣押清單等一致。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)盡量詢問(wèn)被告人之前的販吸毒、經(jīng)濟(jì)來(lái)源、生活現(xiàn)狀、接觸人員等情況，從側(cè)面證實(shí)被告人的毒品犯罪故意。對(duì)重要證人的詢問(wèn)，一般應(yīng)當(dāng)進(jìn)行同步錄音、錄像，形成相關(guān)視聽(tīng)資料，附卷備查。

為特定證人所指證的犯罪嫌疑人及物證，除須收集證人證言外，還應(yīng)當(dāng)要求證人對(duì)犯罪嫌疑人及查扣的物證進(jìn)行辨認(rèn)，不具備辨認(rèn)條件的，可以要求證人進(jìn)行指認(rèn)，并制作辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄。如，犯罪嫌疑人請(qǐng)物流司機(jī)捎帶貨物（實(shí)為毒品），除須詢問(wèn)司機(jī)貨物情況、交接情況、運(yùn)輸路線等基本事實(shí)，還應(yīng)當(dāng)要求司機(jī)對(duì)犯罪嫌疑人、接貨人進(jìn)行辨認(rèn)或指認(rèn)，對(duì)貨物進(jìn)行辨認(rèn)或指認(rèn)。

二、物證、書(shū)證的印證

（一）增強(qiáng)訊問(wèn)的針對(duì)性

對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的訊問(wèn)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)物證的特定化特征，與物證的勘查、搜查、提取等筆錄、扣押清單等一致。如在臥室床底發(fā)現(xiàn)毒品，就應(yīng)當(dāng)對(duì)具體位置表述明確，而不能籠統(tǒng)地表述為在臥室。對(duì)毒品的包裝、顏色、數(shù)量、形態(tài)等外在特征由犯罪嫌疑人自己表述出來(lái)，記錄在筆錄中，且記錄力求準(zhǔn)確，不產(chǎn)生歧義。如毒品顏色，白色與無(wú)色、黃色與褐色等并不相同；毒品形態(tài)，晶體、粉末等完全不一樣。對(duì)扣押的手機(jī)除要明確扣押位置（如在上衣口袋、在手包內(nèi)等），還要進(jìn)一步問(wèn)清電話號(hào)碼、品牌、顏色、機(jī)主等信息，且與手機(jī)扣押清單、手機(jī)照片一致。

對(duì)提取、扣押的物證要有針對(duì)性的訊問(wèn)。如在犯罪嫌疑人身上或住處發(fā)現(xiàn)電子秤、塑封袋等毒品分裝工具，就應(yīng)當(dāng)追問(wèn)其用途和目的。在制毒現(xiàn)場(chǎng)或犯罪嫌疑人住處查獲的塑料壺、缸、桶、漏斗、化學(xué)溶液、柴油機(jī)、反應(yīng)釜等制毒工具，就應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)其在制毒過(guò)程中的作用。對(duì)提取的制毒半成品和廢液、廢料等，需要訊問(wèn)其產(chǎn)生過(guò)程、后續(xù)用途等。對(duì)提取的毒資現(xiàn)金，不僅要訊問(wèn)起獲地點(diǎn)、金額，更要訊問(wèn)交易對(duì)象、地點(diǎn)、毒品種類、數(shù)量等。

訊問(wèn)要緊密結(jié)合書(shū)證內(nèi)容進(jìn)行，增強(qiáng)供述與書(shū)證的關(guān)聯(lián)性，防止犯罪嫌疑人、被告人翻供。如犯罪嫌疑人通過(guò)手機(jī)短信、微信等進(jìn)行毒品犯罪聯(lián)絡(luò)，有時(shí)會(huì)使用暗語(yǔ)指代毒品種類或毒品數(shù)量。常見(jiàn)的如“冰”指冰毒，“果”指麻古，“1條”指1000克等。訊問(wèn)時(shí)就應(yīng)當(dāng)“指名問(wèn)供”，讓犯罪嫌疑人自己在筆錄中解釋這些暗語(yǔ)。又如犯罪嫌疑人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品必然要經(jīng)過(guò)一定的線路，留下一定的痕跡，乘坐營(yíng)運(yùn)交通工具的，會(huì)有車(chē)票、船票、機(jī)票等；駕駛交通工具的，會(huì)有路、橋收費(fèi)票據(jù)、收費(fèi)站監(jiān)控錄像、加油票據(jù)等；租賃交通工具的，會(huì)有租賃合同、租賃車(chē)輛的GPS記錄等；途中住宿的，還會(huì)有住宿發(fā)票、旅店登記記錄等。訊問(wèn)時(shí)要善于根據(jù)這些書(shū)證內(nèi)容，詳細(xì)卡死犯罪嫌疑人作案時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程等細(xì)節(jié)。

（二）書(shū)證內(nèi)容的審查

通過(guò)對(duì)書(shū)證內(nèi)容的審查印證犯罪嫌疑人、被告人供述的真?zhèn)?。如，?duì)通話清單進(jìn)行梳理，通過(guò)通話頻率、通話時(shí)長(zhǎng)，結(jié)合通話雙方的關(guān)系密切程度，可以判斷通話目的；通過(guò)通話時(shí)間的特殊性（如深夜、凌晨、節(jié)假日期間、毒品交易前后等），結(jié)合言詞證據(jù)，可以鎖定毒品交易、交接時(shí)間；通過(guò)雙方通話基站軌跡變化，判斷犯罪嫌疑人與對(duì)方是否具有見(jiàn)面的可能性，見(jiàn)面的地點(diǎn)等；還可以進(jìn)一步加強(qiáng)與偵查人員的溝通，了解手機(jī)串號(hào)、該手機(jī)還使用過(guò)什么號(hào)碼、該號(hào)碼是否在其他手機(jī)使用過(guò)等，與案件查獲的其他手機(jī)、其他手機(jī)號(hào)碼形成關(guān)聯(lián)。對(duì)銀行帳戶明細(xì)進(jìn)行梳理，通過(guò)資金進(jìn)出頻率、金額，結(jié)合犯罪嫌疑人職業(yè)、家庭、收入情況，判斷資金的毒品用途，駁斥其辯解（如六合彩中獎(jiǎng)、網(wǎng)絡(luò)游戲收入等）；通過(guò)資金進(jìn)出對(duì)象、時(shí)間、金額、方式（ATM存款、轉(zhuǎn)賬、柜臺(tái)存款、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬、手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬等），結(jié)合供述與其他言詞證據(jù)，可以確定毒品交易、販賣(mài)毒品的具體情況。

（三）抓獲經(jīng)過(guò)的作用及審查

1.抓獲經(jīng)過(guò)的作用。抓獲經(jīng)過(guò)是重要的書(shū)證，要通過(guò)對(duì)抓獲經(jīng)過(guò)的審查，判斷有罪供述的可采性，準(zhǔn)確認(rèn)定輕重犯罪情節(jié)。在毒品案件中，抓獲經(jīng)過(guò)不是簡(jiǎn)單的行為人到案經(jīng)過(guò)的證明材料，其還包含了案件偵破經(jīng)過(guò)，抓獲犯罪嫌疑人及查獲毒品、毒資等經(jīng)過(guò)情況，行為人是否有可疑行為表現(xiàn)等可用于推定主觀明知的要素。因此完整的抓獲經(jīng)過(guò)可以反映案件線索來(lái)源、技偵手段使用、特情參與破案、犯罪嫌疑人歸案、自首、立功、現(xiàn)場(chǎng)查獲毒品、對(duì)毒品是否明知等情況，關(guān)系到案件事實(shí)和犯罪情節(jié)的認(rèn)定。

如，田某販賣(mài)毒品案：田某被抓獲時(shí)曾作過(guò)有罪供述，之后推翻，不但提出無(wú)罪辯解，還狡辯該唯一有罪供述系刑訊逼供取得，當(dāng)日受到公安人員毆打，并提供了傷情照片。經(jīng)審查田某抓獲過(guò)程，田某當(dāng)時(shí)已被列為重大嫌疑受到偵查人員跟蹤調(diào)查并已布置異地抓捕，在實(shí)施抓捕時(shí)田某抗拒，欲駕駛摩托車(chē)逃跑摔倒在地，四肢擦傷，隨即送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，在醫(yī)務(wù)人員采取處理措施后，偵查人員在病房進(jìn)行了訊問(wèn)，田某作了有罪供述。被告人的策略很清楚，就是想顛倒黑白，將抗拒抓捕時(shí)自己受傷這個(gè)“事實(shí)”嫁接到刑訊逼供上，使人誤認(rèn)為是被打的。結(jié)合案件偵破過(guò)程就很容易駁斥被告人的辯解，還原事實(shí)真相。

再如結(jié)合抓獲經(jīng)過(guò)，還可以準(zhǔn)確地判斷立功情節(jié)成立與否。毒品案件司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人被抓獲后往往順藤摸瓜將上下線犯罪人員一網(wǎng)打盡，很多犯罪嫌疑人會(huì)辯解是自己協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了其他犯罪人員，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成立功。對(duì)該辯解也需要仔細(xì)審查案件破案過(guò)程，有的是偵查人員根據(jù)犯罪嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)的供述，在接頭地點(diǎn)、賓館、出租屋等地抓獲對(duì)方犯罪嫌疑人，這仍屬于主動(dòng)供述的范疇，顯然不是立功。有的是按照偵查人員的要求，打電話、發(fā)短信先穩(wěn)住對(duì)方，或是主動(dòng)約對(duì)方前來(lái)交易，偵查人員趁此抓獲對(duì)方犯罪嫌疑人的，這體現(xiàn)了犯罪嫌疑人的協(xié)助作用，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地認(rèn)定為立功情節(jié)。

2.對(duì)抓獲經(jīng)過(guò)的審查。鑒于抓獲經(jīng)過(guò)的獨(dú)特和重要作用，抓獲經(jīng)過(guò)不能過(guò)于簡(jiǎn)單，不能僅僅說(shuō)明被告人是如何被抓獲的，應(yīng)當(dāng)全面反映案件的來(lái)源、偵破及被告人歸案的具體過(guò)程，能印證案件具體事實(shí)，才能達(dá)到證實(shí)犯罪的效果。對(duì)抓獲經(jīng)過(guò)辦案人員應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查：案件線索來(lái)源、案件偵破過(guò)程是否自然、連貫；抓獲經(jīng)過(guò)與犯罪嫌疑人供述是否吻合；有無(wú)特情參與破案，是否采用技偵手段破案；犯罪嫌疑人到案后是否協(xié)助抓獲同案犯，是否帶領(lǐng)偵查人員到偵查機(jī)關(guān)尚未掌握地點(diǎn)提取毒品等情況。

具體抓獲情節(jié)應(yīng)當(dāng)注意審查：偵查過(guò)程中獲知的犯罪嫌疑人行程、活動(dòng)及與其他犯罪嫌疑人接觸的情況；偵查過(guò)程中獲知的其他抓捕目標(biāo)或者嫌疑目標(biāo)的行程、動(dòng)向及被抓捕情況；檢查前及檢查過(guò)程中犯罪嫌疑人有無(wú)疑點(diǎn)，有無(wú)避關(guān)繞卡、沖卡，有無(wú)逃跑或者抗拒檢查，有無(wú)使用武力及武器對(duì)抗抓捕，有無(wú)丟棄或者毀損所帶行李、物品，或者使用虛假身份證件、冒用他人身份證件，故意隱瞞真實(shí)身份等異常情況；現(xiàn)場(chǎng)盤(pán)問(wèn)犯罪嫌疑人的基本情況，犯罪嫌疑人是否主動(dòng)交代犯罪事實(shí)及毒品藏匿地點(diǎn)、位置；檢查犯罪嫌疑人行李物品及查獲毒品的詳細(xì)過(guò)程；當(dāng)場(chǎng)提取、扣押物品的情況；當(dāng)場(chǎng)核實(shí)犯罪嫌疑人身份情況及對(duì)犯罪嫌疑人的處置情況；犯罪嫌疑人是否主動(dòng)交代其他犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，是否有提供其他犯罪嫌疑人身份情況、聯(lián)系方式、住所居所，是否有指證其他犯罪嫌疑人或者協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人等情況。

辦案人員應(yīng)當(dāng)要求參與毒品案件偵查及抓獲犯罪嫌疑人時(shí)在場(chǎng)的偵查人員，及時(shí)以自書(shū)證言的形式出具抓獲經(jīng)過(guò)、查獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)材料，證明抓獲犯罪嫌疑人及查獲毒品的完整過(guò)程。抓獲經(jīng)過(guò)、查獲經(jīng)過(guò)應(yīng)當(dāng)由偵查人員分別簽名，并加蓋單位公章，方為有效。對(duì)抓獲經(jīng)過(guò)不完備的，可要求偵查人員補(bǔ)充說(shuō)明或重新出具，對(duì)抓獲犯罪嫌疑人經(jīng)過(guò)存有疑問(wèn)的，可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，可要求相關(guān)偵查人員出庭作證，由法官居中裁判。

三、鑒定意見(jiàn)的印證

（一）毒品實(shí)物與鑒定意見(jiàn)

對(duì)于查獲的毒品實(shí)物，應(yīng)當(dāng)根據(jù)每一宗毒品分別核對(duì)鑒定意見(jiàn)，建立毒品-毒品鑒定的客觀聯(lián)系，形成與有罪供述的吻合，以印證主觀供述的真實(shí)性。如果發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)及時(shí)消滅在萌芽狀態(tài)，以免留下隱患。千萬(wàn)不要認(rèn)為有了毒品實(shí)物證據(jù)，已經(jīng)鐵板釘釘，就疏于核對(duì)，特別是對(duì)于多宗毒品的，更要仔細(xì)審查。如從客廳沙發(fā)底座下、臥室床頭柜內(nèi)、衣柜隔層內(nèi)等處查獲冰毒、麻古、K粉等不同毒品，就應(yīng)當(dāng)結(jié)合鑒定意見(jiàn)核實(shí)毒性成分、毒品形態(tài)與該處毒品是否相同，如有不一致的，應(yīng)當(dāng)讓犯罪嫌疑人自己在筆錄中解釋清楚。對(duì)于供述中未提及的毒品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合鑒定意見(jiàn)有針對(duì)性的補(bǔ)充訊問(wèn)，鎖定該事實(shí)。

如，程某販賣(mài)、非法持有毒品案：偵查人員在其租住處的陽(yáng)臺(tái)上查獲了2袋冰毒，經(jīng)鑒定凈重915克，甲基苯丙胺含量51.26% 。然而程某卻從未供述在此藏匿了2袋冰毒，偵查人員對(duì)此也未引起重視，導(dǎo)致庭審時(shí)被告人當(dāng)庭提出這2袋毒品不是自己的。由于該毒品為抓獲被告人次日搜查提取，與被告人關(guān)聯(lián)程度有所降低，且毒品來(lái)源不能查清，從有利于被告人的角度，判決只能對(duì)該部分毒品定性為非法持有。

（二）已滅失毒品與鑒定意見(jiàn)

毒品犯罪案件中還有大量的毒品已被販賣(mài)、吸食，或者由于其他原因已滅失，無(wú)法查獲毒品實(shí)物，更加不可能做毒品鑒定。有的人認(rèn)為對(duì)這類毒品，在案件審查時(shí)不存在毒品鑒定的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)以口供來(lái)認(rèn)定毒品種類和數(shù)量。實(shí)踐證明這種觀點(diǎn)有所偏頗，不利于依法嚴(yán)懲毒品犯罪分子。筆者認(rèn)為，可以通過(guò)已查獲毒品的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合供述，準(zhǔn)確認(rèn)定未查獲毒品的種類和數(shù)量。

如，謝某、鄒某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案：本案查實(shí)被告人謝某販賣(mài)、運(yùn)輸氯胺酮3500克、“飄飄粉”150包，被告人鄒某販賣(mài)、運(yùn)輸氯胺酮2500克、“飄飄粉”260包。由于“飄飄粉”是俗稱且未查獲實(shí)物，如何認(rèn)定其毒性成分和毒品數(shù)量，是辦案人員必須考慮的問(wèn)題。經(jīng)審查，毒品上線劉某供述“飄飄粉”與已查獲實(shí)物的“冬蟲(chóng)夏草”包裝相似、毒品性相近，且價(jià)格相同，均販賣(mài)300-400元/克，這與謝某、鄒某的供述也能吻合。根據(jù)在案的“冬蟲(chóng)夏草”鑒定意見(jiàn)，其毒性成分為3，4-亞甲基二氧基甲基苯丙胺（即MDMA）、氯胺酮，8包凈重9.9290克、2包凈重2.5920克。據(jù)此推算，可認(rèn)定“飄飄粉”約為1.2克/包，毒性成分為MDMA、氯胺酮，150包“飄飄粉”即為180克，260包“飄飄粉”即為312克。

（三）告知鑒定意見(jiàn)的運(yùn)用

要善于利用告知犯罪嫌疑人鑒定意見(jiàn)的時(shí)機(jī)，讓其對(duì)查獲的毒品實(shí)物確認(rèn)無(wú)疑?！缎淌略V訟法》第146條規(guī)定：“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人?！睂?shí)踐中履行這一程序的做法過(guò)于簡(jiǎn)單，一般是出具一份制式的鑒定意見(jiàn)告知書(shū)，給犯罪嫌疑人簽名了事。對(duì)于簡(jiǎn)單的毒品案件不會(huì)有什么問(wèn)題，但對(duì)于作案次數(shù)多、毒品宗數(shù)多、數(shù)量大、犯罪關(guān)系復(fù)雜的毒品案件，則難以起到應(yīng)有的證據(jù)作用。

可以要求偵查人員對(duì)一些比較復(fù)雜的毒品案件，在告知毒品鑒定意見(jiàn)時(shí)另行制作筆錄，在筆錄中明確犯罪嫌疑人是對(duì)毒品鑒定意見(jiàn)結(jié)論部分有異議，還是對(duì)毒品本身有異議。僅對(duì)鑒定結(jié)論有異議的，根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)，按照法律規(guī)定可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。如果犯罪嫌疑人對(duì)毒品本身提出疑問(wèn)，一要準(zhǔn)確記錄在案，針對(duì)的哪一宗毒品？是毒品來(lái)源問(wèn)題還是毒品種類問(wèn)題？二要根據(jù)具體情況及時(shí)完善證據(jù)，以防時(shí)過(guò)境遷，證據(jù)滅失。比如犯罪嫌疑人辯解毒品不是自己的，同居女友亦有出租屋鑰匙，可以自由出入，那么就要及時(shí)找該同居女友取證，封堵犯罪嫌疑人的退路。檢察機(jī)關(guān)承辦人對(duì)此也應(yīng)引起足夠重視，認(rèn)真梳理、完善相關(guān)證據(jù)，做好預(yù)案，準(zhǔn)備在法庭舉證、質(zhì)證和辯論，以駁斥其辯解。

（四）非毒品鑒定意見(jiàn)的審查

要注意利用其他非毒品鑒定意見(jiàn)來(lái)印證有罪供述。如尿液檢測(cè)呈陽(yáng)性，可印證之前犯罪嫌疑人吸食毒品的情節(jié)；毒品外包裝上的指紋鑒定可以大大增強(qiáng)毒品與嫌疑人的聯(lián)系。當(dāng)犯罪嫌疑人不認(rèn)罪時(shí)，也要善于利用生物鑒定來(lái)駁斥其辯解。如，饒某、沈某制造毒品案：本案中被告人均辯解未去過(guò)制毒現(xiàn)場(chǎng)、未參與制造毒品。經(jīng)審查，從制毒現(xiàn)場(chǎng)提取的兩個(gè)飲料瓶上檢出男性STR分型，一個(gè)與饒某的血樣分型一致，另一個(gè)與沈某的血樣分型一致；從制毒現(xiàn)場(chǎng)提取的毛衣上檢出兩名男性混合STR分型，其中包含饒某DNA分型。結(jié)合其他同案犯供述，足以認(rèn)定兩被告人制造毒品的犯罪事實(shí)。

四、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)的印證

（一）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)的重要作用

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和信息技術(shù)的發(fā)展，視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)運(yùn)用于毒品犯罪案件的情況日益增多，成為重要的客觀性證據(jù)，如視頻監(jiān)控錄像、天網(wǎng)工程錄像、網(wǎng)上聊天記錄、電子交換數(shù)據(jù)、電子郵件、博客、微博客、手機(jī)短信、手機(jī)錄音、電子簽名、域名等。注重審查視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)與犯罪事實(shí)的印證關(guān)系，不但能固定有罪供述，也能使犯罪事實(shí)得到清晰的客觀證明。特別是由于科學(xué)技術(shù)水平的提高，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)販毒成為了毒品犯罪的新形式和重要路徑。與其他傳統(tǒng)的販毒形式相比較，網(wǎng)絡(luò)販毒更具隱蔽性、快捷性、復(fù)雜性。但從目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)販毒的懲治狀況來(lái)看，困難重重，效果不佳。如果能取得有利的視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，將有效解決毒品犯罪證據(jù)相對(duì)單一的問(wèn)題，良好應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)販毒的取證和認(rèn)證困境。如，通過(guò)QQ、微信等聊天記錄，可以直接證實(shí)犯罪目的，犯罪嫌疑人是單純的販賣(mài)毒品，亦或制造、運(yùn)輸毒品，反映的十分清晰；可以證實(shí)同案犯之間的意思聯(lián)絡(luò)及角色區(qū)分，是上線還是下線、是主犯還是從犯或馬仔、是自己販賣(mài)還是幫助聯(lián)絡(luò)等；還可以證實(shí)犯罪行為的發(fā)生。如，通過(guò)微信紅包、轉(zhuǎn)賬功能即時(shí)實(shí)現(xiàn)毒資交接，告知對(duì)方收貨姓名、地址、手機(jī)號(hào)等，將快遞單或單號(hào)拍給對(duì)方等；可以證實(shí)犯罪危害后果，如毒品種類、數(shù)量、販賣(mài)次數(shù)、人數(shù)、犯罪時(shí)間跨度及波及區(qū)域等。這些細(xì)節(jié)都可以得到口供的有效印證，如果犯罪嫌疑人無(wú)理狡辯，則可以就這些細(xì)節(jié)進(jìn)行指問(wèn)，由其自己作出解釋，這也是一種印證，至少證實(shí)犯罪嫌疑人對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的認(rèn)可。

（二）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)的審查

電子數(shù)據(jù)是由計(jì)算機(jī)語(yǔ)言“0”和“1”組成的二進(jìn)制代碼形式存儲(chǔ)的，無(wú)法為人直接感知，難以出示和審查。對(duì)此司法實(shí)踐中采用“擬制原件說(shuō)”，即直接源于電子數(shù)據(jù)的打印輸出物或其他可感知的輸出物（如播放的視頻資料），只要能夠準(zhǔn)確反映電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容，即視為電子數(shù)據(jù)原件。當(dāng)然對(duì)于打印輸出物，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)記錄轉(zhuǎn)化輸出過(guò)程，必要時(shí)交中立第三方操作，確保轉(zhuǎn)化材料與原始數(shù)據(jù)的一致性。[1]從證據(jù)種類來(lái)看，當(dāng)電子數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成音視頻時(shí)成為視聽(tīng)資料，當(dāng)其內(nèi)容形成紙質(zhì)材料則是書(shū)證，而存儲(chǔ)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)的原始存儲(chǔ)介質(zhì)本身則是物證。因此不僅要注意電子數(shù)據(jù)輸出物的審查印證，也要注意其原始存儲(chǔ)物的審查印證。如，視頻監(jiān)控錄像，不但要確保視頻本身的真實(shí)性，還要注意存儲(chǔ)視頻的原始存儲(chǔ)介質(zhì)是否按照法律規(guī)定移送，原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法或不便隨案移送時(shí)，提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)應(yīng)保證電子數(shù)據(jù)的完整性和程序的規(guī)范。

如，徐某、上官某、陳某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案：偵查人員調(diào)取了大量的視頻監(jiān)控錄像，如被告人在賓館與上線接頭的監(jiān)控視頻、在ATM機(jī)上取款的視頻、在高速公路服務(wù)區(qū)就餐的視頻、面對(duì)持槍便衣警察攔截駕車(chē)沖崗的視頻等，應(yīng)該說(shuō)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)類證據(jù)比較齊全，也能夠與被告人供述較好的印證。但偵查人員僅對(duì)視頻刻錄光盤(pán)隨案移送，不注重按照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第93條規(guī)定，說(shuō)明原始存儲(chǔ)介質(zhì)的存放情況、確保電子數(shù)據(jù)的收集過(guò)程合法。導(dǎo)致辯護(hù)人提出視頻來(lái)源不清，從電子數(shù)據(jù)的角度看可能增加或刪減，真實(shí)性、可靠性存疑，不能采信。后在二審階段，通過(guò)補(bǔ)充證據(jù)，證實(shí)了電子數(shù)據(jù)收集的合法性，消除了疑問(wèn)，使一系列視頻錄像得到采信。司法實(shí)踐中，辦案人員在案件審查時(shí)，對(duì)類似的問(wèn)題要特別注意。

（三）同步錄音錄像與訊問(wèn)筆錄的關(guān)系

1.現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)議。如果訊問(wèn)筆錄和同步錄音錄像兩者存在不一致，內(nèi)容有差異等，應(yīng)該怎么辦？以哪個(gè)為準(zhǔn)？對(duì)此，司法實(shí)務(wù)界存在不同的認(rèn)識(shí)。2014年1月27日最高人民檢察院在給上海市人民檢察院《關(guān)于辯護(hù)人要求查閱、復(fù)制訊問(wèn)錄音、錄像如何處理的答復(fù)》中指出，錄音、錄像不是證據(jù)，只是案卷材料之外的其他與案件有關(guān)的材料，辯護(hù)人未經(jīng)許可無(wú)權(quán)查閱、復(fù)制。既然錄音錄像不是證據(jù)，那么顯然，筆錄與錄音錄像有差異時(shí)，就應(yīng)當(dāng)以筆錄記載為準(zhǔn)，最高人民檢察院的理由也很充分，因?yàn)楣P錄是經(jīng)過(guò)犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)的，錄音錄像僅是證明訊問(wèn)過(guò)程的合法性問(wèn)題。但最高人民法院與此理解卻不相同，其在2013年9月22日給廣東省人民法院《關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定，錄音錄像屬于證據(jù)材料，辯護(hù)律師提出要求復(fù)制的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。照此理解，錄音錄像屬于證據(jù)，筆錄與錄音錄像出現(xiàn)差異，那就不一定必然以筆錄為準(zhǔn)了。如最高人民法院刑三庭原庭長(zhǎng)戴長(zhǎng)林提出：訊問(wèn)筆錄的起止時(shí)間應(yīng)當(dāng)與訊問(wèn)過(guò)程錄音或者錄像的起止時(shí)間吻合，且訊問(wèn)筆錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與訊問(wèn)錄音或者錄像所反映的內(nèi)容相符。兩者存在矛盾的，應(yīng)當(dāng)以訊問(wèn)錄音或者錄像所反映的內(nèi)容為準(zhǔn)。[2]

2.必由途徑。目前看來(lái)，唯一的方法就是要求偵查人員在取證時(shí)確保筆錄內(nèi)容和錄音錄像一致，特別是在審判中心主義訴訟制度改革下，更應(yīng)如此。另外必須要認(rèn)識(shí)到，錄音錄像全程進(jìn)行和保持完整性是其發(fā)揮作用的前提?！皟筛呷俊痹凇掇k理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》中，進(jìn)一步完善了訊問(wèn)錄音錄像制度，除將“錄音或者錄像”改為“錄音錄像”，還規(guī)定“訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像，應(yīng)當(dāng)全程不間斷進(jìn)行，保持完整性，不得選擇性地錄制，不得剪接、刪改”，[3]正是基這種考慮，也是落實(shí)《刑事訴訟法》第121條第2款的立法精神。

筆者認(rèn)為，與訊問(wèn)筆錄相比，訊問(wèn)錄音錄像具有客觀性、直觀性、動(dòng)態(tài)性的優(yōu)點(diǎn)，能通過(guò)聲音和圖像完整地反映訊問(wèn)的全過(guò)程，為非法證據(jù)排除提供判斷依據(jù)，這也是立法上和實(shí)踐中格外重視訊問(wèn)錄音錄像的重要原因。因此，在確保訊問(wèn)錄音錄像合法性的基礎(chǔ)上，訊問(wèn)筆錄與錄音錄像不一致的，理應(yīng)以錄音錄像為準(zhǔn)。如，楊某運(yùn)輸毒品案：出租車(chē)司機(jī)楊某在訊問(wèn)筆錄中供認(rèn)其明知是毒品，后卻一直否認(rèn)，并提出自己之前并未承認(rèn)過(guò)。經(jīng)審查訊問(wèn)錄音錄像，楊某確實(shí)未作此供述，經(jīng)向偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)人員核實(shí)，筆錄記載為訊問(wèn)人員根據(jù)犯罪嫌疑人的身體動(dòng)作，自己臆測(cè)記上去的。由于沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)楊某對(duì)毒品的明知故意，楊某被宣告無(wú)罪。

相反，如果訊問(wèn)錄音錄像不具有合法性，不但不能起到印證訊問(wèn)筆錄的作用，有可能還會(huì)導(dǎo)致有罪供述作為非法證據(jù)被排除。如，彭某販賣(mài)毒品案：訊問(wèn)錄音錄像短于訊問(wèn)筆錄記載時(shí)間，且不能完整反映訊問(wèn)過(guò)程，入監(jiān)體檢報(bào)告證實(shí)被告人左肋下有輕微擦傷，不但致使訊問(wèn)錄音錄像不能采用，訊問(wèn)筆錄亦因得不到印證，不能排除訊問(wèn)逼供的可能，而被依法排除。

五、技偵證據(jù)的印證

（一）毒品犯罪案件對(duì)技偵證據(jù)的依賴

毒品犯罪中較為頻繁地出現(xiàn)技偵證據(jù)的運(yùn)用，這與毒品案件偵查工作的特殊性有關(guān)。毒品犯罪案件一般不存在被害人、通常意義上的犯罪現(xiàn)場(chǎng)、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人等，且犯罪手段日趨隱蔽化、多樣化，傳統(tǒng)偵查手段難以奏效。公安機(jī)關(guān)需動(dòng)態(tài)監(jiān)控不確定數(shù)量的犯罪嫌疑人及處于發(fā)展變化中的犯罪事實(shí)的發(fā)生進(jìn)而及時(shí)偵破案件，而技偵方法是最為得力的監(jiān)控手段。傳統(tǒng)證據(jù)相對(duì)難以獲取，一些案件如果沒(méi)有技偵證據(jù)的支持就無(wú)法認(rèn)定，這也造成了毒品犯罪案件對(duì)技偵證據(jù)一定的依賴性。如，孫某運(yùn)輸毒品案：通過(guò)正常偵查手段獲取的證據(jù)僅能證實(shí)其所駕駛車(chē)內(nèi)藏有大量甲基苯丙胺，但無(wú)法充分證實(shí)其對(duì)毒品的明知，要對(duì)其定罪就比較困難。但偵查人員通過(guò)技偵手段獲取了孫某與涉案人員的通話內(nèi)容，該通話過(guò)程中雖然使用了一定隱晦性語(yǔ)言，但是結(jié)合語(yǔ)境，能夠判斷孫某所說(shuō)“一共才拿回來(lái)一千個(gè)”指的是帶回1000克甲基苯丙胺，“往外弄沒(méi)定價(jià)格”指的是向外出售毒品問(wèn)題，與公安機(jī)關(guān)在其車(chē)內(nèi)查獲995.76克甲基苯丙胺的事實(shí)吻合。則可以認(rèn)定孫某明知是大量毒品而運(yùn)輸，且其有參與販賣(mài)的主觀意圖，由于認(rèn)定其販賣(mài)毒品罪證據(jù)不足，故最終認(rèn)定其構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。[4]

可見(jiàn)，技偵證據(jù)能夠清晰印證毒品犯罪的主觀故意、毒品交易數(shù)量、價(jià)格，對(duì)認(rèn)定事實(shí)、完善證據(jù)、判處罪名具有重要作用，辦案人員在案件審查時(shí)應(yīng)當(dāng)充分注意。采用技偵手段獲取的證據(jù)，從具體證據(jù)種類看，有可能是視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)，如監(jiān)聽(tīng)錄音、監(jiān)控視頻、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控等；也有可能是物證、書(shū)證，如秘密搜查、郵件檢查獲取的物證、書(shū)證等。辦案人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種類證據(jù)與有罪供述及相關(guān)證據(jù)的印證關(guān)系，進(jìn)行印證審查。

（二）技偵證據(jù)運(yùn)用的困境

司法實(shí)踐中對(duì)技偵證據(jù)的運(yùn)用存在一些困境，需要辦案人員引起注意。公安機(jī)關(guān)往往“重偵不重證”，緝毒部門(mén)根據(jù)案件偵查的需要向主管領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)采取技術(shù)偵查措施，批準(zhǔn)后交由技術(shù)部門(mén)執(zhí)行，所使用的技偵手段不僅對(duì)檢察院和法院嚴(yán)格保密，而且對(duì)緝毒偵查部門(mén)也要嚴(yán)格保密，往往只告知采用技偵手段取證所得到的結(jié)果，并不告知究竟獲取了哪些證據(jù)和如何取得這些證據(jù)，搞得神乎其神。

比如通過(guò)技偵手段發(fā)現(xiàn)案件線索、抓獲犯罪嫌疑人后，偵查機(jī)關(guān)往往僅出具一紙情況說(shuō)明，證實(shí)“通過(guò)技偵手段發(fā)現(xiàn)線索”、“通過(guò)技偵手段抓獲犯罪嫌疑人”。對(duì)于這一過(guò)程中通過(guò)技偵手段所獲取的電話監(jiān)聽(tīng)等信息，既不提供錄音、錄像，也不轉(zhuǎn)換成書(shū)面證據(jù)材料，致使某些證明毒品犯罪主觀故意、主觀明知的核心證據(jù)材料無(wú)法作為指控證據(jù)，無(wú)法在法庭上公開(kāi)出示，更談不上對(duì)技偵證據(jù)的印證審查。在這種情況下，采用技偵手段獲取的資料，通常只能起到為偵查活動(dòng)提供線索的作用，最多可以在審訊時(shí)用來(lái)提示犯罪嫌疑人：“你們的一舉一動(dòng)，早已在我們的監(jiān)控之下”，以促使其交代自己的罪行，不能起到證實(shí)犯罪的作用，沒(méi)有發(fā)揮技偵證據(jù)應(yīng)有的價(jià)值。

（三）應(yīng)對(duì)困境的現(xiàn)實(shí)方法

面對(duì)這種現(xiàn)實(shí)的困境，辦案人員應(yīng)當(dāng)立足現(xiàn)實(shí)，積極思索采用技偵手段獲取的材料如何轉(zhuǎn)化為證據(jù)？ 以實(shí)現(xiàn)技偵證據(jù)與口供及其他證據(jù)的印證審查，完善毒品案件的證據(jù)鏈，增強(qiáng)證據(jù)的證明力，依法嚴(yán)厲打擊毒品犯罪分子。筆者認(rèn)為，有兩個(gè)做法可以適當(dāng)嘗試，或許能取得一些效果。

一是要求偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，向其出

示能夠證明其犯罪過(guò)程的部分錄音、錄像或電話監(jiān)控記錄等手段獲取的資料。不但可以促使其交代自己的罪行，更重要的是可以將技偵手段獲取材料的主要內(nèi)容、犯罪嫌疑人對(duì)這些材料真實(shí)性的態(tài)度記錄在訊問(wèn)筆錄中。從而將不宜在法庭上公開(kāi)出示的錄音、錄像等轉(zhuǎn)化為犯罪嫌疑人的供述，也實(shí)現(xiàn)了技偵證據(jù)與供述的相互印證。如對(duì)監(jiān)聽(tīng)錄音中出現(xiàn)的行話、暗語(yǔ)等請(qǐng)其解釋，對(duì)通話人身份、通話號(hào)碼、通話時(shí)間、通話地點(diǎn)等特定性情節(jié)請(qǐng)其確認(rèn)，這樣就將供述與技偵證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，有效防止犯罪嫌疑人翻供。

另一個(gè)做法是根據(jù)《刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，由法官在庭外對(duì)技偵證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，根據(jù)實(shí)際需要檢察人員可以參與。如法官、檢察官在庭前或庭后到公安機(jī)關(guān)聽(tīng)取監(jiān)聽(tīng)錄音，觀看監(jiān)控視頻等，在指控和判決時(shí)形成內(nèi)心確信。需要指出提是，刑事訴訟法規(guī)定庭外核實(shí)技偵證據(jù)是有嚴(yán)格前提條件的，這是一種非常態(tài)，法律并不鼓勵(lì)對(duì)采取技偵手段獲得的證據(jù)采用這種質(zhì)證方法，這也不符合保障人權(quán)的要求。

筆者認(rèn)為治本之法，公安機(jī)關(guān)對(duì)采取技偵手段獲取的材料，應(yīng)當(dāng)隨案移送符合法定證據(jù)類型的證據(jù)。事實(shí)上已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)由于偵查機(jī)關(guān)不提供技偵手段獲取的證據(jù)，而導(dǎo)致不起訴或是無(wú)法認(rèn)定有關(guān)犯罪事實(shí)的情況發(fā)生。如遼寧省人民檢察院公訴部門(mén)曾在下發(fā)文件《關(guān)于嚴(yán)格適用<關(guān)于辦理毒品犯罪案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定>的通知》中明確要求，“對(duì)這種情況，經(jīng)檢察院、法院依法調(diào)取，有關(guān)機(jī)關(guān)拒不提供導(dǎo)致定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)，依法作出存疑不起訴或宣告無(wú)罪的處理”。對(duì)此高層司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)引起重視，著手協(xié)調(diào)和解決該問(wèn)題。

注釋：

[1]天津市人民檢察院第二分院課題組：《論電子數(shù)據(jù)的刑事司法適用》，載《天津法學(xué)》2014年第2期。

[2]戴長(zhǎng)林：《非法證據(jù)排除規(guī)則司法適用疑難問(wèn)題研究》，載《人民司法》2013年第9期。

[3]一般理解為錄音錄像應(yīng)當(dāng)自提押犯罪嫌疑人到訊問(wèn)室等規(guī)定的辦案場(chǎng)所時(shí)開(kāi)始，至犯罪嫌疑人核對(duì)訊問(wèn)筆錄并簽字確認(rèn)后結(jié)束。參見(jiàn)萬(wàn)春：《關(guān)于〈辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定〉新亮點(diǎn)》，http：//mp.weixin.qq.com/s/e6ilFZmdMrr5HnVEylcN_w，訪問(wèn)日期：2017年7月20日。

[4]李曉林、趙丹：《毒品犯罪案件中技術(shù)偵查證據(jù)的審查和運(yùn)用》，載《人民司法》2016年第17期。