楊安沛，張 航，白微微，田明昭，葉新宇，李廣闊，王鎖牢

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室，烏魯木齊 830091；2.昌吉市農(nóng)業(yè)技術推廣中心，新疆昌吉 831100)

0 引 言

【研究意義】新疆是我國重要的甜菜生產(chǎn)基地，種植面積在6.67×104hm2(100萬畝)左右，產(chǎn)糖量占全國甜菜糖的50%左右，位居全國甜菜糖產(chǎn)量第一位。葉螨是新疆甜菜的主要蟲害之一，葉螨通過刺吸式口器刺吸甜菜葉片組織細胞，破壞甜菜的葉綠體細胞，影響葉片的光合作用，種群密度較大時對甜菜的產(chǎn)量和含糖影響很大，造成損失嚴重[1]，開展防治甜菜田葉螨藥劑篩選研究對保障和促進新疆甜菜產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有現(xiàn)實意義。【前人研究進展】在葉螨種類和發(fā)生動態(tài)研究方面，賀福德、王慧芙、魯素玲、趙思峰等研究報道了危害甜菜的葉螨種類主要有朱砂葉螨、截形葉螨、土耳其斯坦葉螨、敦煌葉螨[1-4]。四種葉螨在南北疆均危害甜菜，車排子墾區(qū)主要危害種為截形葉螨和土耳其斯坦葉螨[5]。在石河子、昌吉等天山北坡一帶主要危害種為截形葉螨和朱砂葉螨。賀福德、陳美陽、何海英等[1,5,6]研究報道了甜菜葉螨在6 月中旬零星發(fā)生，至7月上旬種群數(shù)量劇增，8 月上、中旬種群數(shù)量達到高峰，9月上中旬逐漸消亡。在藥劑防治方面，國內(nèi)學者在藥劑對葉螨的毒力測定、抗藥性和防效評價方面進行了研究報道，報道的主要作物對象為玉米、棉花、果樹、蔬菜等。張傳燕等[7]測定了新疆南疆地區(qū)棗樹上截形葉螨種群對常用藥劑的抗藥性，殺螨活性高的為阿維菌素、噠螨靈、三唑錫等，對阿維菌素、聯(lián)苯菊酯、滅多威、噠螨靈和炔螨特均處于敏感狀態(tài)，對三唑錫和唑螨酯，產(chǎn)生了低抗藥性。劉愛華等[8]進行了四種藥劑對截形葉螨的藥效試驗，雙甲脒、毒死蜱、戰(zhàn)紅、三樂等對該葉螨防治效果達91%以上。范文忠[9]、王少麗[10]、林志偉[11]、王澤華[12]、陳秋雙[13]、李一玉[14]等對朱砂葉螨室內(nèi)毒力測定及田間藥效試驗，防治效果較好的是阿維菌素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和氧苦·內(nèi)酯、噠螨靈等。李東育[15]對土耳其斯坦葉螨進行了室內(nèi)毒力測定及安全評價，阿維菌素的殺螨活性最高。張文年[16]、何江[17]等進行了玉米葉螨的田間藥效研究，阿維菌素、阿維·四螨嗪、噠螨靈、螺螨酯和唑螨酯、螨死凈、三氯殺螨醇、尼索郎等對玉米葉螨防效好。趙軍等[18]研究認為滅絕 998 和三氯殺螨醇對甜菜葉螨都具有良好的防治效果?！颈狙芯壳腥朦c】甜菜葉螨已成為近年來甜菜生產(chǎn)中的重要蟲害，在新疆部分區(qū)域?qū)μ鸩说奈：︱曷蔬_100%，單葉蟲口達1 000頭以上，嚴重影響植株的生長。目前防治葉螨的藥劑種類較多，在一些區(qū)域、作物上的葉螨已產(chǎn)生抗藥性，國內(nèi)在甜菜葉螨藥劑防治方面的研究報道也較少，研究幾種藥劑對甜菜葉螨防治效果，并評價不同殺螨劑對甜菜葉螨的防效。【擬解決的關鍵問題】研究殺螨劑對甜菜葉螨的防治效果，篩選出防治效果較好的藥劑供生產(chǎn)選用，為甜菜田葉螨綜合防治提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

1.1.1 試驗地概況

試驗在昌吉市佃壩鄉(xiāng)甜菜試驗地(昌吉市農(nóng)業(yè)技術推廣中心病蟲害觀測站)進行。昌吉市位于天山北麓、準噶爾盆地南緣，地處亞歐大陸中心，昌吉市日照充足，年日照時數(shù)為2 700 h，年平均氣溫6.8℃，≥10℃積溫為3 450℃，年平均降水量190 mm，為典型的大陸性干旱氣候，具有冬季寒冷、夏季炎熱、晝夜溫差大的特點。試驗地土壤類型為砂壤土，土壤肥力較好，前茬作物為向日葵，2017年4月中旬利用機械播種甜菜，品種為H003，株行距0.2 m×0.5 m，2017年8月進行殺螨劑藥效試驗，甜菜處于塊根膨大期，也處于試驗葉螨快速增長期，葉螨種類主要為朱砂葉螨和截形葉螨，其中以朱砂葉螨為優(yōu)勢種群。整個生育期除試驗之外未施用任何殺螨劑、殺蟲劑。

1.1.2 供試藥劑

試驗藥劑分別為73%炔螨特乳油、20%噠螨靈可濕性粉劑、50%四螨嗪懸浮劑、240 g/L螺螨酯懸浮劑、10%阿維菌素可分散粒劑、25%三唑錫可濕性粉劑、22%阿維·螺螨酯懸浮劑，均由當?shù)剞r(nóng)藥市場選購。列出供試藥劑種類、使用濃度、生產(chǎn)企業(yè)。表1

表1 供試藥劑及用量Table1 Test acaricides and dosage

處理編號Test number藥劑Acaricides用量(稀釋倍數(shù))Dosage Dilution multiple生產(chǎn)企業(yè)Production company173%炔螨特乳油2 000倍成都邦農(nóng)化學有限公司220%噠螨靈可濕性粉劑3 000倍山東瑞星生物有限公司350%四螨嗪懸浮劑5 000倍陜西西大華特科技實業(yè)有限公司4240 g/L螺螨酯懸浮劑4 000倍山東鄒平農(nóng)藥有限公司510%阿維菌素可分散粒劑1 500倍濟南綠霸農(nóng)藥有限公司625%三唑錫可濕性粉劑10 000倍山東鑫星農(nóng)藥有限公司722%阿維·螺螨酯懸浮劑4 000倍江西眾和化工有限公司8清水對照 CK——

1.2 方 法

1.2.1 試驗設計

試驗小區(qū)設計參照國家質(zhì)量技術監(jiān)督局GB/T 17980.17-2000《農(nóng)藥田間藥效試驗準則》(一)標準進行，所用試驗藥劑和清水對照的小區(qū)處理采取隨機區(qū)組排列的方法。試驗共設8個處理，每處理設4次重復，每重復小區(qū)面積20～30 m2，每重復小區(qū)內(nèi)葉螨蟲口數(shù)不少于300頭。選用電動噴霧器噴藥，保證施藥量準確、分布均勻，選擇晴天無風天氣時進行噴藥。試驗于2017年8月14日進行，共施藥一次。

1.2.2 定點定期調(diào)查

試驗中葉螨數(shù)量調(diào)查采用定點定期的調(diào)查方法。每小區(qū)選擇有葉螨危害的甜菜2～5株，用繩子標簽捆綁在葉螨危害的葉柄上作為標記，定點定株定葉片調(diào)查，每小區(qū)共調(diào)查5～10片葉。采用手持擴大鏡直接觀察葉片正反面，統(tǒng)計存活葉螨數(shù)量，試驗調(diào)查分為施藥前、施藥后1、3和7 d共4次調(diào)查。統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算防治效果。試驗期間觀察各處理區(qū)甜菜生長發(fā)育情況，并檢查甜菜葉片有無黑斑、退綠黃化、卷曲等癥狀。

1.3 數(shù)據(jù)處理

以施藥前和施藥后各期的存活葉螨數(shù)量計算各處理區(qū)蟲口減退率及防治效果，數(shù)據(jù)均用 Excel 2013 和 SPSS 19.0 進行統(tǒng)計分析，方差分析采用 Duncan’s 新復極差法，比較各個處理之間防治效果的差異水平。相關計算公式如下：

蟲口減退率(%)=(藥前蟲口數(shù)-藥后蟲口數(shù))/(藥前蟲口數(shù))×100；

校正蟲口減退率(%)=(防治區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)/(1-對照區(qū)蟲口減退率)×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑對甜菜安全性

施藥后1、3和7 d對各處理區(qū)目測觀察表明，供試的7個藥劑處理各個小區(qū)甜菜生長發(fā)育良好，葉色正常。葉片未出現(xiàn)褐斑、黃斑、網(wǎng)斑等斑點和葉片黃化、畸形卷葉、嫩葉黃化、葉片枯焦等藥害癥狀，植株也未出現(xiàn)植株萎縮、生長停滯等藥害表現(xiàn)。藥劑處理區(qū)甜菜長勢與清水對照區(qū)沒有明顯差異。供試藥劑在試驗濃度下對甜菜生長安全，無藥害。

2.2 供試藥劑防治

藥后1 d，22%阿維·螺螨酯懸浮劑4 000倍液處理的防效最高，為70.07%，顯著優(yōu)于其它藥劑處理防效，并與25%三唑錫可濕性粉劑10 000倍液處理、20%噠螨靈可濕性粉劑3 000倍液處理和50%四螨嗪懸浮劑5 000倍液處理的防效有極顯著差異，其防效分別為49.71%、43.38%、40.65%；10%阿維菌素可分散粒劑1 500倍液處理、73%炔螨特乳油2 000倍液處理防效分別為55.73%和54.85%，顯著優(yōu)于50%四螨嗪懸浮劑5 000倍液處理40.65%的防效；240 g/L螺螨酯懸浮劑4 000倍液處理、25%三唑錫可濕性粉劑10 000倍液處理及20%噠螨靈可濕性粉劑3 000倍液處理防效略高于50%四螨嗪懸浮劑5 000倍液處理，但無顯著性差異。

藥后3 d，各供試藥劑防效均達70%以上，22%阿維·螺螨酯懸浮劑4 000倍液處理的防效最高，達84.67%，顯著優(yōu)于20%噠螨靈可濕性粉劑3 000倍液處理和50%四螨嗪懸浮劑5 000倍液處理防效，防效分別為70.83%、73.21%，與其他藥劑處理防效無顯著性差異；73%炔螨特乳油2 000倍液處理和25%三唑錫可濕性粉劑10 000倍液處理防效分別為83.46%、83.17%，顯著優(yōu)于20%噠螨靈可濕性粉劑3 000倍液處理70.83%的防效；240 g/L螺螨酯懸浮劑4 000倍液處理、10%阿維菌素可分散粒劑1 500倍液處理和50%四螨嗪懸浮劑5 000倍液處理防效分別為79.87%、77.08%、73.21%，與20%噠螨靈可濕性粉劑3 000倍液處理70.83%的防效無顯著性差異。

藥后7 d，22%阿維·螺螨酯懸浮劑4 000倍液處理、25%三唑錫可濕性粉劑10 000倍液處理、10%阿維菌素可分散粒劑1 500倍液處理、73%炔螨特乳油2 000倍液處理、240 g/L螺螨酯懸浮劑4 000倍液處理的防效分別達93.35%、93.51%、93.38%、91.80%和89.87%，極顯著優(yōu)于50%四螨嗪懸浮劑5 000倍液處理67.73%的防效，20%噠螨靈可濕性粉劑3 000倍液處理防效為79.22%，高于50%四螨嗪懸浮劑5 000倍液處理67.73%的防效，但兩者之間無顯著性差異。表2、圖1～3

表2 幾種藥劑對葉螨田間防治效果
Table 2 Effect of several Acaricides on the prevention and control of tetranychid mites in the field

處理Treatment 藥后1 d After 1 d藥后3 d After 3 d 藥后7 d After 7 d蟲口減退率Decrease rate(%)防治效果Control efficacy(%)蟲口減退率Decrease rate(%)防治效果Control efficacy(%)蟲口減退率Decrease rate(%)防治效果Control efficacy(%)154.9554.85±2.11bAB84.2383.46±2.69abA95.1091.80±2.04aA243.5043.38±2.81bcB71.8070.83±2.42cA88.0479.22±9.68abAB341.0240.65±2.34cB74.8173.21±6.16bcA80.2967.73±4.68bB451.6751.08±3.15bcB80.3379.87±1.25abcA93.8089.87±2.65aA555.7355.13±4.82bAB77.8977.08±1.96abcA95.8193.38±0.68aA649.7349.71±6.82bcB83.6583.17±3.17abA95.8693.51±1.82aA770.2470.07±1.13aA84.6984.67±1.90aA95.8393.35±1.89aACK0.682.4037.62

注：表中不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)

Note：different lowercase letters marked in the columns indicate significant difference in the table(P<0.05), different uppercase letters marked in the columns indicate extremely significant difference(P<0.01)

注：圖中不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01), 下同

Note：different lowercase letters marked in the columns indicate significant difference in the
Fig.(P<0.05), different uppercase letters marked in the columns indicate extremely significant difference(P<0.01), the same as below

圖1 幾種藥劑藥后1 d對葉螨田間防治效果
Fig.1 Control efficacy of several Acaricides on tetranychid mites in the field after 1 d

圖2 幾種藥劑藥后3 d對葉螨田間防治效果
Fig.2 Control efficacy of several Acaricides on tetranychid mites in the field after 3 d

圖3 幾種藥劑藥后7 d對葉螨田間防治效果
Fig.3 Control efficacy of several Acaricides on tetranychid mites in the field after 7 d

3 討 論

3.1 國內(nèi)研究人員李一玉[14]、張文年[16]、張傳燕[7]、王澤華[12]等分別報道了不同殺螨劑對蔬菜上朱砂葉螨、棗樹上截形葉螨以及玉米葉螨的毒力測定和防治效果，研究表明，阿維菌素、噠螨靈、三唑錫、螺螨酯、炔螨特等殺螨活性高。試驗選用的阿維菌素、三唑錫、螺螨酯、炔螨特及阿維·螺螨酯混劑在試驗濃度下對甜菜田葉螨的防治效果達89%以上，試驗結(jié)果與李一玉等[14]研究結(jié)果基本一致，噠螨靈在試驗濃度下對甜菜田葉螨7 d的防效相對較低，可能與試驗誤差及葉螨對噠螨靈的抗藥性等因素有關，有待進一步驗證。

3.2 藥劑的長期使用，會導致葉螨產(chǎn)生抗藥性[19,20]，在抗藥性問題方面國內(nèi)已進行了大量的報道，如張傳燕等[7]研究發(fā)現(xiàn)新疆南疆地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了不同截形葉螨種群對殺螨劑的敏感性下降現(xiàn)象。試驗選用的幾種殺螨劑作用機理和對葉螨不同蟲態(tài)的殺傷作用有所不同，如阿維菌素的作用機制是干擾神經(jīng)生理活動，抑制神經(jīng)傳導；螺螨酯的作用機制是抑制有害螨體內(nèi)的脂肪合成；三唑錫、噠螨靈、炔螨特對成螨、若螨、幼螨及卵均有殺滅作用；阿維菌素主要對成螨、若螨有效；四螨嗪主要殺螨卵，對幼螨也有一定效果，但對成螨無效；螺螨酯殺卵效果優(yōu)異，對幼若螨也有良好的觸殺作用、對雌成螨雖不能較快地殺死但有很好的絕育作用。因此，在防治甜菜葉螨時應注意合理輪換使用不同類型或作用機理的殺螨劑，同時也應根據(jù)田間蟲態(tài)類型和發(fā)生動態(tài)，掌握施藥的最佳時期，合理選擇藥劑種類及藥劑混用，以提高防效、減少用藥次數(shù)、減緩甜菜葉螨抗藥性的產(chǎn)生和發(fā)展。

4 結(jié) 論

4.1 試驗所選用的藥劑在試驗濃度下對甜菜生長安全，無藥害。

4.2 通過試驗篩選出了22%阿維·螺螨酯懸浮劑、25%三唑錫可濕性粉劑、10%阿維菌素可分散粒劑、73%炔螨特乳油和240 g/L螺螨酯懸浮劑5種對甜菜葉螨具有較好防治效果的殺螨劑。22%阿維·螺螨酯懸浮劑4 000倍液、25%三唑錫可濕性粉劑10 000倍液、10%阿維菌素可分散粒劑1 500倍液、73%炔螨特乳油2 000倍液和240 g/L螺螨酯懸浮劑4 000倍液藥后7 d防治效果均達89.87%以上，可在甜菜葉螨防治中合理輪換使用，同時應加強葉螨發(fā)生動態(tài)的監(jiān)測，掌握防治的最佳時期，以提高防效、減緩葉螨對殺螨劑抗藥性。

參考文獻(References)

[1] 賀福德，孔新，王宏躍．甜菜葉螨的初步調(diào)查[J] ．新疆農(nóng)墾科技，1993,(4)：32．

HE Fu-de，KONG Xin，WANG Hong-yao．Preliminary Investigation on Beet Spider Mites[J].XinjiangFarmResearchofScienceandTechnology，(4)：32．(in Chinese)

[2]王慧芙．中國經(jīng)濟昆蟲志第 23 冊．北京：科學出版社，1981：125-126.

Wang Hui-fu．(1981).Chineseeconomyinsects(NO．23) ．[M]. Beijing：Science Press: 125-126. (in Chinese)．

[3]趙思峰，曾寧江，任毓忠．新疆甜菜病蟲草害種類及防治技術[J] ． 中國糖料，2002,(2)：32-34.

ZHAO Si-feng， ZENG Ning-jiang， REN Yu-zhong．(2002). Kinds of sugarbeet diseases，pests and weeds and their controlling techniques in Xinjiang [J].SugarCropsofChina,(2)：32-34．(in Chinese)

[4]魯素玲，閆純博，潘建春．石河子地區(qū)糧食作物害螨種類的調(diào)查研究[J]． 石河子農(nóng)學院學報，1993,(1)：28-34．

LU Su-ling，YAN Chun-bo，PAN Jian-chun．(1993). An Investigation on the Species of Pernicious Mite of Cereal Crop in Shihezi Region[J] ．JournalofShiheziCollegeofAgriculture， (1)：28-34．(in Chinese)

[5]陳美陽．車排子墾區(qū)甜菜主要害蟲發(fā)生規(guī)律及防治[J]．農(nóng)村科技，2011,(12)：18-19．

CHEN Mei-yang．(2011). Occurrence and Control of Main pests of Sugar Beet in Chepaizi Reclamation Area [J]．RuralScience&Technology，(12)：18-19．(in Chinese)

[6]何海英．二二三團甜菜主要病蟲害的發(fā)生特點及防治[J]．新疆農(nóng)墾科技，2014,(3)：32-34．

HE Hai-ying．(2014). Occurrence and Control of Main Diseases and Pests in Sugar Beet，223 tuan [J]．XinjiangFarmResearchofScienceandTechnology，(3)：32-34．(in Chinese)

[7]張傳燕，阿米娜，馬德英．新疆南疆4地區(qū)棗樹截型葉螨種群對7種殺螨劑的抗藥性檢測[J]．新疆農(nóng)業(yè)大學學報， 2014，37(3) ： 223-226．

ZHANG Chuan-yan，Amina，MA De-ying，et al. (2014). Resistance Monitoring of Resistance of DifferentTetranychustruncatusEhara Populations to Seven Acaricides of Four Counties in Southern Xinjiang [J]．JournalofXinjiangAgriculturalUniversity，37(3)：223-226．(in Chinese)

[8]劉愛華，王登元，焦淑萍．四種藥劑防治棗樹截形葉螨試驗[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學，2009，46(4)：711-714．

LIU Ai-hua，WANG Deng-yuan，JIAO Shu-ping．(2009). An Experiment on ControllingTetranychustruncatesEhara of Jujube by Four Insecticides [J]．XinjiangAgriculturalSciences， 46(4)：711-714．(in Chinese)

[9]范文忠，劉玉蘭，金仙花． 8 種藥劑對朱砂葉螨室內(nèi)毒力測定及田間藥效試驗[J]，北方園藝，2007,(9)：209-211．

FAN Wen-zhong，LIU Yu-lan，JIN Xian-hua．(2007). Toxicity Determination of Eight Kinds of Chemicals toTetranychuscinnabarinusand Field Efficacy Test [J]．NorthernHorticulture， (9)：209- 211．(in Chinese)

[10]王少麗，王然，張友軍． 11種常用藥劑對蔬菜朱砂葉螨的室內(nèi)毒力測定[J]．中國農(nóng)學通報，2009，25(24)：386-388．

WANG Shao-li， WANG Ran， ZHANG You-jun．(2009). Toxicity Bioassay of 11 Common Acaricides to Carmine Spider Mite，Tetranychuscinnabarinus[J]．ChineseAgriculturalScienceBulletin，25(24)：386-388．(in Chinese)

[11]林志偉，孫強，王麗艷．幾種藥劑對綠豆田朱砂葉螨的毒力測定及防效試驗[J]．黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2016(9)：56-59．

LIN Zhi-wei，SUN Qiang，WANG Li-yan．(2016). Toxicity Test and Control Effect of Several Insecticides onTetranychuscinnabarinus[J]．HeilongjiangAgriculturalSciences，(9)：56-59．(in Chinese)

[12]王澤華，魏書軍，石寶才．七種藥劑對朱砂葉螨室內(nèi)毒力測定及田間藥效試驗[J]．北方園藝，2012,(17)：135-138．

WANG Ze-hua，WEI Shu-jun，SHI Bao-cai．(2012). Toxicity and Field Control Efficacy of Seven Acaricides to the Carmine Spider MiteTetranychuscinnabarinus(Arachnids：Tetranychidae)[J]．NorthernHorticulture， (17)：135-138．(in Chinese)

[13]陳秋雙，趙舒，鄒晶．朱砂葉螨抗藥性監(jiān)測[J]．應用昆蟲學報，2012，49(2)： 364-369．

CHEN Qiu-Shuang，ZHAO Shu，ZOU Jing．(2012). Monitoring of acaricide resistance inTetranychuscinnabarinus[J]．ChineseJournalofAppliedEntomology，49(2)： 364-369．(in Chinese)

[14]李一玉，劉召，劉懷．6種殺螨劑對黃瓜新小綏螨和朱砂葉螨的選擇毒力評價[J]．植物保護，2014，40(3)：209-212．

LI Yi-yu，LIU Zhao，LIU Huai．(2014). Evaluation of the selective toxicity of six acaricides toTetranychuscinnabarinusandNeoseiuluscucumeris[J]．PlantProtection，40(3)：209-212．(in Chinese)

[15]李東育，汪小東，張建華．多種殺蠟劑對土耳其斯坦葉螨室內(nèi)毒力測定及安全評價[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學，2012，49(12)：2 229-2 233.

LI Dong-yu，WANG Xiao-dong， ZHANG Jian-hua．(2012). Indoor Toxicity Measurement of Various Miticides againstTetranychusturkestaniand Their Safety Assessment [J]．XinjiangAgriculturalSciences，49(12)：2,229-2,233．(in Chinese)

[16]張文年，沈慧敏，張新虎．8種新型殺螨劑對玉米葉螨的田間防效評價[J]．甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，2013,(5)：82-85.

ZHANG Wen-nian，SHEN Hui-min，ZHANG Xin-hu．(2013). Efficacy of eight acaricides in the control of maize spider mite in field [J]．JournalofGansuAgriculturalUniversity，(5)：82-85．(in Chinese)

[17]何江，許建軍，郭文超．玉米葉螨田間藥效試驗與示范[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學,2001，38(2)：87-88．

HE Jiang，XU Jian-jun，GUO Wen-chao．(2001). Field Efficacy Test and Demonstration of Corn tetranychidae [J]．XinjiangAgriculturalSciences，38(2)：87-88．(in Chinese)

[18]趙軍，張國翠，李世榮．化學防治甜菜葉螨試驗簡報[J]．中國糖料，1999 ，(2)：18-19．

ZHAO Jun，ZHANG Guo-cui，LI Shi-rong．(1999). Chemical control of beet tetranychidae test report[J]．SugarCropsOfChina，(2)：18-19．(in Chinese)

[19] He, L., Gao, X., Wang, J., Zhao, Z., & Liu, N. (2009). Genetic analysis of abamectin resistance in tetranychus cinnabarinus.PesticideBiochemistry&Physiology, 95(3):147-151.

[20] He, L., Xue, C. H., Wang, J. J., Li, M., Lu, W. C., & Zhao, Z. M. (2009). Resistance selection and biochemical mechanism of resistance to two acaricides in tetranychus cinnabarinus (boiduval).PesticideBiochemistry&Physiology, 93(1): 47-52.