王保成

（池州學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院）

周曉陸主編的《二十世紀(jì)出土璽印集成》[1]一書（以下簡(jiǎn)稱《集成》），采取譜錄形式，輯錄了各時(shí)代的各種璽印，包括封泥、磚瓦文、陶文以及烙印等，內(nèi)容豐富，蔚為大觀。這部著作的問(wèn)世，“無(wú)疑是璽印研究這個(gè)學(xué)術(shù)與藝術(shù)交融的領(lǐng)域中的盛世，對(duì)于今后學(xué)科的進(jìn)展會(huì)起重要的促進(jìn)作用”（李學(xué)勤語(yǔ)）。但美中不足的是該書諸多璽印的釋文未能及時(shí)吸收學(xué)術(shù)界最新的研究成果。為此，本文將那些印文待補(bǔ)正的戰(zhàn)國(guó)古璽分成官璽、姓名私璽和吉語(yǔ)璽三篇進(jìn)行補(bǔ)校。由于所涉私璽較多，故分作正、續(xù)兩篇。

圖1[2]，此璽出土于河北省易縣，發(fā)表于1996年河北省文物考古研究所編撰的《燕下都》?！都伞吩诘?頁(yè)加以著錄，璽文缺釋。這是一枚單字璽，與《古璽彙編》[3]（以下簡(jiǎn)稱《璽彙》）3484、5435相同，璽文也見(jiàn)于《戰(zhàn)國(guó)文字編》[4]，故知此字左右從“口”，中間從“頁(yè)”，乃“囂”字倒置?！稌ぁ粗俣　敌颉罚骸爸俣∵w于囂，作《仲丁》。”孔傳：“囂，地名?！薄渡胶＝?jīng)·北山經(jīng)》：“又北三百五十里，曰涿光之山，囂水出焉，而西注于河?！币虼?，此璽當(dāng)以地名入璽，其地望當(dāng)在今河北省易縣。

圖2，此璽出土于遼寧省沈陽(yáng)市，發(fā)表于《文物》1955年第3期。《集成》在第9頁(yè)加以著錄，釋為“公孫毋”。 這是一方私璽，璽文形體與《璽彙》3913完全相同，故知“毋”字當(dāng)釋為“乘”。這里的“孫”字形體也見(jiàn)于《璽彙》3842，故知本璽應(yīng)屬于燕系。

圖3，此璽出土于山西省朔縣，發(fā)表于《文物》1987年第6期?！都伞吩诘?0頁(yè)加以著錄，釋為“王命”，歸之晉系。璽文第二字與《璽彙》1601—1609中的“”字同形，故知《集成》釋文有誤，當(dāng)釋為“王”。這是一方私璽，根據(jù)璽文風(fēng)格，此璽屬于晉系，可信。

圖4，此璽出土于陜西省榆林市，《集成》在第11頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“肖”，歸之晉系。這是一方私璽，與《璽彙》0987完全相同，璽文第二字可與《璽彙》0262“堯相賡鉨”之“堯”、1095“九侯獟”之“獟”相比照，故知本璽當(dāng)釋為“肖[5]”。此璽屬于三晉，可信。

圖5，此璽出土于河北省易縣，發(fā)表于1996年河北省文物考古研究所編撰的《燕下都》?！都伞吩诘?1頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“文敲”，歸之晉系。璽文第二字與《璽彙》1222、1223、1234、1238等璽中的“喬”字形體相同，故知本璽文當(dāng)隸釋為“文僑”。根據(jù)“喬”字風(fēng)格，此方私璽屬于三晉，可信。

圖6，此璽出土于山西省朔縣，發(fā)表于《文物》1987年第6期。《集成》在第12頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“貴?！??！稇?zhàn)國(guó)璽印分域編》[6]第350頁(yè)也著錄了此方璽印，釋為“赒洀”。璽文第一字當(dāng)釋為“賈”，徐在國(guó)師在其文章中說(shuō)“首字學(xué)者多釋為賈，正確[7]”，第二字李家浩釋為“洀[8]”，可信。根據(jù)璽文“洀”字所從的“水”旁風(fēng)格，我們認(rèn)為此方私璽當(dāng)屬于晉系。

圖7，此璽出土于吉林省，發(fā)表于《博物館研究》1996年第1期?！都伞吩诘?2頁(yè)加以著錄，并將璽文隸釋為“解”。“解”字右下方有合文符號(hào)，當(dāng)釋為“白?！保┲x捷有專文討論，并認(rèn)為“白牛”為復(fù)姓[9]。類似的例子也見(jiàn)于《璽彙》3099“白羊□”，其中“白羊”亦為上下合文，吳振武在《古璽合文考》（十八篇）一文中述及[10]。璽文第二字也見(jiàn)于《璽彙》5655，故知此字當(dāng)隸釋為“”。 根據(jù)“”字風(fēng)格，我們認(rèn)為此方私璽當(dāng)為晉系。

圖8，此璽出土于河北省易縣，發(fā)表于1996年河北省文物考古研究所編撰的《燕下都》?！都伞吩诘?2頁(yè)加以著錄，但璽文缺釋。這是一方私璽，璽文當(dāng)釋為“韓”，相同形體的“韓”字也見(jiàn)于《璽彙》2815—2818、2825。這個(gè)字舊不識(shí)，曹錦炎釋為“韓”[11]，后來(lái)有學(xué)者釋為“南郭”[12]，我們認(rèn)為釋“韓”是對(duì)的，這可能是燕系所特有的風(fēng)格。

圖9，此璽出土于山東省濟(jì)南市，發(fā)表于《文物春秋》2001年第2期?！都伞吩诘?2頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“前”。徐在國(guó)師曾準(zhǔn)確地釋讀為“（巷）上月”[13]。根據(jù)“”字所從“邑”的風(fēng)格，我們認(rèn)為此方私璽當(dāng)屬于楚系。

圖10，此璽出土于山東省棗莊市，發(fā)表于1998年賴非主編的《山東新出土古璽印》。《集成》在第13頁(yè)加以著錄，并將璽文進(jìn)行了嚴(yán)格隸定，不確。本璽文徐在國(guó)師早已做過(guò)精準(zhǔn)隸釋，即“（曹）隻 ”[14]。根據(jù)“曹”字的偏旁及整個(gè)璽文的風(fēng)格，我們認(rèn)為此方私璽應(yīng)屬于齊系。

圖11，此璽出土于湖南省常德市，發(fā)表于《考古》1963年第9期?！都伞吩诘?4頁(yè)加以著錄，但璽文缺釋。此字是“涿”的倒置?！稘h書·地理志上·涿郡》：“縣二十九：涿。”顏師古注引應(yīng)劭曰：“涿水出上谷涿鹿縣?！薄端?jīng)注·水》：“涿水出涿鹿山，世謂之張公泉，東北流經(jīng)涿鹿縣故城南……”因此，此璽當(dāng)以地名入璽，其地在今河北省涿鹿縣南?！都伞穼⒈经t歸為楚系，可疑。根據(jù)此字所從的“水”旁風(fēng)格，我們認(rèn)為該璽應(yīng)該歸為燕系。

圖12，此璽出土于湖南省長(zhǎng)沙市，發(fā)表于《考古學(xué)報(bào)》1959年第1期?！都伞吩诘?5頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“張”，歸之楚系。釋文第二字有誤，當(dāng)釋為“”[15]?！都伞穼⒈经t歸為楚系，可信。

圖13，此璽出土于湖南省長(zhǎng)沙市，發(fā)表于2000年湖南省博物館等編撰的《長(zhǎng)沙楚墓》。《集成》在第16頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“?□”，歸之楚系。璽文第二字，《集成》做了硬性隸定，有誤，當(dāng)隸釋為“偳”，此字也見(jiàn)于《璽彙》1586“朱偳”?！都伞穼⒈经t歸為楚系，可信。

圖14，此璽出土于湖南省，發(fā)表于2004年陳松長(zhǎng)編著的《湖南古代璽印》?！都伞吩诘?6頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“宋難”，歸之楚系。璽文末字當(dāng)釋讀為“戁”。根據(jù)“宋”字的風(fēng)格， 此方私璽屬于楚系，可信。

圖15，此璽出土于湖南省長(zhǎng)沙市，發(fā)表于《考古學(xué)報(bào)》1959年第1期?！都伞吩诘?7頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“莫”，歸之楚系。璽文第一字也見(jiàn)于《璽彙》1929－1933，故知此字當(dāng)釋為“登”，讀為“鄧”。本璽與《璽彙》1932完全相同，第二字當(dāng)釋為“紳”，此字在金文與簡(jiǎn)文中都有出現(xiàn)，請(qǐng)參閱裘錫圭的《談曾侯乙墓鐘磬銘文中的幾個(gè)字》[16]。此方私璽屬于楚系，可信。

圖16，此璽出土于湖南省衡陽(yáng)市，發(fā)表于2004年陳松長(zhǎng)編著的《湖南古代璽印》?！都伞吩诘?7頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“莫□信鉨”， 歸之楚系。這是一方楚系私璽，趙平安將璽文釋為“登（鄧）（艫）信鉨”[17]。施謝捷根據(jù)楚文字的風(fēng)格翔實(shí)可信的將璽文第二字隸釋為“”，讀為“疽”[18]。

圖17，此璽出土于湖南省長(zhǎng)沙市，發(fā)表于《考古學(xué)報(bào)》1959年第1期。《集成》在第17頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“黃”，歸之楚系。這是一方楚系私璽，與《璽彙》1257完全相同，釋文第二字有誤，當(dāng)釋讀為“鑄”字。這種寫法的“鑄”字，于省吾在《雙劍誃古文雜釋》里指出是“鑄”的古文（《雙劍誃殷契駢枝三編·附錄》），后來(lái)，裘錫圭在其《戰(zhàn)國(guó)貨幣考（十二篇）》中重申了這一觀點(diǎn)[19]。徐寶貴也撰文進(jìn)行了詳細(xì)論述[20]。不過(guò)，《璽彙》1252也有學(xué)者釋為“黃”[21]。另外，《集成》第26頁(yè)也著錄了一方同文璽印，編號(hào)為0154，出土于湖南省長(zhǎng)沙市，發(fā)表于《考古》1978年第4期，只是璽文為豎排，釋文為“黃鑄”，正確。但《集成》卻歸之為秦系，錯(cuò)誤。根據(jù)璽文的風(fēng)格和結(jié)體，這兩方同文璽印皆屬于楚系。

圖18，此璽出土于陜西省西安市?！都伞吩诘?2頁(yè)加以著錄，并將璽文隸釋為“李須”，歸之秦系。這是一方私璽，璽文第二字釋“須”，有誤。此字右邊所從不是“頁(yè)”而是“且”，當(dāng)釋讀為“沮”。此璽可與《集成》0159“張沮”互證?！都伞穼⒋谁t歸為秦系，可信。

圖19，此璽出土于湖北鄂城，發(fā)表于《考古學(xué)報(bào)》1983年第2期?！都伞吩诘?8頁(yè)加以著錄，并將璽文隸釋為“奠□”，認(rèn)為屬于楚系。這是一方私璽，首字釋“奠”，正確，讀為“鄭”。我們根據(jù)《璽彙》0647“王信”中“”的寫法，知本璽末一字當(dāng)隸定為“”，它們可能是同一字，可能是“維”字的異體。此璽屬于楚系，可信。

圖20，此璽出土于湖南省常德市，發(fā)表于2004年陳松長(zhǎng)編著的《湖南古代璽印》。《集成》在第18頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“□”，歸之楚系?！董t彙》5633“舒訝”、5634“舒青”中“舒”[22]的寫法與此相同，因知本璽第二字當(dāng)釋讀為“舒”。此方私璽屬于楚系，可信。

圖21，此璽出土于陜西省咸陽(yáng)市。《集成》在第21頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“支涅”，歸之秦系。這是一方私璽，璽文第二字釋“涅”，有誤，此字的右邊所從與《璽彙》0182“威屈里竭”的“竭”字右邊所從相似，故知此字當(dāng)釋讀為“渴”?！都伞穼⒋谁t歸為秦系，可信。

圖22，此璽出土于陜西省?！都伞吩诘?3頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“周□”，其中對(duì)第二字進(jìn)行了嚴(yán)格隸定，“從矢、從攴、從目”，有誤，此字當(dāng)釋為“”?！都伞穼⒋谁t歸為秦系，可信。

圖23，此璽出土于陜西省西安市?！都伞吩诘?6頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“馮蒼”，歸之秦系。這是一方私璽，璽文第二字釋為“蒼”，有誤，此字當(dāng)是“唐”字?！都伞穼⒋朔剿江t歸為秦系，可信。

圖24，此璽出土于陜西省咸陽(yáng)市。《集成》在第28頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“趙表”，歸之秦系。這是一方私璽，璽文第二字當(dāng)隸定為“衧”，應(yīng)是“紆”的異體。《集成》將此方私璽歸為秦系，可信。

圖25，此璽出土于河南省陜縣，發(fā)表于《考古》1958年第11期?！都伞吩诘?0頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“秦狠”， 歸之秦系。璽文第二字與《璽彙》1015“肖”的“”字相似，只是多了個(gè)“爪”，故知此字當(dāng)隸定為“”，程燕釋為“豹”字[23]，可從?！都伞穼⒋朔剿江t歸為秦系，可信。

圖26，此璽出土于四川省大邑縣，發(fā)表于《考古》1987年第7期?！都伞吩诘?0頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“椙”，有誤。我們認(rèn)為此璽應(yīng)歸為秦系，印文當(dāng)釋讀為“楬”?！墩f(shuō)文》：“楬，楬橥也。”《周禮·秋官·蠟氏》：“若有死于道路者，則令埋而置楬焉?！编嵭⒁嵥巨r(nóng)曰：“楬，欲令其識(shí)取之，今時(shí)揭橥是也?！薄吨芏Y·秋官·職金》：“職金，掌凡金玉、錫石、丹青之戒令。受其入征者，辨其物之媺惡，與其數(shù)量，楬而璽之。”鄭玄注引鄭司農(nóng)曰：“楬，書其數(shù)量，以著其物也?！币虼?，此璽乃官璽，為職金所用之璽。

圖27，此璽出土于河北省臨城市，發(fā)表于《考古》1990年第8期?！都伞吩诘?5頁(yè)加以著錄，并將璽文釋為“事”。 這是一方陽(yáng)文私璽，我們根據(jù)《璽彙》1662、2143、0377，4001等璽中相同的“直”[24]字，皆用為人名，故知此璽當(dāng)釋為“事直”，讀為“史直”。根據(jù)“事”字的風(fēng)格，此璽當(dāng)歸為晉系。

本文蒙徐在國(guó)師審閱指正，謹(jǐn)致謝忱！

[1]周曉陸.二十世紀(jì)出土璽印集成[M].北京：中華書局，2010.

[2]本文中的璽印圖片按《二十世紀(jì)出土璽印集成》掃描剪切。

[3]羅福頤.古璽彙編[M].北京：文物出版社，1981.

[4]湯余惠.戰(zhàn)國(guó)文字編[M].福州：福建人民出版社，2001：129.

[5]湯余惠.略論戰(zhàn)國(guó)文字形體研究中的幾個(gè)問(wèn)題[C]// 古文字研究（15）.北京：中華書局，1986：17.

[6]莊新興.戰(zhàn)國(guó)璽印分域編[M].上海：上海書店出版社，2001.

[7]徐在國(guó).古璽文釋讀九則[J].考古與文物，2002（5）：94.

[8]李家浩.信陽(yáng)楚簡(jiǎn)“澮”字及從“”之字[C]// 中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)(1).北京：商務(wù)印書館，1983：191-192.

[9]施謝捷.古璽文字叢考（十則）[J].南京師大學(xué)報(bào)（社科版）,1988(1)：116-118.

[10]吳振武.古璽合文考（十八篇）[C]// 古文字研究（17）.北京：中華書局，1989：268-281.

[11]曹錦炎.古璽通論[M].上海：上海書畫出版社，1996：83.

[12]魏宜輝，申憲.古璽文字考釋（十則）[J].東南文化，1999（3）：96-100.

[13]徐在國(guó).山東新出土古璽印考釋（九則）[C]// 中國(guó)文字研究（二）.南寧：廣西師大出版社，1999：272-277.

[14] 同 [13]：273.

[15]趙平安.湖南省博物館藏古璽印集釋文補(bǔ)正[J].江漢考古,1996(4)：74.

[16]裘錫圭.古文字論集[M].北京：中華書局，1992：418-428.

[17]同[15]：73.

[18]同[9]：117.

[19]同[16]：441.

[20]徐寶貴.戰(zhàn)國(guó)古璽文考釋五則[J].松遼學(xué)刊,1988(2)：85.

[21]何家興.戰(zhàn)國(guó)文字分域研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2010：52-53.

[22]施謝捷.《古璽彙編》釋文校訂[C]// 容庚先生百年誕辰紀(jì)念文集.廣州：廣東人民出版社，1988：651.

[23]程燕.《古玉印集存》釋文校訂[C]// 古文字研究(28).北京：中華書局，2010：373.

[24]同[22]：647.