曾幾何時,我們有一種奇怪的觀念:就是不會別的,只會畫畫的,叫專業(yè)畫家;能史善論者畫畫的叫業(yè)余畫者。似乎學(xué)史習(xí)論者的畫絕不會有只會畫畫的所謂“專業(yè)畫家”畫得好。說哪位畫者是搞理論的,似乎是在罵人,潛臺詞是說他畫得不專業(yè)。然而,此種怪論在幾十年前是絕對沒有的。以前的畫壇名家大多都是文壇高手、書法大家、詩詞達(dá)人,不善詩文書法的畫者,充其量只能稱為民間畫工或畫匠。
回首20世紀(jì)初,當(dāng)“西風(fēng)東漸”沖擊著中國畫壇之際,在一些人呼吁漢字改拼音之際,中國卻出現(xiàn)了一大批有識之士,以深厚的國學(xué)修養(yǎng)和書法功力介入繪畫,促使中國近現(xiàn)代畫壇一時出現(xiàn)了“文藝復(fù)興”,并造就了一大批影響中國繪畫發(fā)展進(jìn)程的畫壇大家,而姚茫父無疑就是這其中的一員。
姚華,字重光,號茫父,1876年5月19日生于貴陽,弱冠之時即志向高遠(yuǎn),于國學(xué)詩文、經(jīng)史子集、說文音韻、金石書畫、詞曲樂律均有深入學(xué)習(xí)和體悟,終成一位國學(xué)大家。26歲時,貴州興義筆山書院聘姚茫父為院長,主講《佩文韻注》;28歲時,姚茫父中甲辰科三甲第九名進(jìn)士,任工部虞衡司主事,后又任郵船部船政司主事、郵政司檢核科科長等職。戊戌變法之際,姚茫父東渡日本,就讀于法政大學(xué)。1912年,他任中華民國臨時政府參議院議員,執(zhí)教于清華學(xué)堂、民國大學(xué)、中國畫學(xué)研究會等,曾任北京女子師范學(xué)校和京華美專校長。后因時局變亂,有歸隱之心,他曾隱居于宣武門外蓮花寺,故署“蓮花庵”,此時迫于生計而鬻售書畫糊口。因隱居佛寺,姚茫父便取“佛”字一半,將其書房命名為“弗堂”,所以他的許多講義、書稿都印有“弗堂論著”字樣。1926年夏,姚茫父患中風(fēng)致左身偏癱,但身殘志堅,仍于書畫執(zhí)筆不輟,自嘲為“風(fēng)書”“風(fēng)畫”。詩人徐志摩在《五言飛鳥集》序中,曾說他“只是只有半邊身子是活的了”,仍然“在書齋里危然坐著,作書作畫”,可見姚茫父于書于畫之癡迷程度。
姚茫父以詩文書畫之道交友甚廣,梁啟超、魯迅、郭沫若、鄭振鐸、徐志摩、陳師曾、陳叔通、馬敘倫、梅蘭芳、劉海粟等社會名流都是他的摯友,他們對姚茫父其人其文、其書其畫多有高度評價。
姚茫父學(xué)習(xí)繪畫,其實和當(dāng)時的其他文人一樣,習(xí)畫是他們“齊家、治國、平天下”自我修身、自我修養(yǎng)的組成部分,是一種中國文人文化素質(zhì)不可缺少的重要資質(zhì)。姚茫父習(xí)畫較早,涉獵也較廣,花鳥、山水、人物均有所學(xué),花鳥遠(yuǎn)學(xué)李鱓、趙之謙、海上名家,近學(xué)京派名家,受陳師曾影響較深;山水師學(xué)明季“文沈”、清代“四王吳惲”,并于小名家也全不放過,洗發(fā)精神融而匯之;平生所作人物不多,有金農(nóng)筆意,求樸求拙。
對于文人畫家而言,通文理必能通畫理,姚茫父就是以文通畫,深諳畫理之人。能通學(xué)諸家而博采眾人所長,不以形跡所限,全以書法統(tǒng)攝。也就是說,他無論是學(xué)花鳥還是學(xué)山水,都以自己的書法筆法和書風(fēng)去打通形跡關(guān)節(jié),以文理通畫理,以書風(fēng)統(tǒng)畫風(fēng),如此一來,他無論師學(xué)哪家哪派,都有了他的精神與氣質(zhì),書風(fēng)與畫風(fēng)也就高度統(tǒng)一起來。
關(guān)于書風(fēng)與畫風(fēng)、書法與畫法,黃賓虹也以畢生精力努力踐行,將書法之于畫法的作用全盤揭示于人,將書法推動畫法現(xiàn)代化的功用也申明清晰,給后學(xué)以全方位之啟迪。
黃賓虹常言:“前清道咸金石學(xué)盛,繪畫稱為復(fù)興”,“清道咸中金石學(xué)盛,繪事由明啟禎諸賢上溯北宋,一掃吳門婁東虞山柔靡之習(xí)。”此種言論已包括對書法、繪畫兩方面的認(rèn)識,而更強調(diào)了“金石學(xué)”對繪畫的特殊意義?!敖鹗瘜W(xué)”實為研究“三代”以下古器物文字之學(xué),興于兩宋,中衰于元明,清代承訓(xùn)詁考據(jù)考據(jù)之風(fēng)復(fù)興于道咸之際,而成獨立之學(xué)?!敖鹗瘜W(xué)”研究功用大致有三:一是考訂,證經(jīng)定史;二是文章,尋其淵源體制;三是藝術(shù),書畫雕刻。從傳世實物來看,“三代”多金,秦后多石,故“金石學(xué)”又分金、石兩類。金包括鐘、鐸、鼎、鬲等銅器;石包括碑碣、墓志、造像等刻石,屬藝術(shù)類的書法銘文、繪畫圖像就是彰于金石器物之上而被保存下來的。因此,通過對金石學(xué)的研究,可以梳理出書法、繪畫的流變過程,碑、帖版本承傳次序與真?zhèn)危绕鋵ㄑ葑冘壽E的探究更有幫助。
由于“金石學(xué)”對書法和繪畫均有重要作用,因而晚清之季,“金石學(xué)”在書法、繪畫界成為學(xué)術(shù)風(fēng)尚,清代畫家趙之謙、蒲華、吳昌碩,現(xiàn)代畫家黃賓虹、潘天壽、齊白石都從“金石學(xué)”中得到啟示而成為卓然大家。而與黃賓虹身處同一時代的姚茫父,也是一位“金石學(xué)”的研究者,自然明了書畫同源亦同法的道理,并一以貫之于他的畫法與畫風(fēng)中。
“引書入畫”的關(guān)鍵是畫家的書法功夫和書法品質(zhì)。姚茫父書法楷、隸、篆、行草皆造詣高深,傳統(tǒng)法度深厚而又習(xí)古能變,創(chuàng)自家面目。他的楷書取法顏真卿、歐陽詢,定體后又廣涉別體,內(nèi)用顏體外示家風(fēng)。他曾言:“顏書是學(xué)人中框,學(xué)顏則四通八達(dá)皆可是適也。惟學(xué)人淺固,不知變通,往往中其氣習(xí)?!鳖侒w雖已是唐楷風(fēng)范,但卻內(nèi)含魏晉遺風(fēng),特于魏碑中得格局,因而學(xué)顏體不易蹈入唐楷的均等呆板的局限中,得“四通八達(dá)”之“活棋”。姚茫父的隸書取法《曹全碑》《禮器碑》,吸收漢代摩崖石刻,格制雄強。篆書師學(xué)鄧石如,廣掌三代金器銘文、碑額印璽,因此能婉通暢達(dá)。其行草書有帖學(xué)之舒和,有碑學(xué)之凝重,更有楷隸之體制韻味,實際上就是此時流行的“金石味”。
繪畫在姚茫父看來,就是用寫書法的方法去畫畫,其中筆法、點畫是要害。
我們看他的《黃薔薇》就能體會出書法之于繪畫的功用,花以行草筆法連綿寫出,全無一點遲滯,一氣呵成,枝以遒勁之筆順勢寫成,葉以大點、小點闊筆點成,花盆則以隸筆折落勾寫,畫法后面全是書法。雖然該圖以書法之筆揮就,但卻沒以書法代替畫法,以文抑質(zhì),而是文質(zhì)彬彬,薔薇花的特質(zhì)和禪韻都在筆墨行走間表現(xiàn)了出來。在構(gòu)圖上,整個花枝與花盆均偏向左側(cè),右側(cè)則顯過于疏空,而作者在右上角題了七行珠簾般的行書,一下子改變了右傾的局面,而有了上升的氣勢,提振了畫面整體格局。
黃薔薇立幅 59cm×32cm 紙 1923年
《四君合傳》扇面,寫梅蘭竹菊四君子,梅花向右斜上而出,胭脂點花,沒骨法為之;竹葉雙鉤填綠向下垂懸與梅花構(gòu)成俯仰對比關(guān)系;做種兩朵菊花,花頭雙鉤,菊葉沒骨,協(xié)調(diào)梅與竹;最左側(cè)幾筆蘭花出筆瀟灑,一花兩葉向畫外伸張,另兩筆蘭葉一短一長,特別是那一筆長葉,凌空出世一般,與梅花枝干形成呼應(yīng),讓畫面總體趨勢向右側(cè)舒展,左上題字封住上端,更使扇面右側(cè)空靈無限。
《多子忘憂》扇面,寫萱花與石榴花,幾筆萱草全是蘭花功夫,石榴花點花勾葉全是點畫之功,書法隱于畫法里,筆墨隱于形色中,看似不經(jīng)意,實則法度森嚴(yán)。
《秋海棠菊石》扇面,此圖亂石幾筆,三朵菊花,最精彩處是左側(cè)的秋海棠,下面幾片綠葉,全以大筆寫生,又以粗筆勾筋,拙厚不雕,而紅花如焰火般沖向天空,俏拔怒放,花瓣大小參差,別有生趣,筆墨縱橫間顯大家風(fēng)范。
四君合傳圖折扇面 19.2cm×51.5cm 蠟箋 1927年
多子忘憂圖折扇面 22cm×56cm 蠟棉紙 1928年
秋葵菊花折扇面 19cm×53 蠟箋 1928年
《臘梅圖》應(yīng)可謂姚茫父寫意花卉的代表之作。畫中寫一叢臘梅向春開放,粗枝向右斜出畫面,另一株細(xì)枝向左斜出,在左右間,一枝主干向上出枝,幾個分枝于懷中幾經(jīng)穿插,構(gòu)成“女”字分割與“蘭花眼”,顯得格外清秀俊俏。該圖雖言臘梅花,實則難度全在梅干上,用筆全以中鋒出之,粗筆多以篆隸之筆頓挫而出,細(xì)筆多以行草紙筆連筆生發(fā),濃淡間似有陰陽明晦,梅干穿插間凸顯盎然書意。作者在枝干布置停當(dāng)后,又于枝頭樹杈間以藤黃點花,以墨色點葉,花葉無多春意濃。
此幅《山茶臘梅》又是姚茫父的一幅寫意絕品,畫幾朵山茶橫空出枝,幾枝臘梅垂枝而下在粉色與黃色的暖色調(diào)的烘托下,早春的暖意、萬物的生機都在寥寥幾筆中表現(xiàn)出來。為了避免畫面右密左疏的構(gòu)圖弊端,作者在左下最大空間內(nèi),題字四行,不僅一下子打破了章法僵局,又給畫面平添了一分書卷之氣。此畫雖是作者52歲所作,但卻有大畫家晚年氣象,格高意遠(yuǎn),泰然自若,充滿著文化上的自信。
我們統(tǒng)觀姚茫父的寫意花卉,在總體感受上無非一個“寫”字,一個以書法包前裹后的主動追求,而在意趣境界上又無非一個“詩”字,一個以詩意為畫意、以詩境為畫境的著
山茶臘梅立幅 68cm×39cm 宣紙 1928年
菊橙立幅 89.5cm×32.5cm 宣紙 1930年