楊子田，徐彩燕，文 雯

?

電弧防護(hù)服插肩袖結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化研究

楊子田1，徐彩燕1，文 雯2

（1. 東華大學(xué) 服裝與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，上海 200051；2. 上海意芙服飾有限公司，上海 200011）

針對(duì)U公司現(xiàn)役電弧防護(hù)服袖結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理，選取衣袖傾斜角、袖山高、袖窿下落量和衣袖符合點(diǎn)位置為關(guān)鍵結(jié)構(gòu)參數(shù)以探討電弧防護(hù)夾克插肩袖結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案。通過(guò)正交實(shí)驗(yàn)和主、客觀(guān)評(píng)價(jià)分析，得到結(jié)構(gòu)參數(shù)最佳組合方案為：衣袖傾斜角33o、袖山高11cm、袖窿下落量3cm、衣袖前后符合點(diǎn)位置為胸圍線(xiàn)上7.5cm胸寬線(xiàn)處和9cm背寬線(xiàn)處。運(yùn)用該方案制作的電弧防護(hù)夾克的靜態(tài)美觀(guān)性和動(dòng)態(tài)舒適性明顯優(yōu)于U公司現(xiàn)役電弧防護(hù)夾克。

電弧防護(hù)服；插肩袖；美觀(guān)性；舒適性；正交實(shí)驗(yàn)；結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化

防護(hù)服是指在生產(chǎn)作業(yè)中保護(hù)人們避免或減少職業(yè)傷害的一類(lèi)服裝[1]。隨著我國(guó)電力行業(yè)發(fā)展和電能的廣泛使用，由電引起的安全事故日益增多[2]，而在短時(shí)間內(nèi)造成嚴(yán)重傷亡的電弧故障[3]卻未能在國(guó)內(nèi)引起足夠關(guān)注。目前國(guó)內(nèi)針對(duì)電弧防護(hù)服的研究包括對(duì)電力作業(yè)環(huán)境、需求[4]和作業(yè)服裝裝類(lèi)別[5]的總結(jié)分析，查閱到的電弧防護(hù)服款式外觀(guān)、結(jié)構(gòu)和性能等方面研究仍然不多。

本文從靜態(tài)美觀(guān)性和動(dòng)態(tài)舒適性角度出發(fā)，分析現(xiàn)役電弧防護(hù)服的插肩袖結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不足，確定影響插肩袖舒適性和美觀(guān)性的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)因素，通過(guò)結(jié)構(gòu)參數(shù)正交組合實(shí)驗(yàn)和主客觀(guān)評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法，探討提高電弧防護(hù)服舒適性和美觀(guān)性的插肩袖關(guān)鍵結(jié)構(gòu)參數(shù)最佳配伍，并通過(guò)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)說(shuō)明最佳配伍組合下的插肩袖結(jié)構(gòu)優(yōu)于U公司現(xiàn)役電弧防護(hù)服插肩袖結(jié)構(gòu)。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)前期針對(duì)U公司現(xiàn)役電弧防護(hù)夾克不合體、肩部略緊和腋下結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理，在男裝基本規(guī)格設(shè)計(jì)方法和人體皮膚形變規(guī)律的基礎(chǔ)上，對(duì)夾克的款式及整體和細(xì)部規(guī)格尺寸進(jìn)行再設(shè)計(jì)并制作樣衣。通過(guò)對(duì)樣衣的動(dòng)態(tài)舒適性、靜態(tài)美觀(guān)性的主觀(guān)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行初步分析后，修改細(xì)部尺寸和制作樣衣，發(fā)現(xiàn)修改后的樣衣的動(dòng)態(tài)舒適性與修改前相比有了很大的提高，但若要同時(shí)提高其靜態(tài)美觀(guān)性，可通過(guò)正交組合實(shí)驗(yàn)對(duì)其插肩袖結(jié)構(gòu)參數(shù)設(shè)置進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

圖1 電弧防護(hù)夾克實(shí)驗(yàn)樣衣款式圖

1.1.1 確定因素個(gè)數(shù)及水平

根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研結(jié)果和U公司對(duì)其目標(biāo)消費(fèi)群體特征描述——年齡范圍為24-48歲、身高為170-178cm的青年和中老年男性，并考慮到作業(yè)環(huán)境特殊性，穿著該類(lèi)防護(hù)服的有啤酒肚或駝背特征的中老年男性較少，因此將用于正交實(shí)驗(yàn)的電弧防護(hù)夾克號(hào)型設(shè)置為175/92A。確定以如圖1所示的立領(lǐng)、衣身無(wú)分割、插肩一片袖的較寬松風(fēng)格夾克款式作為正交實(shí)驗(yàn)的樣衣款式，規(guī)格尺寸和細(xì)部活動(dòng)松量如表1所示。

表1 電弧防護(hù)夾克規(guī)格尺寸及細(xì)部活動(dòng)量　（單位: cm）

影響插肩袖美觀(guān)性和舒適性的主要因素有袖山高、袖肥、袖窿下落量、衣袖傾斜角和衣袖符合點(diǎn)位置[6-7]。由于在目前最常見(jiàn)的插肩袖結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法中，一般會(huì)在確定衣袖傾斜角后根據(jù)經(jīng)驗(yàn)值確定袖山高。另外，基于袖山高與袖肥間的變化關(guān)系，即袖山越高則袖肥越小，袖山越低則袖肥越大，故可選擇袖山高作為其中一個(gè)關(guān)鍵結(jié)構(gòu)參數(shù)。因此，本文確定以衣袖傾斜角、袖山高、袖窿下落量、衣袖符合點(diǎn)位置作為正交實(shí)驗(yàn)中插肩袖設(shè)計(jì)的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)參數(shù)。

關(guān)鍵結(jié)構(gòu)參數(shù)取值設(shè)置要考慮作業(yè)人員作業(yè)期間的主要?jiǎng)幼鳌１疚难芯康氖窃诘蛪涸O(shè)備和開(kāi)關(guān)柜前作業(yè)的工作人員穿著的電弧防護(hù)服的插肩袖結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，此類(lèi)工作人員作業(yè)期間手臂常見(jiàn)動(dòng)作為抬手倒閘、關(guān)閘。通過(guò)動(dòng)作分解，確定作業(yè)人員面對(duì)機(jī)器時(shí)手臂動(dòng)作常見(jiàn)位置為水平向上60o、水平和水平向下45o，在各位置上的常見(jiàn)狀態(tài)為手臂伸直和彎曲呈90o和0o。

本文確定插肩袖款式為介于較寬松和較合體的風(fēng)格。在表1前、后袖角設(shè)置基礎(chǔ)上，參考插肩袖寬松風(fēng)格定義[8]，設(shè)置衣袖傾斜角分三個(gè)水平取值為33o、35o和38o；依據(jù)衣袖傾斜角和袖山高關(guān)系公式H=0.3029a+0.6168[6]，對(duì)應(yīng)地將袖山高取值為11cm、12cm和13cm。由于袖山風(fēng)格可由衣袖傾斜角和袖山高確定，因此本文設(shè)置組合變量（衣袖傾斜角，袖山高），并將其命名為袖山風(fēng)格變量。從有利于手臂上舉角度出發(fā)，以東華男裝原型胸圍線(xiàn)為基礎(chǔ)，在較寬松的插肩袖結(jié)構(gòu)中，袖窿下落3-4cm時(shí)插肩袖整體效果最佳[9]，因此設(shè)置袖窿下落量為3cm；為滿(mǎn)足手臂上抬要求，衣袖符合點(diǎn)設(shè)置需參照人體前、后腋點(diǎn)高度和胸寬、背寬位置確定[10-11]，結(jié)合實(shí)際測(cè)量，得知人體前腋點(diǎn)和后腋點(diǎn)分別距離胸圍線(xiàn)約7.5cm和9cm，故取衣袖前符合點(diǎn)為胸圍線(xiàn)上6.5-8.5cm胸寬線(xiàn)處、衣袖后符合點(diǎn)為胸圍線(xiàn)上8-10cm背寬線(xiàn)處，前后衣袖符合點(diǎn)位置組合分三個(gè)水平取值為（6.5cm, 8cm）、（7.5cm, 9cm）、（8.5cm, 10cm）。基于上述取值設(shè)置，以袖窿下落量作為定量、袖山風(fēng)格變量和衣袖前后符合點(diǎn)位置組合作為變量進(jìn)行正交組合（2因素3水平9組實(shí)驗(yàn)）。電弧防護(hù)夾克插肩袖正交實(shí)驗(yàn)方案匯總?cè)绫?所示，表中S1-S9為9款實(shí)驗(yàn)方案樣衣編號(hào)，A表示的（衣袖傾斜角，袖山高）取值為A1(33o, 11cm)、A2（35o, 12cm）、A3（38o, 13cm），B表示的衣袖前后符合點(diǎn)位置取值為B1（6.5cm, 8cm）、B2（7.5cm, 9cm）、B3（8.5cm, 10cm）。

表2 插肩袖結(jié)構(gòu)參數(shù)正交實(shí)驗(yàn)方案

1.1.2 樣衣制作

根據(jù)已確定的電弧防護(hù)夾克款式、規(guī)格尺寸和正交組合結(jié)果，設(shè)置正交組合實(shí)驗(yàn)方案樣衣其余結(jié)構(gòu)參數(shù)規(guī)格尺寸與表1一致。為減少實(shí)驗(yàn)誤差，樣衣S1-S9選用相同質(zhì)量的白坯布進(jìn)行制作，由同一人采用同一工藝在固定針號(hào)、針距、針跡的同一平縫機(jī)上縫制完成。

1.2 實(shí)驗(yàn)過(guò)程

1.2.1 主觀(guān)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)

主觀(guān)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)分為兩部分：動(dòng)態(tài)舒適性試穿實(shí)驗(yàn)和靜態(tài)美觀(guān)性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)。

動(dòng)態(tài)舒適性試穿實(shí)驗(yàn)選取8名年齡在20-45歲之間、身高區(qū)間為170-180cm、體重區(qū)間為60-72kg、體型接近中國(guó)青年男子標(biāo)準(zhǔn)體型的健康男性作為試穿者。靜態(tài)美觀(guān)性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)選取8名服裝專(zhuān)業(yè)學(xué)生作為評(píng)價(jià)者。實(shí)驗(yàn)在溫度為（23.5±1）℃、相對(duì)濕度65±5%的恒溫恒濕實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行。

在動(dòng)態(tài)舒適性試穿實(shí)驗(yàn)中，根據(jù)常見(jiàn)作業(yè)動(dòng)作，設(shè)置6個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)動(dòng)作為：①手臂自然下垂；②手臂自然前舉；③手臂前舉最大幅度；④手臂側(cè)舉最大幅度；⑤雙手交疊放于后腰部；⑥雙手抱頭。各動(dòng)作下舒適性理想狀態(tài)如表3所示。由8名試穿者每人分別穿著9款實(shí)驗(yàn)方案樣衣后，手臂模擬評(píng)價(jià)指標(biāo)動(dòng)作并根據(jù)自身感受對(duì)各動(dòng)作下的舒適性進(jìn)行評(píng)分。評(píng)價(jià)方法采用心理學(xué)5級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)尺[12]，對(duì)樣衣動(dòng)態(tài)舒適性進(jìn)行主觀(guān)評(píng)價(jià)，分為5個(gè)等級(jí)：差、較差、一般、較好、好，對(duì)應(yīng)評(píng)分范圍內(nèi)的5個(gè)數(shù)值：1、2、3、4、5，其中5代表評(píng)價(jià)指標(biāo)理想狀態(tài)。

表3 動(dòng)態(tài)舒適性主觀(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)動(dòng)作及指標(biāo)理想狀態(tài)

在靜態(tài)美觀(guān)性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)中，8名試穿者每人分別穿著9款實(shí)驗(yàn)樣衣后，自然站立狀態(tài)下手臂自然下垂，由8名評(píng)價(jià)者對(duì)著裝狀態(tài)下各形態(tài)的美觀(guān)性進(jìn)行評(píng)分。評(píng)價(jià)指標(biāo)形態(tài)及各形態(tài)的美觀(guān)性理想狀態(tài)如表4所示。具體評(píng)價(jià)方法和動(dòng)態(tài)舒適性主觀(guān)評(píng)價(jià)方法一致。

表4 靜態(tài)美觀(guān)性主觀(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)形態(tài)及指標(biāo)理想狀態(tài)

1.2.2 客觀(guān)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)

本實(shí)驗(yàn)作為動(dòng)態(tài)舒適性主觀(guān)評(píng)價(jià)的輔助評(píng)價(jià)，包括服裝覆蓋度測(cè)評(píng)和肢體活動(dòng)能力測(cè)評(píng)。前者采取貼標(biāo)記線(xiàn)方法測(cè)量服裝滑移量，分別測(cè)量由8名試穿者每人分別穿著9件實(shí)驗(yàn)樣衣后手臂在自然前舉、前舉最大幅度、自然側(cè)舉、側(cè)舉最大幅度狀態(tài)下的袖口和側(cè)縫底擺滑移量，分別記作A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3、B4。后者選用手持式重力角度儀測(cè)量肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度進(jìn)行[13]，測(cè)量的主要角度為手臂前舉和側(cè)舉最大角度，角度值記作G1和G2。上述測(cè)量均由同一人操作，反復(fù)測(cè)量三次，分別取平均值作為最終數(shù)值。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1 主觀(guān)評(píng)價(jià)結(jié)果

2.1.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理[14]

采用SPSS非參數(shù)檢驗(yàn)中的Friedman和Kendall’s W兩種方法對(duì)樣衣動(dòng)態(tài)舒適性、靜態(tài)美觀(guān)性主觀(guān)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)算得到的Kendall’s W調(diào)和系數(shù)均接近1，說(shuō)明舒適性和美觀(guān)性評(píng)價(jià)結(jié)果一致性都很高；兩種檢驗(yàn)方法計(jì)算得出的概率P值均小于0.05，說(shuō)明所得評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)有效。

采用SPSS偏相關(guān)分析方法分析衣袖傾斜角、衣袖符合點(diǎn)位置與動(dòng)態(tài)舒適性評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)、靜態(tài)美觀(guān)性評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)間的相關(guān)性，顯著性水平為0.05。結(jié)果表明，當(dāng)衣袖傾斜角作為控制變量時(shí)，衣袖符合點(diǎn)位置與舒適性、美觀(guān)性分別呈負(fù)相關(guān)和正相關(guān)關(guān)系且關(guān)系顯著；衣袖符合點(diǎn)位置為控制變量時(shí)，衣袖傾斜角與舒適性呈負(fù)相關(guān)且關(guān)系顯著，與美觀(guān)性相關(guān)關(guān)系不顯著。

2.1.2 模糊綜合評(píng)價(jià)

模糊綜合評(píng)價(jià)法以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，把定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)，能夠?qū)κ艿蕉鄠€(gè)因素制約的對(duì)象或事物作出一個(gè)總體的評(píng)價(jià)[15]。為了選出動(dòng)態(tài)舒適性和靜態(tài)美觀(guān)性最佳的樣衣方案，實(shí)驗(yàn)采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)主觀(guān)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行處理，通過(guò)以下6個(gè)步驟開(kāi)展：

（1）確定9件樣衣構(gòu)成的模糊綜合評(píng)價(jià)對(duì)象集S={S1, S2, S3, S4, S5, S6, S7, S8, S9}；

（2）定義靜態(tài)美觀(guān)性因素集U={U1, U2, U3, U4}={整體形態(tài)，正面形態(tài)，側(cè)面形態(tài)，背面形態(tài)}，動(dòng)態(tài)舒適性因素集U={U1, U2, U3, U4, U5, U6}={手臂自然下垂，手臂自然前舉，手臂前舉最大幅度，手臂側(cè)舉最大幅度，雙手交疊放于后腰部，雙手抱頭}；

（3）定義評(píng)語(yǔ)集V={V1, V2, V3, V4, V5}={差，較差，一般，較好，好}，評(píng)語(yǔ)賦值QZ={1, 2, 3, 4, 5}；

（4）根據(jù)評(píng)價(jià)得分均值構(gòu)建靜、動(dòng)態(tài)模糊關(guān)系矩陣如R1、R2所示：

（5）確定樣衣靜動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)權(quán)重矩陣為Q={0.32 0.68}，靜態(tài)美觀(guān)性和動(dòng)態(tài)舒適性各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分別為A1={0.3 0.3 0.2 0.2}和A2={0.14 0.22 0.13 0.2 0.11 0.1 0.1}；

（6）利用模糊綜合評(píng)價(jià)合成算子公式，在MATLAB中進(jìn)行矩陣運(yùn)算[16]，得到一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分別為：

B11=A1*R1=[0.913 0.946 0.975 0.930 0.967 0.957 0.926 0.971 0.968]

B22=A2*R2=[0.924 0.964 0.913 0.911 0.867 0.893 0.951 0.920 0.918]

由上述計(jì)算結(jié)果可知9件樣衣的靜態(tài)美觀(guān)性和動(dòng)態(tài)舒適性的一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分別為：

S3>S8>S9>S5>S6>S2>S4>S7>S1和S2>S7>S1>S8>S9>S3>S4>S6>S5

根據(jù)靜、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重占比和模糊綜合算子公式得出二級(jí)模糊評(píng)價(jià)結(jié)果：

W=Q*B=[0.920 0.958 0.933 0.917 0.899 0.913 0.943 0.936 0.934]

因此9件電弧防護(hù)夾克樣衣的靜動(dòng)態(tài)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為：

S2>S7>S8>S9>S3>S1>S4>S6>S5

由上述結(jié)果可知：S3為9件樣衣中靜態(tài)美觀(guān)性最佳的結(jié)構(gòu)參數(shù)組合，S2為動(dòng)態(tài)舒適性和綜合性能最佳的組合。

2.2 客觀(guān)評(píng)價(jià)結(jié)果

客觀(guān)評(píng)價(jià)作為動(dòng)態(tài)舒適性主觀(guān)評(píng)價(jià)的輔助評(píng)價(jià)，其結(jié)果如下。

2.2.1 服裝滑移量測(cè)量結(jié)果分析

計(jì)算袖口滑移量A1、A2、A3、A4和底擺滑移量B1、B2、B3、B4分別對(duì)應(yīng)的均值，得知均值最大的為手臂前舉最大幅度下的袖口滑移量A2=6.93cm和手臂側(cè)舉最大幅度下的底擺滑移量B4=12.48cm。根據(jù)DL/T 320-2010個(gè)人電弧防護(hù)用品通用技術(shù)要求中規(guī)定的電弧防護(hù)服袖口覆蓋部分不少于100mm、分體設(shè)計(jì)上下裝間覆蓋部分不少于150mm，比較可知6.93cm<100mm、12.48cm<150mm，故9件樣衣的袖口和底擺滑移量，即服裝覆蓋度滿(mǎn)足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的相關(guān)要求。

2.2.2 肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度測(cè)量結(jié)果分析

對(duì)9件樣衣的肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度進(jìn)行分析，結(jié)果如圖2所示。

圖2 樣衣不同動(dòng)作下肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度

由圖可知，在相同實(shí)驗(yàn)環(huán)境和條件下，9件樣衣的肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度大小排序?yàn)椋篠2>S7>S1>S8>S9> S3>S4(S6)>S5，與主觀(guān)評(píng)價(jià)模糊綜合分析所得排序結(jié)果基本一致，并參考服裝覆蓋度測(cè)評(píng)結(jié)果，認(rèn)為可接受S2作為最佳結(jié)構(gòu)參數(shù)組合。

3 樣衣驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)

根據(jù)正交組合實(shí)驗(yàn)主客觀(guān)綜合評(píng)價(jià)得到最佳方案組合S2，取衣袖傾斜角為33o、袖山高11cm、袖窿下落量3cm、衣袖前后符合點(diǎn)位置分別為胸圍線(xiàn)上7.5cm胸寬線(xiàn)處和9cm背寬線(xiàn)處，其余結(jié)構(gòu)參數(shù)規(guī)格尺寸與表1一致。采用U公司提供的二級(jí)防護(hù)級(jí)別電弧防護(hù)面料制作樣衣。

靜態(tài)美觀(guān)性驗(yàn)證通過(guò)對(duì)比最佳方案樣衣和U公司現(xiàn)役電弧防護(hù)夾克的整體和正、側(cè)、背面視覺(jué)效果進(jìn)行，對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)參考表4評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)比結(jié)果如表5所示，認(rèn)為最佳方案樣衣的靜態(tài)美觀(guān)性?xún)?yōu)于U公司現(xiàn)役電弧防護(hù)夾克。

表5 靜態(tài)美觀(guān)性對(duì)比結(jié)果

動(dòng)態(tài)舒適性驗(yàn)證通過(guò)測(cè)量最佳方案樣衣和U公司現(xiàn)役電弧防護(hù)夾克肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度進(jìn)行，測(cè)得在手臂前舉最大幅度和側(cè)舉最大幅度狀態(tài)下，最佳方案樣衣中對(duì)應(yīng)角度分別為165o和175o、現(xiàn)役防護(hù)夾克為150o和160o，可知最佳方案樣衣肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度大于U公司現(xiàn)役防護(hù)夾克，認(rèn)為最佳方案樣衣動(dòng)態(tài)舒適性更優(yōu)。

4 結(jié)論

本文采用正交組合實(shí)驗(yàn)對(duì)影響插肩袖舒適性和美觀(guān)性的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)參數(shù)設(shè)置進(jìn)行了探討，通過(guò)人體著裝實(shí)驗(yàn)和主、客觀(guān)評(píng)價(jià)分析得出插肩袖最佳結(jié)構(gòu)參數(shù)組合方案，即衣袖傾斜角=33o、袖山高=11cm、袖窿下落量=3cm、衣袖前后符合點(diǎn)位置分別為胸圍線(xiàn)上7.5cm胸寬線(xiàn)處和9cm背寬線(xiàn)處。經(jīng)樣衣驗(yàn)證對(duì)比，運(yùn)用了最佳組合方案的電弧防護(hù)夾克的靜態(tài)美觀(guān)性和動(dòng)態(tài)舒適性明顯優(yōu)于U公司現(xiàn)役電弧防護(hù)服。研究所得的最佳結(jié)構(gòu)參數(shù)組合具有一定的實(shí)踐意義，可以為防護(hù)服結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究提供一定的思路參考。

本文采用U公司提供面料進(jìn)行了電弧防護(hù)服結(jié)構(gòu)研究，沒(méi)有深入探討不同電弧防護(hù)面料下的結(jié)構(gòu)方案，因此結(jié)論具有一定局限性，有待進(jìn)一步研究驗(yàn)證。

[1] 田苗，王云儀，張向輝，等．高溫防護(hù)服的舒適工效性能評(píng)價(jià)與優(yōu)化對(duì)策[J]．東華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，39(06)：754-759．

[2] 蘇春華．淺析電弧傷害及其防護(hù)[J]．電力安全技術(shù)，2013，（02）：28-30．

[3] 蔣平鎖．電弧危害及防護(hù)[J]．電力安全技術(shù)：2008，（10）：69-70．

[4] 劉琳，李世雄，肖秋利，等．我國(guó)電力行業(yè)安全防護(hù)服的現(xiàn)狀及發(fā)展[J]．棉紡織技術(shù)，2015，（04）：79-82．

[5] 練小麗．論華北地區(qū)電力工裝色彩與款式設(shè)計(jì)[D]．天津：天津工業(yè)大學(xué)，2001．

[6] 樓亞芳，張祖芳，衛(wèi)君麗．合體插肩袖結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)參數(shù)探討[J]．武漢紡織大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，27(02)：39-41．

[7] 衛(wèi)君麗．女子合體插肩袖結(jié)構(gòu)及樣板自動(dòng)生成系統(tǒng)研究[D]．上海：東華大學(xué)，2012．

[8] 張文斌，劉冠斌．服裝男裝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)[M]．北京：高等教育出版社，2011．

[9] 姚波．基于靜、動(dòng)形態(tài)分析的男沖鋒衣結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)技術(shù)研究[D]．上海：東華大學(xué)，2013．

[10]余國(guó)興．女裝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與應(yīng)用[M]．上海：中國(guó)紡織大學(xué)出版社，2011．111-112．

[11]三吉滿(mǎn)智子．服裝造型學(xué)(理論篇)[M]．北京：中國(guó)紡織出版社．2006．230-279．

[12]ROGER B，SHAWN D，GAIL L，et al．A CB protective firefighter turnout suit[J]．International Journal of Occupational Safety and Ergonomics，2010，16(2)：135-152．

[13]王辰明，王云儀．著裝運(yùn)動(dòng)舒適性測(cè)評(píng)方法分析[J]．國(guó)際紡織導(dǎo)報(bào)，2015，（3）：64-71．

[14]盧紋岱，朱紅兵．SPSS統(tǒng)計(jì)分析[M]．北京：電子工業(yè)出版社，2015．276-277．428-429．

[15]樓亞芳，張祖芳，衛(wèi)君麗．模糊綜合評(píng)價(jià)在合體插肩袖參數(shù)優(yōu)化設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J]．北京服裝學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，32(03)：1-6．

[16]周明華．MATLAB實(shí)用教程[M]．杭州：浙江大學(xué)出版社，2013．19-25．

A Study on the Structure Parameter Optimization of Raglan Sleeves in Electric Arc Protective Garments

YANG Zi-tian1, XU Cai-yan1, WEN Wen2

（1. Fashion and Art Design Institute, Donghua University, Shanghai 200051, China;2. Shanghai Yifu Fashion Co, .Ltd, Shanghai 200011, China)

In order to improve the sleeve structure design in the existing arc protective garments, this article selects sleeve tilt angle, sleeve cap height, the quantity of armhole dig-under and corresponding point positions as the key structure parameters that determine the comfort and aesthetics of the raglan sleeves in electric arc protective jackets. Based on the results of the orthogonal experiment and the subjective and objective evaluations, the optimum parameter combination is obtained. It is verified that the sample garment made, based on the optimum combination, surpasses that provided by U company in terms of dynamic comfort and static aesthetics. The result obtained is somewhat limited in its practical application, nevertheless, the methodology can contribute to future studies on electric arc protective garment structure.

Electric arc protective garment; raglan sleeve; aesthetics and comfort; orthogonal experiment; parameter optimization

楊子田（1971-），男，副教授，博士，研究方向：服裝數(shù)字化和服裝先進(jìn)制造.

TS 941

A

2095－414X(2018)03－0051－06