， 　， ，

(1. 中國電力科學(xué)研究院， 北京 100192; 2. 國網(wǎng)浙江省電力公司電力科學(xué)研究院，浙江 杭州 310014)

用電信息采集系統(tǒng)為各類智能用電信息化系統(tǒng)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。為了解決對外提供數(shù)據(jù)的統(tǒng)一管理問題，系統(tǒng)中建立了統(tǒng)一接口數(shù)據(jù)平臺，為各類系統(tǒng)提供統(tǒng)一的接口服務(wù)。目前，單個省級電力公司每日傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量高達(dá)數(shù)百萬條次，接口運(yùn)行壓力巨大。為了保證統(tǒng)一接口平臺的運(yùn)行穩(wěn)定性，需要對統(tǒng)一接口平臺進(jìn)行測試。用電信息采集系統(tǒng)數(shù)據(jù)量非常龐大，依據(jù)目前規(guī)模，一個省級電力公司每日處理總數(shù)據(jù)量接近1 TB，因此在測試過程中面臨著海量數(shù)據(jù)的傳輸問題[1-2]。

目前，用電信息采集系統(tǒng)統(tǒng)一接口平臺主要采用Web Service的方式同外圍系統(tǒng)進(jìn)行交互。Web Service具有跨平臺、通用性好等特點(diǎn)；但是，由于其采用基于XML的協(xié)議，需要接口雙方基于XML協(xié)議進(jìn)行解析，在面臨海量數(shù)據(jù)交互時存在效率低的問題，因此必須研究一種適合海量數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)傳輸策略，以滿足統(tǒng)一接口平臺測試要求。

隨著數(shù)據(jù)應(yīng)用不斷深化，電力企業(yè)對數(shù)據(jù)傳輸優(yōu)化的重視程度不斷提高，關(guān)于數(shù)據(jù)傳輸優(yōu)化問題的研究在各類科研及其應(yīng)用領(lǐng)域廣泛開展。何恒靖等[3]研究了云計(jì)算在用電信息采集系統(tǒng)中的應(yīng)用前景，對將云計(jì)算應(yīng)用到數(shù)據(jù)傳輸策略中具有指導(dǎo)意義。彭立志[4]針對現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)流量識別技術(shù)中存在的問題，如數(shù)據(jù)采集困難，特征提取技術(shù)和非平衡識別技術(shù)有待提高等，提出互聯(lián)網(wǎng)識別技術(shù)應(yīng)發(fā)展的3個方向。鄭永康等[5]提出閉環(huán)設(shè)計(jì)的IEC 61850一致性測試系統(tǒng)，通過開放性的算例平臺提供自定義算例接口，可根據(jù)實(shí)際需要自行添加和修改測試算例。

從以上研究分析可以發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)傳輸改進(jìn)往往是采用固定的模式對數(shù)據(jù)請求進(jìn)行發(fā)送，然而傳輸通道可能存在各種各樣的情況，例如高頻電磁干擾、傳輸線發(fā)生斷裂和通訊擁塞等，從而導(dǎo)致接口傳遞的數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯誤和丟失。由于在最底層的計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)提供的服務(wù)是不可靠的分組傳送，因此當(dāng)傳送過程中出現(xiàn)錯誤以及在網(wǎng)絡(luò)硬件失效或網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷太大時，數(shù)據(jù)包有可能丟失、延遲、重復(fù)和亂序，影響數(shù)據(jù)傳輸和處理的效率和可靠性。作為數(shù)據(jù)傳輸端的Web Service接口平臺對網(wǎng)絡(luò)負(fù)載的均衡提出更高的要求，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)傳輸方法在面臨上述問題時，其數(shù)據(jù)傳輸性能大幅降低，因此，必須研究一種基于反饋信息、自適應(yīng)于網(wǎng)絡(luò)傳輸環(huán)境變化的數(shù)據(jù)傳輸策略。針對這一需求，本文中提出一種基于自適應(yīng)動態(tài)反饋傳輸機(jī)制的數(shù)據(jù)傳輸請求調(diào)整策略，以達(dá)到增加傳輸數(shù)據(jù)量的目的，實(shí)現(xiàn)基于Web Service接口數(shù)據(jù)傳輸?shù)呢?fù)載均衡，保障測試數(shù)據(jù)并行處理能夠高效地開展。

1　數(shù)據(jù)傳輸請求量動態(tài)調(diào)整策略

1.1　基于測試環(huán)境的數(shù)據(jù)傳輸需求

為了實(shí)現(xiàn)用電信息采集系統(tǒng)與外部業(yè)務(wù)系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)交互所構(gòu)建的接口一致性及互操作測試系統(tǒng)的運(yùn)行，首先進(jìn)行統(tǒng)一接口平臺的自動化測試，驗(yàn)證統(tǒng)一接口平臺功能、性能等各方面指標(biāo)是否滿足客戶要求，避免因接口錯誤導(dǎo)致信息交互異常。在對統(tǒng)一接口平臺進(jìn)行測試的過程中，用接口一致性及互操作測試系統(tǒng)模擬外部業(yè)務(wù)系統(tǒng)，作為數(shù)據(jù)傳輸請求發(fā)送端，向采集系統(tǒng)發(fā)送傳輸數(shù)據(jù)請求。用電信息采集系統(tǒng)統(tǒng)一接口平臺作為數(shù)據(jù)傳輸介質(zhì)，負(fù)責(zé)將用電信息采集系統(tǒng)的數(shù)據(jù)傳輸?shù)綔y試系統(tǒng)；用電信息采集系統(tǒng)作為數(shù)據(jù)傳輸請求的接收端，負(fù)責(zé)發(fā)送請求數(shù)據(jù)。作為數(shù)據(jù)傳輸請求的源頭，測試系統(tǒng)需采用合適的傳輸控制手段，在資源允許的前提下，最大限度地降低接口的網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)，提高接口的吞吐能力，使測試數(shù)據(jù)高效、準(zhǔn)確地傳輸，保障測試系統(tǒng)的數(shù)據(jù)處理能力。

為了滿足用電信息采集系統(tǒng)與外部業(yè)務(wù)系統(tǒng)跨平臺、安全的數(shù)據(jù)交互需求，用電信息采集系統(tǒng)統(tǒng)一接口平臺采用Web Service的數(shù)據(jù)交互方式。Web Service的傳輸數(shù)據(jù)由標(biāo)準(zhǔn)文本組成，任何平臺和程序語言都可以使用；格式的轉(zhuǎn)換不受限制，可以滿足不同應(yīng)用系統(tǒng)的需求，但是，當(dāng)接口平臺的數(shù)據(jù)交互量較大時，解釋程序的執(zhí)行效率會變低，大批量數(shù)據(jù)交互將會受限，且一旦發(fā)生數(shù)據(jù)傳輸中斷，整個數(shù)據(jù)包必須重傳[6]。為了保證統(tǒng)一接口平臺高效的數(shù)據(jù)傳輸，應(yīng)盡可能避免數(shù)據(jù)重傳。

基于以上測試環(huán)境的數(shù)據(jù)傳輸需求，數(shù)據(jù)傳輸時不僅需要考慮各種影響因素，還需要考慮數(shù)據(jù)傳輸介質(zhì)的傳輸效率[7]。選擇合適的數(shù)據(jù)傳輸請求量，一方面可以避免數(shù)據(jù)傳輸過程中出現(xiàn)錯誤，另一方面可以避免網(wǎng)絡(luò)硬件失效或網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷太大的異常情況，確保測試系統(tǒng)自動地完成動態(tài)數(shù)據(jù)傳輸?；谝陨峡紤]，本文中提出一種基于動態(tài)資源的數(shù)據(jù)傳輸請求量調(diào)整策略，該策略在不同的傳輸負(fù)載情況下，自動根據(jù)傳輸接口的資源信息，采用不同的調(diào)整策略，實(shí)時調(diào)整數(shù)據(jù)傳輸請求量，從而在保證數(shù)據(jù)傳輸可靠性和抗干擾性的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的高效傳輸。

1.2　數(shù)據(jù)傳輸請求量動態(tài)調(diào)整策略設(shè)計(jì)

為了保證采集系統(tǒng)發(fā)送的數(shù)據(jù)能夠完整、高效地通過統(tǒng)一接口平臺傳輸?shù)綔y試系統(tǒng)，需要借助標(biāo)準(zhǔn)傳輸控制(TCP)擁塞控制的原理，設(shè)計(jì)一種根據(jù)傳輸接口負(fù)載情況動態(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)傳輸請求量的傳輸策略。根據(jù)當(dāng)前周期測試端已接收數(shù)據(jù)量和待傳數(shù)據(jù)量，對比當(dāng)前周期接收數(shù)據(jù)的總耗時，預(yù)估下一周期的待傳數(shù)據(jù)量即下一周期傳輸負(fù)載率R。將R映射至3個不同效用區(qū)域，根據(jù)R的取值確定數(shù)據(jù)傳輸請求量的調(diào)整策略。在不同R取值下，數(shù)據(jù)傳輸請求量增長示意圖如圖1所示。

圖1　數(shù)據(jù)傳輸請求量增長示意圖

由圖可以看出，根據(jù)傳輸負(fù)載率R將數(shù)據(jù)傳輸請求策略分為3個步驟，分別為“快速啟動”“平緩增長”和“回歸發(fā)送”。在低負(fù)載區(qū)域，測試端采用“快速啟動”策略以“數(shù)據(jù)快速增長”方式增加數(shù)據(jù)傳輸請求量，盡快提高傳輸路徑的負(fù)載量，同時避免不必要的數(shù)據(jù)包丟失；在高負(fù)載區(qū)域，采用“平緩增長”策略以“線性方式”調(diào)整數(shù)據(jù)傳輸請求量，減少突發(fā)數(shù)據(jù)量的產(chǎn)生，盡量維持穩(wěn)定數(shù)據(jù)傳輸發(fā)送請求，避免數(shù)據(jù)傳輸請求的丟失概率增加；當(dāng)傳輸路徑出現(xiàn)過載時，采用“回歸發(fā)送”策略，先減少數(shù)據(jù)傳輸請求量，然后計(jì)算R值，映射到對應(yīng)的負(fù)載區(qū)域，再次調(diào)整數(shù)據(jù)傳輸請求量。動態(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)傳輸請求量的傳輸策略流程如圖2所示。

從圖中可知，閾值直接關(guān)系到數(shù)據(jù)傳輸請求量的策略選擇，因此需要設(shè)計(jì)一種基于動態(tài)規(guī)劃的最優(yōu)閾值控制策略，有效增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸性能，降低接口網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)，提高接口吞吐能力，保證系統(tǒng)的整體處理能力。

2　數(shù)據(jù)傳輸請求量動態(tài)調(diào)整策略實(shí)現(xiàn)

2.1　影響數(shù)據(jù)傳輸?shù)闹饕蛩?/h3>

在進(jìn)行接口數(shù)據(jù)傳輸時,網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷過大、數(shù)據(jù)傳輸資源缺乏等情況下可能會出現(xiàn)數(shù)據(jù)丟失、 延遲以及重復(fù)的現(xiàn)象。為了確保測試系統(tǒng)能夠利用現(xiàn)有資源動態(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)傳輸狀態(tài)，提高數(shù)據(jù)傳輸效率、處理效率和可靠性，需要對以下影響數(shù)據(jù)傳輸?shù)闹饕蛩剡M(jìn)行分析[8]。

D—數(shù)據(jù)傳輸請求量；ρ—負(fù)載閾值;R—傳輸負(fù)載率。圖2　動態(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)傳輸請求量的傳輸策略流程圖

1)傳輸負(fù)載率。傳輸負(fù)載是在傳輸路徑中已承載的數(shù)據(jù)傳輸量。在傳輸帶寬一定的條件下，傳輸負(fù)載會影響數(shù)據(jù)傳輸時間和測試端的數(shù)據(jù)接收效率。當(dāng)數(shù)據(jù)傳輸延遲，測試端就可能將傳輸失敗的結(jié)果反饋給接口平臺，接口平臺接收到測試系統(tǒng)的傳輸失敗反饋后會將數(shù)據(jù)重新發(fā)送，這樣便會加大傳輸路徑的負(fù)載壓力，這也是將傳輸負(fù)載作為影響數(shù)據(jù)傳輸?shù)闹饕蛩刂籟9]。

為了衡量傳輸負(fù)載的傳輸效果，將其與傳輸路徑可提供的最大傳輸量進(jìn)行比例計(jì)算作為下一周期傳輸負(fù)載率R，其計(jì)算公式為

(1)

式中：v為時間間隔ti測試方接收的數(shù)據(jù)量，v/ti表示單位時間內(nèi)測試端平均數(shù)據(jù)傳輸量；α為當(dāng)前周期傳輸數(shù)據(jù)量與下一周期傳輸數(shù)據(jù)量的參數(shù)比；β為待傳輸數(shù)據(jù)量的傳輸時間與已傳輸數(shù)據(jù)量的時間參數(shù)比；ζ為傳輸路徑的利用率；C為傳輸路徑的最大帶寬；tρ為到達(dá)負(fù)載閾值ρ所用的時間。

2)可用帶寬。傳輸路徑中的可用帶寬作為數(shù)據(jù)傳輸?shù)闹匾Y源，對數(shù)據(jù)傳輸效率有著重大影響[10]。本文中使用測試端觀測到的數(shù)據(jù)傳輸完畢后的響應(yīng)速率來估計(jì)數(shù)據(jù)傳輸時的可用帶寬。數(shù)據(jù)傳輸完畢返回的響應(yīng)速率與數(shù)據(jù)傳輸量、數(shù)據(jù)傳輸時間以及數(shù)據(jù)傳輸請求信息有關(guān)，具體表示為

(2)

式中：bn為在tn時刻第n個數(shù)據(jù)傳輸完畢時估計(jì)的可用帶寬；tn-1為第n-1個數(shù)據(jù)傳輸完畢的時刻；vn為第n個數(shù)據(jù)傳輸量；dn為tn時刻數(shù)據(jù)傳輸請求的端到端時延，通常以第n個數(shù)據(jù)傳輸請求的端到端往返時間進(jìn)行確定。

2.2　數(shù)據(jù)傳輸請求量計(jì)算

基于數(shù)據(jù)傳輸策略設(shè)計(jì)，測試端根據(jù)影響數(shù)據(jù)傳輸?shù)闹饕蛩胤謩e執(zhí)行不同的策略，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸請求數(shù)量的動態(tài)調(diào)整。本文中基于傳輸路徑的負(fù)載狀況選擇不同的數(shù)據(jù)傳輸請求量調(diào)整策略。任意時刻t，當(dāng)0≤R<ρ(ρ為負(fù)載閥值)時，即負(fù)載尚未到達(dá)高負(fù)載閾值時，測試端則采用“快速啟動”策略，快速的增加數(shù)據(jù)傳輸請求量，即

(3)

式中：D為本次數(shù)據(jù)傳輸請求量；D′為上次數(shù)據(jù)傳輸請求量；a為第n-1次請求數(shù)據(jù)傳輸時間與第n-2次請求數(shù)據(jù)傳輸時間的倍數(shù)。

當(dāng)ρ

(4)

當(dāng)R>1時，數(shù)據(jù)傳輸請求量“回歸發(fā)送”，測試端謹(jǐn)慎地減小數(shù)據(jù)傳輸請求量，即

(5)

2.3　基于動態(tài)規(guī)劃的最優(yōu)閾值控制策略

上節(jié)中基于傳輸負(fù)載率對數(shù)據(jù)傳輸請求量進(jìn)行動態(tài)調(diào)整，傳輸負(fù)載率所在的區(qū)間決定了數(shù)據(jù)傳輸請求量的計(jì)算方式，在“快速啟動”階段的數(shù)據(jù)傳輸請求量迅速增長，達(dá)到短時間內(nèi)提升數(shù)據(jù)傳輸率的目的。達(dá)到負(fù)載閾值后，此時數(shù)據(jù)傳輸請求量維持在一個較高的水平，且變化相對緩慢，在整個數(shù)據(jù)傳輸過程中占比為75%以上，因此高低負(fù)載分界的閾值ρ在數(shù)據(jù)傳輸請求量的調(diào)整中起到關(guān)鍵作用。本節(jié)中提出一種基于動態(tài)規(guī)劃的最優(yōu)閾值控制策略，對閾值ρ進(jìn)行動態(tài)優(yōu)化調(diào)整。

2)對[ρmin,ρmax]內(nèi)的閾值進(jìn)行遍歷賦值，

(6)

(7)

①若vk≥vmax，返回步驟5)，

②若vk

6)若vk-vk-1<0且n≤3，則k=k+1，將第k次迭代的集合ρk內(nèi)最大值賦值給ρmax，最小值賦值給ρmin，n=n+1，返回步驟2)。

7)若vk-vk-1<0且n>3，返回步驟1)。

基于動態(tài)規(guī)劃確定最優(yōu)閾值ρ， 以實(shí)現(xiàn)最大數(shù)據(jù)傳輸速率， 避免數(shù)據(jù)處理延時的影響， 當(dāng)傳輸路徑、 傳輸質(zhì)量變化時， 可對閾值ρ進(jìn)行重新迭代優(yōu)化。

在數(shù)據(jù)傳輸過程中，根據(jù)傳輸路徑的實(shí)時資源動態(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)傳輸請求量和最優(yōu)負(fù)載率閾值，有效地降低了數(shù)據(jù)傳輸過程中的丟包率，同時更好地保證數(shù)據(jù)傳輸?shù)目煽啃浴?/p>

3　實(shí)驗(yàn)及分析

實(shí)驗(yàn)運(yùn)行環(huán)境部署于某省級電力公司運(yùn)行的用電信息采集統(tǒng)一接口平臺測試系統(tǒng)，使用2臺4路PC服務(wù)器搭建測試服務(wù)器，用電信息采集系統(tǒng)統(tǒng)一接口平臺與接口測試系統(tǒng)之間建立2條測試用數(shù)據(jù)鏈路，其中一條帶寬為1 Gbps的以太網(wǎng)，另一條為4條帶寬為1 Gbps聚合而成的以太網(wǎng)，其帶寬接近4 Gbps。 選取該電力公司2016年7—9月500萬家典型用戶的部分采集數(shù)據(jù)作為接口測試數(shù)據(jù)，其中高壓客戶數(shù)量為10萬家,低壓客戶數(shù)量為490萬家。

3.1　傳輸數(shù)據(jù)量測試

通過前面的描述可知，在傳輸負(fù)載率取值不同的情況下，數(shù)據(jù)傳輸請求量選擇不同的調(diào)整策略。在不同的數(shù)據(jù)請求量情況下，數(shù)據(jù)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量不同，通過2組實(shí)驗(yàn)，在相同時間內(nèi)，分別在不同帶寬、不同數(shù)據(jù)源數(shù)量前提下進(jìn)行10次測試，比較本文中提出的策略與經(jīng)典擁塞控制的TCP Westwood算法的平均數(shù)據(jù)量[11]。

TCP Westwood算法的主要思想是通過在發(fā)送端持續(xù)不斷地檢測確認(rèn)字符(acknowledgement,ACK)的到達(dá)速率來進(jìn)行帶寬估計(jì)，當(dāng)擁塞發(fā)生時用帶寬估計(jì)值來調(diào)整擁塞窗口和慢啟動閾值，采用累加增長適應(yīng)下調(diào)(additive increase and adaptive decreasen,AIAD)的擁塞控制機(jī)制。TCP Westwood算法能夠提高網(wǎng)絡(luò)的吞吐量，且具有良好的公平性和與現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)的互操作性[12]；但是，由于該算法不能很好地判別傳輸過程中丟包的原因，因此會導(dǎo)致?lián)砣麢C(jī)制頻繁調(diào)用，造成處理效率降低。

實(shí)驗(yàn)1。選取帶寬為1 Gbps的通信鏈路，測試端模擬外部業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)請求發(fā)送源個數(shù)為k，k的取值從[1,16]、[80,100]、[1,100]這3個范圍隨機(jī)選取10次，測試不同k值下TCP Westwood算法和本文中提出的策略在1 s時間內(nèi)測試系統(tǒng)接收到的數(shù)據(jù)量，最后求10次實(shí)驗(yàn)的平均數(shù)據(jù)量，其結(jié)果如圖3所示。

圖3　帶寬為1 Gbps時的平均數(shù)據(jù)量

實(shí)驗(yàn)2。選取帶寬為4 Gbps的通信鏈路，測試端模擬外部業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)請求發(fā)送源個數(shù)為k，k的取值從[1,16]、[80,100]、[1,100]這3個范圍隨機(jī)選取10次，測試不同k值下TCP Westwood算法和本文中提出的策略在1 s時間內(nèi)測試系統(tǒng)接收到的數(shù)據(jù)量，最后求10次實(shí)驗(yàn)的平均數(shù)據(jù)量，其結(jié)果如圖4所示。

圖4　帶寬為4 Gbps時的平均數(shù)據(jù)量

由圖3、4中可以看出，在系統(tǒng)測試環(huán)境下，數(shù)據(jù)源個數(shù)較少、個數(shù)較多、個數(shù)變化量較大時，數(shù)據(jù)傳輸請求量動態(tài)調(diào)整策略相對傳統(tǒng)測試數(shù)據(jù)傳輸方式均增大了數(shù)據(jù)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量，且穩(wěn)定性能更好。

3.2　可靠性性能測試

在不同的帶寬下，分別測試本文中提出的策略與TCP Westwood算法丟失數(shù)據(jù)量，比較這2個算法的可靠性[12]。

實(shí)驗(yàn)中分別在帶寬是1、4 Gbps時，測試端模擬外部業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)請求發(fā)送源個數(shù)為k，k的取值從[1,16]、[80,100]、[1,100]這3個范圍隨機(jī)選取10次，求取10次數(shù)據(jù)傳輸丟棄數(shù)據(jù)量的平均值。本文中提出的策略與TCP Westwood算法的實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖5、 6所示。

圖5　1 Gbps帶寬下數(shù)據(jù)請求丟棄總量對比圖

圖6　4 Gbps帶寬下數(shù)據(jù)請求丟棄總量對比圖

在不同帶寬條件下，測試系統(tǒng)采用本文中提出的調(diào)整策略造成的數(shù)據(jù)請求丟棄量均少于傳統(tǒng)算法。由于丟棄數(shù)減少，因此重傳及超時也隨之減少，提高了數(shù)據(jù)傳輸路徑的利用率。

3.3　閾值變化對數(shù)據(jù)傳輸影響測試

在帶寬為4 Gbps、數(shù)據(jù)源個數(shù)k=20的條件下，觀察閾值ρ對數(shù)據(jù)傳輸?shù)挠绊?。?dāng)ρ取固定值時，與基于動態(tài)規(guī)劃的最優(yōu)閾值控制策略生成的動態(tài)ρ進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸時間的對比分析。ρ固定值取0.3，在閾值控制策略中初始ρmin=0.1、ρmax=1和m=20。傳輸效率對比結(jié)果如圖7所示。由圖可以看出，在數(shù)據(jù)傳輸量相同情況下，閾值ρ變化時的數(shù)據(jù)傳輸時間要少于閾值ρ是固定值時的，特別是當(dāng)傳輸數(shù)據(jù)量增大到百萬級別時，傳輸時間差距更為明顯。

圖7　閾值變化對數(shù)據(jù)傳輸時間的影響

由以上實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可知，數(shù)據(jù)傳輸量動態(tài)調(diào)整策略具有較好的穩(wěn)定性和對TCP友好性。根據(jù)影響數(shù)據(jù)傳輸效率的因素參數(shù)進(jìn)行動態(tài)傳輸數(shù)據(jù)請求量的調(diào)整，從而獲得較大的網(wǎng)絡(luò)傳輸量，減少擁塞的發(fā)生，減小了數(shù)據(jù)請求的丟棄率。利用基于動態(tài)規(guī)劃的最優(yōu)閾值控制策略對閾值ρ進(jìn)行動態(tài)生成，從而更加準(zhǔn)確地獲取傳輸數(shù)據(jù)請求量，縮短數(shù)據(jù)傳輸時間，提高數(shù)據(jù)傳輸效率。

4　結(jié)語

本文中提出的數(shù)據(jù)傳輸請求量動態(tài)調(diào)整策略，改進(jìn)了傳統(tǒng)測試數(shù)據(jù)傳輸方法?；跀?shù)據(jù)傳輸路徑的傳輸負(fù)載率，將負(fù)載率映射到對應(yīng)的效應(yīng)區(qū)間，分別采用“快速啟動”“平緩增長”“回歸發(fā)送”的數(shù)據(jù)傳輸請求量調(diào)整策略，以負(fù)載估計(jì)、可用帶寬估計(jì)動態(tài)調(diào)整測試端的數(shù)據(jù)傳輸請求量。為了減少數(shù)據(jù)傳輸量時變及反饋數(shù)據(jù)延遲的影響，提出了基于動態(tài)規(guī)劃的最優(yōu)閾值調(diào)整策略，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵閾值的動態(tài)調(diào)整。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，數(shù)據(jù)傳輸量動態(tài)調(diào)整策略不僅有效增大傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量，減少數(shù)據(jù)請求丟棄量，降低數(shù)據(jù)傳輸壓力，而且通過動態(tài)規(guī)劃的方法調(diào)整最優(yōu)負(fù)載率閾值，提高了數(shù)據(jù)傳輸效率。綜上，本策略高效可行，能夠改善用電信息采集系統(tǒng)統(tǒng)一接口測試數(shù)據(jù)的傳輸能力和可靠性，保障后續(xù)接口測試工作的開展。