李建一,王 奎
(新賓滿族自治縣森林資源規(guī)劃調(diào)查設(shè)計(jì)隊(duì),遼寧撫順 113200)
林業(yè)資源對于我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的作用,對生態(tài)環(huán)境也有著巨大的影響,森林資源是林業(yè)可持續(xù)發(fā)展重要保障。因此要努力培育優(yōu)良、優(yōu)質(zhì)的森林資源,確保森林資源發(fā)揮更大的作用。在現(xiàn)實(shí)林分中往往由于種種原因產(chǎn)生了低產(chǎn)、低效的林分,林況生長不好,出材量不高,經(jīng)濟(jì)價(jià)值不高,生態(tài)效能低下,沒能很好的利用林地資源,發(fā)揮其最大的潛能。本文就實(shí)際工作中對華北落葉松低產(chǎn)林改造設(shè)計(jì)談?wù)剬@一樹種低產(chǎn)林的認(rèn)識(shí)。
在實(shí)際工作中認(rèn)識(shí)到形成華北落葉松低產(chǎn)林最主要的原因就是在造林更新過程中樹種選擇錯(cuò)誤,沒有按照適地適樹的原則選擇樹種。華北落葉松在遼東山區(qū)不適宜生長,因而形成低產(chǎn)、低效的林分。筆者通過這些年?duì)I林設(shè)計(jì)實(shí)踐,通過舉例說明對華北落葉松改造的必要性。根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),華北落葉松平均的數(shù)值對日本落葉松速生豐產(chǎn)林的平均數(shù)值比較加以說明。需要說明的是兩者是在立地條件基本相同情況下作比較,而華北落葉松樹齡35年,日本落葉松樹齡26年。
?
這也只是初步的基本比較,可能跟實(shí)際會(huì)有些出入,但大體基本符合當(dāng)前市場。從表中不難看出兩者的經(jīng)濟(jì)價(jià)值有顯著的差異,這是從1m3蓄積看。進(jìn)一步華北落葉松與日本落葉松每畝價(jià)值比較:每公頃計(jì)算,華北落葉松蓄積平均105m3/hm2,7×586=4 102 元,日本落葉松 150m3/hm2,10×903=9 030元。日本落葉松如果再算上10的生長量那兩者差的就更多了。這只是林木采伐后的第一次售價(jià),知道木材經(jīng)營有它的產(chǎn)業(yè)鏈,由此所產(chǎn)生連帶的經(jīng)濟(jì)效益怎么估算,應(yīng)該去思考。林木制成木制品,最終到用戶手中。如果從宏觀、更廣泛的林分分析的話,那數(shù)據(jù)相差更大。
筆者在設(shè)計(jì)過程中呈遇到過有一塊華北落葉松在2005年通過皆伐改造設(shè)計(jì)采伐了,采伐后更新樹種為日本落葉松,現(xiàn)在有13年樹齡,現(xiàn)在這塊林地中央補(bǔ)助撫育設(shè)計(jì),林木蓄積達(dá)到117 m3/hm2,當(dāng)初華北落葉松蓄積75m3/hm2,如果長到現(xiàn)在按平均生長率3%計(jì)算,13年共漲了19.5m3/hm2,如果這塊林地不采伐到現(xiàn)在蓄積也就能達(dá)到94.5m3/hm2。如果不采伐這塊林地的林木,這塊林地的林木樹齡有36年了??梢姰?dāng)初采取有效措施及時(shí)將這塊林地的林木皆伐改造并更新了,充分的利用了林地資源,使林地資源發(fā)揮最優(yōu)良的功能。而現(xiàn)實(shí)林分中還有很多類似36年華北落葉松沒有采取有效的經(jīng)營措施。
特別是關(guān)于有些公路兩側(cè)華北落葉松禁止皆伐改造經(jīng)營措施,筆者認(rèn)為這一規(guī)定不符合林業(yè)科學(xué)發(fā)展觀,沒有按照林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的理念去領(lǐng)會(huì)。其實(shí)從以上舉例可直觀看出,采伐完華北落葉松及時(shí)更新很快就能成林,而且比原來的樹木長勢更好,因此,采取合理的科學(xué)的經(jīng)營理念,不能違背自然規(guī)律的主觀臆斷。如果細(xì)致分析,這將是對森林的一種浪費(fèi),對林地資源也是一種浪費(fèi),不利于林業(yè)建設(shè)事業(yè)的發(fā)展。
總之,華北落葉松低產(chǎn)林改造勢在必行。要加大華北落葉松低產(chǎn)林改造的力度,盡快采取有效措施使之成為高效優(yōu)良的林分,取得更大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,充分發(fā)揮森林的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益。
[1]郭敬麗,王輝,張學(xué)民,等.封育對華北落葉松低效人工林林下植被的影響[J].陜西林業(yè)科技,2016(4):18-22.
[2]蓋力巖,丁旭光,崔立奇,等.華北落葉松低質(zhì)低效人工林改造示范技術(shù)應(yīng)用[J].河北林果研究,2013,28(1):78-80.