陳發(fā)明

前不久，某地舉辦一場(chǎng)高端論壇，冠以“綠色”之名。參會(huì)嘉賓居然都是深耕化工領(lǐng)域的頂級(jí)專家。如果說精細(xì)化工、資源循環(huán)利用尚能與綠色可持續(xù)發(fā)展掛鉤，那么主辦方的初衷與參會(huì)專家的“高論”則讓人大跌眼鏡。

當(dāng)?shù)卣I辦論壇的目的很明確，加強(qiáng)政、產(chǎn)、學(xué)、研、企對(duì)接，推動(dòng)成果轉(zhuǎn)化。但專家們卻在無意間透露，來此開會(huì)只為“研究一些問題，暫無孵化成果打算”。因?yàn)樵谶@個(gè)地方，既無相關(guān)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，也沒有可行的發(fā)展規(guī)劃。即使他們有心做些產(chǎn)業(yè)文章，恐怕也無能為力。

讓人更意外的是，幾天后筆者又接到一個(gè)“高端論壇”通知，還是這些專家，還是同類主題，不同的是換了個(gè)地方，在另一座城市“坐而論道”。

這樣的形式讓人想起那些四處“走穴”的演藝界人士。演員的職業(yè)是在舞臺(tái)上，登臺(tái)演出既是本職工作，也是謀生技能，但如果專家學(xué)者們也走這樣的路子，帶上一篇論文四處趕場(chǎng)子空談，既是“以論壇促發(fā)展”模式的悲哀，更是科研工作的歧路。往輕了看，平白耗費(fèi)人力物力財(cái)力；往重了說，既耽誤地方發(fā)展，也影響專家學(xué)者的形象。

（摘自《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》8.2）