馬秦飛

摘 要：1936年9月16日至18日，中共中央西北局在甘肅岷州三十里鋪召開會(huì)議，會(huì)上張國燾和陳昌浩發(fā)生了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論，雙方就北上戰(zhàn)略問題發(fā)生巨大分歧。陳、張自共事以來一直親密無間，為何此時(shí)突發(fā)爭(zhēng)論？本文就此次爭(zhēng)論所發(fā)生的原因及其影響做一些探討。

關(guān)鍵詞：陳昌浩；張國燾；爭(zhēng)論；影響

1936年9月16日至18日，中共中央西北局在甘肅岷州三十里鋪召開會(huì)議，會(huì)上張國燾和陳昌浩發(fā)生了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論。關(guān)于這場(chǎng)爭(zhēng)論的起因及影響，學(xué)界探討較少。本文將對(duì)此做一個(gè)梳理和評(píng)論。

一、關(guān)于這場(chǎng)爭(zhēng)論的由來

徐向前在其回憶錄《歷史的回顧》中寫道，正當(dāng)他們調(diào)動(dòng)隊(duì)伍北進(jìn)時(shí)，張國燾從岷縣匆匆趕來漳縣。他一進(jìn)門就把周純?nèi)?、李特、李先念等同志找來，發(fā)牢騷說：“我這個(gè)主席干不了啦，讓昌浩干吧！”[1]在場(chǎng)的人大吃一驚。問了問情況，才知道剛開完岷縣會(huì)議，會(huì)上張國燾和陳昌浩意見大相徑庭，雙方爭(zhēng)論得很激烈。陳昌浩主張立即北上靜寧、會(huì)寧以便會(huì)同紅一方面軍與敵決戰(zhàn)；張國燾則主張西渡黃河，進(jìn)據(jù)古浪、紅城子一帶，伺機(jī)策應(yīng)紅一方面軍渡河并奪取寧夏，繼而實(shí)現(xiàn)冬季打通蘇聯(lián)的計(jì)劃，會(huì)上大多數(shù)人支持陳昌浩而否定了張國燾的意見。張國燾因“另立中央”一事受了嚴(yán)厲批評(píng)也有思想包袱，所以情緒很激動(dòng)，說著說著竟掉了淚，并說：“我是不行了，到陜北準(zhǔn)備坐監(jiān)獄，開除黨籍。四方面軍的事情，中央會(huì)交給陳昌浩搞的?！盵2]徐向前說，他覺得陳昌浩當(dāng)時(shí)有點(diǎn)“取而代之”的味道，于時(shí)于事也不太合適。大家都勸了一陣張國燾，說還可以再商量。張見大家勸他又來了勁，指著地圖邊比劃邊高談闊論了一通，大意是在靜、會(huì)地區(qū)與敵決戰(zhàn)對(duì)我軍不利，隴中和陜北地瘠民窮，不便大部隊(duì)解決就糧問題，且難以發(fā)展，應(yīng)該轉(zhuǎn)移到河西及蘭州以北方好。次日凌晨陳昌浩從岷縣趕來漳縣，相談之下，見在這里的幾個(gè)負(fù)責(zé)同志都同意張國燾的方案，也就不再堅(jiān)持自己的意見。朱德同志來了后明確反對(duì)張國燾的方案，提出應(yīng)報(bào)告中央。張國燾一面起草電報(bào)向中央報(bào)告，一面未等中央復(fù)電即命令部隊(duì)開始行動(dòng)。至此，張國燾和陳昌浩之間的激烈爭(zhēng)論方告結(jié)束。

二、關(guān)于這場(chǎng)爭(zhēng)論的原因

這場(chǎng)被張國燾稱為：“這是我與陳昌浩共事以來第一次發(fā)生的意見沖突，而且發(fā)生在這個(gè)緊急關(guān)頭”[3]的爭(zhēng)論，究竟因何發(fā)生，筆者認(rèn)為主要有三個(gè)方面的原因：

第一、共產(chǎn)國際及其派回的代表林育英對(duì)陳昌浩的深刻影響。陳昌浩曾于1926年留學(xué)蘇聯(lián)，于莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)，1930年11月回國后，加入中國共產(chǎn)黨。他與王明、博古、凱豐等由于持相近的理念，是二十八個(gè)布爾什維克之一，即一些1927年底時(shí)在蘇聯(lián)莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)的中國留學(xué)生組成的松散團(tuán)體的成員，他們自稱是共產(chǎn)國際最堅(jiān)定的支持者和當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨瞿秋白路線的堅(jiān)決反對(duì)者。1935 年 12 月 16 日和 1936 年 1月 24 日，中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)成員林育英兩次從陜北致電張國燾，說明是共產(chǎn)國際派他來解決一、四方面軍問題的，明確指出：“共產(chǎn)國際完全同意中國黨中央的政治路線”，這對(duì)自稱是共產(chǎn)國際最堅(jiān)定支持者的陳昌浩無疑產(chǎn)生了巨大的影響。當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，共產(chǎn)國際的態(tài)度對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)同志尤其是曾經(jīng)留蘇的同志具有相當(dāng)?shù)募s束作用。據(jù)張國燾《我的回憶》記載：“他的心情顯得矛盾，他一面很敬重我，并且非常珍視我們這些年來無間的合作，另一方面覺得我有不滿共產(chǎn)國際的表示，而他則正想避免這一點(diǎn)。他指出我以往預(yù)先見到蘇維埃政策的錯(cuò)誤，這雖是正確的見解，但在莫斯科看來，不免是對(duì)共產(chǎn)國際的信仰不夠堅(jiān)定，這會(huì)影響四方面軍的前途?！盵4]

第二、朱德、任弼時(shí)等對(duì)紅四方面軍做持續(xù)的思想政治工作的結(jié)果。

自1936年9月一、四方面軍分裂后，朱德顧全大局，維護(hù)紅軍的團(tuán)結(jié)，他沒有率領(lǐng)左路軍中的原一方面軍部隊(duì)北上，而是作為紅軍總司令留在了四方面軍，并運(yùn)用正確的斗爭(zhēng)策略，對(duì)紅四方面軍廣大指戰(zhàn)員作深入細(xì)致的思想政治工作，反復(fù)向他們闡明黨的北上抗日方針的正確性，說明張國燾另立中央的危害性，澄清了紅四方面軍的混亂思想， 提高了紅四軍指戰(zhàn)員的政治覺悟， 也消除了紅一和紅四方面軍之間的隔閡，增強(qiáng)了兩軍的團(tuán)結(jié)。

1936年，任弼時(shí)、賀龍率領(lǐng)的紅二軍團(tuán)與紅四方面軍勝利會(huì)師。據(jù)《任弼時(shí)年譜》記載，為做紅四方面軍干部的工作，任弼時(shí)接受朱德的提議，和朱德、張國燾一起隨紅四方面軍從甘孜出發(fā)北上。

由于朱德、任弼時(shí)、賀龍等同志的思想政治工作，使廣大四方面軍同志（包括陳昌浩）進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到團(tuán)結(jié)與北上的重要意義，為陳昌浩抵制張國燾錯(cuò)誤路線奠定了思想基礎(chǔ)。

第三、紅四方面軍南下失利使陳昌浩對(duì)張國燾南下路線有了清醒認(rèn)識(shí)，四方面軍指戰(zhàn)員認(rèn)識(shí)到只有北上會(huì)寧、靜寧，與一、二方面軍會(huì)合，才能實(shí)現(xiàn)紅軍的大團(tuán)結(jié)，才有利于中國革命的發(fā)展。紅軍南下失敗，是陳昌浩轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要原因。南下的失敗和北上的勝利形成鮮明對(duì)比，使廣大紅四方面軍指戰(zhàn)員越來越多地表示了北上抗日與黨中央會(huì)合的愿望，同時(shí)也表現(xiàn)出了對(duì)張國燾錯(cuò)誤的不滿情緒。對(duì)此，張國燾在回憶中說： “當(dāng)時(shí)我們?cè)谖骺?，目光所在主要自然是西南方面的?shí)力派。我們?cè)喾皆O(shè)法，經(jīng)過康定，向四川和云南一帶的軍人活動(dòng)，要求他們一致抗日，共御外侮。但我們的努力，不是落空，便是毫無反應(yīng)。反之，陜北方面，卻找著了一個(gè)軍事巨頭張學(xué)良。這種事態(tài)的發(fā)展，使我自己在黨內(nèi)的地位開始轉(zhuǎn)居劣勢(shì)?！盵5]1935年11月，四方面軍在百丈決戰(zhàn)中失利，部隊(duì)損失上萬人，經(jīng)此一役，部隊(duì)由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，全軍撤至天全、蘆山、寶興、丹巴地區(qū)與敵相峙準(zhǔn)備過冬，但這年冬季卻下了大雪，部隊(duì)補(bǔ)給非常困難，糧食、藥物、棉衣缺乏，處境日益艱難，張國燾的南下之路遇到了嚴(yán)重挫折，對(duì)此張國燾自己回憶說： “我們的南下計(jì)劃，顯然沒有甚么收獲，不到一個(gè)月便結(jié)束了”[6]。1936年2月，紅軍被迫撤離天全、蘆山、寶興地區(qū)，經(jīng)達(dá)維、懋功向西北轉(zhuǎn)移，3月間先后占領(lǐng)了道孚、爐霍、甘孜、瞻化等地。此時(shí)，部隊(duì)已由南下時(shí)的約八萬人減少到四萬人，損失過半。這種局面與北進(jìn)的毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)局面形成鮮明對(duì)比，因此，以陳昌浩為代表的四方面軍廣大指戰(zhàn)員要求北上抗日，與黨中央會(huì)合的情緒日益增長。再加上紅二、六軍團(tuán)即將到來，所以，張國燾在內(nèi)外夾逼下被迫做出了放棄第二中央，與二方面軍共同北上的決定。

三、這場(chǎng)爭(zhēng)論帶來的深遠(yuǎn)影響

陳張之爭(zhēng)雖然最后以張國燾取得多數(shù)人的支持，陳昌浩放棄北上而結(jié)局，但是對(duì)陳、張，乃至四方面軍最后的結(jié)局都產(chǎn)生了及其重要的影響。

第一，張國燾在四方面軍至高無上的地位遭到挑戰(zhàn)，是其日后失去對(duì)四方面軍領(lǐng)導(dǎo)的先兆。

第二，奠定了陳昌浩日后升任西路軍軍政委員會(huì)主席的基礎(chǔ)，但同時(shí)，也埋下了西路軍失敗的種子。在四方面軍的諸多領(lǐng)導(dǎo)同志中，陳昌浩在北上會(huì)師問題上堅(jiān)決的支持了朱德，與張國燾進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論，這些奠定了陳昌浩日后升任西路軍軍政委員會(huì)主席的基礎(chǔ)。但與此同時(shí)，陳昌浩深知自己曾經(jīng)支持過張國燾分裂紅軍的錯(cuò)誤，他為此背上了沉重的思想包袱，所以在中央任命他為西路軍軍政委員會(huì)主席之后，不顧及戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的實(shí)際情況，機(jī)械執(zhí)行中央的命令，這為西路軍的失敗埋下了種子[7]。

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐向前.《歷史的回顧》[M].北京：解放軍出版社，1985，164.

[2]徐向前.《歷史的回顧》[M].北京：解放軍出版社，1985，165.

[3][4]張國燾.《我的回憶》[M].北京：現(xiàn)代史料編刊社，1981，307.

[5]張國燾.《我的回憶》[M].北京：現(xiàn)代史料編刊社，1981，297.

[6]張國燾.《我的回憶》[M].北京：現(xiàn)代史料編刊社，1981，279.

[7]董漢河：陳昌浩與西路軍[J].歷史研究，1998，6月.

（作者單位：延安大學(xué)政法學(xué)院，陜西 延安 716000）