趙亞軍 張智君 劉志方 劉 煒 嚴(yán)璘璘 唐 溢

(1西南民族大學(xué)社會(huì)學(xué)與心理學(xué)學(xué)院, 成都 610041) (2浙江大學(xué)心理與行為科學(xué)系, 杭州 310028)(3杭州師范大學(xué)心理學(xué)系, 杭州 310036) (4云南民族大學(xué)教育學(xué)院, 昆明 650504)(5浙江理工大學(xué)心理學(xué)系, 杭州310018) (6重慶市委黨校, 重慶 400041)

1 引言

眼睛注視線索(eyes gaze cue)是指他人的目光注視方向, 用于傳遞注意興趣和行為意圖等信息(Frischen, Bayliss, & Tipper, 2007)。在社會(huì)交往中,當(dāng)兩人面對(duì)面交流時(shí), 他人的注視線索可分為直視(direct gaze)和偏離注視(averted gaze)兩種, 前者為相互注視, 后者指兩人中一人注視著另外一人, 而另外那人卻注視著其他人或物, 即轉(zhuǎn)向左邊或右邊。對(duì)他人眼睛注視方向的知覺稱為“注視知覺”(gaze perception) (Teufel, Fletcher, & Davis, 2010)。Teufel等研究者認(rèn)為, 注視知覺包括兩個(gè)加工階段：第一, 識(shí)別眼睛虹膜與鞏膜之間的明度對(duì)比和幾何形狀等特征信息(Frischen et al., 2007); 第二,整合以上特征信息, 并抽取和編碼注視方向(Materna,Dicke, & Thier, 2008; Shepherd, 2010; Teufel et al.,2010)。其中, 第二個(gè)階段反映了從低級(jí)特征信息中抽取出注視方向的過程。

對(duì)注視方向抽取過程的探討來自于注視知覺適應(yīng)的研究。Jenkins, Beaver和Calder (2006)發(fā)現(xiàn),在對(duì)某一特定方向的偏離注視適應(yīng)一段時(shí)間后, 被試傾向于將與適應(yīng)方向相同的注視線索方向判斷為直視(Jenkins et al., 2006)。這種對(duì)注視方向進(jìn)行適應(yīng)所導(dǎo)致的知覺扭曲稱為“注視知覺適應(yīng)后效”(gaze perceptual adaptation aftereffect), 它表明人腦中存在對(duì)不同注視方向(向左或向右)進(jìn)行選擇性編碼的兩類神經(jīng)元群。Calder, Jenkins, Cassel和Clifford(2008)采用注視適應(yīng)范式揭示了注視線索的編碼方式(Calder et al., 2008)。他們發(fā)現(xiàn), 對(duì)直視的適應(yīng)也會(huì)導(dǎo)致被試注視知覺的扭曲, 表現(xiàn)為傾向于將直視知覺為偏離注視(向左或向右), 而偏離注視則更不易知覺為直視。這說明, 人腦中也存在專門對(duì)直視進(jìn)行編碼的神經(jīng)元群。據(jù)此, Calder等(2008)提出注視方向編碼的“多通道編碼模型” (multichannel system),認(rèn)為人腦中存在三類神經(jīng)元群分別對(duì)不同的注視方向(向左、直視或向右)進(jìn)行編碼。

如前所述, Teufel等(2010)將注視知覺分為早期的視覺特征分析和晚期的特征整合兩個(gè)階段, 注視線索經(jīng)過這兩個(gè)加工階段而形成注視方向的表征,如“向左看的注視線索” (left gaze) (Bayliss, Bartlett,Naughtin, & Kritikos, 2011; Shepherd, 2010; Teufel et al., 2010)。然而, 這種觀點(diǎn)忽略了直視與偏離注視的區(qū)別。雖然直視與偏離注視的加工都建立在早期視覺特征分析之上, 并且最后都形成了相似的知覺表征(向左、直視或向右), 但直視與偏離注視形成方向表征的加工機(jī)制存在不同。

研究表明, 直視較偏離注視存在加工優(yōu)勢(shì)(Senju& Johnson, 2009)。在行為層面, 直視更容易捕獲注意, 能被更快速地檢測(cè)到(胡中華, 劉強(qiáng), 趙光, 李紅, 2013; 胡中華, 趙光, 劉強(qiáng), 李紅, 2012; Von Grünau & Anston, 1995), 直視知覺不需要集中注意的參與(Yokoyama, Sakai, Noguchi, & Kita, 2014),直視比偏離注視更容易在無意識(shí)條件下得到知覺(Chen & Yeh, 2012; Rothkirch, Madipakkam, Rehn,& Sterzer, 2015; Stein, Senju, Peelen, & Sterzer, 2011;Yokoyama, Noguchi, & Kita, 2013)。在神經(jīng)層面, 直視的加工依賴于皮層下杏仁核等神經(jīng)組織, 杏仁核的損傷會(huì)導(dǎo)致患者在人際會(huì)話中避免目光接觸(Burra et al., 2013; Spezio, Huang, Castelli, & Adolphs,2007)。這些證據(jù)支持了Senju和Johnson (2009)的“快通道調(diào)制器模型” (fast-track modulator model)。該模型認(rèn)為, 大腦中存在一個(gè)皮層下的快速通道加工直視線索, 直視知覺具有自動(dòng)化加工的特點(diǎn)：加工快速、能捕獲注意、存在無意識(shí)知覺、對(duì)認(rèn)知資源依賴程度較低等(Burra et al., 2013)。因此, 可以進(jìn)一步推測(cè), 直視對(duì)注意資源的需求較低(Yokoyama et al., 2014)。

關(guān)于注意影響注視知覺的研究表明, 偏離注視的知覺需要集中注意(focused attention)的參與(Burton,Bindemann, Langton, Schweinberger, & Jenkins, 2009;Ricciardelli & Turatto, 2011; Yokoyama et al., 2014)。Burton等(2009)采用目標(biāo)?分心物干擾范式發(fā)現(xiàn),當(dāng)被試的注意焦點(diǎn)集中在視野中央的目標(biāo)刺激上時(shí), 外周視野的分心物刺激(偏離注視線索)不會(huì)干擾目標(biāo)刺激的加工, 說明作為分心物的注視方向沒有得到知覺?？梢? 偏離注視方向的知覺需要集中注意的參與。然而, 直視知覺不需要集中注意的參與(Yokoyama et al., 2014)。Yokoyama等(2014)采用雙任務(wù)范式, 讓處于視野中心的字母辨別任務(wù)(主任務(wù))占據(jù)被試的注意焦點(diǎn), 考察處于外周視野的注視方向辨別任務(wù)(次任務(wù))是否受到集中注意的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在非集中注意狀態(tài)下, 被試能夠區(qū)分出直視和偏離注視, 卻不能辨別不同方向的偏離注視(向左或向右)。Yokoyama等認(rèn)為, 直視知覺不需要集中注意的參與, 而偏離注視知覺需要集中注意。但在該研究中, 位于視野中央的字母辨別任務(wù)不僅讓注視線索遠(yuǎn)離空間注意的中心, 也會(huì)消耗被試的注意資源, 因而不清楚是集中注意(空間注意)還是注意資源影響了注視方向的辨別。

可見, 以往關(guān)于“注意影響注視知覺”的研究還存在一些不足。比如, 這些研究探討的是空間注意(通過操縱被試的注意中心)對(duì)注視知覺的影響, 它們尚未系統(tǒng)地探討注意資源對(duì)直視與偏離注視知覺編碼的影響。注意資源(attentional resources)與空間注意(spatial attention)的概念不一樣(Ricciardelli& Turatto, 2011)。為此, 本研究打算從“注意資源影響注視知覺”的角度去揭示不同注視線索的知覺編碼機(jī)制。

根據(jù)前文分析, 直視與偏離注視對(duì)注意資源的需求可能不同。那么, 探討注意資源對(duì)注視適應(yīng)效應(yīng)的調(diào)節(jié)情況, 將能揭示出直視和偏離注視的知覺編碼機(jī)制及其差異。對(duì)注意資源與知覺關(guān)系的研究通常依據(jù)知覺負(fù)載理論(the perceptual load theory)(Lavie, 2005; Murphy, Groeger, & Greene, 2016)。該理論認(rèn)為, 認(rèn)知加工的注意資源是有限的, 當(dāng)前任務(wù)的知覺負(fù)載高低決定了選擇性注意過程中的資源分配。如果當(dāng)前任務(wù)的知覺負(fù)載較低, 則多余的注意資源會(huì)自動(dòng)溢出, 去加工干擾刺激, 從而產(chǎn)生干擾效應(yīng); 如果當(dāng)前任務(wù)的知覺負(fù)載較高, 有限的注意資源被消耗盡, 那么與任務(wù)無關(guān)的干擾刺激無法得到知覺加工, 從而不會(huì)產(chǎn)生干擾效應(yīng)。若結(jié)合知覺負(fù)載任務(wù)與注視知覺適應(yīng)范式, 將能考察不同注視線索對(duì)注意資源的需求程度, 從而區(qū)分直視與偏離注視的知覺編碼機(jī)制?？梢灶A(yù)測(cè), 偏離注視需要較多的注意資源, 將受到知覺負(fù)載的調(diào)節(jié), 而直視對(duì)注意資源的需求較低, 將不受知覺負(fù)載的調(diào)節(jié)。

本研究結(jié)合知覺負(fù)載任務(wù)和注視適應(yīng)范式, 考察注意資源對(duì)不同注視線索(直視與偏離注視)適應(yīng)后效的影響。研究包含兩個(gè)實(shí)驗(yàn)：實(shí)驗(yàn)1考察不同知覺負(fù)載條件下偏離注視的知覺適應(yīng)效應(yīng); 實(shí)驗(yàn) 2考察不同知覺負(fù)載條件下直視的知覺適應(yīng)效應(yīng)。結(jié)合兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果, 考察知覺負(fù)載對(duì)直視和偏離注視適應(yīng)后效的影響是否存在差異。

需說明的是, 本研究對(duì)注視適應(yīng)范式做了一些修改。研究者們?cè)谔接懽⒁曔m應(yīng)效應(yīng)中均采用長(zhǎng)時(shí)程?適應(yīng)范式, 適應(yīng)刺激呈現(xiàn)的時(shí)間較長(zhǎng)(幾秒至數(shù)十秒) (Jenkins et al., 2006)。本研究旨在探討知覺負(fù)載任務(wù)占用大量注意資源時(shí)被試能否抽取出注視方向, 如果適應(yīng)刺激和知覺負(fù)載刺激呈現(xiàn)時(shí)間過長(zhǎng),被試有充足的時(shí)間和資源加工適應(yīng)刺激, 就達(dá)不到操縱注意資源的目的。因此, 本研究采用短時(shí)程?適應(yīng)范式(Fang, Murray, & He, 2007; Neumann &Schweinberger, 2008), 適應(yīng)刺激的呈現(xiàn)時(shí)間僅為200 ms, 使得被試在完成知覺負(fù)載任務(wù)時(shí)很難將注意分配到適應(yīng)刺激上去。

2 實(shí)驗(yàn)1：知覺負(fù)載對(duì)偏離注視知覺適應(yīng)后效的影響

考察不同知覺負(fù)載條件下偏離注視(向左或向右)的知覺適應(yīng)效應(yīng), 揭示注意資源對(duì)偏離注視線索的方向抽取過程的調(diào)節(jié)作用。

2.1 方法

2.1.1 被試

16名(男、女各8人)浙江大學(xué)大學(xué)生參加實(shí)驗(yàn)。所有被試視力或矯正視力正常, 均為右利手, 平均年齡約為23歲(19～26歲)。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后被試可獲得一定的報(bào)酬。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)裝置和材料

在暗室環(huán)境下, 采用17英寸純平CRT顯示器呈現(xiàn)刺激, 屏幕背景為灰色(RGB: 128, 128, 128),分辨率為1024×768, 刷新率為85 Hz。被試眼睛距離屏幕中心約57 cm。實(shí)驗(yàn)程序的編寫和數(shù)據(jù)采集均采用E-Prime 1.1。

注視刺激是由10名大學(xué)生(男、女各5人)作為模特拍攝而成的彩色人臉照片。拍攝時(shí)要求模特將頭部朝向正前方靜止不動(dòng), 同時(shí)轉(zhuǎn)動(dòng)眼睛注視特定的參考點(diǎn)(Jenkins et al., 2006)。其中, 探測(cè)刺激(probe)包括5種不同注視方向的人臉照片：左10°(L10)、左 5° (L5)、直視前方 0° (D0)、右 5° (R5)和右10° (R10), 共50張; 適應(yīng)刺激(adaptor)包括3種不同的注視方向：左 25° (L25)、右 25° (R25)和直視前方0° (D0), 共30張。用一個(gè)橢圓截取每張人臉圖片, 去除頭發(fā)、耳朵及脖子等無關(guān)信息。采用 Photoshop7.0將探測(cè)刺激的視角大小處理成6.0°×8.2°, 將適應(yīng)刺激處理成7.4°×10.0° (約為探測(cè)刺激的1.5倍), 示例見圖1。

知覺負(fù)載任務(wù)中的刺激選用 Jenkins等實(shí)驗(yàn)中的字母串(Jenkins, Lavie, & Driver, 2005), 目標(biāo)字母為X或N, 非目標(biāo)字母為H、K、M、W和Z, 這些字母排列成一行(見圖2)。

圖1 不同注視方向的探測(cè)刺激和適應(yīng)刺激

2.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

采用組內(nèi)設(shè)計(jì), 自變量為負(fù)載水平(低負(fù)載,高負(fù)載)、適應(yīng)條件(適應(yīng)前基線, 適應(yīng) L25, 適應(yīng)R25)和探測(cè)刺激(L10, L5, D0, R5, R10)。實(shí)驗(yàn)結(jié)合知覺負(fù)載任務(wù)與注視適應(yīng)范式, 包括三個(gè)部分：(1)適應(yīng)前的注視辨別測(cè)試, 簡(jiǎn)稱適應(yīng)前基線; (2)低知覺負(fù)載水平下的適應(yīng)及適應(yīng)后的注視辨別測(cè)試, 簡(jiǎn)稱低負(fù)載適應(yīng); (3)高知覺負(fù)載水平下的適應(yīng)及適應(yīng)后的注視辨別測(cè)試, 簡(jiǎn)稱高負(fù)載適應(yīng)(見圖2)。

在適應(yīng)前基線部分(圖2a), 50張?zhí)綔y(cè)人臉刺激隨機(jī)呈現(xiàn), 每張重復(fù)3次, 共150次。單次試驗(yàn)流程為：(1)在屏幕中央呈現(xiàn)0.75 s的注視點(diǎn); (2)呈現(xiàn)探測(cè)刺激 0.2 s, 要求被試做出反應(yīng); (3)呈現(xiàn)空屏,持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)為1.5 s, 若被試在1.5 s內(nèi)作出反應(yīng),便立即進(jìn)入下一次trial, 若被試在1.5 s沒有反應(yīng),也進(jìn)入下一次trial。兩次試驗(yàn)的間隔時(shí)間為0.75 s。被試的任務(wù)是辨別探測(cè)刺激的注視方向, 用右手按鍵盤上的“H”、“J”、“K”鍵分別對(duì)向左(L10, L5)、直視(D0)、向右(R5, R10)的注視方向進(jìn)行反應(yīng)。指導(dǎo)語要求被試在每次試驗(yàn)時(shí)注視屏幕中央, 并盡可能準(zhǔn)確地做出反應(yīng)。正式實(shí)驗(yàn)分為3個(gè)block, 之間各休息30 s。正式實(shí)驗(yàn)前, 被試先進(jìn)行30次的練習(xí)trials, 練習(xí)階段給予反饋。適應(yīng)前基線的實(shí)驗(yàn)約需15 min。

圖2 單次試驗(yàn)流程圖

在低負(fù)載適應(yīng)部分(圖2b), 每次試驗(yàn)都包括兩個(gè)任務(wù)：第一個(gè)是知覺負(fù)載任務(wù), 第二個(gè)是注視方向辨別任務(wù)。實(shí)驗(yàn)流程為：(1)在屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn)0.75 s; (2)屏幕中央呈現(xiàn)一張適應(yīng)人臉刺激和目標(biāo)字母串0.2 s (字母串重疊在適應(yīng)人臉上面, 字母串不會(huì)掩蓋住人臉的眼睛); (3)呈現(xiàn)空屏 2.0 s, 此時(shí)被試執(zhí)行第一個(gè)任務(wù), 即判斷字母串是X還是N(此時(shí), 字母串的 6個(gè)字母相同), 分別按“H”或“SPACE”鍵進(jìn)行反應(yīng), X或N各占50%可能性, 要求被試盡可能準(zhǔn)確地反應(yīng), 不做反應(yīng)時(shí)要求(2.0 s內(nèi)反應(yīng)即可), 并告知人臉與任務(wù)無關(guān); (4)按鍵后,進(jìn)入第二個(gè)任務(wù), 該任務(wù)的實(shí)驗(yàn)流程與適應(yīng)前基線基本相同, 稍作改變的是：探測(cè)刺激消失后, 呈現(xiàn)空屏2.0 s以便被試盡可能準(zhǔn)確地做反應(yīng)。適應(yīng)刺激與探測(cè)刺激在人臉身份和圖片尺寸上均不相同,用以排除人臉身份信息或低級(jí)水平特征的適應(yīng)。低負(fù)載適應(yīng)部分包括L25和R25兩種適應(yīng)刺激情境,約需30 min。

高負(fù)載適應(yīng)部分(圖2b)與低負(fù)載適應(yīng)部分流程基本相同, 不同的是第一個(gè)任務(wù)改為高負(fù)載任務(wù),被試需在6個(gè)不同字母串(1個(gè)目標(biāo)：X或N; 5個(gè)非目標(biāo)：H, K, M,W, Z)中搜索目標(biāo)字母, X或N各占50%可能性。高負(fù)載適應(yīng)部分的實(shí)驗(yàn)約需30 min。

所有被試先完成適應(yīng)前基線, 以確定對(duì)注視方向辨別的基線水平。然后, 半數(shù)被試先做低負(fù)載適應(yīng)再做高負(fù)載適應(yīng), 另一半被試的順序則相反。同時(shí), 一部分被試先做向左適應(yīng)刺激(L25)的實(shí)驗(yàn)并完成適應(yīng)后測(cè)試, 再做向右適應(yīng)刺激(R25)的實(shí)驗(yàn),另一部分被試的順序相反。在每種條件的正式實(shí)驗(yàn)之前, 被試先進(jìn)行練習(xí), 并給予反應(yīng)時(shí)和正確率的反饋。

2.2 結(jié)果

2.2.1 知覺負(fù)載任務(wù)的正確率與反應(yīng)時(shí)

對(duì)知覺負(fù)載任務(wù)中的目標(biāo)字母搜索正確率進(jìn)行分析。被試在低負(fù)載下的正確率(98.4%)顯著高于高負(fù)載下的正確率(87.7%),

t

(15) = 6.34,

p

＜ 0.001;低負(fù)載下的反應(yīng)速度(664.30 ms)顯著快于高負(fù)載下的反應(yīng)速度(948.34 ms),

t

(15) = 7.53,

p

＜ 0.001。這說明, 本實(shí)驗(yàn)對(duì)被試知覺負(fù)載水平的操作是成功的。下面僅對(duì)正確完成負(fù)載任務(wù)后的注視方向辨別數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2.2.2 不同負(fù)載條件下的注視適應(yīng)后效

參照Calder等(2008)的方法對(duì)注視方向辨別情況進(jìn)行分析。包括負(fù)載水平(低負(fù)載, 高負(fù)載)、適應(yīng)條件(適應(yīng)前, 適應(yīng) L25, 適應(yīng) R25)和探測(cè)刺激(L10, L5, D0, R5, R10)三個(gè)因素。在數(shù)據(jù)分析前, 將未做反應(yīng)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)剔除(平均每個(gè)人約占1.47%)。表1為不同實(shí)驗(yàn)條件下被試將注視方向判斷為“向左”、“直視”或“向右”的平均比例。其中, 若被試對(duì)L10和L5做“向左”、對(duì)D0做“直視”以及對(duì)R5和R10做“向右”的判斷, 則為“正確”, 其余的判斷則為“錯(cuò)誤”反應(yīng)。

表1 實(shí)驗(yàn)1不同知覺負(fù)載和適應(yīng)條件下做“向左”、“直視”與“向右”反應(yīng)的平均比例

被試對(duì)每種刺激可能存在 3種反應(yīng)(向左、直視或向右)。為使分析更簡(jiǎn)潔, 只采用“直視反應(yīng)”作為指標(biāo)對(duì)適應(yīng)前基線與適應(yīng)后的反應(yīng)進(jìn)行比較。圖3中呈現(xiàn)了不同實(shí)驗(yàn)條件下被試做出“直視反應(yīng)”的比例, 即將探測(cè)刺激的注視方向判斷為直視的情況。

由于本實(shí)驗(yàn)主要探討不同知覺負(fù)載任務(wù)中的注視適應(yīng)效應(yīng)有何差異, 因此下文對(duì)低負(fù)載和高負(fù)載任務(wù)中的注視適應(yīng)效應(yīng)加以比較。

(1)低負(fù)載條件下的注視適應(yīng)后效

圖3 實(shí)驗(yàn)1不同知覺負(fù)載任務(wù)中對(duì)探測(cè)注視方向做“直視反應(yīng)”的平均比例

為進(jìn)一步揭示交互作用, 采用配對(duì)

t

檢驗(yàn)對(duì)適應(yīng)后(L25和R25)的情況與適應(yīng)前基線水平進(jìn)行比較。

與適應(yīng)前基線相比, 適應(yīng)L25后, 在適應(yīng)的方向上, 被試更容易將注視向左的探測(cè)刺激判斷為直視, 兩者在探測(cè)刺激L10 (

t

(15) = 3.21,

p

= 0.006)和L5 (

t

(15) = 2.44,

p

= 0.028)上的差異均顯著。對(duì)D0的正確率沒有發(fā)生變化,

t

(15) = 1.48,

p

= 0.160。在未適應(yīng)的方向上, 被試對(duì)向右的探測(cè)刺激更不容易判斷為直視, 在探測(cè)刺激 R5上的差異邊緣顯著,

t

(15) = 1.99,

p

= 0.065; 在R10上的差異顯著,

t

(15) =2.43,

p

= 0.028。

與適應(yīng)前基線相比, 適應(yīng)R25后, 在適應(yīng)的方向上, 被試更容易將注視方向向右的探測(cè)刺激判斷為直視, 兩者在探測(cè)刺激 R10 (

t

(15) = 2.44,

p

=0.028)和R5上(

t

(15) = 3.85,

p

= 0.002)上的差異均顯著。對(duì)D0的正確率沒有發(fā)生變化,

t

(15) = 1.22,

p

=0.241。在未適應(yīng)的方向上, 被試對(duì)向左的探測(cè)刺激更不容易判斷為直視, 在探測(cè)刺激 L5上的差異顯著,

t

(15) = 2.22,

p

= 0.042, 但在L10上不顯著,

t

(15) =1.53,

p

= 0.147。

(2)高負(fù)載條件下的注視適應(yīng)后效

同樣, 采用配對(duì)

t

檢驗(yàn)對(duì)適應(yīng)后(適應(yīng) L25與R25)的情況與適應(yīng)前基線進(jìn)行比較。

與適應(yīng)前基線相比, 適應(yīng)L25后, 在適應(yīng)的方向(L10, L5)和D0上, 被試的正確率沒有發(fā)生變化(

p

s ＞ 0.10)。而在未適應(yīng)的方向上, 被試對(duì)向右的探測(cè)刺激的反應(yīng)更不容易判斷為直視(在R5上,

t

(15) =2.17,

p

= 0.047; 在 R10 上,

t

(15) = 2.16,

p

= 0.047)。

與適應(yīng)前基線相比, 適應(yīng)R25后, 在L10、L5、D0、R5和 R10上, 被試的反應(yīng)判斷均沒有發(fā)生變化(

p

s ＞ 0.10)。

2.2.3 低負(fù)載和高負(fù)載條件下注視適應(yīng)后效的比較

為了比較低負(fù)載與高負(fù)載條件下的注視適應(yīng)效應(yīng)大小, 將適應(yīng)后的“直視反應(yīng)”比例減去適應(yīng)前的比例得到適應(yīng)效應(yīng)量(Kloth & Rhodes, 2016; Kloth,Rhodes, & Schweinberger, 2015), 結(jié)果見圖4。

圖4 實(shí)驗(yàn)1不同知覺負(fù)載條件下的注視適應(yīng)效應(yīng)量

2.3 討論

實(shí)驗(yàn) 1發(fā)現(xiàn), 在不同知覺負(fù)載條件下, 注視適應(yīng)效應(yīng)表現(xiàn)出差異：低負(fù)載條件下的適應(yīng)效應(yīng)顯著大于高負(fù)載條件下的效應(yīng), 即偏離注視適應(yīng)后效受到知覺負(fù)載的調(diào)節(jié)。具體地, 低負(fù)載條件下存在顯著的注視適應(yīng)效應(yīng), 在適應(yīng)某個(gè)方向的注視刺激后,被試傾向于將與適應(yīng)方向相同的探測(cè)刺激知覺為直視, 即對(duì)適應(yīng)刺激的知覺適應(yīng)影響了隨后對(duì)探測(cè)刺激的辨別, 注視方向得到了抽取。但是, 高負(fù)載條件下僅存在微弱的注視適應(yīng)效應(yīng), 這說明當(dāng)知覺負(fù)載較高時(shí), 有限的注意資源被消耗盡, 與任務(wù)無關(guān)的適應(yīng)刺激的注視方向很難得到知覺。因此, 偏離注視的方向抽取是需要注意資源參與的, 這一過程依據(jù)注意資源占用情況而定。

3 實(shí)驗(yàn)2：知覺負(fù)載對(duì)直視注視知覺適應(yīng)后效的影響

考察不同知覺負(fù)載條件下直視的知覺適應(yīng)效應(yīng), 以探討直視注視方向的抽取對(duì)注意資源的需求程度。由于直視適應(yīng)與偏離注視適應(yīng)的效應(yīng)存在相互影響, 因此實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2不便于采用組內(nèi)設(shè)計(jì)(Stein, Peelen, & Sterzer, 2012)。其中, 實(shí)驗(yàn)1探討知覺負(fù)載對(duì)偏離注視知覺適應(yīng)后效的影響, 實(shí)驗(yàn) 2探討知覺負(fù)載對(duì)直視注視適應(yīng)后效的影響, 結(jié)合二者的結(jié)果, 考察知覺負(fù)載(注意資源的緊張程度)對(duì)直視和偏離注視的影響是否存在差異。

3.1 方法

3.1.1 被試

22名(男、女各 11人)浙江大學(xué)大學(xué)生參加實(shí)驗(yàn)。所有被試視力或矯正視力正常, 均為右利手,平均年齡約為21歲(19～24歲)。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后被試可獲得一定的報(bào)酬。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)裝置和材料

實(shí)驗(yàn)裝置和環(huán)境同實(shí)驗(yàn) 1, 知覺負(fù)載任務(wù)、探測(cè)刺激跟實(shí)驗(yàn) 1完全相同, 但適應(yīng)刺激采用直視D0, 共10張人臉(見圖1b)。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

采用組內(nèi)設(shè)計(jì), 自變量為負(fù)載水平(低負(fù)載, 高負(fù)載)、適應(yīng)條件(適應(yīng)前基線, 適應(yīng)D0)和探測(cè)刺激(L10, L5, D0, R5, R10)。實(shí)驗(yàn)程序同實(shí)驗(yàn)1, 包括適應(yīng)前基線、低負(fù)載適應(yīng)、高負(fù)載適應(yīng)三個(gè)部分, 不同的是將適應(yīng)刺激改為直視D0。整個(gè)實(shí)驗(yàn)約需40 min。

3.2 結(jié)果

3.2.1 知覺負(fù)載任務(wù)的正確率與反應(yīng)時(shí)

被試在低負(fù)載條件下的目標(biāo)字母辨別正確率(96.91%)顯著高于高負(fù)載下的正確率(85.45%),

t

(21) =11.17,

p

＜ 0.001; 低負(fù)載下的反應(yīng)速度(671.98 ms)顯著快于高負(fù)載下的反應(yīng)速度(979.26 ms),

t

(21) =13.39,

p

＜ 0.001。這說明, 本實(shí)驗(yàn)對(duì)被試知覺負(fù)載水平的操作是成功的。僅對(duì)正確完成負(fù)載任務(wù)后的注視方向辨別數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

被試在實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2的知覺負(fù)載任務(wù)中, 正確率不存在顯著差異(低負(fù)載任務(wù)：

t

(36) = 1.89,

p

=0.067; 高負(fù)載任務(wù)：

t

(36) = 1.22,

p

= 0.232), 反應(yīng)時(shí)不存在顯著差異(低負(fù)載任務(wù)：

t

(36) = 0.20,

p

=0.841; 高負(fù)載任務(wù)：

t

(36) = 0.69,

p

= 0.492)。這說明兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中知覺負(fù)載任務(wù)所占用的注意資源基本相同。因而實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2結(jié)果的差別與注意資源的差異無關(guān)。

3.2.2 不同負(fù)載條件下的注視適應(yīng)后效

先將未做反應(yīng)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)剔除(平均每個(gè)人約占 0.88%)。表 2為不同實(shí)驗(yàn)條件下被試將探測(cè)刺激判斷為“向左”注視、“直視”或“向右”注視的平均比例。

對(duì)基線條件下注視方向的辨別正確率進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 被試對(duì) 5°注視方向的辨別不及 0°和 10°準(zhǔn)確、對(duì) 0°的辨別不及 10°準(zhǔn)確(

p

s

＜ 0.05)。

以“直視反應(yīng)”為指標(biāo), 對(duì)被試在適應(yīng)前基線與適應(yīng)后的反應(yīng)進(jìn)行比較。從表2可見, 被試在適應(yīng)后更不容易將探測(cè)刺激判斷為直視。

表2 實(shí)驗(yàn)2不同知覺負(fù)載和適應(yīng)條件下做“向左”、“直視”與“向右”反應(yīng)的平均比例

圖5 實(shí)驗(yàn)2不同知覺負(fù)載任務(wù)中對(duì)探測(cè)注視方向做“直視反應(yīng)”的平均比例

由于本實(shí)驗(yàn)主要探討不同知覺負(fù)載任務(wù)中的注視適應(yīng)效應(yīng)有何差異, 因此下面分別對(duì)低負(fù)載和高負(fù)載任務(wù)中的注視適應(yīng)效應(yīng)加以分析。

(1)低負(fù)載條件下的注視適應(yīng)后效

為揭示交互作用, 采用配對(duì)

t

檢驗(yàn)對(duì)適應(yīng)后反應(yīng)與適應(yīng)前基線進(jìn)行比較。與適應(yīng)前相比, 適應(yīng)D0后被試對(duì)L10更不容易知覺直視,

t

(21) = 2.13,

p

=0.046; 對(duì)L5更不容易知覺為直視,

t

(21) = 3.74,

p

=0.001; 對(duì) D0知覺變化不顯著,

t

(21) = 1.68,

p

=0.108; 對(duì)R5更不容易知覺為直視,

t

(21) = 3.70,

p

=0.001; 而對(duì)R10知覺無顯著變化,

t

(21) = 0.78,

p

=0.443。

(2)高負(fù)載條件下的注視適應(yīng)后效

為揭示交互作用, 采用配對(duì)

t

檢驗(yàn)對(duì)適應(yīng)后反應(yīng)與適應(yīng)前基線進(jìn)行比較。與適應(yīng)前相比, 適應(yīng)D0后被試對(duì)L10較不容易知覺直視, 邊緣顯著,

t

(21) =1.74,

p

= 0.096; 對(duì)L5更不容易知覺為直視,

t

(21) =3.95,

p

= 0.001; 對(duì)D0知覺變化不顯著,

t

(21) = 0.73,

p

= 0.477; 對(duì)R5更不容易知覺為直視,

t

(21) = 2.28,

p

= 0.033; 而對(duì)R10知覺無顯著變化,

t

(21) = 1.19,

p

= 0.248。

3.2.3 低負(fù)載和高負(fù)載條件下注視適應(yīng)后效的比較

為比較低負(fù)載與高負(fù)載條件下的注視適應(yīng)效應(yīng)大小, 將適應(yīng)前的“直視反應(yīng)”比例減去適應(yīng)后的比例得到適應(yīng)效應(yīng)量(見圖6)。

圖6 實(shí)驗(yàn)2不同知覺負(fù)載條件下的注視適應(yīng)效應(yīng)量

3.2.4 知覺負(fù)載對(duì)直視與偏離注視適應(yīng)后效的調(diào)節(jié)作用的比較

對(duì)實(shí)驗(yàn)1(偏離注視)與實(shí)驗(yàn)2(直視)的結(jié)果進(jìn)行了比較。將低負(fù)載條件下的適應(yīng)后效減去高負(fù)載條件下的后效作為知覺負(fù)載(注意資源)對(duì)適應(yīng)后效的調(diào)節(jié)量指標(biāo)(modulation effects of attentional resources),也就是將本研究的圖4與圖6中低負(fù)載和高負(fù)載條件下的適應(yīng)后效相減, 把差值作為注意資源對(duì)適應(yīng)后效的調(diào)節(jié)作用(結(jié)果見圖7)。由于偏離注視適應(yīng)分為L(zhǎng)25和R25兩種情況, 因此分別比較了L25與D0、R25與 D0在知覺負(fù)載(注意資源)對(duì)適應(yīng)后效的調(diào)節(jié)量上是否存在差異。

圖7 偏離注視(L25、R25)與直視(D0)在注意資源對(duì)適應(yīng)后效的調(diào)節(jié)量上的比較

以上結(jié)果表明, 知覺負(fù)載對(duì)L25和R25適應(yīng)后效的調(diào)節(jié)量均大于其對(duì)D0適應(yīng)的調(diào)節(jié)量(表現(xiàn)在探測(cè)刺激L10, L5和R5上), 這說明知覺負(fù)載(注意資源)對(duì)偏離注視與直視知覺適應(yīng)的影響不同, 知覺負(fù)載對(duì)偏離注視存在影響(實(shí)驗(yàn) 1), 而知覺負(fù)載對(duì)直視不存在影響(實(shí)驗(yàn) 2), 并且知覺負(fù)載對(duì)偏離注視知覺的影響作用大于對(duì)直視知覺的影響(實(shí)驗(yàn) 1與實(shí)驗(yàn)2的比較)。

3.3 討論

實(shí)驗(yàn)2發(fā)現(xiàn), 在低負(fù)載和高負(fù)載條件下都出現(xiàn)了顯著的直視知覺適應(yīng)后效, 即適應(yīng)直視注視方向后, 被試傾向于將直視探測(cè)刺激判斷為偏離注視,而對(duì)偏離注視的判斷更為準(zhǔn)確。這說明, 在不同知覺負(fù)載條件下, 被試都能抽取出適應(yīng)刺激 D0的方向信息。更重要的是, 低負(fù)載和高負(fù)載條件下的直視適應(yīng)效應(yīng)不存在顯著差異, 這說明直視知覺適應(yīng)不受知覺負(fù)載水平(注意資源緊張程度)的影響。實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn), 低負(fù)載條件下的偏離注視適應(yīng)效應(yīng)顯著大于高負(fù)載條件下的效應(yīng), 偏離注視知覺受到注意資源的調(diào)節(jié)。結(jié)合實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),偏離注視的知覺受到注意資源的調(diào)節(jié), 直視的知覺不受注意資源的調(diào)節(jié), 并且注意資源對(duì)偏離注視知覺的調(diào)節(jié)作用大于對(duì)直視知覺的作用。由于直視與偏離注視受到注意資源的影響不同, 因而它們可能存在不同的加工機(jī)制。

4 總討論

本研究結(jié)合知覺負(fù)載任務(wù)和注視知覺適應(yīng)范式, 探討了知覺負(fù)載水平(注意資源緊張程度)對(duì)注視知覺適應(yīng)的影響。實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn), 低負(fù)載條件下存在顯著的注視適應(yīng)效應(yīng), 高負(fù)載條件下僅存在微弱的注視適應(yīng)效應(yīng), 低負(fù)載條件下的適應(yīng)效應(yīng)顯著地大于高負(fù)載條件下的效應(yīng), 說明偏離注視方向的抽取受注意資源的調(diào)節(jié)。而實(shí)驗(yàn)2發(fā)現(xiàn), 在低負(fù)載和高負(fù)載條件下都出現(xiàn)了顯著的直視知覺適應(yīng)后效,并且二者之間不存在顯著差異, 說明直視注視方向的抽取不受注意資源的影響。比較實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn), 注意資源對(duì)偏離注視知覺的調(diào)節(jié)作用大于對(duì)直視知覺的作用。盡管直視與偏離注視在人腦中存在相似的注視方向表征(向左、直視或向右) (Calder et al., 2008), 但由于它們受到注意資源的影響不同, 因而可能存在不同的加工機(jī)制(Senju& Johnson, 2009)。

在高知覺負(fù)載條件下, 直視能夠被抽取出方向,而偏離注視受到注意資源的影響而很難抽取出方向。這說明, 直視較偏離注視存在加工優(yōu)勢(shì), 不論注意資源的多寡, 其注視方向都能得到抽取。這跟以往發(fā)現(xiàn)直視與偏離注視加工機(jī)制存在不同的研究是一致的。研究發(fā)現(xiàn), 直視加工具有自動(dòng)化的特點(diǎn)：直視能捕獲注意, 能被更快速地檢測(cè)到(胡中華等, 2012, 2013; Von Grünau & Anston, 1995), 直視知覺不需要集中注意的參與(Yokoyama et al., 2014),直視比偏離注視更容易在無意識(shí)條件下得到知覺(Rothkirch et al., 2015; Stein et al., 2011; Yokoyama et al., 2013), 直視依賴皮層下杏仁核等神經(jīng)組織得到加工(Burra et al., 2013; Spezio et al., 2007)。這些證據(jù)說明, 直視存在一定的加工優(yōu)勢(shì), 大腦中存在一個(gè)皮層下的快速通道加工直視線索(Johnson, Senju,& Tomalski, 2015; Senju & Johnson, 2009)?？梢酝茰y(cè), 直視能在注意資源緊張的情況下得到知覺, 得益于它獨(dú)特的認(rèn)知加工特點(diǎn)：直視容易捕獲注意;直視對(duì)注意資源的需求較少。這兩個(gè)加工特點(diǎn)可能分別作用于直視知覺的不同加工階段, 對(duì)注意的捕獲優(yōu)勢(shì)使得直視能被快速檢測(cè)到, 對(duì)注意資源需求低使得它能夠被更容易地知覺出具體的方向。當(dāng)然,這種推測(cè)還需進(jìn)一步的研究加以檢驗(yàn)。

本研究發(fā)現(xiàn), 偏離注視的方向很難在高負(fù)載條件下得到知覺編碼, 其知覺受到注意資源的影響。然而, Xu, Zhang和Geng (2011)發(fā)現(xiàn), 在高負(fù)載條件下偏離注視能引起被試的注意轉(zhuǎn)移, 產(chǎn)生注視線索效應(yīng)(gaze cueing effect, GCE), 并且與低負(fù)載條件不存在顯著差異, 即注視線索效應(yīng)不受知覺負(fù)載的調(diào)節(jié)(Xu et al., 2011)。這兩個(gè)研究的結(jié)論不一致,究其原因, 可能是實(shí)驗(yàn)范式不同導(dǎo)致的。兩個(gè)研究的實(shí)驗(yàn)范式在知覺負(fù)載任務(wù)、刺激呈現(xiàn)方式、測(cè)量注視線索加工的指標(biāo)上都不一樣。

Xu等(2011)采用注視線索范式, 該范式探討偏離注視能否引發(fā)注意轉(zhuǎn)移, 從而證明其得到知覺加工。本研究采用的是注視知覺適應(yīng)范式, 考察適應(yīng)注視線索是否影響探測(cè)注視線索的方向辨別, 從而證明適應(yīng)注視線索的方向得到了抽取。雖然注視線索效應(yīng)和注視適應(yīng)效應(yīng)都能說明偏離注視得到了加工, 但它們涉及的注視知覺加工的心理過程不同。研究表明, 這兩個(gè)效應(yīng)存在不同的加工機(jī)制,在兒童發(fā)展、知覺表征、神經(jīng)基礎(chǔ)等方面表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)(Doherty, McIntyre, & Langton, 2015; Insch,Slessor, Warrington, & Phillips, 2017; Jenkins et al.,2006; Nummenmaa & Hietanen, 2009; Shepherd,2010)。Doherty (2006)認(rèn)為, 存在兩個(gè)加工注視線索的認(rèn)知系統(tǒng)：一個(gè)是基于鞏膜和虹膜明度對(duì)比信息加工的注視追隨系統(tǒng), 其信息加工迅速; 另一個(gè)是基于鞏膜和虹膜幾何形狀的注視知覺系統(tǒng), 其信息加工復(fù)雜、精細(xì)。事實(shí)上, 注視線索效應(yīng)比注視適應(yīng)效應(yīng)的加工更加自動(dòng)化, 注視適應(yīng)效應(yīng)則涉及更加精細(xì)復(fù)雜的知覺系統(tǒng)(Doherty et al., 2015;Shepherd, 2010)。比如, 閾下的偏離注視能夠引發(fā)注視線索效應(yīng)(陳艾睿, 董波, 方穎, 于長(zhǎng)宇, 張明,2014; 張美晨, 魏萍, 張欽, 2015; Sato, Kochiyama,Uono, & Toichi, 2016; Sato, Okada, & Toichi, 2007;但見Al-Janabi & Finkbeiner, 2014), 而偏離注視在無意識(shí)條件下不能產(chǎn)生注視適應(yīng)效應(yīng)(Stein et al.,2012)。Xu等(2011)的研究采用注視線索范式, 發(fā)現(xiàn)注視線索效應(yīng)不受知覺負(fù)載影響, 而我們采用注視適應(yīng)范式, 發(fā)現(xiàn)注視適應(yīng)后效受到知覺負(fù)載影響。由于注視線索效應(yīng)與注視適應(yīng)后效涉及的心理過程不同, 這兩個(gè)結(jié)果并不矛盾, 它可能反映了在注意資源緊張條件下, 注視線索效應(yīng)與注視知覺適應(yīng)的加工機(jī)制不同。

既然注意資源對(duì)直視與偏離注視的調(diào)節(jié)作用存在差異, 那么這種調(diào)節(jié)發(fā)生在注視知覺過程的哪一階段呢？以往研究者認(rèn)為, 注視線索經(jīng)過特征分析和方向抽取兩個(gè)階段而形成注視方向的表征(Bayliss et al., 2011; Calder et al., 2008; Shepherd,2010; Teufel et al., 2010)。而本研究發(fā)現(xiàn)注意資源對(duì)直視與偏離注視適應(yīng)后效(反映注視方向的編碼或抽取階段)的調(diào)節(jié)作用存在不同。研究表明, 注視適應(yīng)后效是一種高級(jí)的知覺適應(yīng)過程, 它是對(duì)注視線索的方向進(jìn)行的選擇性適應(yīng), 不是對(duì)其特征信息(明度對(duì)比、幾何形狀)的適應(yīng), 也就是說特征信息的適應(yīng)不足以產(chǎn)生注視適應(yīng)后效(Calder et al., 2008;Jenkins et al., 2006; Stein et al., 2012), 因而注視適應(yīng)后效反映了注視線索特異性的知覺編碼過程(Bayliss et al., 2011; Duchaine, Jenkins, Germine, & Calder,2009)?？梢酝茰y(cè), 注意資源對(duì)注視知覺的影響可能發(fā)生在注視方向抽取階段。

需要注意的是, 本研究采用知覺負(fù)載水平的高低來操縱注意資源的分配, 知覺負(fù)載只是引起了知覺水平上的差異, 還是也引起了其它認(rèn)知加工過程(如任務(wù)難度、決策與反應(yīng)階段等)的差異呢？由于高知覺負(fù)載水平會(huì)增加任務(wù)的難度, 并導(dǎo)致反應(yīng)時(shí)的延長(zhǎng)和正確率的降低。那么, 知覺負(fù)載帶來的實(shí)驗(yàn)效應(yīng)是不是由于任務(wù)難度的增加(而非注意資源的分配)引起的呢？在不增加知覺負(fù)載水平的條件下, 研究者們通過降低任務(wù)刺激的呈現(xiàn)質(zhì)量(如降低對(duì)比度、縮短呈現(xiàn)時(shí)間、施加掩蔽刺激等)來增加任務(wù)的難度(Lavie & de Fockert, 2003; Yeshurun& Marciano, 2013)。然而, 單純地增加任務(wù)難度而不增加知覺負(fù)載水平, 并不能減少干擾效應(yīng)。相反地, 增加當(dāng)前任務(wù)的知覺負(fù)載水平, 使其對(duì)注意資源的需求與消耗增加, 則能導(dǎo)致干擾效應(yīng)減少甚至消失。也就是說, 增加任務(wù)難度與提高知覺負(fù)載水平對(duì)干擾刺激加工的影響是不同的。因此, 高知覺負(fù)載條件下干擾效應(yīng)的減少不能歸結(jié)為任務(wù)難度的增加, 而應(yīng)歸結(jié)為任務(wù)加工負(fù)荷的增加(即注意資源消耗過多)。只有當(dāng)增加任務(wù)的加工負(fù)載、并消耗更多的注意資源時(shí), 與任務(wù)無關(guān)的干擾刺激的干擾效應(yīng)才會(huì)減少?？梢? 任務(wù)難度并不能解釋知覺負(fù)載所引起的實(shí)驗(yàn)效應(yīng)(Murphy et al., 2016)。

另外, 目前沒有證據(jù)表明知覺負(fù)載任務(wù)會(huì)影響決策和反應(yīng)階段(Cave & Chen, 2016)。腦電研究表明, 增加知覺負(fù)載水平能夠增強(qiáng)目標(biāo)刺激的加工(N1波幅的增加, 潛伏期約為180～220 ms), 并減弱對(duì)干擾刺激的加工(N1波幅的減小) (Rorden, Guerrini,Swainson, Lazzeri, & Baylis, 2008)。由于視覺N1成分是知覺辨別加工的指標(biāo), 因此知覺負(fù)載影響的是早期的知覺信息加工階段(Murphy et al., 2016; Rorden et al., 2008)。綜上所述, 本研究中知覺負(fù)載引起的實(shí)驗(yàn)效應(yīng)是由注意資源的分配所引起的(羅禹等,2017; Lavie & de Fockert, 2003; Murphy et al., 2016;Yeshurun & Marciano, 2013)。

Teufel等(2010)的“社會(huì)知覺與心理理論交互模型”、Shepherd (2010)的注視追隨“雙通路模型”以及Calder等人(2008)的“多通道模型”在解釋注視知覺時(shí)忽略了直視與偏離注視在加工機(jī)制上的不同, 而Senju和Johnson (2009)的“快通道調(diào)制器模型”雖強(qiáng)調(diào)直視與偏離注視的不同, 卻沒有探討其特異性的知覺編碼方式。本研究通過考察注意資源對(duì)直視與偏離注視知覺產(chǎn)生不同的影響, 能揭示出直視與偏離注視具有不同的加工機(jī)制。而且, 采用注視適應(yīng)效應(yīng)對(duì)注視知覺進(jìn)行測(cè)量, 能明確地反映注視線索加工的認(rèn)知階段, 也能用于推測(cè)注視方向編碼的神經(jīng)表征機(jī)制。因此, 本研究既能有效地揭示出直視與偏離注視加工機(jī)制上的不同, 又能揭示注視線索特有的知覺編碼機(jī)制(Bayliss et al., 2011)。這樣的研究結(jié)果能夠促進(jìn)不同注視知覺模型的整合。

同時(shí), 本研究采用最常用的知覺負(fù)載任務(wù)操縱注意資源, 考察注意資源對(duì)不同注視線索知覺的調(diào)節(jié)作用, 避免了將注意資源與空間注意混到一起操縱。另外, 本研究的結(jié)果是在短時(shí)程?適應(yīng)范式中獲得的, 僅需 200 ms的適應(yīng)時(shí)間就能誘導(dǎo)出顯著的注視適應(yīng)后效, 這具有一定的方法學(xué)意義。減少適應(yīng)時(shí)長(zhǎng)便于研究者設(shè)計(jì)更簡(jiǎn)潔的實(shí)驗(yàn), 縮短實(shí)驗(yàn)時(shí)間。并且, 結(jié)合了知覺負(fù)載任務(wù)與知覺適應(yīng)效應(yīng)的范式具有廣泛的用途, 可用于探討面孔身份、面孔表情和面孔朝向等其它社會(huì)線索的加工機(jī)制。

5 結(jié)論

本研究探討了知覺負(fù)載(高、低知覺負(fù)載)對(duì)不同注視線索(偏離注視與直視)適應(yīng)后效的影響, 獲得以下結(jié)論：偏離注視的知覺受到注意資源緊張程度的調(diào)節(jié), 而直視的知覺不受注意資源的調(diào)節(jié), 注意資源對(duì)二者知覺編碼的調(diào)節(jié)存在不同。盡管直視與偏離注視在人腦中存在相似的注視方向表征(向左、直視或向右), 但由于受注意資源的影響不同,推測(cè)它們可能存在不同的加工機(jī)制。

致謝：

感謝Andrew J. Calder教授、審稿專家對(duì)本文提出的寶貴意見。

Al-Janabi, S., & Finkbeiner, M. (2014). Responding to the direction of the eyes: In search of the masked gaze-cueing effect.

Attention, Perception, and Psychophysics, 76

, 148–161.

Bayliss, A. P., Bartlett, J., Naughtin, C. K., & Kritikos, A.(2011). A direct link between gaze perception and social attention.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 37

(3), 634–644.

Burra, N., Hervais-Adelman, A., Kerzel, D., Tamietto, M., de Gelder, B., & Pegna, A. J. (2013). Amygdala activation for eye contact despite complete cortical blindness.

Journal of Neuroscience, 33

(25), 10483–10489.

Burton, A. M., Bindemann, M., Langton, S. R. H.,Schweinberger, S. R., & Jenkins, R. (2009). Gaze perception requires focused attention: Evidence from an interference task.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance, 35

(1), 108–118.

Calder, A. J., Jenkins, R., Cassel, A., & Clifford, C. W. G.(2008).Visual representation of eye gaze is coded by a nonopponent multichannel system.

Journal of Experimental Psychology:

General,

137

(2), 244–261.

Cave, K. R., & Chen, Z. (2016). Identifying visual targets amongst interfering distractors: Sorting out the roles of perceptual load, dilution, and attentional zoom.

Attention,Perception, & Psychophysics, 78

(7), 1822–1838.

Chen, A. R., Dong, B., Fang, Y., Yu, C. Y., & Zhang, M.(2014). The role of cue type in the subliminal gaze-cueing effect.

Acta Psychologica Sinica, 46

, 1281?1288.

[陳艾睿, 董波, 方穎, 于長(zhǎng)宇, 張明. (2014). 線索類型對(duì)閾下注視線索效應(yīng)的影響.

心理學(xué)報(bào), 46

, 1281?1288.]

Chen, Y. C., & Yeh, S. L. (2012). Look into my eyes and I will see you: Unconscious processing of human gaze.

Consciousness and Cognition, 21

(4), 1703–1710.

Doherty, M. J. (2006). The development of mentalistic gaze understanding.

Infant and Child Development, 15

, 179–186.

Doherty, M. J., McIntyre, A. H., & Langton, S. R. H. (2015).Developmentally distinct gaze processing systems:Luminance versus geometric cues.

Cognition, 137

, 72–80.

Duchaine, B., Jenkins, R., Germine, L., & Calder, A. J. (2009).Normal gaze discrimination and adaptation in seven prosopagnosics.

Neuropsychologia, 47

(10), 2029–2036.

Fang, F., Murray, S. O., & He, S. (2007). Duration-dependent fMRI adaptation and distributed viewer-centered face representation in human visual cortex.

Cerebral Cortex,17

(6), 1402–1411.

Frischen, A., Bayliss, A. P., & Tipper, S. P. (2007). Gaze cueing of attention: Visual attention, social cognition, and individual differences.

Psychological Bulletin, 133

, 694–724.

Hu, Z. H., Liu, Q., Zhao, G., & Li, H. (2013). The measurement of detection superiority of direct gaze affected by stimuli component information.

Acta Psychologica Sinica, 45

, 1217?1227.

[胡中華, 劉強(qiáng), 趙光, 李紅. (2013). 刺激特征信息影響直視探測(cè)優(yōu)勢(shì)測(cè)量.

心理學(xué)報(bào), 45

, 1217?1227.]

Hu, Z. H., Zhao, G., Liu, Q., & Li, H. (2012). The detection superiority of perceived direct gaze in visual search task:Evidence from eye movements.

Acta Psychologica Sinica,44

(4), 435?445.

[胡中華, 趙光, 劉強(qiáng), 李紅. (2012). 視覺搜索任務(wù)中直視探測(cè)優(yōu)勢(shì)的眼動(dòng)研究.

心理學(xué)報(bào)

,

44

(4), 435?445.]

Insch, P. M., Slessor, G., Warrington, J., & Phillips, L. H.(2017). Gaze detection and gaze cuing in Alzheimer’s disease.

Brain and Cognition, 116

, 47–53.

Jenkins, R., Beaver, J. D., & Calder, A. J. (2006). I thought you were looking at me: Direction-specific aftereffects in gaze perception.

Psychological

Science, 17

, 506–513.

Jenkins, R., Lavie, N., & Driver, J. (2005). Recognition memory for distractor faces depends on attentional load at exposure.

Psychonomic Bulletin and Review, 12

, 314–320.

Johnson, M. H., Senju, A., & Tomalski, P. (2015). The two-process theory of face processing: Modifications based on two decades of data from infants and adults.

Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 50

, 169–179.

Kloth, N., & Rhodes, G. (2016). Gaze direction aftereffects are surprisingly long-lasting.

Journal

of

Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 42

(9),1311–1319.

Kloth, N., Rhodes, G., & Schweinberger, S. R. (2015).Absence of sex-contingent gaze direction aftereffects suggests a limit to contingencies in face aftereffects.

Frontiers in Psychology, 6

, 1829.

Lavie, N. (2005). Distracted and confused?: Selective attention under load.

Trends in Cognitive Sciences, 9

(2), 75–82.

Lavie, N., & de Fockert, J. W. (2003). Contrasting effects of sensory limits and capacity limits in visual selective attention.

Perception & Psychophysics, 65

, 202–212.

Luo, Y., Feng, L. H., Ren, M., Gu, Q. Y., Zhao, S. Y., & Zhang,Y. (2017). The effect of perceptual load on processing and memorizing negative facial distractor.

Acta Psychologica Sinica, 49

(10), 1256–1266.

[羅禹, 豐麗紅, 任敏, 顧秋瑀, 趙守盈, 張禹. (2017). 知覺負(fù)載對(duì)負(fù)性分心面孔的知覺加工和記憶的影響.

心理學(xué)報(bào), 49

(10), 1256–1266.]

Materna, S., Dicke, P. W., & Their, P. (2008). Dissociable roles of the superior temporal sulcus and the intraparietal sulcus in joint attention: A functional magnetic resonance imaging study.

Journal of Cognitive Neuroscience, 20

(1),108–119.

Murphy, G., Groeger, J. A., & Greene, C. M. (2016). Twenty years of load theory—Where are we now, and where should we go next?.

Psychonomic Bulletin & Review, 23

(5), 1316–1340.

Neumann, M. F., & Schweinberger, S. R. (2008). N250r and N400 ERP correlates of immediate famous face repetition are independent of perceptual load.

Brain Research, 1239

,181–190.

Nummenmaa, L., & Hietanen, J. K. (2009). How attentional systems process conflicting cues: The superiority of social over symbolic orienting revisited.

Journal of Experimental Psychology:

Human Perception and Performance, 35

,1738–1754.

Ricciardelli, P., & Turatto, M. (2011). Is attention necessary for perceiving gaze direction? It depends on how you look at it: Evidence from the locus-of-slack method.

Visual Cognition, 19

, 154–170.

Rorden, C., Guerrini, C., Swainson, R., Lazzeri, M., & Baylis,G. C. (2008). Event related potentials reveal that increasing perceptual load leads to increased responses for target stimuli and decreased responses for irrelevant stimuli.

Frontiers in Human Neuroscience, 2

, 4.

Rothkirch, M., Madipakkam, A. R., Rehn, E., & Sterzer, P.(2015). Making eye contact without awareness.

Cognition,143

, 108–114.

Sato, W., Kochiyama, T., Uono, S., & Toichi, M. (2016).Neural mechanisms underlying conscious and unconscious attentional shifts triggered by eye gaze.

NeuroImage, 124

,118–126.

Sato, W., Okada, T., & Toichi, M. (2007). Attentional shift by gaze is triggered without awareness.

Experimental Brain Research, 183

, 87–94.

Senju, A., & Johnson, M. H. (2009). The eye contact effect:Mechanisms and development.

Trends in Cognitive Sciences, 13

, 127–134.

Shepherd, S. V. (2010). Following gaze: Gaze-following behavior as a window into social cognition.

Frontiers in Integrative Neuroscience, 4

, 5.

Spezio, M. L., Huang, P. Y., Castelli, F., & Adolphs, R.(2007). Amygdala damage impairs eye contact during conversations with real people.

Journal of Neuroscience,27

(15), 3994–3997.

Stein, T., Peelen, M. V., & Sterzer, P. (2012). Eye gaze adaptation under interocular suppression.

Journal of Vision,12

, 1–17.

Stein, T., Senju, A., Peelen, M. V., & Sterzer, P. (2011). Eye contact facilitates awareness of faces during interocular suppression.

Cognition, 119

, 307–311.

Teufel, C., Fletcher, P. C., & Davis, G. (2010). Seeing other minds: Attributed mental states influence perception.

Trends in Cognitive Sciences, 14

(8), 376–382.

Von Grünau, M., & Anston, C. (1995). The detection of gaze direction: A stare-in-the-crown effect.

Perception, 24

,1297–1313.

Xu, S., Zhang, S., & Geng, H. Y. (2011). Gaze-induced joint attention persists under high perceptual load and does not depend on awareness.

Vision Research, 51

(18), 2048–2056

.

Yeshurun, Y., & Marciano, H. (2013). Degraded stimulus visibility and the effects of perceptual load on distractor interference.

Frontiers in Psychology, 4

, 289.

Yokoyama, T., Noguchi, Y., & Kita, S. (2013). Unconscious processing of direct gaze: Evidence from an ERP study.

Neuropsychologia, 51

(7), 1161–1168.

Yokoyama, T., Sakai, H., Noguchi, Y., & Kita, S. (2014).Perception of direct gaze does not require focus of attention.

Scientific Reports, 4

, 3858.

Zhang, M. C., Wei, P., & Zhang, Q. (2015). The impact of supra- and sub-liminal facial expressions on the gaze-cueing effect.

Acta Psychologica Sinica, 47

(11),1309–1317.

[張美晨, 魏萍, 張欽. (2015). 閾上閾下不同面孔表情下的注視線索提示效應(yīng).

心理學(xué)報(bào), 47

(11), 1309–1317.]