吳杰忠

摘 要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料法和歸納分析法對體育治理中多元主體的參與機(jī)制間存在的相互矛盾和實(shí)踐困境進(jìn)行分析，從元治理視角討論我國體育多元治理創(chuàng)新路徑，旨在為我國多元主體參與體育治理能力現(xiàn)代化提供參考。分析認(rèn)為：處理好體育治理創(chuàng)新中多元主體協(xié)同參與及其作用機(jī)制的相互銜接與匹配問題是構(gòu)建多元體育治理體系的關(guān)鍵。研究提出通過政府權(quán)能重構(gòu)，為多元主體參與創(chuàng)造條件；通過體育社會組織獨(dú)立與自主，促成多主體協(xié)同互構(gòu)；通過政策供給建立合作機(jī)制，為社會主體參與提供渠道；通過堅(jiān)持體育法治建設(shè)和文化培育，為社會主體參與提供保障。

關(guān)鍵詞：元治理；體育多元治理；協(xié)調(diào)機(jī)制；創(chuàng)新路徑

中圖分類號：G811.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-2076（2018）01-0038-07

Abstract：In order to provide reference for the modernization of plural subjects participation in governance of Chinese sports public service， this research analyzed the realistic contradiction in multiple participation mechanism and the difficulties in collaborative governance by document research and logical analysis， and discussed the innovation path of sports multiple governance in China. It shows that the interconnection and match of each subject and mechanism are the key points in the construction of multiple sports management system. The research suggests that we should create conditions for multiple subjects to participate in construction by reconstruction of government power； form a pattern of multiple subjects cooperative participation by making the sports social organization self-governing； provide social subject channels of participation by constructing a cooperation mechanism； provide guarantee for social subject's participation by law construction and culture cultivation.

Key words：meta-governance； sports multiple governance； coordinating mechanism； innovation path

自從體育領(lǐng)域掀起一股“治理”熱潮以來，理論界已形成了一些理論共識和價(jià)值判斷，從當(dāng)前形勢指出多元治理主體協(xié)同發(fā)展是體育治理創(chuàng)新的趨勢和方向。但這種以一種“應(yīng)然”面貌呈現(xiàn)的學(xué)術(shù)研究，難以闡釋體育治理中多元主體間參與的相互協(xié)調(diào)機(jī)制和實(shí)踐困境的原因；對具體的政策安排和創(chuàng)新路徑討論也略顯不足，不能形成有效的解釋力。體育系統(tǒng)在整個(gè)改革過程中，需要上至政府下至民眾等各方面體制機(jī)制的相互銜接與匹配才能推進(jìn)。但是，鑒于我國特有的社會環(huán)境和制度文化，以及體育社會組織力量薄弱等問題，多元治理的成效面臨很大挑戰(zhàn)。事實(shí)上，注重國家在治理中的重要作用的“元治理”理論更符合當(dāng)前中國“強(qiáng)政府”的基本國情和偏好科層治理的歷史慣性[1-2]。因此，“元治理”理論應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)前體育治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程中一個(gè)值得考量和認(rèn)真關(guān)注的問題。為此，筆者試圖先剖析目前我國體育多元治理的現(xiàn)實(shí)困境和癥結(jié)，再借助于“元治理”理論的研究視角，討論我國體育多元治理創(chuàng)新路徑選擇問題。

1 體育治理相關(guān)理論概述

1.1 體育多元治理研究概述

總結(jié)近年來學(xué)者對體育治理的相關(guān)分析[3-11]，可以簡略地將這些理論共識概括為：1）已有研究大多都強(qiáng)調(diào)體育治理主體的多樣性，指出多元治理結(jié)構(gòu)正由傳統(tǒng)的體育管理層級制結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)向“政府、市場、社會多元合作的網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)，這對體育事業(yè)整體發(fā)展具有重要意義。2）通過體育多主體治理提高公共體育服務(wù)，滿足社會大眾多元化、差異化的體育需求，以實(shí)現(xiàn)體育治理有效性為最高目標(biāo)。3）在推進(jìn)體育治理改革過程中，須主動回應(yīng)建立起服務(wù)型政府的時(shí)代要求，通過政府職能轉(zhuǎn)變，建立“以政府引導(dǎo)為主的多元職能”模式，實(shí)現(xiàn)官方與民間各治理主體合作與良性互動的網(wǎng)絡(luò)治理格局。

1.2 面向體育多元治理實(shí)踐的認(rèn)知瓶頸

上述理論共識闡述了我國體育治理正在經(jīng)歷由一元治理向多元參與協(xié)同治理的轉(zhuǎn)型時(shí)期。學(xué)者們從各個(gè)研究視角在宏觀上試圖構(gòu)建政府、市場、社會間良性關(guān)系體育治理框架，形成了一些理論共識和價(jià)值判斷，并指出了未來的發(fā)展趨勢。普遍認(rèn)為多元治理理論是化解中國治理失序的“終結(jié)者”，似乎只要政府、市場與社會間建構(gòu)良性的合作關(guān)系，治理困境即可迎刃而解。但問題是： 已有論述對多元主體之間良性互動關(guān)系形成的條件、背景和路徑的討論不足，這種“應(yīng)然”面貌呈現(xiàn)的闡釋忽略了“治理失靈”和我國的基本國情。因?yàn)?，多主體的合作治理并非是自我運(yùn)作的，它們各自偏好的治理模式、組織和管理結(jié)構(gòu)不同、運(yùn)行機(jī)制相互排斥，必然面臨著多方面的巨大挑戰(zhàn)。再則，現(xiàn)有理論不具備有效的解釋力。具體表現(xiàn)在：第一，尚未從微觀機(jī)制層面解釋多元主體治理格局建設(shè)的結(jié)構(gòu)性困境。當(dāng)前轉(zhuǎn)型期的中國，多元化的混合治理主體正由下而上地生長，這為體育多元治理格局提供了參與治理的社會環(huán)境和發(fā)展機(jī)遇。但在實(shí)踐操作層面正面臨著諸多現(xiàn)實(shí)困境，多元治理模式的混合，存在著沖突。傳統(tǒng)的體育管理機(jī)制及結(jié)構(gòu)排斥多元主體的進(jìn)入，管理部門試圖保住“既得利益”，致使傳統(tǒng)管理體制不斷自我實(shí)現(xiàn)強(qiáng)化機(jī)制，限制多元主體參與的可能，更別說形成多主體協(xié)同共治的治理網(wǎng)絡(luò)體系；“路徑依賴”以及職業(yè)體育改革的結(jié)構(gòu)性弊病等問題始終困擾難解。顯然，這與政府在治理中失職和角色定位不準(zhǔn)不無關(guān)系，處于相互利益博弈的多元主體缺少監(jiān)督和激勵(lì)機(jī)制，致使多中心治理陷入困境。

第二，我國在此領(lǐng)域頂層設(shè)計(jì)尚沒有出臺，現(xiàn)有理論對如何走出當(dāng)前體育治理模式困境和體育管理改革創(chuàng)新，沒有提出建設(shè)性的思路和可操作性的步驟。如，體育社會組織缺乏參與治理的制度性身份、多主體無法達(dá)成協(xié)同等制約因素，致使這種新型治理結(jié)構(gòu)和模式不盡人意；目前及今后都將會處于培育和發(fā)展階段；而解決困境的核心理念就是培育體育社會組織和力量，充實(shí)治理主體和實(shí)現(xiàn)多元治理主體之間良好的協(xié)同關(guān)系?？梢娺@些理論研究都是基于“應(yīng)然”層面的價(jià)值判斷，類似這樣的“循環(huán)解釋”，既無法厘清現(xiàn)有實(shí)踐困境及其背后的復(fù)雜機(jī)理，也無法針對當(dāng)前體育管理改革面臨的困境提出化解之道或創(chuàng)新路徑，面對在可操作性層面上的缺失，無疑難為推進(jìn)我國體育治理體系與治理能力現(xiàn)代化實(shí)踐作出貢獻(xiàn)。

1.3 元治理理論對體育多元治理的啟示

由上可知，多元主體之間的這種混合治理模式產(chǎn)生了協(xié)同互補(bǔ)，但更存在著相互的對立與沖突。正是在這些對治理范式的深刻反思中，“元治理”理論應(yīng)運(yùn)而生?！霸卫怼备拍畹拈_創(chuàng)者杰索普說，“元治理”即是作為“治理的治理”[1]，元治理旨在把國家科層治理、市場治理和民間社會網(wǎng)絡(luò)治理等形式、力量或機(jī)制進(jìn)行一種宏觀安排，通過三種治理模式（工具）的完美明智的綜合運(yùn)用，保持協(xié)同，以使新型體育治理效益最大化[1，12]。可見，“元治理”作為一種“新的治理需求”，旨在消除三種治理主體之間產(chǎn)生的對立沖突，促進(jìn)三種治理模式之間產(chǎn)生協(xié)同互補(bǔ)。

“元治理”與多元、多中心治理有本質(zhì)的不同。多中心治理的注意力集中于將政治組織從政府中脫離出來，“元治理”主張將國家（ 政府）請回體育治理中心的位置，強(qiáng)調(diào)在體育治理體系構(gòu)建的中軸角色，擁有對體育治理機(jī)制的開啟、關(guān)閉、調(diào)整和另行建制的權(quán)力，是體育市場治理和社會組織治理的管理者。元治理的實(shí)踐指向依然是依托于政府的良好制度安排和政策導(dǎo)向，通過國家理性與市場力量之間的協(xié)商連接，力圖消除政府、市場、社會三種治理模式之間存在的失調(diào)、對立與沖突，從而構(gòu)建出更為有效的社會治理機(jī)制。但必須說明的是，這種將政府請回體育治理中心的思想更加側(cè)重于責(zé)任而非權(quán)力，強(qiáng)調(diào)政府不能隨分權(quán)而推脫責(zé)任和義務(wù)。從這種意義上，政府是體育多元治理主體“同輩中的長者”，但并不是“長輩”[1-2]。政府作為元治理的主導(dǎo)，旨在為三種混合體育治理模式承擔(dān)制度設(shè)計(jì)、提出遠(yuǎn)景規(guī)劃，通過不同治理手段的開合來搭建不同策略環(huán)境，促成社會組織的有序發(fā)展，構(gòu)筑多元主體協(xié)同共進(jìn)等治理責(zé)任，政府對體育治理失靈負(fù)責(zé)。

“元治理”探索了政府權(quán)力如何通過體育治理結(jié)構(gòu)重新進(jìn)行表達(dá)和闡述。其意義在于通過體育治理中元主體創(chuàng)新供給機(jī)制，通過不斷制度創(chuàng)新和組織創(chuàng)新維持體育環(huán)境改善，與其他多元治理主體實(shí)現(xiàn)共生。元治理者的新角色意味著要重塑政府角色，通過政府職能的適應(yīng)性變化，力求為各種治理模式的最佳組合與協(xié)作，或在一定程度上幫助我們改善對復(fù)雜治理問題的認(rèn)識和政策設(shè)計(jì)導(dǎo)向上提供思路。

2 我國當(dāng)前體育多元治理面臨的挑戰(zhàn)

多主體的協(xié)同治理必然要依賴于國家在制度建設(shè)上提供各種相應(yīng)配套機(jī)制來實(shí)現(xiàn)。但對于發(fā)展中的中國，多元治理范式無論從當(dāng)前我國制度環(huán)境和實(shí)踐都面臨一個(gè)明顯的困境，現(xiàn)實(shí)的邏輯意味著多元治理模式的發(fā)展是一個(gè)漫長而復(fù)雜的進(jìn)程。

2.1 制度困境：多元治理不適合國情

雖然在社會轉(zhuǎn)型期，體育多元治理理論承載著我國民眾實(shí)現(xiàn)對獲取優(yōu)質(zhì)公共體育資源的希望，但是基于歷史和現(xiàn)實(shí)的考量，無論國家、體育社會組織，還是民眾與西方國家在各個(gè)層面都有較大的差距。

首先，政治文明尚有差距。沒有健全的法治體系，就沒有良好治理局面的出現(xiàn)。西方國家無論是基于何種治理的出現(xiàn)與實(shí)現(xiàn)，均是以此為保障和依托而展開；而我國在法治建設(shè)上雖有部分法規(guī)出臺，但體系程度仍顯不夠。其次，社會結(jié)構(gòu)的差異。市場經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展有利于培育公民的社會治理意識、優(yōu)化治理環(huán)境，促成配套法治體系的形成。成熟的市場經(jīng)濟(jì)可以為體育治理提供政府以外的其他途徑，即通過市場治理發(fā)揮社會治理應(yīng)有的效益。在西方體育社會組織是體育治理實(shí)踐的重要力量，而我國體育資源的行政壟斷，公共體育服務(wù)并未形成有效市場，政府對社會組織缺乏信任和監(jiān)管的現(xiàn)象依然制約著改革的進(jìn)程，且由于制度供給缺失、社會組織發(fā)育不成熟，民間組織常常缺乏承擔(dān)社會責(zé)任的意識，以及受傳統(tǒng)管控思維的盛行和強(qiáng)大的制度慣性導(dǎo)致非政府主體參與意識不強(qiáng)；民眾對于參與體育治理的訴求還處于起步階段，并且容易形成僅從自身利益出發(fā)和對政府主體的依賴的雙重問題，客觀上的身份限制了其參與治理的實(shí)踐[9-11]。

綜上，基于歷史和現(xiàn)實(shí)的考量，社會體育組織總體上發(fā)展的滯后性，在當(dāng)前自然也就無法擔(dān)當(dāng)公共體育治理的核心主體和發(fā)揮社會治理的效能。生硬地將體育多元治理理論應(yīng)用于中國顯然不合時(shí)宜，需要中國化和本土化的發(fā)展道路和有效路徑等問題，才能真正推進(jìn)體育治理能力的提升。而對我國而言，強(qiáng)調(diào)國家在體育公共治理中的重要作用的元治理理論，較之于體育多元治理理論更符合中國“強(qiáng)政府”的現(xiàn)狀和對科層治理偏好的傳統(tǒng)，強(qiáng)有力的國家也許比社會組織治理更重要和更符合國情[1-2，8]。這是體育市場治理實(shí)踐的要求，也是體育治理理論的內(nèi)在要求。

2.2 實(shí)踐困境：縱向結(jié)構(gòu)與橫向秩序難以匹配造成治理難以有效

政府、社會、個(gè)人等多元主體參與體育治理體系的構(gòu)建，關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)各主體之間資源有效整合和互動。而當(dāng)前體育治理改革面臨的挑戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)就是如何實(shí)現(xiàn)政府縱向?qū)蛹壔刃蛘蠙C(jī)制與多主體橫向網(wǎng)絡(luò)化秩序協(xié)調(diào)機(jī)制之間相互匹配及有效協(xié)同的問題，但在具體實(shí)踐中存在以下困境。

2.2.1 縱向主體結(jié)構(gòu)性失衡造成沖突

當(dāng)前我國公共體育服務(wù)“總量不足”“結(jié)構(gòu)失衡”等問題，都可以從治理結(jié)構(gòu)上找到根源[9]?，F(xiàn)實(shí)中，縱向?qū)蛹壔刃蛘蠙C(jī)制與橫向網(wǎng)絡(luò)化秩序協(xié)調(diào)機(jī)制很難實(shí)現(xiàn)有效匹配，由于兩種機(jī)制之間各自暗含著一些相互矛盾的訴求，并在各自運(yùn)行的領(lǐng)域中自發(fā)地排斥另一套機(jī)制的進(jìn)人[10]；如若受制于治理主體間的權(quán)力失衡與壓迫，該體制結(jié)構(gòu)必然會出現(xiàn)協(xié)調(diào)偏差，這種結(jié)構(gòu)性沖突阻礙了雙方良性互動的進(jìn)程。

縱觀我國體育治理模式主要呈現(xiàn)出：以政府縱向?qū)蛹壔刃蛘霞瘷C(jī)制，即是建立在體育行政管理部門垂直的、自上而下的體育資源配置系統(tǒng)和“分散的集權(quán)主義”的單向度、統(tǒng)治型的“塔式”治理結(jié)構(gòu)。這種統(tǒng)治型治理模式由于政府與其他治理主體之間的地位存在不平等；以及市場與社會力量的缺失，行政慣性、利益瓜葛等不可避免會出現(xiàn)政府權(quán)利濫用和市場機(jī)制失靈，從而使其陷入治理失敗的困境。而體育多主體參與的橫向網(wǎng)絡(luò)化秩序協(xié)調(diào)機(jī)制，則是一種建立在多中心基礎(chǔ)上的開放式協(xié)調(diào)機(jī)制，它依賴于各個(gè)參與主體之間的信息交換、協(xié)商和談判，實(shí)現(xiàn)協(xié)同以構(gòu)建跨利益群體、跨組織的多方一致的秩序。在權(quán)力運(yùn)行環(huán)境方面，縱向秩序?qū)蛹壔蠙C(jī)制是在一個(gè)嚴(yán)密且隸屬關(guān)系清晰的科層制組織結(jié)構(gòu)和行政管理架構(gòu)下，利用一元化的行政權(quán)力以命令執(zhí)行的方式實(shí)現(xiàn)自上而下的運(yùn)行與協(xié)調(diào)，這種相對封閉的組織環(huán)境所涉及的范圍以政府權(quán)力所能企及的領(lǐng)域?yàn)檫吔?。而橫向網(wǎng)絡(luò)化秩序協(xié)調(diào)機(jī)制則要求在開放的環(huán)境中，實(shí)現(xiàn)多主體之間的有效溝通和協(xié)調(diào)，治理的權(quán)力更多是平行的，追求的是一種權(quán)力和利益的均衡，所涉及的范圍則以公共體育領(lǐng)域?yàn)檫吔??？梢钥吹秸畬蛹壔目v向秩序整合機(jī)制與社會網(wǎng)絡(luò)化協(xié)調(diào)機(jī)制所需的組織條件和作用機(jī)制是相互排斥的，相互矛盾的訴求致使兩者很難達(dá)成利益的共識和集體的行動，無疑會導(dǎo)致在各自運(yùn)行的領(lǐng)域中自發(fā)地排斥另一套機(jī)制的進(jìn)入，必然引發(fā)體育多元治理的脆弱性。所以，化解政府與社會之間的潛在矛盾與沖突，是推進(jìn)多主體良性互動的重要前提，也是體育治理現(xiàn)代化建設(shè)中的重要挑戰(zhàn)。

2.2.2 橫向協(xié)調(diào)機(jī)制缺失造成運(yùn)行程序不暢

我國“強(qiáng)政府、弱社會”的現(xiàn)實(shí)，決定了社會主體在體育治理過程中的關(guān)鍵性因素是大力發(fā)展社會主體，增強(qiáng)政府與市場之外第三部門的力量。但當(dāng)前我國社會主體發(fā)展還存在諸多挑戰(zhàn)。

第一，縱向?qū)蛹壔刃蛘蠙C(jī)制及其慣性擠壓了橫向網(wǎng)絡(luò)化秩序協(xié)調(diào)機(jī)制的發(fā)展空間。面對當(dāng)前存在的體育行政主管部門職能相對滯后，政府內(nèi)各部門協(xié)調(diào)困難；“官辦，官管”現(xiàn)象嚴(yán)重，致使“權(quán)利轉(zhuǎn)圈”。以及既得利益集團(tuán)對現(xiàn)存制度的強(qiáng)烈需求，已成為阻礙我國體育治理現(xiàn)代化進(jìn)程的主要障礙。如社會和公眾呼吁多年的全國性體育單項(xiàng)協(xié)會實(shí)體化、與行政機(jī)關(guān)“脫鉤”等，仍然處于“試點(diǎn)”階段。不可否認(rèn)，當(dāng)前社會體育組織開始參與和發(fā)揮對體育事物治理的作用，但缺乏自身獨(dú)立生存和成長的空間，距離“活力社會”目標(biāo)還有很大的距離。而我國政府未能對社會組織參與體育治理事務(wù)的能力進(jìn)行有效培育，造成當(dāng)前社會組織治理能力不足和接盤困難的局面，致使非政府主體未被充分利用和發(fā)揮出應(yīng)有的補(bǔ)充與共享之效益，嚴(yán)重阻滯著體育治理的橫向網(wǎng)絡(luò)化秩序協(xié)調(diào)機(jī)制的形成。

第二，橫向網(wǎng)絡(luò)化秩序協(xié)調(diào)機(jī)制的制度性缺位。國家雖然在法律層面提倡和支持社會主體參與到市場的治理過程，但政府缺乏專業(yè)性、全局性、制度性的頂層設(shè)計(jì)與規(guī)范等，無論整體運(yùn)行效率、資源投入力度還是供給模式選擇、監(jiān)管評估方式等均存有不同程度的缺陷；現(xiàn)有制度環(huán)境對于激勵(lì)市場和社會多主體參與體育治理，以及統(tǒng)籌和推進(jìn)多部門有效協(xié)作等方面的全局性制度設(shè)計(jì)明顯不足，束縛和影響著多元主體參與的積極性。在體育專門法律建設(shè)上，如法規(guī)、法律監(jiān)管等缺位現(xiàn)象較為明顯、問責(zé)機(jī)制等缺失嚴(yán)重，“人治”“以權(quán)代法”“潛規(guī)則”仍有市場，這些失衡現(xiàn)象和狀態(tài)滯后于體育治理改革的實(shí)踐探索。無疑相對強(qiáng)勢的政府而言，必然難以克制行政力量的無限自我強(qiáng)化以及排斥社會性參與的沖動；處于弱勢群體的社會主體在利益沖突面前，往往權(quán)益就難以得到有效的保護(hù)。造成的結(jié)果就是，縱向?qū)蛹壔刃蛘蠙C(jī)制與橫向網(wǎng)絡(luò)化秩序協(xié)調(diào)機(jī)制間不可能實(shí)現(xiàn)有效匹配?？梢姡∪姆芍贫炔粌H有利于保障社會力量參與市場治理，而且，有利于社會力量成長為制約政府、市場的有效力量。

第三，縱、橫秩序整合機(jī)制的結(jié)構(gòu)性斷裂。我國在實(shí)踐中各治理主體呈現(xiàn)出碎片化的分割模式，呈現(xiàn)出一幅各自為政的矛盾圖景。如體育行政管理主體之間普遍的權(quán)責(zé)分割不清和功能重疊，體育行政部門內(nèi)部相互割裂問題，致使系統(tǒng)運(yùn)行過程和效率難以優(yōu)化。再如，體育社會組織與體育行政管理部門之間關(guān)系斷裂問題。我國在治理模式由傳統(tǒng)的高度集權(quán)體制走向政府主導(dǎo)下多元化治理模式進(jìn)程中，必須重新調(diào)整與建構(gòu)各治理主體間的關(guān)系。由于體育社會組織的主體性沒有得到確定，缺乏參與治理的制度性身份、以及參與治理能力低等因素，體育社會治理的正式和非正式網(wǎng)絡(luò)尚未建立，體育社會組織與政府的新型合作關(guān)系也無法建立，繼而產(chǎn)生了縱、橫秩序整合機(jī)制的結(jié)構(gòu)性斷裂。

2.2.3 治理有效性兩難

毋庸置疑，當(dāng)前，多元主體治理有效性尚橫亙著巨大的障礙。治理機(jī)制有效性不足、治理行動整合困難與沖突，協(xié)調(diào)偏差等問題，就會出現(xiàn)體育治理失敗。參與治理有效性面臨多種兩難選擇。例如，如何協(xié)調(diào)公共體育服務(wù)目標(biāo)的“政府性”和“市場性”，“私有性”和“公共性”等之間的沖突？如何劃定各治理主體的權(quán)責(zé)界限？如何協(xié)調(diào)參與治理過程中的各主體對政策決策的民主性和國家主導(dǎo)性的關(guān)系？面對政府放權(quán)、購買服務(wù)、去行政化等多樣治理方式，各治理主體如何選擇參與方式并最終達(dá)成治理利益的共享？這些問題難以協(xié)調(diào)。同時(shí)，參與式治理的積極作用與治理成功很大程度上取決于文化和地區(qū)背景等多重因素影響。例如，利益契合程度可以解釋為多元參與治理效果和集體行動的必要條件，但同時(shí)，還受到治理有利條件嵌入式的影響，比如，政府體育職能理念的轉(zhuǎn)變，以及非政府主體自下而上的生長等其他有利條件，即具備越多有利條件，參與治理的集體行動的治理效果越優(yōu)，反之效果則差。所以，體育治理改革的理論研究亟需回答不同的協(xié)作機(jī)制如何有效銜接與匹配問題。

3 元治理視域下體育多元治理創(chuàng)新的路徑選擇

實(shí)現(xiàn)體育治理改革創(chuàng)新，需要政府對我國治理架構(gòu)進(jìn)行合理的調(diào)整，實(shí)現(xiàn)縱向?qū)蛹壔刃蛘蠙C(jī)制與橫向網(wǎng)絡(luò)化秩序協(xié)調(diào)機(jī)制間有效銜接與匹配，形成有效政府、有序市場、活力社會的狀況[13-14]。意味著要進(jìn)行政府權(quán)能的再造，重新塑造政府與社會的關(guān)系。因此，元治理作為國家治理的理論架構(gòu)和參照，可以與我國當(dāng)前的體育管理創(chuàng)新相結(jié)合，創(chuàng)新發(fā)展路徑實(shí)現(xiàn)我國體育治理能力的提升。

3.1 政府權(quán)能重構(gòu)：為多元主體參與創(chuàng)造條件

如前所述，多元主體參與體育治理的條件尚不完全具備。而政府、市場、社會組織等主體在體育治理體系中互為關(guān)聯(lián)的要素，其作用的發(fā)揮互為進(jìn)退。作為強(qiáng)勢地位的政府唯有推進(jìn)“自我革命”和“放權(quán)讓利”，各類社會力量才有發(fā)揮作用的機(jī)會。這就要求對政府自身及社會權(quán)能重構(gòu)，即通過簡政放權(quán)改革，優(yōu)化權(quán)力配置，實(shí)現(xiàn)賦權(quán)于社會的改革理念，構(gòu)建服務(wù)型政府。政府逐步退出直接參與體育資源配置，發(fā)揮政府主導(dǎo)作用的同時(shí)，限制政府權(quán)力范圍。

1）加強(qiáng)政府體育服務(wù)職能轉(zhuǎn)變的頂層設(shè)計(jì)，明確體育公共服務(wù)理念及政策制定的決策目標(biāo)，建立健全公共體育服務(wù)運(yùn)行體系的法規(guī)依據(jù)，從多方面保障好體育發(fā)展的制度供給、引導(dǎo)協(xié)調(diào)、法律監(jiān)管等公共服務(wù)的職能；促成運(yùn)行機(jī)制的富有成效，克服轉(zhuǎn)型過程中的體制性阻力、維護(hù)社會體育公平正義轉(zhuǎn)變。 2）政府必須做好“元治理”的角色，把做好宏觀上的政策規(guī)劃作為體育行政職能轉(zhuǎn)變的工作目標(biāo)。角色定位于“主導(dǎo)協(xié)調(diào)”，通過下放、轉(zhuǎn)移兩條路徑轉(zhuǎn)變政府體育職能，實(shí)現(xiàn)體育行政管理部門向社會和市場“讓利”，將政府部門“讓渡”出來的各項(xiàng)職能，配置到企業(yè)、體育社會組織中去，實(shí)現(xiàn)有效銜接。如健全體制、完善監(jiān)察、督查以及績效評估機(jī)制、規(guī)范和引導(dǎo)體育社會組織自身建設(shè)，處理好公共體育服務(wù)財(cái)政支出及生產(chǎn)供給的執(zhí)行效率，體育部門與民政部門應(yīng)建立協(xié)同機(jī)制，構(gòu)建總體實(shí)施的監(jiān)管評估機(jī)制。進(jìn)一步理順政府之間內(nèi)外部的職能關(guān)系、以及政府、市場與社會相互之間的關(guān)系，做好相關(guān)組織在體育治理中的職能界定和職權(quán)轉(zhuǎn)移，通過加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)和組織管理，利用并發(fā)揮財(cái)政、稅收、價(jià)格政策的導(dǎo)向作用，引導(dǎo)、鼓勵(lì)和扶持各類體育社會組織的發(fā)展，積極培育其參與體育事務(wù)的治理能力，通過定期對各類體育組織評估促進(jìn)他自我完善；并與各類社會體育組織構(gòu)建起良好的合作伙伴關(guān)系，切實(shí)支持并維護(hù)其他多元治理主體的權(quán)益。

總之，通過整合、加強(qiáng)兩條路徑，促使政府切實(shí)做好自己的職責(zé)。通過向社會授權(quán)，為市場發(fā)揮決定性作用釋放空間，為其他社會主體參與體育治理創(chuàng)造條件和搭建平臺，為我國多元體育治理的良性運(yùn)行提供現(xiàn)實(shí)保障。

3.2 體育社會組織獨(dú)立與自主：促成多主體協(xié)同互構(gòu)

社會組織的大量興起并承擔(dān)必要的服務(wù)職能是現(xiàn)代化進(jìn)程的顯著特征。體育社會組織已經(jīng)成長為政府依靠的重要主體，為此，實(shí)踐中政府要賦權(quán)予社會，賦予社會組織更多的權(quán)力和發(fā)展空間，給予它們政策上的支持和法律上的保護(hù)，激活它們在體育供給制上的效率與優(yōu)勢，釋放其在體育治理方面的正向潛能，最終實(shí)現(xiàn)政府與社會在體育服務(wù)方面的合理分工和相互促進(jìn)。

而要形成多元主體參與體育治理的格局，發(fā)揮社會體育組織承接政府部門“讓渡”出來的權(quán)職的能力，凸顯它們的時(shí)代角色；關(guān)鍵是要確定體育社會組織在體育治理中的主體地位，并確保各類體育社會組織獨(dú)立運(yùn)作。沒有活躍的體育社會組織、發(fā)達(dá)的社會體育部門等為前提，社會組織就不可能做好群眾體育訴求的反饋以及實(shí)現(xiàn)對政府監(jiān)督，協(xié)助政府提升公共服務(wù)治理能力，這樣多元主體之間的協(xié)調(diào)機(jī)制就面臨存系危機(jī)。首先，對傳統(tǒng)體育協(xié)會組織改造，堅(jiān)決推進(jìn)運(yùn)動項(xiàng)目協(xié)會脫鉤進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目協(xié)會實(shí)體化和“去行政化”。以政府減政放權(quán)為主線，對政府、市場和社會的邊界進(jìn)行重構(gòu)，確立體育社會組織在國家體育治理中的主體地位。只有確保社會體育組織的“獨(dú)立性”和獨(dú)立運(yùn)作，這些組織才可以通過組織化促進(jìn)理性表達(dá)，通過自發(fā)機(jī)制及時(shí)反應(yīng)訴求，通過多方對話搭建協(xié)商平臺，通過參與機(jī)制達(dá)成矛盾調(diào)解，通過自治機(jī)制進(jìn)行危機(jī)預(yù)警，建立與社會組織規(guī)律相容的法治自治現(xiàn)代社會秩序，以實(shí)現(xiàn)建立起多元組織之間、多元組織與行政管理部門之間的溝通與協(xié)調(diào)的目標(biāo)[13，15]。

其次，除了體育行政管理部門的“賦權(quán)”和“給予發(fā)展空間”以外，還需要形成一個(gè)社會體育組織及橫向協(xié)調(diào)機(jī)制的自我支持和發(fā)展系統(tǒng)，即通過橫向的聯(lián)系、相互協(xié)作和支持，實(shí)現(xiàn)社會組織自我發(fā)展能力的提高和協(xié)調(diào)能力的完善。一方面，政府、社會、市場三者形成利益共同體、發(fā)展共同體，在滿足各主體目標(biāo)需求前提下，堅(jiān)持求同存異、平衡融合形成共識性目標(biāo)。另外，建立完善的各項(xiàng)法規(guī)、制度，促進(jìn)自我管理、自我約束機(jī)制，實(shí)現(xiàn)依法治理水平的提升；并通過市場規(guī)律和市場機(jī)制引導(dǎo)體育資源配置，促進(jìn)共同發(fā)展，從而致力于體育協(xié)同治理的實(shí)現(xiàn)。

3.3 建立合作機(jī)制：為社會主體參與提供渠道

供給主體的參與程度是由本土實(shí)際情況而定的。根據(jù)當(dāng)前體育發(fā)展的環(huán)境，完全的依靠政府和社會組織都是力不從心的，實(shí)質(zhì)上他們表現(xiàn)出相互權(quán)利依賴的特點(diǎn)；唯有拓展各類主體參與體育治理的渠道，建立合作機(jī)制才能破解當(dāng)前難題。而行之有效的途徑就是政府、市場、社會組織、個(gè)人等共同納人到一個(gè)協(xié)同治理的橫向網(wǎng)絡(luò)化秩序的框架之中，即通過建立多元主體合作關(guān)系，推進(jìn)多層次、多維度，相互貫通的協(xié)同治理的良性互動機(jī)制構(gòu)建。

政府主體在參與體育治理的集體行動中應(yīng)發(fā)揮元治理角色，始終處于主導(dǎo)作用，要明確自身、市場和社會在體育事業(yè)發(fā)展進(jìn)程中各自的職能與定位。為此，可以充分利用市場創(chuàng)造的激勵(lì)機(jī)制和民間組織的靈活性等特點(diǎn)，采取新型的組合方式，保證公共體育服務(wù)供給效益。一方面，通過法規(guī)和政策供給的方式構(gòu)建起政府與社會組織間的新型合作關(guān)系。主要包括： 政府要在宏觀和中觀層面加以引導(dǎo)，明確體育行政管理部門的監(jiān)督職責(zé)、并發(fā)揮監(jiān)管職能，對體育公共服務(wù)設(shè)施投資建設(shè)、運(yùn)營標(biāo)準(zhǔn)等制定相應(yīng)的工作細(xì)則，完善政府購買體育公共服務(wù)政策措施等，引導(dǎo)和培育市場和非營利性體育組織積極參與體育治理能力、并對其進(jìn)行考核，通過一系列政策保障來提升體育社會組織的公共服務(wù)能力。

再則，轉(zhuǎn)變政府職能和構(gòu)建服務(wù)型政府關(guān)鍵是處理好政府與市場關(guān)系，減少對社會和市場的行政干預(yù)，這也是提升體育社會組織的公共服務(wù)能力的舉措。充分發(fā)揮市場在資源配置中盤活存量的作用，把適合市場化和社會化的體育服務(wù)事項(xiàng)，交由市場上具備勝任力的體育社會組織等來完成。讓市場在體育領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用，離不開科學(xué)有效的政府監(jiān)管。這就要求政府通過對于市場活動參與者的行為和預(yù)期進(jìn)行規(guī)范和管制，營造良好的體育市場環(huán)境，實(shí)現(xiàn)社會組織功能和長處的發(fā)揮，最終實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。面對體育社會組織可能面臨的發(fā)育遲緩和資金匱乏等困境，應(yīng)建立持續(xù)性的財(cái)政投入規(guī)模和機(jī)制，探索創(chuàng)新扶持和培育模式。如通過加大政府體育公共服務(wù)購買力度等手段引導(dǎo)其轉(zhuǎn)型發(fā)展，進(jìn)一步健全政府購買體育服務(wù)體制機(jī)制。其意義就在于促使政府和體育社會組織二者之間成為相互依賴，各自形成比較優(yōu)勢的分工關(guān)系；體育社會組織通過承接公共體育服務(wù)的生產(chǎn)，獲得了政府資金、技術(shù)等方面的支持，提高了供給的質(zhì)量和財(cái)政資金的效益，得到了社會的認(rèn)可和尊重；而政府則實(shí)現(xiàn)供給主體和方式的多元化，促進(jìn)公共體育服務(wù)優(yōu)化增量惠及普通民眾，達(dá)成了公共體育利益的目標(biāo)，通過各盡職責(zé)，良性互動的關(guān)系、實(shí)行交換資源以謀求共贏，進(jìn)而逐步構(gòu)建起多層次、多方式的體育服務(wù)供給與保障體系和多元體育治理格局。

3.4 堅(jiān)持法治和文化培育：為社會主體參與提供保障

理性的制度設(shè)計(jì)和建設(shè)是元治理展開的前提和基礎(chǔ)，也是其有序運(yùn)行的主要實(shí)現(xiàn)路徑。唯有通過創(chuàng)造法治、問責(zé)制等作為制度保障才能限制政府權(quán)力，才能夠?yàn)槭袌龊透黝愺w育社會治理主體的發(fā)展與發(fā)育提供機(jī)會和創(chuàng)造條件。多元主體才會在政府主導(dǎo)的治理中充分表達(dá)意見、平等參與決策，逐漸形成各自在社會建設(shè)中的角色預(yù)期。唯有法治才能限制和淡化縱向協(xié)調(diào)機(jī)制的自我強(qiáng)化，并在多元主體的互動機(jī)制中轉(zhuǎn)變權(quán)力運(yùn)行失序的狀態(tài)，完成縱向和橫向協(xié)調(diào)機(jī)制間協(xié)同配合結(jié)構(gòu)的構(gòu)筑和發(fā)揮社會主體的能動性，進(jìn)而朝著體育治理體系的現(xiàn)代化圖景邁進(jìn)。

首先，加強(qiáng)體育管理體制改革的頂層設(shè)計(jì)及體育服務(wù)過程中的法治法規(guī)建設(shè)。用法律的剛性手段界定政府與市場各自的行為邊界，劃清權(quán)利界限，實(shí)現(xiàn)政府管理責(zé)權(quán)的法定化，以及政府與多元主體關(guān)系的定型化、制度化。這既能有效規(guī)避政府權(quán)利濫用等不當(dāng)行為，又能夠激發(fā)社會活力。面對既得利益者的權(quán)力與利益，無疑會遭遇到重重阻力。唯有以法律的剛性手段推進(jìn)體育法治，確保政府權(quán)力在規(guī)定范圍內(nèi)的有效履行和行使方式的理性自覺，才能夠杜絕和限制政府對資源的掠奪性，實(shí)現(xiàn)多元主體對體育治理法規(guī)的普遍認(rèn)同和遵從；政府和社會對于體育治理的參與、關(guān)注、投人更加積極主動，才能最大限度地激發(fā)市場和社會的活力。另外，要在借鑒國內(nèi)已成熟領(lǐng)域的改革經(jīng)驗(yàn)和參考國外體育治理理念的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步規(guī)范體育市場秩序，完善體育社會組織運(yùn)營的制度法規(guī)建設(shè)，切實(shí)維護(hù)各方的合法權(quán)益，構(gòu)建具有中國特色的發(fā)展路徑。

其次，通過健全綜合監(jiān)督體系，完善我國政府的體育監(jiān)管職能和監(jiān)管能力。運(yùn)用法治的手段來規(guī)范體育市場的運(yùn)轉(zhuǎn)，做到政府監(jiān)管的法治化；再則，加強(qiáng)政府對于體育市場強(qiáng)有力的監(jiān)管力度，提升政府監(jiān)管活動的執(zhí)行力，對體育行政管理部門外部監(jiān)督、問責(zé)，才能夠發(fā)揮政府實(shí)際的約束效用。此外，還要充分整合和發(fā)揮包括體育行政管理部門、社會體育組織對體育訴求的反饋，以及構(gòu)建起對體育治理行為的多元立體的監(jiān)督體系，讓市場發(fā)揮更大的作用。

最后，多中心體育治理體系離不開治理組織和治理結(jié)構(gòu)的完善，更須重視體育治理文化等軟件建設(shè)。這就需要政府層面積極的文化宣傳和有力舉措，營造和培育一種有益于實(shí)現(xiàn)主體多元化的政策與制度環(huán)境。同時(shí)還需要政府在體育社會組織的文化培育上加強(qiáng)重視，通過培養(yǎng)各主體和全民的主體參與意識，使其能夠在這個(gè)治理過程中重塑自身的價(jià)值觀和認(rèn)識模式[11，16]。除外，加強(qiáng)對社會組織中專業(yè)人員自我發(fā)展的能力和素質(zhì)培訓(xùn)，提高體育社會組織的可持續(xù)發(fā)展能力。

4 結(jié)語

創(chuàng)新體育發(fā)展方式，解決多元主體治理困境，根本思路在于構(gòu)建多元主體參與治理的協(xié)同機(jī)制。這就需要改革傳統(tǒng)的體育行政部門一元主導(dǎo)的自上而下的縱向?qū)蛹壔刃蛘蠙C(jī)制和治理模式，政府及相關(guān)體育事業(yè)單位須做好元治理的角色，發(fā)揮主導(dǎo)和宏觀把控作用，積極協(xié)調(diào)好政府、市場、社會各主體之間的共生問題，彼此產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)等。處理好縱向?qū)蛹壔刃蛘蠙C(jī)制與橫向網(wǎng)絡(luò)化秩序協(xié)調(diào)機(jī)制之間的相互銜接與匹配問題，是體育治理體系建設(shè)和治理能力提升的主要途徑。所以，在已有關(guān)于體育治理研究的基礎(chǔ)上，從元治理理論視角下探索體育多元治理創(chuàng)新的路徑選擇問題，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。當(dāng)然，在體育治理改革實(shí)踐中日益呈現(xiàn)出高度的復(fù)雜性和不確定性等問題，體育治理改革的研究任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭永園， 彭福揚(yáng). 元治理：現(xiàn)代國家治理體系的理論參照[J]. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版， 2015（2）：105-109.

[2]熊節(jié)春， 陶學(xué)榮.公共事務(wù)管理中政府“元治理”的內(nèi)涵及其啟示[J]. 江西社會科學(xué)， 2011（8）：232-236.

[3]劉青，等.新時(shí)期政府發(fā)展體育事業(yè)的職能及職責(zé)的界定[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，69（30）：7-11.

[4]王凱珍，等.全國性體育社團(tuán)改革與發(fā)展研究——基于學(xué)理層面的思考[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（1）：6-9.

[5]武東海.多中心治理視閾下創(chuàng)新公共體育服務(wù)供給模式研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，47（5）：36-40.

[6]任海. 論體育產(chǎn)業(yè)對中國體育發(fā)展的影響[J].體育科學(xué)，2015，35（11）：13-18.

[7]裘鵬，付甲.善治理論視角下國家體育公共服務(wù)的“多元治理”模式研究[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，32（2）：24-26.

[8]楊樺. 深化體育改革推進(jìn)體育治理體系和治理能力現(xiàn)代化[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015，38（1）：1-7 .

[9]劉亮，等.全面深化改革背景下我國體育治理結(jié)構(gòu)問題厘析與改革路徑研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30（4）：351-356.

[10]張明俊.我國體育傳統(tǒng)管理的危機(jī)與新型體育治理建設(shè) [J]. 體育學(xué)刊， 2015，22（4）：13-16.

[11]唐剛，彭英.多元主體參與公共體育服務(wù)治理的協(xié)同機(jī)制研究[J]. 體育科學(xué)，2016，36（3）：11-24.

[12]祁曉菲. “元治理”視角下我國政府如何做到“善治”[J]. 青年與社會， 2014（5）：7-8.

[13]陳林會. 挑戰(zhàn)與超越：基于中觀視角的體育治理創(chuàng)新[J]. 體育與科學(xué)， 2016（5）：47-54.

[14]李友梅. 中國社會管理新格局下遭遇的問題——一種基于中觀機(jī)制分析的視角[J]. 學(xué)術(shù)月刊， 2012（7）：13-20.

[15]馬慶鈺. “十三五”時(shí)期我國社會組織發(fā)展思路[J]. 中共中央黨校學(xué)報(bào)， 2015（2）：58-64.

[16]張春合. “管辦分離”背景下的中國體育管理多中心治理問題研究[J]. 體育與科學(xué)， 2015，36（5）：69-73.

[17]戴健，等. 治理語境下公共體育服務(wù)制度創(chuàng)新的價(jià)值導(dǎo)向與路徑選擇[J]. 體育科學(xué)， 2015（11）：3-12.

[18]郭修金， 陳德旭.治理視域下社會力量參與全民健身研究[J]. 南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版， 2016，30（4）：11-16.