蘇 文 陳 謙 毛存南 陳慧鈾 王麗萍

頭頸動脈狹窄是缺血性腦血管病的常見原因。三維增強磁共振血管成像(3D contrast-enhanced MR angiography，3D CE-MRA)掃描時間短、范圍大，圖像清晰，能夠準確判斷動脈狹窄，在頭頸部動脈疾病的應用越來越廣泛[1]。然而，近年來有研究指出釓對比劑與腎源性系統(tǒng)性纖維化發(fā)生密切相關，并可能沉積在腦部[2-3]。本文旨在探討利用3.0T MR掃描儀及雙流高壓注射器行頭頸動脈3D CE-MRA掃描，以降低對比劑濃度來減少對比劑用量的可行性。

方 法

1.一般資料

收集2016年10月至2017年01月期間，我院40例臨床懷疑頭頸部動脈血管狹窄的患者。臨床主要表現(xiàn)為頭痛、頭暈、嘔吐、肢體麻木、行走困難等。將40例患者隨機分為A、B兩組，每組20例：A組采用低濃度對比劑掃描模式，濃度為0.25mmol/ml；B組采用常規(guī)濃度對比劑掃描模式，濃度為0.5mmol/mL。A組男12例，女8例，年齡29～83歲，平均（60.9±13.4）歲，體重52～90kg，平均（66.6±9.5）kg；B組男10例，女10例，年齡60～80歲，平均（65.6±5.7）歲，體重49～85kg，平均（69.0±11.0）kg。所有患者均獲得書面知情同意書。

2.設備與參數(shù)

使用菲利浦Ingenia 3.0T磁共振成像儀及其配備的頭頸部線圈對患者進行掃描。掃描前患者去掉所有金屬異物，并建立好靜脈通道。患者仰臥位，頭先進。先行PC_2D_projection 序列掃描，重復時間（TR）為 34.25ms，回波時間（TE）為 7.02ms，激 勵 次 數(shù)（average） 為 2，掃 描 野（FOV）為320mm×320mm，層厚為40mm，層數(shù)為2 層，翻轉角為15°，確定頸動脈位置。CEMRA掃描技術采用3D小角度激發(fā)快速梯度回波（3D FLASH）序列，掃描參數(shù)：TR為4.06ms，TE為1.33ms，翻轉角為 25°，矩陣為 384×205，F(xiàn)OV為380mm×225mm，并行采集技術加速因子為2，掃描模塊為1，模塊中的層數(shù)為80，層厚為1mm，激勵次數(shù)為1，三維中心排序為on，到中心時間為1.0秒，掃描時間為49秒。先采集一組未注射對比劑的圖像作為蒙片，使用透視序列手動觸發(fā)技術進行實時監(jiān)測（TR 為32.7ms，TE為1.2ms，激勵次數(shù)為1，F(xiàn)OV為440mm×440mm，層厚為20mm，層數(shù)為1層，反轉角為28°）。采用Accutron MR雙流高壓注射器（廠家：Medtron）進行給藥，A管為釓噴酸葡胺（Gd-DTPA，廣州康辰藥業(yè)有限公司），B管為生理鹽水。A組高壓注射器程序1設定Concentration 50%，程序2設定Concentration 0%，B組高壓注射器程序1設定Concentration 100%，程序2設定Concentration 0%。流速設定為2.5mL/s，對比劑劑量A、B兩組均為0.2mL/Kg。注射部位選擇右側肘前靜脈，注射完畢后用生理鹽水10ml沖管。

3.圖像后處理

原始數(shù)據(jù)使用減影處理后，以三維最大密度投影（MIP）進行圖像重建，以每隔6°做多方位、多角度投影重建。

4.圖像質量分析

兩位有經(jīng)驗的影像科醫(yī)師在不知對比劑用量和臨床資料的情況下共同對MIP圖像進行主觀評價。圖像質量評分采用5分法進行評分：0分：圖像質量極差，動脈血管強化程度低，血管模糊，圖像無診斷價值；1分：圖像質量差，動脈強化程度稍差，血管輪廓稍顯模糊，不滿足診斷要求；2分：圖像質量一般，動脈強化良好，血管輪廓粗糙，信號不均勻，基本不影響診斷分析；3分：圖像質量良好，動脈強化好，血管邊緣清晰，信號較均勻，符合診斷要求；4分：圖像質量極好，血管邊緣銳利，信號均勻，完全符合診斷要求。

5.信號測量

將原始圖像傳入飛利浦星云后處理工作站上，由1名影像科醫(yī)師測量圖像信號。在未減影的原始增強圖像上分別測量兩側頸動脈分叉處、大腦中動脈起始處信號強度（signal intensity，SI）、頸動脈血管鄰近肌肉組織的信號強度（SIm）。圖像噪聲為同層水平背景信號的標準差（SDn）。信噪比(signal-tonoise ratio，SNR)及對比噪聲比(contrast to noise ratio，CNR)使用以下公式計算。

SNR=SI/SDn、CNR=(SI-SIm)/SDn。

6.血管狹窄分析

采用北美癥狀性頸動脈內膜切除術(North American Symptomatic Carotid Endarterectomy，NASCET)標準測量頭頸動脈的狹窄程度。血管狹窄程度分級為：正常，0%；輕度狹窄，管腔狹窄程度≤50%；中度狹窄，管腔狹窄程度50%～70%；重度狹窄，管腔狹窄程度70%～99%；閉塞，100%。所用患者評價兩測頸總動脈、頸內動脈、椎動脈、鎖骨下動脈、大腦前動脈A1～2段，大腦中動脈M1～2段、大腦后動脈P1～2段，每例患者共14條血管。如動脈有多處狹窄，評價狹窄最嚴重一處。

7.統(tǒng)計學分析

采用SPSS19.0統(tǒng)計學分析軟件。MIP圖像質量使用非參數(shù)獨立樣本Mann-Whitney檢驗；SI、SNR及CNR的比較采用獨立樣本t檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

圖1 A組患者，體重60kg，左側大腦中動脈節(jié)段性輕度狹窄與DSA檢查一致(箭頭所示)；圖2 B組患者體重70kg，左側頸總動脈起始處閉塞，右側頸總動脈中度狹窄，雙側鎖骨下動脈重度狹窄。

結 果

1.兩組主觀圖像質量比較

兩組所有頭頸部3D CE-MRA MIP圖像質量評分均在3～4分，所有圖像質量符合臨床診斷要求，A組平均3.60分，B組平均3.70分。獨立樣本Mann-Whitney檢驗顯示兩組間圖像質量差異無統(tǒng)計學意義 (P=0.23)。

2.兩組客觀圖像質量比較

表1為頸總動脈分叉處信號強度、信噪比和對比噪聲比。A、B組頸總動脈分叉處信號強度、信噪比和對比噪聲比無顯著差異（P＞0.05）。表2為大腦中動脈起始處信號強度、信噪比和對比噪聲比。A、B組大腦中動脈信號強度無顯著差異（P＞0.05），B組大腦中動脈處信噪比和對比噪聲比高于A組(P＜0.01)。

表1 頸總動脈分叉處的信號強度、信噪比及對比噪聲比

表2 大腦中動脈起始部信號強度、信噪比及對比噪聲比

3.動脈狹窄程度分析

A組發(fā)現(xiàn)輕度狹窄動脈11條，中度狹窄動脈7條，重度狹窄動脈13條，閉塞動脈3條(圖1)；B組發(fā)現(xiàn)輕度狹窄動脈15條，中度狹窄動脈2條，重度狹窄動脈3條，閉塞動脈2條(圖2)。

討 論

本研究發(fā)現(xiàn)，在頭頸部3D CE-MRA掃描中，聯(lián)合3.0T MR掃描儀及雙流高壓注射器使用0.25mmol/ml對比劑即可獲得良好的圖像質量，滿足臨床診斷需求，通過降低對比劑濃度進行掃描明顯減少了對比劑用量。

目前，有多種方式降低MR檢查對比劑用量，包括采用高場強MR、多通道線圈、并行采集技術、優(yōu)化對比劑注射參數(shù)及采用時間分辨率血管成像等[4]。有學者在3.0T MR掃描儀上采用直接減少對比劑用量的方法進行頭頸動脈3D CE-MRA掃描，認為對比劑濃度減少至0.047 mmol/kg，不影響圖像質量、掃描速度及空間分辨率[5]。我們的經(jīng)驗是如果直接采用小劑量對比劑進行掃描，在透視窗口動態(tài)監(jiān)測時，時間窗較窄，對檢查技師熟練程度要求較高，不好把握。另外，有學者提出可以預先使用相同劑量的生理鹽水將對比劑進行稀釋，并保持注射的總劑量，從而達到減少對比劑用量的目的[6]。但該方法費時、費力，不太適用于日常繁忙的臨床工作。本研究采用雙流高壓注射器，將A管的釓對比劑與B管的生理鹽水同時進行注射，從而達到稀釋對比劑的目的，節(jié)約了低濃度對比劑掃描前準備時間，減少操作步驟。

通過客觀圖像質量評價，兩組在頸總動脈分叉處信號強度、信噪比和對比噪聲比無顯著差異。雖然A組大腦中動脈處信噪比和對比噪聲比較B組有所降低，但在主觀圖像質量評價，稀釋對比劑與常規(guī)濃度對比劑在頭頸部3D CE-MRA MIP圖像質量評分均在3～4分，所有圖像質量符合臨床診斷要求，且兩種掃描方式間無明顯差異。本實驗不足之處在于所選病人例數(shù)較少，僅少部分患者進行DSA檢查，未來需加大樣本量，通過與DSA對照，進一步驗證該掃描方法的可行性。

總之，采用3.0T MR掃描儀聯(lián)合雙流高壓注射器在行頭頸部3D CE-MRA檢查時，當對比劑劑量減少至 0.25mmol/ml（0.2ml/kg），仍能滿足臨床診斷要求，獲得良好的圖像質量。

[1]Lee Y J, Kim B S, Koo J S, et al. Supra-aortic low-dose contrastenhanced time-resolved magnetic resonance (MR) angiography at 3 T:comparison with time-of- flight MR angiography and high-resolution contrast-enhanced MR angiography. Acta Radiol,2015,56:673-680.

[2]Mcdonald R J, Mcdonald J S, Kallmes D F, et al. Intracranial Gadolinium Deposition after Contrast-enhanced MR Imaging.Radiology,2015,275:772-782.

[3]萬 仞，李 梅，李明華，等. 糖尿病患者顱頸部動脈狹窄與缺血性卒中的MRA評價. 中國醫(yī)學計算機成像雜志,2011,17:197-202.

[4]Nael K, Moriarty J M, Finn J P. Low dose CE-MRA. Eur J Radiol,2011,80:2-8.

[5]Tomasian A, Salamon N, Lohan D G, et al. Supraaortic arteries:contrast material dose reduction at 3.0-T high-spatial-resolution MR angiography--feasibility study. Radiology,2008,249:980-990.

[6]Nael K, Meshksar A, Ellingson B, et al. Combined low-dose contrastenhanced MR angiography and perfusion for acute ischemic stroke at 3T: A more efficient stroke protocol. American Journal of Neuroradio logy,2014,35:1078-1084.