在環(huán)保組織長達四年的質(zhì)疑中，小米除了一條微博回復(fù)，始終保持沉默。小米赴港IPO前夕，環(huán)保組織再度發(fā)布報告，稱小米涉嫌披露違規(guī)。

“公眾在小米供應(yīng)鏈污染中有多重身份，既是消費者，還是污染的受害者，也可能是小米股票未來的持有者。”

南方周末記者 楊凱奇

發(fā)自深圳

南方周末實習(xí)生 羅逸爵

34攝氏度的午后，在2018年5月的最后一天，七千多名“米粉”聚集在深圳大運中心，等待屬于他們的盛大節(jié)日——小米新品發(fā)布會。

毫無意外，數(shù)據(jù)亮眼：小米創(chuàng)始人雷軍在發(fā)布會上表示，2018年第一季度小米在中國區(qū)銷量同比增長了41.8%，和小米8的跑分一樣，“甩同行一條街”。

乘著業(yè)績的東風(fēng)，小米已于2018年5月初赴港遞交招股書，預(yù)計將募集百億美元，被資本市場評價為繼阿里巴巴之后最為人矚目的一次IPO。

但一份由環(huán)保組織公眾環(huán)境研究中心（IPE）和綠色江南公眾環(huán)境關(guān)注中心（以下簡稱綠色江南）于5月22日公布的報告（以下簡稱“報告”），卻直指“性價比之王”小米背后的隱憂：小米的數(shù)家“疑似供應(yīng)商”存在環(huán)境違規(guī)問題，小米涉嫌披露違規(guī)。

IPE主任馬軍稱，報告已提交至港交所，并已經(jīng)收到了港交所回復(fù)。“回復(fù)里表示，港交所已對報告指出的小米集團問題備案，并開始審閱有關(guān)資料，有結(jié)果會做出反饋”。

有米粉認為，這份報告“有點奇怪”，環(huán)境違規(guī)的供應(yīng)商不僅僅為小米代工，還有其他客戶，劍指小米是“趁著小米IPO前故意搞事情”。

其實，環(huán)保組織對供應(yīng)鏈的調(diào)查并非只針對小米一家，已有其他手機品牌積極推動供應(yīng)商的整改；這也不是環(huán)保組織和小米的第一次過招，但在環(huán)保組織長達四年的質(zhì)疑中，除了一條微博回復(fù)，小米始終保持沉默。

截至發(fā)稿，南方周末記者尚未得到小米公司回應(yīng)。

隱形的污染

聽到“米粉”的說法，馬軍有些感慨，“當(dāng)年就曾為供應(yīng)鏈污染蘋果是否有責(zé)任和‘果粉爭論過，現(xiàn)在又要面對‘米粉的質(zhì)疑”。他認為，不同于此前外賣餐盒堆積、共享單車廢棄在公眾眼前造成的“顯性影響”，供應(yīng)鏈的污染是隱性的，其嚴重性常常不為社會了解。

生產(chǎn)通訊用柔性線路板（手機屏幕的一個元器件）的臺灣企業(yè)“毅嘉電子”被認為是小米的疑似供應(yīng)商，對其在蘇州高新區(qū)設(shè)立的工廠的調(diào)查，在報告中占據(jù)主要篇幅。

從2015年開始，綠色江南主任方應(yīng)君和其團隊就盯上了毅嘉電子蘇州工廠，“這家企業(yè)屢屢環(huán)境違規(guī)，去年年底和今年3月份都因為超標排放水污染物被蘇州環(huán)保局處罰，相當(dāng)惡劣。另外，我們了解到它是小米的疑似供應(yīng)商?！狈綉?yīng)君有些義憤填膺。

2018年5月12日下午，綠色江南的工作人員乘一艘小船，在工廠圍墻外的河道進行水質(zhì)取樣時發(fā)現(xiàn)，在河岸圍墻的水面處，有一根管道從毅嘉電子污水處理站區(qū)域的石墻伸出，正在向河道排水。方應(yīng)君敏感意識到，“可能是偷排”。

水樣交第三方檢測機構(gòu)分析，結(jié)果顯示水樣品中銅含量超標195倍，pH值檢測為酸性。

隨著報告的出爐，“環(huán)保部門對此非常重視，生態(tài)環(huán)境部華東督查局、江蘇省環(huán)保廳、蘇州高新區(qū)環(huán)保局，都介入對毅嘉蘇州的調(diào)查中。此外還有當(dāng)?shù)氐墓簿帧！狈綉?yīng)君介紹說。

截至6月1日，綠色江南從環(huán)保部門處了解到，毅嘉蘇州工廠的電鍍車間其鍍槽內(nèi)有下沉，出現(xiàn)較大裂紋，“鍍銅廢水滲透到地下，量很大，從環(huán)保部門現(xiàn)場開挖抽取的地下水檢測總銅是嚴重超標的，基本符合我們的檢測結(jié)果?！狈綉?yīng)君稱，“目前C棟電鍍車間已經(jīng)停產(chǎn)。”

6月1日，在臺灣桃園市的毅嘉電子新聞發(fā)言人蔡沛成接受了南方周末記者電話采訪。他表示，“毅嘉蘇州廠不存在偷排”，污染物超標的原因是“管線老化出現(xiàn)遺漏”?！澳壳按_實有停機檢查的措施。我們已經(jīng)在制定整改計劃，報蘇州當(dāng)局評估?！?/p>

不止是毅嘉電子，報告還指出了4家小米疑似供應(yīng)商：深圳市深超光電（疑似屏幕面板供應(yīng)商）、廈門通達集團（疑似外殼供應(yīng)商）、昆山長盈精密技術(shù)有限公司（疑似外觀件供應(yīng)商）和問泰集團（疑似ODM制造商），這些企業(yè)近年來均出現(xiàn)過不同程度的環(huán)境違規(guī)行為。

根據(jù)港交所《環(huán)境、社會及管治報告指引》：“管理供應(yīng)鏈的環(huán)境及社會風(fēng)險政策”這項指標屬于“一般披露”，股票發(fā)行企業(yè)有責(zé)任做到“不遵守就解釋”。

小米的招股說明書如是描述：“我們聘用外包合作伙伴組裝自主研發(fā)的硬件產(chǎn)品，且依賴合作伙伴供應(yīng)生態(tài)鏈硬件產(chǎn)品成品。我們不經(jīng)營任何生產(chǎn)或組裝設(shè)施，僅營運部分關(guān)鍵倉庫及委聘第三方運輸產(chǎn)品。因此，我們并無面臨重大健康、安全或環(huán)境風(fēng)險?！?/p>

環(huán)保組織認為，小米的供應(yīng)鏈可能存在環(huán)境風(fēng)險，且部分供應(yīng)商屢屢超標排污，環(huán)境風(fēng)險較高。但根據(jù)搜索，小米沒有在年報、招股說明書中等其他公開渠道披露或做出解釋。

是否影響小米上市，說法不一

一名不愿具名的IPO律師向南方周末記者分析，對企業(yè)供應(yīng)鏈的環(huán)境表現(xiàn)，港交所會有幾點考慮因素，“首先是看出現(xiàn)問題的是不是核心供應(yīng)商，其次看造成的污染有多大，能不能或是否已經(jīng)得到整改?！?/p>

卷入到小米涉嫌披露違約的風(fēng)波中，蔡沛成表示無奈：“我們不是小米的直接供應(yīng)商。”

蔡介紹，毅嘉生產(chǎn)柔性線路板，其直接客戶是手機屏幕廠，再經(jīng)過組裝廠，才輪到位于鏈條終端的小米。“而且就我們了解的情況，柔性線路板的終端大客戶還不是小米。”他也不認為蘇州廠電鍍車間的關(guān)?？赡軙ο掠喂?yīng)鏈造成重大影響，“可以調(diào)度別的生產(chǎn)線”。

可見，雖然報告稱毅嘉電子污水超標嚴重，且多年來屢屢違規(guī)，存在較高的環(huán)境風(fēng)險，但由于毅嘉電子處于小米供應(yīng)鏈“上游的上游”，恐難以被指認為小米核心供應(yīng)商。

港交所對上市公司供應(yīng)鏈環(huán)境風(fēng)險的披露規(guī)定于2015年修訂，約束力能有幾成，在業(yè)內(nèi)仍眾說紛紜。

在一名國信證券分析師看來，小米此次IPO的三家保薦人——中信里昂證券、高盛和摩根士丹利會對小米進行盡職調(diào)查，“他們會對小米列出一個清單，清單上的問題沒有解決是不會發(fā)布招股說明書的。常識來說，如果（供應(yīng)鏈環(huán)境風(fēng)險）問題很大，是不會遺漏的。”

亦有分析人士在接受澎湃新聞采訪時指出，供應(yīng)商環(huán)境違規(guī)并不影響企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性，目前交易所對企業(yè)社會責(zé)任問題并沒有傳統(tǒng)相關(guān)事項要求那樣嚴格。

不過，咨詢機構(gòu)“商道縱橫”創(chuàng)始人郭沛源認為，這條披露的規(guī)定在修訂之前，港交所做了一輪投資人征詢，“說明投資人還是很重視這個規(guī)則，歐美的投資者比國內(nèi)更重視企業(yè)社會責(zé)任這一塊?！惫嬖凑f。他認為規(guī)則既已成文，就會得到有力的執(zhí)行。

目前尚未有企業(yè)因供應(yīng)商污染影響在港上市公司的案例。郭沛源解釋，這是因為《指引》的修訂在2017年報開始體現(xiàn)，但只要披露一般性信息，2018年才要求披露有關(guān)環(huán)境的關(guān)鍵績效指標。因而這一規(guī)矩產(chǎn)生的效果今年才能看到。

南方周末記者已向港交所發(fā)送采訪申請，截至發(fā)稿，尚未得到回應(yīng)。

據(jù)FT中文網(wǎng)報道，指數(shù)提供商MSCI估計，在接下來5年里，ESG（環(huán)境、社會及管治）標準可能會影響管理著全球總資產(chǎn)65%的投資者。

在A股，環(huán)境表現(xiàn)也是上市公司要考核的指標，但只針對企業(yè)自身而非其供應(yīng)鏈。馬軍認為港交所要求IPO企業(yè)披露“管理供應(yīng)鏈的環(huán)境和社會風(fēng)險政策”是一個重要進步，“意味著IPO企業(yè)缺失供應(yīng)鏈環(huán)境管理，不只關(guān)乎企業(yè)社會責(zé)任，而且是直接違反了上市的規(guī)定?！?/p>

早在博士論文中，郭沛源就總結(jié)了環(huán)境事件后上市公司的股價變化：V形——股價跌下來，又上去；L形——嚴重下跌，短期難以恢復(fù)，但L形的案例鳳毛麟角。

隨著近年來環(huán)境規(guī)制強度的加大和執(zhí)法力度的加強，情況正在改變。2018年發(fā)表的《環(huán)保處罰事件對“兩高”上市公司股價的影響分析》論文顯示：在環(huán)保處罰公示當(dāng)日，股價大幅下跌，帶來顯著為負的異常收益率，最多的下跌了7.72%。從事件日后的第二天開始，這種負面影響不再顯著，但其造成的股價下跌是短時間內(nèi)無法恢復(fù)的。在市值損失方面，67家上市公司平均損失了約2.85億元市值，最多達48.5億元。

“上市公司要向投資者負責(zé)，向投資者披露投資風(fēng)險。”郭沛源向南方周末記者表示，“從資本市場角度看，供應(yīng)商環(huán)境表現(xiàn)雖然不屬于小米公司內(nèi)部范疇，但也存在投資風(fēng)險，比如有供應(yīng)商因環(huán)境違規(guī)停產(chǎn)，不能及時交付產(chǎn)品，會造成供應(yīng)鏈中斷?！?/p>

2017年，跨國汽車零部件制造商舍弗勒公司在網(wǎng)上發(fā)出求救信，稱一家供應(yīng)商因環(huán)保問題被關(guān)停，可能造成“中國汽車產(chǎn)量三百多萬輛的減產(chǎn)”。事后雖被證明存在夸大之嫌，但亦體現(xiàn)出環(huán)保對供應(yīng)鏈的影響力，以及供應(yīng)鏈中斷對產(chǎn)業(yè)造成的后果。

互聯(lián)網(wǎng)公司無環(huán)境風(fēng)險？

讓馬軍和方應(yīng)君都有些不忿的，是小米一直自稱“互聯(lián)網(wǎng)公司”，自身不從事制造。在2015年僅有的那次小米官方微博回應(yīng)中也如是描述：“作為一家專注智能手機研發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)公司，并沒有從事生產(chǎn)制造?！?/p>

小米招股說明書的那段“不經(jīng)營任何生產(chǎn)或組裝設(shè)施……因此，我們并無面臨重大健康、安全或環(huán)境風(fēng)險”則更像是一個“免責(zé)聲明”。

“要是這樣說得通，這些手機品牌就不必承擔(dān)任何環(huán)境責(zé)任了?！瘪R軍認為，代工廠模式中，“品牌可以全部外包生產(chǎn)，但不能借此全部轉(zhuǎn)嫁環(huán)境責(zé)任”，因為產(chǎn)品的利益和閃光點都在終端，“這個就是收益和責(zé)任嚴重不匹配了”。

接受南方周末記者采訪的多名證券界人士指出，“不遵守就解釋”中需要解釋的對象，不僅是港交所，還應(yīng)該包括公眾?！肮娫谛∶坠?yīng)鏈污染中有多重身份，既是消費者，還是污染的受害者，也可能是小米股票未來的持有者?！惫嬖凑f。

有的米粉則是另外的態(tài)度。自稱“半個米粉”的林蕓與一些小米供應(yīng)商有過接觸，“這件事對未來的影響，我覺得還不一定會特別大，因為普通人很少會關(guān)注這一方面吧？產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，關(guān)注度才高?！绷质|評價道。

在“形成完整的電子產(chǎn)品生態(tài)鏈”外，小米吸引購買者的一直是產(chǎn)品的高性價比。雷軍就曾在公開信中寫道，小米每年整體硬件業(yè)務(wù)的綜合凈利率不會超過5%。用大量出貨換取市場占有率和現(xiàn)金流，一直是小米的生存策略。

旭日大數(shù)據(jù)的一篇分析中直接提出，成為小米供應(yīng)商要符合兩項要求：一是保證產(chǎn)品品質(zhì)，二是接受低價格。“這是我們與小米供應(yīng)鏈企業(yè)長期打交道得出的結(jié)論。”該分析的作者李春麗向南方周末記者表示。

“小米手機為什么這么便宜？是不是用環(huán)境資源換取廉價手機？”方應(yīng)君質(zhì)疑道。

在馬軍看來，小米在供應(yīng)鏈上一方面嚴控成本，一方面缺失基本的環(huán)境管理，其結(jié)果可能在某種程度上促使、誘導(dǎo)供應(yīng)商降低環(huán)境標準，“只有這樣才能保持低價，贏得訂單。低價本身不是問題，但如果以犧牲環(huán)境和社區(qū)的利益換取低價，這就是大問題。”

另一個讓環(huán)保組織不滿的是，即便強調(diào)自己的互聯(lián)網(wǎng)公司屬性，其他類似的企業(yè)已經(jīng)作出了改變。馬軍認為，在手機競爭越發(fā)激烈的當(dāng)下，比拼的不應(yīng)該只是拍照效果這些性能，還有供應(yīng)鏈的環(huán)境管理。而且，當(dāng)其他品牌推動供應(yīng)商整改時，小米不應(yīng)該只是搭其他品牌推動供應(yīng)商整改的便車。

蘋果公司也采取代工廠模式，2009年，蘋果同樣深陷一家江蘇供應(yīng)商“毒工廠”事件的輿論漩渦中，并遭到包括IPE在內(nèi)的多家環(huán)保組織批評。

但連續(xù)四年，蘋果在IPE發(fā)布的綠色供應(yīng)鏈榜單中名列前茅。對毅嘉這樣處于“上游的上游”的供應(yīng)鏈污染，蘋果也在推動，“最近的一個成功例子是，蘋果已經(jīng)可以利用數(shù)據(jù)，推動他們的供應(yīng)商去管好危險廢物處理的上游供應(yīng)商?！瘪R軍說。

小米也打環(huán)保牌

馬軍還記得剛開始推動綠色供應(yīng)鏈管理的時候，很多人不理解這個概念，現(xiàn)在，他們已經(jīng)推動了超過5000家企業(yè)做出整改或說明。其數(shù)據(jù)庫里已錄入267家品牌、3959家供應(yīng)商的環(huán)境表現(xiàn)數(shù)據(jù)。

但在小米面前長達四年的碰壁讓馬軍感受到強烈的對比，“小米少有環(huán)境承諾，也沒有公布其供應(yīng)鏈環(huán)境管理政策，這在這種大型企業(yè)里是很罕見的”。

在空氣污染、水污染等壓力下，綠色表現(xiàn)正越來越成為企業(yè)的目標甚至核心競爭力。小米于2014年推出空氣凈化器、2015年推出凈水器，顯示出了靈敏嗅覺。

這讓馬軍感受到一絲反諷的意味?！斑@是基于公眾的需求，只是觸發(fā)了小米商業(yè)的敏感，自身對環(huán)保依然是麻痹的。”

不過，在“米粉”眼中，小米也曾打過環(huán)保牌。

讓米粉李奕希印象最深的，是小米于2017年3月舉辦的“綠色服務(wù)月”。在活動期間，米粉們坐公交車、騎自行車出行，在全國500家小米門店貼膜可以免手工費；到門店檢修手機，可以免費測血壓等。對于檢修手機的意義，小米商城“綠色服務(wù)月”頁面解釋，“我國每年約8000萬部手機被淘汰，定期護理能延長手機壽命，減少污染。”

此外，小米還提倡手機回收、與環(huán)保組織共同發(fā)起“橙色跑”活動?！靶∶资浅珜?dǎo)綠色環(huán)保的?！崩钷认Ｕf道。

林蕓覺得，小米其實有能力要求供應(yīng)商“更環(huán)保一點”，但與國外廠商環(huán)保表現(xiàn)的差距在于發(fā)展階段上?！皣鴥?nèi)廠商更需要把精力放在市場營銷、產(chǎn)品競爭上，考慮到成本和利潤，感覺國內(nèi)沒幾家企業(yè)有這樣的擔(dān)當(dāng)。”

不過，同為國內(nèi)品牌的華為，已經(jīng)在IPE推動下采取綠色伙伴認證、綠色采購等措施，鼓勵供應(yīng)商自我管理，環(huán)境表現(xiàn)不好的供應(yīng)商還會面臨退出機制?！叭A為在我們的推動下，綠色供應(yīng)鏈越做越好，成為國內(nèi)同類企業(yè)的標桿?！狈綉?yīng)君說。

馬軍和方應(yīng)君都認為，“盯上”小米其實是出于善意的目的：“我們也希望小米這樣的民族品牌越做越好，小米在國內(nèi)品牌里做得很大，有標志性意義?！狈綉?yīng)君說。

在另一份環(huán)保組織的電子產(chǎn)品企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)排行榜2017中，國產(chǎn)手機品牌OPPO、VIVO和小米一道，位列榜單的倒數(shù)三位。

（林蕓為化名）