鄭玉蓮， 陸 林

(安徽師范大學地理與旅游學院，安徽 蕪湖 241002)

引 言

國外對旅游經(jīng)濟差異的研究較早，通過對研究領域的拓展、研究內(nèi)容的細化及研究手段的創(chuàng)新，逐步完善研究體系，為后人的再研究奠定了深厚基礎[5，6]。Zeng和Ryan認為發(fā)展旅游可以縮小中國旅游不平衡地區(qū)間的經(jīng)濟社會差異[7]，Marcouiller等探索了基礎設施對地區(qū)旅游發(fā)展的影響[8]，Soshiroda提出政策因素會影響地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展[9]，Wang等分析了中國區(qū)域入境旅游的經(jīng)濟差異[10]。國內(nèi)主要從全國、區(qū)域、省域等不同尺度研究旅游經(jīng)濟差異，呈現(xiàn)出片區(qū)性、多視角特征。陸林和余鳳龍從經(jīng)濟地理學視角，研究了中國省際旅游經(jīng)濟差異的空間結(jié)構(gòu)演化[11]。查建平從低碳經(jīng)濟的角度，探索了中國旅游經(jīng)濟發(fā)展模式[12]。王洪橋等利用數(shù)據(jù)處理方法分析了東北三省旅游經(jīng)濟差異的時空演變特征[13]。方琰和卞顯紅探討了長江三角洲在旅游經(jīng)濟發(fā)展中的時空演變特點[14]。郝俊卿和曹明明以旅游綜合收入作為主要指標，探究了陜西省旅游經(jīng)濟差異及其形成機制[15]。柳百萍以國內(nèi)旅游收入作為衡量指標，分析了安徽省城市旅游規(guī)模差異及規(guī)模分布相關情況[16]。

合肥經(jīng)濟圈是安徽省經(jīng)濟發(fā)展新的增長極，以合肥市作為對外聯(lián)結(jié)的核心城市，與安徽省三大板塊、鄰近城市群競爭合作，提升在區(qū)域產(chǎn)業(yè)和市場配置上的地位，實現(xiàn)合肥經(jīng)濟圈持續(xù)健康發(fā)展?，F(xiàn)對合肥經(jīng)濟圈的研究主要包括空間結(jié)構(gòu)[17]、人口功能分區(qū)[18]、產(chǎn)業(yè)整合條件和路徑[19]、同城化效應[20]、空間關聯(lián)時空演進[21]、區(qū)域分工合作[22]等方面，鮮有對合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟總體差異與市域差異的分析。本文選取國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入衡量指標，運用數(shù)據(jù)分析方法，對合肥經(jīng)濟圈的旅游經(jīng)濟差異進行測度、分析，以期為優(yōu)化合肥經(jīng)濟圈旅游資源與生產(chǎn)要素的空間布局、拉動欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展和加強發(fā)達地區(qū)競爭力提供科學指導和決策依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

2006年，安徽省第八次黨代會正式提出“省會經(jīng)濟圈”構(gòu)思。2008年，出臺《安徽省會經(jīng)濟圈發(fā)展規(guī)劃綱要》，啟動“省會經(jīng)濟圈”建設。2009年，發(fā)布《關于加快合肥經(jīng)濟圈建設的若干意見》，更名為“合肥經(jīng)濟圈”。同年11月，公示《合肥經(jīng)濟圈城鎮(zhèn)體系規(guī)劃》，明確合肥經(jīng)濟圈涵蓋合肥、巢湖、淮南、六安和桐城(縣級市)五個地區(qū)。2011年，安徽省撤銷巢湖市。2013年，合肥經(jīng)濟圈地域擴展，由合肥、淮南、六安、滁州和桐城(縣級市)構(gòu)成。

截至2015年末，合肥經(jīng)濟圈GDP總量為10300.97億元，占全省GDP總量的46.8%；實現(xiàn)旅游收入1748.7億元，包含入境旅游收入60621.34萬美元，分別占全省旅游總收入的42.4%、入境旅游總收入的26.8%；接待國內(nèi)游客18386萬人次，入境游客86.88萬人次，占全省接待國內(nèi)游客總數(shù)的41.4%、入境游客總數(shù)的33.5%，表明合肥經(jīng)濟圈的發(fā)展情況影響到安徽省的總體發(fā)展，在全省旅游發(fā)展中占據(jù)了重要地位。

1.2 數(shù)據(jù)來源

為減弱行政區(qū)劃變動帶來的影響，以及考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，桐城市的相關數(shù)據(jù)由安慶市代替。基于合肥經(jīng)濟圈五個城市單元，以2009—2015年國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入作為基礎數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來源于安徽省統(tǒng)計年鑒(2010—2016年)、各城市國民經(jīng)濟與社會發(fā)展公報、旅游局網(wǎng)站等。

1.3 研究方法

1)標準差 標準差表示地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的絕對均衡程度。標準差值越小，表明地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展越均衡。計算公式為

【文化說明】turkey cock可喻指“自負的人”“妄自尊大的人”，因為它走路的樣子顯得趾高氣揚，非常傲慢

(1)

2)變異系數(shù) 變異系數(shù)表示地區(qū)旅游經(jīng)濟相對離散的程度，可消除指標單位、平均數(shù)等的不同對資料變異程度比較的影響，適合年際比較。變異系數(shù)值越小，表明地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展越均衡。計算公式為

(2)

3)基尼系數(shù) 基尼系數(shù)表示地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的相對均衡程度。按照聯(lián)合國有關組織規(guī)定：Gini系數(shù)小于0.2，收入絕對平均；Gini系數(shù)分布于0.2-0.3，收入比較平均；Gini系數(shù)分布于0.3-0.4，收入相對合理；Gini系數(shù)分布于0.4-0.5，收入差距較大；Gini系數(shù)大于0.5，收入差距懸殊。計算公式為

(3)

(4)

4)位序-規(guī)模法則 位序-規(guī)模法則由奧爾巴克首次提出，后經(jīng)羅卡特、辛格等學者進行改進，有助于展示地區(qū)城市旅游規(guī)模分布特征。本文使用羅特卡一般模式[23]進行分析。計算公式為

P=K×R-q

(5)

式中：P為旅游經(jīng)濟規(guī)模，R為按旅游收入排列的城市位序，通常處于第一級別的城市叫首位城市；k為常數(shù)，q為集中指數(shù)。集中指數(shù)(q)可分為三類：首位型(q≥1.2)、集中型(0.85

5)nich指數(shù)(相對發(fā)展率) nich指數(shù)用來測量各城市在某一時期內(nèi)相對大區(qū)域的發(fā)展速度。根據(jù)前人研究經(jīng)驗，本文將nich指數(shù)劃分成四個區(qū)間：nich指數(shù)小于0.5，相對發(fā)展速度慢；nich指數(shù)分布于0.5-1，相對發(fā)展速度較慢；nich指數(shù)分布于1-1.5，相對發(fā)展速度較快；nich指數(shù)大于1.5，相對發(fā)展速度快。計算公式為

nich=(x2i-x1i)/[(x2-x1)/n]

(6)

式中：x1i與x2i依次為地區(qū)i在時間1和時間2的旅游收入，x1與x2為所有研究地區(qū)在時間1和時間2的旅游總收入，n為地區(qū)數(shù)量。

2 合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟差異分析

2.1 合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟總體差異特征

圖1 合肥經(jīng)濟圈旅游收入標準差、變異系數(shù)和基尼系數(shù)變化圖Fig 1. Changes of Hefei economic circle tourism revenue standard deviation,variation coefficient and Gini coefficient

根據(jù)公式(1)(2)(3)計算合肥經(jīng)濟圈旅游總收入的標準差、變異系數(shù)和Gini系數(shù)(圖1)。在2009—2015年，合肥經(jīng)濟圈旅游業(yè)得到迅猛發(fā)展，但揭示總體變化態(tài)勢的絕對差異呈顯著擴大趨勢。反映絕對差異的標準差呈上升態(tài)勢，從2009年的57.68上升到2015年的324.56，增長了5.62倍，年平均增長率為41.37%。反映相對差異的變異系數(shù)雖然在整體上呈上升態(tài)勢，但于2013—2014年有所下降，2015年達到的0.89仍然高于2009年的0.81?；嵯禂?shù)的變化態(tài)勢與變異系數(shù)相近，從2009年的0.81上升到2015年的0.82，僅在2014年稍微下降，但歷年的Gini系數(shù)均大于0.5，表明合肥經(jīng)濟圈內(nèi)各城市旅游收入差距懸殊。這些現(xiàn)象顯示出旅游業(yè)在合肥經(jīng)濟圈發(fā)展中的地位得到明顯提升，旅游業(yè)帶來的積極效益十分顯著；合肥經(jīng)濟圈內(nèi)各城市順應旅游業(yè)帶動地方發(fā)展的潮流，加大了對旅游業(yè)的支持和投入力度，但由于合肥經(jīng)濟圈內(nèi)各城市旅游資源稟賦、經(jīng)濟社會發(fā)展水平、交通條件等的差異，城市旅游經(jīng)濟社會發(fā)展水平與發(fā)展速度不配套，形成了合肥經(jīng)濟圈外部經(jīng)濟總量增大、內(nèi)部差距較大的局面。

為進一步探討國內(nèi)旅游和入境旅游對合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟發(fā)展總體差異產(chǎn)生的影響，選取國內(nèi)旅游收入、入境旅游收入兩個指標，根據(jù)Gini系數(shù)分解公式(3)(4)進行測度分析(表1)。在2009—2015年，合肥經(jīng)濟圈國內(nèi)旅游收入的標準差高于入境旅游收入，國內(nèi)旅游收入的標準差增長了5.75倍，年平均增長率為33.85%；入境旅游收入的標準差增長了2.62倍，年平均增長率為17.41%，表明國內(nèi)旅游的發(fā)展狀況優(yōu)于入境旅游。入境旅游收入的變異系數(shù)與基尼系數(shù)基本高于國內(nèi)旅游收入，僅2014年的變異系數(shù)與此相反，顯示出入境旅游在旅游發(fā)展相對差異的形成過程中具有決定性作用。入境旅游和國內(nèi)旅游的基尼系數(shù)總體上分別呈下降、上升趨勢，入境旅游的空間差異性逐漸縮小，國內(nèi)旅游的空間差異性不斷增大；國內(nèi)旅游對合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟差異的貢獻率顯著高于入境旅游，均超過90%，并在2015年達到頂峰值，表明國內(nèi)旅游在旅游市場中占據(jù)了主導地位。由此可見，合肥經(jīng)濟圈的旅游業(yè)發(fā)展主要依靠國內(nèi)旅游，國內(nèi)旅游經(jīng)濟的空間差異性是形成合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟差異的主要原因。合肥經(jīng)濟圈具備旅游資源豐富、人口密度高、潛在游客數(shù)量大等發(fā)展國內(nèi)旅游的關鍵要素[24]，但與東部發(fā)達地區(qū)相比，旅游資源品位較低、高級別資源較少、交通便捷性較弱。國際游客傾向于將經(jīng)濟發(fā)達的城市作為旅游目的地，對地區(qū)旅游資源的品位與級別要求較高，依賴交通可達性與便捷性，尤其是機場[25]。因此，合肥經(jīng)濟圈入境旅游發(fā)展基礎較為薄弱，發(fā)展狀況不如國內(nèi)旅游。

表1 合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟相關分析結(jié)果

2.2 合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟發(fā)展位序規(guī)模

對2009—2015年合肥經(jīng)濟圈五個城市的國內(nèi)旅游收入、入境旅游收入進行排序(圖2)。合肥市、安慶市的國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入始終處于第一位、第二位，六安市、滁州市和淮南市的排序有所變動。在國內(nèi)旅游發(fā)展過程中，淮南市一直處于末位；滁州市基本處于第四位，僅于2010—2011年超過六安市。在入境旅游發(fā)展過程中，淮南市僅于2009—2010年超過六安市，此后一直處于末位；滁州市在2009—2011年超過六安市，基本穩(wěn)定于第四位；六安市自2009年相繼超過淮南市、滁州市，保持在第三位。

合肥經(jīng)濟圈在旅游發(fā)展過程中表現(xiàn)出以合肥市為核心，以淮南市、滁州市、六安市與安慶市為邊緣的“核心—邊緣”空間結(jié)構(gòu)。從旅游收入上來看，2009年合肥市的旅游收入占合肥經(jīng)濟圈旅游總收入的48.56%，2015年增至53.41%，比例達到合肥經(jīng)濟圈總收入的一半，表明旅游經(jīng)濟向核心城市集聚的態(tài)勢十分顯著。盡管淮南市、滁州市、六安市與安慶市的發(fā)展實力在逐漸增強，“核心—邊緣”空間結(jié)構(gòu)依然存在，合肥市需發(fā)揮作為核心城市的吸引力及對外的輻射力，帶動周邊城市的發(fā)展，為合肥經(jīng)濟圈的進一步提升做好準備。

為深刻剖析合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟規(guī)模的分布特征，根據(jù)公式(5)對2009—2015年合肥經(jīng)濟圈五個城市的旅游收入進行雙對數(shù)回歸分析(表2)。合肥經(jīng)濟圈在2009—2015年的旅游規(guī)模(P)和位序(R)的擬合度均超過90%，通過10%的顯著性水平檢驗。對數(shù)回歸斜率q均超過1，表示位序規(guī)模分布規(guī)律適用于合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟，并呈首位分布。國內(nèi)旅游的q值均大于1.2，表現(xiàn)為“上升—下降—上升”的N型波動趨勢，整體上從2009年的1.3326上升至2015年的1.4716，表明旅游業(yè)僅在合肥經(jīng)濟圈局部地區(qū)得到發(fā)展，其經(jīng)濟規(guī)模首位分布明顯；入境旅游的q值均大于1.2，經(jīng)歷了“下降—上升—下降—上升—下降”的循環(huán)波動過程，整體上從2009年的1.8433下降至2015年的1.6396，表明入境旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)出較不均衡狀態(tài)，旅游經(jīng)濟規(guī)模趨于從首位型向集中型的轉(zhuǎn)變。

表2 合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟回歸分析結(jié)果

2.3 合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟相對發(fā)展率

旅游經(jīng)濟總體差異擴大主要是由城市旅游經(jīng)濟增長速度不協(xié)調(diào)導致的[26]。因此，測算合肥經(jīng)濟圈各城市的旅游相對發(fā)展速率，有利于探索旅游經(jīng)濟差異演變的規(guī)律與特征。

根據(jù)公式(6)計算合肥經(jīng)濟圈五個城市的國內(nèi)旅游與入境旅游的相對發(fā)展率。從國內(nèi)旅游發(fā)展狀況來看，合肥市的nich指數(shù)大于1.5，國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展速度最快；緊隨其后的是安慶市，nich指數(shù)位于1-1.5，是國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展速度較快的城市；六安市的nich指數(shù)分布于0.5-1，國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展相對較慢；淮南市和滁州市的nich指數(shù)最低，國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展速度緩慢。從入境旅游的發(fā)展狀況來看，合肥市的nich指數(shù)大于1.5，入境旅游經(jīng)濟發(fā)展速度最快；安慶市的nich指數(shù)分布于1-1.5，是入境旅游經(jīng)濟發(fā)展速度較快的城市；六安市的nich指數(shù)分布在0.5-1，國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展相對較慢；淮南市和滁州市的nich指數(shù)最低，入境旅游發(fā)展速度不及平均發(fā)展速度的一半。合肥市作為安徽省省會城市、長三角世界級城市群中的副中心城市，科教基地與區(qū)位條件優(yōu)勢顯著，其發(fā)展受到政府高度重視、政策有力支持，形成了較強的地區(qū)綜合實力。淮南市、滁州市、六安市與安慶市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平雖有所提升，但發(fā)展速度較為緩慢、經(jīng)濟增長較為平緩，亟需加大旅游業(yè)發(fā)展的資金、技術、人才等的投入力度，加強與周邊發(fā)達城市、城市群等的協(xié)同合作。

3 合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟差異影響因素

影響旅游經(jīng)濟差異的因素眾多，包括資源本底、基礎設施、交通區(qū)位、經(jīng)濟水平、產(chǎn)業(yè)政策等[27]。本文結(jié)合合肥經(jīng)濟圈發(fā)展的總體差異與市域差異、位序規(guī)模和相對發(fā)展率，運用定量方法分析合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟差異的影響因素。

3.1 旅游資源稟賦

旅游資源是一個地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)的根本，決定了不同地理區(qū)位發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的潛力[28]。旅游資源的豐度、品位、獨特性是吸引旅游者出游的重要原因[29]，也是旅游收入差異格局形成的關鍵要素。以2009—2015年合肥經(jīng)濟圈各市的A級景區(qū)數(shù)量與旅游收入作為基礎數(shù)據(jù)[30]，測算各市旅游收入與旅游資源豐度之間的關系(表3)?；茨鲜械穆糜问杖肱c旅游資源豐度相關系數(shù)最高，達到0.995，滁州市的相關系數(shù)最低。合肥經(jīng)濟圈總體旅游收入與旅游資源豐度的相關系數(shù)為0.996，顯著性水平達到0.01的標準，兩者擬合的一元線性回歸方程為：y=-3.84+2.07x。這充分說明了合肥經(jīng)濟圈總體旅游收入與旅游資源豐度高度吻合；當城市增加一個星級旅游景區(qū)時，總體旅游收入會相應提高2.07億元，從而證實合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟發(fā)展依托于旅游資源，旅游資源稟賦是形成旅游經(jīng)濟差異的原因之一。

3.2 經(jīng)濟發(fā)展水平

旅游業(yè)的發(fā)展高度依賴于國民經(jīng)濟，雄厚的經(jīng)濟社會基礎是旅游業(yè)發(fā)展的前提[31]。經(jīng)濟發(fā)展水平越高，人民的可支配收入越多，選擇出游和涉入旅游活動的可能性越大。以2009—2015年合肥經(jīng)濟圈各市的GDP與旅游收入作為基礎數(shù)據(jù)[32]，測算各市旅游收入與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關系(表3)。滁州市的旅游收入與GDP相關系數(shù)最高，達到0.996，淮南市的相關性最低。合肥經(jīng)濟圈總體旅游收入與GDP的相關系數(shù)為0.991，顯著性水平達到0.01的標準，兩者擬合的一元線性回歸方程為：y=-11.39+2.04x。這些結(jié)果表明合肥經(jīng)濟圈總體旅游收入與經(jīng)濟發(fā)展水平是較為符合的；當城市GDP增加1億元時，總體旅游收入會增加2.04億元，從而證實了經(jīng)濟發(fā)展水平會導致合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟差異。

表3 合肥經(jīng)濟圈旅游收入與旅游資源豐度、GDP和公路里程相關系數(shù)

3.3 交通條件

交通條件的好壞對地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展至關重要，是衡量旅游業(yè)發(fā)達程度的重要標志[33]。客源地的旅游者借助旅游通道進入旅游目的地，交通是旅游通道的重要組成部分。良好的交通能提高旅游目的地的可進入性，直接影響該區(qū)域的游客數(shù)量。以2009—2015年合肥經(jīng)濟圈各市的公路里程與旅游收入作為基礎數(shù)據(jù)[31]，測算各市旅游收入與交通條件之間的關系(表3)。合肥市的旅游收入與公路里程相關系數(shù)最高，達到0.963，安慶市的相關性最低。合肥經(jīng)濟圈總體旅游收入與公路里程的相關系數(shù)為0.989，顯著性水平達到0.01的標準，兩者擬合的一元線性回歸方程為：y=-36.59+3.89x。這表明合肥經(jīng)濟圈總體旅游收入與交通的發(fā)達程度是相關的；當城市公路里程增加1公里時，總體旅游收入會增加3.89億元，從而證實了合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟差異與交通條件密切相關。

4 結(jié)論與討論

本文以旅游收入為研究指標，利用數(shù)據(jù)分析方法，對2009—2015年合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟差異進行綜合測度、分析，主要結(jié)論如下：

(1)合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟的絕對差異逐漸擴大，標準差從2009至2015年增長了5.62倍，年平均增長率為41.37%。七年間，合肥經(jīng)濟圈國內(nèi)旅游與入境旅游的絕對差異均呈顯著擴大趨勢，國內(nèi)旅游收入的標準差增長了5.75倍，年平均增長率為33.85%；入境旅游收入的標準差增長了2.62倍，年平均增長率為17.41%。國內(nèi)旅游的相對差異不斷增大，入境旅游的相對差異有所減?。蝗刖陈糜蔚淖儺愊禂?shù)與基尼系數(shù)基本高于國內(nèi)旅游，僅2014年的變異系數(shù)有些不同，入境旅游是形成旅游經(jīng)濟相對差異的主導力量。國內(nèi)旅游對旅游經(jīng)濟差異的貢獻率顯著高于入境旅游，均在90%以上。這些結(jié)果表明國內(nèi)旅游在旅游市場中占主導地位，國內(nèi)旅游的空間差異性是形成合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟差異的主要原因。

(2)在旅游發(fā)展過程中，合肥經(jīng)濟圈呈現(xiàn)出以合肥市為核心，以淮南市、滁州市、六安市和安慶市為邊緣的“核心—邊緣”空間結(jié)構(gòu)。合肥市的旅游收入從2009至2015年一直處于第一位，旅游發(fā)展狀況優(yōu)于其他四市，且形成的差距較大。2009年合肥市的旅游收入占合肥經(jīng)濟圈旅游總收入的48.56%，2015年增至53.41%，旅游經(jīng)濟規(guī)模向核心城市集聚的態(tài)勢十分顯著。國內(nèi)旅游經(jīng)濟規(guī)模呈首位分布特征，入境旅游經(jīng)濟規(guī)模趨于從首位型向集中型的轉(zhuǎn)變。

(3)合肥市的旅游經(jīng)濟發(fā)展最快，國內(nèi)旅游和入境旅游的nich指數(shù)均最高，超過1.5。滁州市和淮南市發(fā)展遲緩，國內(nèi)旅游和入境旅游的nich指數(shù)不足0.5，表明該地區(qū)亟需提高對旅游業(yè)綜合帶動示范效應的重視，支持和加大旅游業(yè)發(fā)展的投入，提升旅游業(yè)發(fā)展帶來的積極效益。

(4)旅游經(jīng)濟差異是多種因素共同作用的結(jié)果，旅游資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平、交通條件是形成合肥經(jīng)濟圈旅游經(jīng)濟差異的重要因素。當城市增加一個星級旅游景區(qū)時，總體旅游收入會相應提高2.07億元；當城市GDP增加1億元時，總體旅游收入會增加2.04億元；當城市公路里程增加1公里時，總體旅游收入會增加3.89億元。

合肥經(jīng)濟圈各城市間發(fā)展差距較大，核心城市與周邊城市的經(jīng)濟聯(lián)系較弱，與其他城市群的實力懸殊。但是合肥經(jīng)濟圈作為安徽省發(fā)展的新增長極，具有資源豐富、區(qū)位良好、政策支持等優(yōu)勢，發(fā)展?jié)摿薮蟆１疚膶戏式?jīng)濟圈旅游經(jīng)濟差異的研究僅以旅游收入指標作為測算依據(jù)，缺乏全面性。同時，局限于旅游發(fā)展的經(jīng)濟差異，未來將更加科學地全面考察合肥經(jīng)濟圈及其內(nèi)部城市之間的旅游經(jīng)濟發(fā)展模式、發(fā)展環(huán)境差異等。

參考文獻：

[1] ARCHER B.Importance of tourism for the economy of Bermuda [J].Annals of Tourism Research,1995,22(4):918-930.

[2] WANHILL S.Peripheral area tourism:a European perspective [J].Progress in Tourism and Hospitality Research,1997,3(1):47-70.

[3] HUSE M,GUSTAVSEN T,ALMEDAL S.Tourism impact comparisons among Norwegian towns [J].Annals of Tourism Research,1998,25(3):721-738.

[4] ARCHER B,FLETCHER J.The economic impact of tourism in the Seychelles [J].Annals of Tourism Research,1996,23(1):32-47.

[5] TSE R Y C.Estimating the impact of economic factors on tourism:evidence from Hong Kong [J].Tourism Economics,2001,7(3):277-293.

[6] CHANG G，CANEDAY L,Lowell C.Web-based GIS in tourism information search:perceptions,tasks,and trip attributes [J].Tourism Management,2011,32(6):1435-1437.

[7] ZENG B X，RYAN C.Assisting the poor in China through tourism development:a review of research [J].Tourism Management,2012,33(2):239-248.

[8] MARCOUILLER D W,KIM K,DELLER S C.Natural amenities,tourism and income distribution [J].Annals of Tourism Research,2004,31(4):1031-1050.

[9] SOSHIRODA A.Inbound tourism policies in Japan from 1859 to 2003 [J].Annals of Tourism Research,2005,32(4):1100-1120.

[10] WANG S,HE Y,WANG X,et al.Regional disparity and convergence of China’s inbound tourism economy [J].Chinese Geographical Science,2011,21(6):715-722.

[11] 陸林,余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理,2005,25(3):406-410.

[12] 查建平.低碳經(jīng)濟視角下中國旅游經(jīng)濟發(fā)展模式研究[J].旅游學刊,2015,30(11):63-73.

[13] 王洪橋,袁家冬,孟祥君.東北三省旅游經(jīng)濟差異的時空特征分析[J].地理科學,2014,34(2):163-169.

[14] 方琰,卞顯紅.長江三角洲旅游經(jīng)濟差異時空演變分析[J].旅游論壇,2014,7(2):50-56.

[15] 郝俊卿,曹明明.基于時空尺度下陜西省旅游經(jīng)濟差異及形成機制研究[J].旅游科學,2009,23(6):35-39.

[16] 柳百萍.安徽省城市旅游規(guī)模差異及其規(guī)模分布[J].地理研究,2011,30(8):1520-1527.

[17] 羅宣,吳云.基于引力模型的合肥經(jīng)濟圈空間結(jié)構(gòu)的研究[J].對外經(jīng)貿(mào),2013(2):75-78.

[18] 馬芒,吳石英,江勝名.合肥經(jīng)濟圈人口功能區(qū)分區(qū)研究[J].開發(fā)研究,2016(5):79-84.

[19] 蔣曉嵐,孔令剛.城市經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)整合的條件和路徑——以合肥經(jīng)濟圈為例[J].中國科技論壇,2008(7):31-35.

[20] 李王.城市經(jīng)濟圈同城化效應的國內(nèi)比較及啟示[J].特區(qū)經(jīng)濟,2010(3):143-144.

[21] 朱道才,孫家敏,陸林.合肥經(jīng)濟圈空間關聯(lián)時空演進研究[J].地理科學,2017,37(5):738-747.

[22] 計紫藤,張亨明.深化長三角區(qū)域分工合作,促進合肥經(jīng)濟圈發(fā)展[J].經(jīng)濟師,2014(11):189-190.

[23] 許學強,周一星,寧越敏.城市地理學[M].第2版.北京：高等教育出版社,2009：166.

[24] 李晉華,孫根年.東西部六大熱點城市入境與國內(nèi)旅游發(fā)展及比較優(yōu)勢分析[J].經(jīng)濟地理,2015,35(1):187-194.

[25] 戈冬梅,吳玉鳴.江西旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系分析[J].旅游學刊,2008,23(9):44-48.

[26] 沈驚宏,陸玉麒,周玉翠,等.安徽省國內(nèi)旅游經(jīng)濟增長與區(qū)域差異空間格局演變[J].地理科學,2012,32(10):1220-1228.

[27] 史春云,張捷,尤海梅，等.四川省旅游區(qū)域核心—邊緣空間格局演變[J].地理學報,2007,62(6):631-639.

[29] 汪德根,陳田.中國旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學,2011,31(5):528-536.

[30] 劉佳,趙金金.中國省域旅游經(jīng)濟發(fā)展的時空分異特征及其影響因素研究[J].經(jīng)濟問題探索,2012(11):110-116.

[31] 王兆峰,余含.西南地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域響應差異分析[J].地理科學,2013,33(3):322-328.

[32] 唐承財,宋昌耀,厲新建.河北省入境旅游規(guī)模差異及影響因素分析[J].人文地理,2014(5):155-160.

[33] 胡文海,程海峰,余菲菲.皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟差異分析研究[J].地理科學,2015,35(11):1412-1418.