肖大坤，林承焰，馬立民，任麗華

(1.中海油研究總院有限責(zé)任公司，北京 100028； 2.中國石油大學(xué)(華東) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580； 3.中國石油冀東油田公司勘探開發(fā)研究院，河北 唐山 063004)

0 引 言

盡管扇三角洲儲層構(gòu)型目前尚無統(tǒng)一的分級體系[1-2]，但在河流相儲層構(gòu)型成熟分級體系的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，多數(shù)學(xué)者對于扇三角洲儲層構(gòu)型已形成了統(tǒng)一的級次認(rèn)識[3-9]，包括多期朵葉復(fù)合體(六級)、單期扇體(五級)、單一分流水道或單一河口壩(四級)、分流水道內(nèi)部增生體(三級)、交錯紋層組(二級)、紋層組(一級)等不同級次。在具體表征方面，目前研究多集中于扇三角洲前緣亞相的各級構(gòu)型單元(如單一分流水道或單一河口壩以及分流水道內(nèi)部增生體屬于四級至三級構(gòu)型表征)，而對于尺度規(guī)模較大的五級構(gòu)型單元(即單期扇體)的構(gòu)型表征研究較少。

基于前人研究成果，結(jié)合油田開發(fā)實(shí)踐經(jīng)歷，相比于三級、四級構(gòu)型，扇三角洲儲層五級構(gòu)型表征雖然尺度較大，但難度更大，也更為重要。單期扇體是在扇三角洲、沖積扇或近岸水下扇等沉積體系發(fā)育過程中，在事件性主控因素作用下形成的單一沉積時間單元。五級構(gòu)型(即單期扇體)的發(fā)育既受控于湖平面變化、構(gòu)造活動或沉積物供給量變化等異旋回沉積[10]，也受沉積環(huán)境、微地形等自旋回沉積控制因素影響[11]，形成多種不同組合樣式[12-16]。與之相比，六級以上的扇三角洲儲層構(gòu)型單元主要受控于異旋回沉積，構(gòu)型表征主要在于實(shí)現(xiàn)縱向上的多期次細(xì)分；而四級以下的構(gòu)型單元則更多地受控于自旋回沉積，構(gòu)型表征則主要體現(xiàn)在平面上實(shí)現(xiàn)各構(gòu)型單元的劃分。由此可見，扇三角洲五級構(gòu)型(即單期扇體)作為縱向細(xì)分的最小單元，是整個構(gòu)型體系研究中最關(guān)鍵的單元，五級構(gòu)型的表征精度不夠必然導(dǎo)致后續(xù)級次研究出現(xiàn)混亂。因此，研究單期扇體的解剖方法，明確單期扇體的展布規(guī)律和組合樣式，對于提高扇三角洲儲層構(gòu)型表征質(zhì)量具有重要意義。本文以陸上典型的扇三角洲油田——貝爾凹陷蘇德爾特油田興安嶺油層為例，闡述了扇三角洲單期扇體解剖方法及可能存在的組合樣式。

1 研究區(qū)概況

蘇德爾特油田位于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市新巴爾虎右旗貝爾蘇木境內(nèi)，構(gòu)造位置位于海拉爾盆地西南側(cè)二級構(gòu)造貝爾凹陷[17-19](圖1)。貝爾凹陷由兩隆、三凹、一斜坡組成，蘇德爾特油田位于貝爾凹陷中部的蘇德爾特斷裂構(gòu)造帶，構(gòu)造帶內(nèi)受雁列狀斷裂系統(tǒng)控制，被分割為斷塊、斷鼻、斷背斜等若干構(gòu)造單元，主力斷塊為貝28、貝14和貝16斷塊[20-21]。

白堊系興安嶺油層是蘇德爾特油田的重要含油層位之一(表1)，由銅缽廟組和南屯組一段(簡稱“南一段”)組成。在白堊紀(jì)多期次構(gòu)造運(yùn)動的疊合影響下，蘇德爾特地區(qū)古地形高差起伏劇烈，受局部古隆起物源供給控制，形成多物源、短流程、快速堆積的扇三角洲沉積體系。南一段Ⅰ、Ⅱ油組是興安嶺油層的主力油組[22]，受扇三角洲儲層非均質(zhì)性影響，油田目前開發(fā)面臨的平面矛盾嚴(yán)重。本文以這兩個油組的重點(diǎn)小層單元為例，闡述扇三角洲單期扇體構(gòu)型的解剖方法及成果認(rèn)識。

2 研究資料與分析方法

貝爾凹陷蘇德爾特油田主力含油斷塊已進(jìn)入整體開發(fā)階段，基礎(chǔ)資料豐富，包括開發(fā)井近500余口，平均井距約200 m。三維地震資料垂向分辨率約40 m。由于研究區(qū)井網(wǎng)密度大且地震資料分辨率相對較低，針對興安嶺油層扇三角洲儲層，本次采用以井為主、井震結(jié)合的研究方法，以儲層精細(xì)劃分對比技術(shù)為核心，通過沉積模式約束，細(xì)化剖析巨厚儲層，完成單期扇體刻畫。

針對單期扇體開展精細(xì)識別與劃分，需要在點(diǎn)、線、面3個層次上開展，彼此交互驗(yàn)證。首先，開展單期扇體的縱向細(xì)分。在巖電標(biāo)定的基礎(chǔ)上，借助時頻分析手段[23-27]，開展單井高分辨率層序構(gòu)型[28-29]分析，厘定單期扇體與基準(zhǔn)面旋回變化的對應(yīng)關(guān)系，從而將單期扇體的劃分與層序構(gòu)型單元聯(lián)系起來，實(shí)現(xiàn)復(fù)合扇體的縱向期次細(xì)分。其次，連井對比識別單期扇體主體位置。在單期扇體所對應(yīng)的層序構(gòu)型格架約束下，通過分析更小尺度的沉積旋回變化，劃分出扇體的主體部位與側(cè)緣部位，從而在單期次復(fù)合扇體內(nèi)初步劃分各單期扇體的范圍。最后，井震結(jié)合刻畫扇體邊界。在單期次復(fù)合扇體的層序格架約束下，制作敏感地震屬性切片[30-32]，識別各單期扇體的邊界，完成精細(xì)刻畫。

圖1 貝爾凹陷蘇德爾特油田地質(zhì)簡圖及構(gòu)造單元分布Fig.1 Geological Skecth Map and Structural Unit Distribution in Sude’erte Oilfield of Bei’er Depression

3 構(gòu)型解剖

以貝爾凹陷蘇德爾特油田興安嶺油層南一段Ⅰ、Ⅱ油組為例，融合巖、電、震等多尺度信息，綜合運(yùn)用時頻分析、地震屬性等技術(shù)手段，闡述單期扇體的方法運(yùn)用和解剖過程，落實(shí)單期扇體的空間展布。

3.1 單期扇體的縱向細(xì)分

基準(zhǔn)面旋回變化包括升降類型組合及升降速率，不同的升降類型組合控制單期扇體的縱向演化[33-35]。通過巖芯標(biāo)定，劃分不同級次的基準(zhǔn)面旋回，識別單期扇體的巖性序列變化及電測響應(yīng)，可構(gòu)建單期扇體縱向尺度與基準(zhǔn)面旋回之間的對應(yīng)關(guān)系。

貝爾凹陷蘇德爾特地區(qū)興安嶺油層典型井南一段Ⅰ、Ⅱ油組層序地層特征顯示(圖2)，Ⅰ、Ⅱ油組地層分別為完整的中期基準(zhǔn)面旋回。在中期基準(zhǔn)面旋回劃分基礎(chǔ)上，借助巖芯、電測響應(yīng)特征，進(jìn)一步劃分短期及超短期基準(zhǔn)面旋回。井旁地震道數(shù)據(jù)的時頻分析結(jié)果[23-27]顯示：基準(zhǔn)面下降半旋回階段早期，巖性序列以砂泥巖薄互層特征為主，時頻分析剖面出現(xiàn)高頻響應(yīng)；在基準(zhǔn)面旋回轉(zhuǎn)換階段，扇體規(guī)模最大且內(nèi)部夾層發(fā)育較少，時頻分析剖面以低頻響應(yīng)為主；整體基準(zhǔn)面呈現(xiàn)早期緩慢下降、后期快速上升的特征，油組內(nèi)沉積儲層由扇三角洲多期扇體復(fù)合而成，與扇三角洲儲層六級構(gòu)型相對應(yīng)。

典型井巖芯特征描述記錄(圖2)顯示，完整的單期扇體巖性序列表現(xiàn)為不同類型沉積韻律特征。一種為向上變細(xì)的韻律變化，如Ⅱ油組11小層，與短期基準(zhǔn)面早期快速下降、后期緩慢抬升的過程相對應(yīng)；另一種為向上變粗的韻律變化，如Ⅰ油組8、9小層，與短期基準(zhǔn)面先緩慢下降、后快速抬升的過程相對應(yīng)。兩種類型扇體頂、底均發(fā)育明顯的巖性突變界面，內(nèi)部由于分流水道多期疊置，還可出現(xiàn)次級韻律變化。由于沉積微相的平面差異，單期扇體邊緣以水道末端沉積或河口壩沉積為主，沉積旋回多以反旋回為主，而單期扇體主體以分流水道為主，基準(zhǔn)面旋回變化將直接影響單期扇體主體分流水道規(guī)模和巖性序列，正旋回或反旋回均可能發(fā)育。綜上所述，短期基準(zhǔn)面旋回與單期扇體縱向尺度相當(dāng)。

3.2 連井對比識別單期扇體

貝爾凹陷蘇德爾特油田興安嶺油層扇三角洲多期扇體疊置程度高，形成巨厚的沉積儲層，針對單期扇體開展鄰井對比識別的關(guān)鍵在于厘定沉積旋回的橫向變化趨勢。具體地說，在高分辨率層序構(gòu)型[28-29]基礎(chǔ)上，將屬于同一短期基準(zhǔn)面旋回變化階段內(nèi)的多套儲層作為整體研究，適當(dāng)忽略內(nèi)部夾層，根據(jù)測井相的井間變化判斷沉積旋回的橫向變化，進(jìn)而識別單期扇體的主體及邊緣位置。

連井單期扇體對比(圖3)結(jié)果顯示：蘇德爾特油田興安嶺油層扇三角洲單期扇體主體部位儲層厚度大(最厚可達(dá)20 m)，內(nèi)部夾層較不發(fā)育，多為復(fù)合沉積旋回或反旋回組合；扇體邊緣部位以砂泥巖薄互層為主，沉積旋回多為單一反旋回或正旋回。扇體內(nèi)部的沉積旋回變化主要有兩種形式：一種為自扇體主體向扇體邊緣，沉積旋回由以多期河口壩疊合而成的反旋回組合逐漸過渡為單一反旋回，下伏早期扇體基本未遭受侵蝕，單期扇體發(fā)育較為完整；另一種為自扇體主體向扇體邊緣，沉積旋回由多期分流河道為主的復(fù)合旋回過渡為以河口壩為主的單一反旋回，局部對下伏早期扇體沖刷侵蝕，形成疊置扇體，上覆扇體一般發(fā)育較為完整，下伏扇體發(fā)育不完整。此外，受沉積微相差異影響，單一完整扇體的主體和邊緣部位也具有不同測井特征。扇體主體部位主水道或多期水道疊置發(fā)育區(qū)多以高幅鐘形或箱形為主，夾層發(fā)育差，水道側(cè)緣一般為漏斗狀復(fù)合指形，內(nèi)部夾層較為發(fā)育。扇體邊緣部位受末端水道影響，多以低幅鐘形為主，而末端朵葉體則多呈低幅漏斗形特征。

3.3 井震結(jié)合刻畫扇體邊界

貝爾凹陷蘇德爾特油田興安嶺油層南一段地震資料縱向分辨率較低，根據(jù)地震沉積學(xué)原理[30-32]，可利用地震信息的橫向分辨率優(yōu)勢，在單期扇體連井對比基礎(chǔ)上，通過地震屬性分析進(jìn)一步刻畫復(fù)合扇體及單期扇體的邊界。

圖2 興安嶺油層德118-190井扇三角洲高分辨率層序地層柱狀圖Fig.2 High-resolution Sequence Stratigraphic Column of Fan Delta from Well D118-190 in Xing’anling Reservoir

Vsp為自然電位，單位為mV；RT為4 m底部梯度電阻率，單位為Ω·m圖3 興安嶺油層扇三角洲連井單期扇體對比Fig.3 Single Fan Bodies Correlation of Fan Delta Connection Wells in Xing’anling Reservoir

針對興安嶺油層貝14斷塊南一段Ⅰ油組8小層進(jìn)行地震屬性敏感性分析，選擇振幅屬性作為描述扇體展布的敏感屬性[圖4(a)]。斷塊內(nèi)部地震屬性及扇體展布特征主要有：①均方根振幅平面屬性響應(yīng)條帶具有明顯的裙帶狀反射外形，靠近扇體根部的地震屬性呈現(xiàn)異常強(qiáng)反射特征，向扇體邊緣逐漸減弱，扇體不發(fā)育區(qū)儲層厚度薄[圖4(b)]，地震屬性響應(yīng)最弱，因此，地震屬性強(qiáng)度變化的位置能夠清楚地指示復(fù)合扇體外邊界；②復(fù)合扇體內(nèi)部地震屬性響應(yīng)呈現(xiàn)較強(qiáng)的非均質(zhì)性特征，強(qiáng)振幅區(qū)域內(nèi)存在一定的弱反射條帶，井震結(jié)合表明這些條帶是儲層厚度較薄導(dǎo)致的，因此，條帶的分布可指示復(fù)合扇體內(nèi)部各單期扇體的邊界；③井震信息綜合顯示，貝14斷塊受來自南部的物源影響，自南向北發(fā)育扇三角洲沉積，其扇體推進(jìn)范圍較為局限但側(cè)向遷移展布范圍較大。Ⅰ油層8小層平面上共發(fā)育4、5期單期扇體[圖4(c)]，各單期扇體的展布形態(tài)及發(fā)育規(guī)模存在差異，橫向范圍為500～1 000 m。

4 組合樣式

通過貝爾凹陷蘇德爾特油田興安嶺油層南一段 Ⅰ、

Ⅱ 油組扇體解剖，綜合分析各單期扇體之間的空間接觸關(guān)系。結(jié)果表明，該地區(qū)扇三角洲單期扇體沉積具有孤立扇型、疊置扇型、接觸扇型3種組合樣式(表2)。

表2興安嶺油層扇三角洲單期扇體組合樣式
Tab.2SingleFanBodyAssemblePatternsofFanDeltainXing’anlingReservoir

圖4 貝14斷塊Ⅰ油組8小層均方根振幅屬性、砂巖厚度、沉積微相分布Fig.4 Distributions of Root Mean Square Amplitude Attribute, Sand Thickness and Sedimentary Subfacies of Ⅰ-8 Oil Layer in B14 Fault Block

4.1 孤立扇型

基于單期扇體的解剖結(jié)果，結(jié)合王鑫的研究[36]，認(rèn)為興安嶺油層扇三角洲孤立扇型組合主要形成于南一段沉積的大規(guī)模湖泛階段，是陸源供給型水動力事件突破湖盆改造型水動力影響的結(jié)果，是在湖盆邊緣斜坡或湖盆深處形成的扇體組合樣式。由于處在大規(guī)模湖泛期的高水位條件下，扇體規(guī)模比較局限，多呈孤立狀展布，側(cè)向疊置極少，而且不同供給水道形成的扇體規(guī)模也有明顯差異，根據(jù)這種差異將孤立扇型組合進(jìn)一步分為同供給水道型孤立扇和異供給水道型孤立扇兩種組合樣式。

同供給水道型孤立扇組合中扇體沉積物是由同一主供給水道提供物源。主供給水道入湖后產(chǎn)生多條分支水道，分支水道各自向湖盆推進(jìn)分別形成獨(dú)立的扇體。因此，各扇體具有相似的形態(tài)特征、規(guī)模及垂向巖性序列，并且扇體之間具有明顯的過渡區(qū)。在向源方向，各扇體會發(fā)生不同程度的疊置，具有較為統(tǒng)一的標(biāo)志層體系；但在向湖方向，扇體逐漸孤立，各自形成相對獨(dú)立的標(biāo)志層體系。因此，對具有該類扇體組合特征的層位(如Ⅰ油層3～5小層、Ⅱ油層21～23小層)開展儲層精細(xì)對比時，應(yīng)遵循“頂面等時、近源疊置、遠(yuǎn)源孤立”的原則(圖5)。

γGR為自然伽馬，單位為API；RT單位為Ω·m圖5 同供給水道型孤立扇組合實(shí)例剖面Fig.5 Sections of Isolated Fans Assemble Pattern with Same Supply Channels

γGR單位為API；RT單位為Ω·m圖6 異供給水道型孤立扇組合實(shí)例剖面Fig.6 Sections of Isolated Fans Assemble Pattern with Different Supply Channels

異供給水道型孤立扇組合中扇體沉積物是由不同主供給水道提供物源，各供給水道向湖盆推進(jìn)分別形成各自扇體。由于供給能力的差異，各供給水道形成的扇體在形態(tài)特征及規(guī)模上一般存在顯著區(qū)別，扇體之間缺乏明顯的過渡區(qū)，但是垂向巖性序列較為相近。由于各單期扇體是不同主供給水道提供物源，所以在向源方向扇體間不會出現(xiàn)強(qiáng)烈疊置現(xiàn)象，向湖方向各扇體更為孤立且具有獨(dú)立的標(biāo)志層體系。因此，對具有該類扇體組合特征的層位(如Ⅰ油組1、2小層和Ⅱ油組24～26小層)開展儲層精細(xì)對比時，應(yīng)遵循“頂面等時、側(cè)向漸變、近遠(yuǎn)源皆孤立”的原則(圖6)。

4.2 疊置扇型

興安嶺油層扇三角洲疊置扇型組合主要形成于湖泛結(jié)束之后，湖泊水動力趨于平穩(wěn)或湖面下降時期，是在陸源供給型水動力相對于湖盆改造型水動力持續(xù)性占優(yōu)勢的情況下，扇體持續(xù)向湖盆邊緣斜坡推進(jìn)。由于沉積過程中僅發(fā)生短期小規(guī)模間歇性湖泛，連續(xù)性沉積形成了規(guī)模較大的扇體，橫向展布范圍廣，扇體之間極少呈孤立狀展布，縱向疊置現(xiàn)象普遍。但是，在間歇性湖泛作用影響下，扇體供給水道的供給能力或路徑軌跡有時會發(fā)生改變形成新扇體，根據(jù)這種變化將疊置扇型組合進(jìn)一步分為垂向疊置扇組合及側(cè)向疊置扇組合。

垂向疊置扇組合中各單期扇體是由同一主供給水道提供物源，且主供給水道的平面位置基本保持不變。間歇性短期湖泛之后，主供給水道的供給能力發(fā)生改變但供給路徑基本保持不變，導(dǎo)致在早期扇體之上形成新扇體。由于供給路徑沉積物的供給能力及供給速率變化，新扇體與早期扇體在形態(tài)、規(guī)模上一般具有明顯區(qū)別。扇體間垂向上具有明顯的界限標(biāo)志，如在扇體主體部位，各扇體間具有明顯的疊置現(xiàn)象，在扇體邊緣部位，各扇體間則分隔開來。各扇體具有獨(dú)立的標(biāo)志層體系，兩期扇體間的短期湖泛泥巖沉積是最重要的等時地層標(biāo)志，也是劃分扇體期次的重要依據(jù)。因此，對具有該類扇體組合特征的層位(如Ⅱ油組11～18小層)開展儲層精細(xì)對比時，應(yīng)遵循“核部疊置、外緣分離”的原則(圖7)。

γGR單位為API；RT單位為Ω·m圖7 垂向疊置扇組合實(shí)例剖面Fig.7 Sections of Vertically Superimposed Fans Assemble Pattern

γGR單位為API；RT單位為Ω·m圖8 側(cè)向疊置扇組合實(shí)例剖面Fig.8 Sections of Laterally Superimposed Fans Assemble Pattern

側(cè)向疊置扇組合中各單期扇體也由同一主供給水道提供物源，但在間歇性短期湖泛及物源供給能力變化等因素影響下，主供給水道軌跡發(fā)生突變式遷移，湖泛結(jié)束之后在早期扇體側(cè)緣形成新扇體。供給路徑的改變導(dǎo)致新扇體與早期扇體在形態(tài)、規(guī)模上也具有顯著區(qū)別，扇體間垂向上存在明顯的界限標(biāo)志。由于新扇體多在早期扇體側(cè)緣形成，所以早期扇體的側(cè)緣部位一般與新扇體的主體部位發(fā)生疊置。扇體間呈突變式接觸關(guān)系且具有獨(dú)立的標(biāo)志層體系。兩期扇體間的短期湖泛泥巖沉積也是最重要的等時地層標(biāo)志，是劃分扇體期次的重要依據(jù)。因此，對具有該類扇體組合特征的層位(如Ⅰ油組8、9小層和Ⅱ油組11～18小層)開展儲層精細(xì)對比時，應(yīng)遵循“突變接觸、緣心疊置”的原則(圖8)。

4.3 接觸扇型

興安嶺油層扇三角洲接觸扇型組合主要是指具有成因聯(lián)系的主扇體與扇表面末期發(fā)育的次級扇體之間的組合關(guān)系。與疊置扇型組合相比，次級扇體最晚形成，規(guī)模小但朵葉形態(tài)相對完整。通過分析興安嶺油層扇三角洲中主水道與分支水道沉積特征，認(rèn)為該類扇體是由同一主供給水道下的各分支供給水道形成的。在供給水道供給能力事件性增強(qiáng)或發(fā)生短期湖泛情況下，在分支供給水道末端多形成新次級扇體。與主扇體相比，次級扇體規(guī)模小，形態(tài)及展布特征完全受分支供給水道控制，次級扇體與主扇體之間疊置現(xiàn)象更嚴(yán)重。因此，該類扇體組合的識別難度也是最大的，其關(guān)鍵在于通過巖相與測井相的對應(yīng)關(guān)系準(zhǔn)確識別分支供給水道位置。根據(jù)次級扇體與主扇體之間的組合關(guān)系，將接觸扇型組合進(jìn)一步分為主次接觸扇組合及同級接觸扇組合。

主次接觸扇組合是指次級扇體與主扇體之間的接觸組合。盡管次級扇體與主扇體之間疊置現(xiàn)象嚴(yán)重，且二者具有較為相似的縱向巖性序列，但是次級扇體具有相對獨(dú)立的標(biāo)志層體系。次級扇體沉積之后最近一次湖泛形成的泥巖沉積是主扇體與次級扇體共同的等時標(biāo)志。主次扇體之間側(cè)向漸變的隔夾層是劃分扇體期次的重要依據(jù)。因此，對具有該類扇體組合特征的層位(如Ⅰ油組6、7小層和Ⅱ油組11～16小層)開展儲層精細(xì)對比時，應(yīng)遵循“頂面等時、穩(wěn)定接觸、側(cè)向漸變”的原則(圖9)。

γGR單位為API；RT單位為Ω·m圖9 主次接觸扇組合實(shí)例剖面Fig.9 Sections of Different-level Contact Fans Assemble Pattern

同級接觸扇組合是指次級扇體之間的接觸組合。次級扇體受各自的分支供給水道影響，形態(tài)、規(guī)模各異。主扇體沉積之后，最近一次大規(guī)模湖泛的泥巖沉積也是各次級扇體共同的等時標(biāo)志。同一時期形成的同級扇體之間側(cè)向一般呈孤立狀分布，偶有疊置，并且具有相對獨(dú)立的標(biāo)志層體系，是劃分次級扇體期次的重要依據(jù)。因此，對具有該類扇體組合特征的層位(如Ⅰ油組6、7小層和Ⅱ油組11～16小層)開展儲層精細(xì)對比時，應(yīng)遵循“頂面等時、穩(wěn)定接觸、側(cè)向孤立”的原則(圖10)。

5 結(jié) 語

(1)以貝爾凹陷蘇德爾特油田興安嶺油層白堊系南一段Ⅰ、Ⅱ油組典型單元為例，通過單井高分辨率層序構(gòu)型分析對比，運(yùn)用時頻分析、地震屬性分析技術(shù)以及井震結(jié)合，開展扇三角洲復(fù)合扇體的精細(xì)解剖，可以刻畫單期扇體邊界。

(2)興安嶺油層扇三角洲單期扇體刻畫需要在點(diǎn)、線、面3個層次上開展。首先通過單井高分辨率層序構(gòu)型分析建立單期扇體與短期基準(zhǔn)面旋回層序單元的對應(yīng)關(guān)系；然后在短期基準(zhǔn)面旋回的層序格架下識別沉積旋回的橫向變化，完成連井的扇體對比；最后利用敏感地震屬性對單期扇體側(cè)向邊界進(jìn)行識別。

(3)興安嶺油層扇三角洲多期扇體之間具有孤立扇型、疊置扇型、接觸扇型3類組合樣式，可進(jìn)一步劃分為同供給水道型孤立扇、異供給水型孤立扇、垂向疊置扇、側(cè)向疊置扇、主次接觸扇、同級接觸扇型等6種亞類。

參考文獻(xiàn)：

References:

[1] 孫 樂,王志章,于興河,等.克拉瑪依油田五2東區(qū)克上組扇三角洲儲層構(gòu)型分析[J].油氣地質(zhì)與采收率,2017,24(4):8-15.

SUN Le,WANG Zhi-zhang,YU Xing-he,et al.Study on Reservoir Architecture of Fan Delta in the Upper Karamay Formation of Eastern Block Wu2,Karamay Oilfield[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2017,24(4):8-15.

[2] 楊延強(qiáng),吳勝和,齊立新,等.南堡凹陷柳贊油田沙三3亞段扇三角洲相構(gòu)型研究[J].西安石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2014,29(5):21-30.

[3] 林 煜,吳勝和,岳大力,等.扇三角洲前緣儲層構(gòu)型精細(xì)解剖:以遼河油田曙2-6-6區(qū)塊杜家臺油層為例[J].天然氣地球科學(xué),2013,24(2):335-344.

LIN Yu,WU Sheng-he,YUE Da-li,et al.Fine Anatomizing Reservoir Architecture of Fan-delta Front:A Case Study on Dujiatai Reservoir in Shu2-6-6 Block,Liaohe Oilfield[J].Natural Gas Geoscience,2013,24(2):335-344.

[4] ADEOGBA A A,MCHARGUE T R,GRAHAM S A.Transient Fan Architecture and Depositional Controls from Near-surface 3-D Seismic Data,Niger Delta Continental Slope[J].AAPG Bulletin,2005,89(5):627-643.

[5] 李 巖.扇三角洲前緣儲層構(gòu)型及其控油作用——以趙凹油田趙凹區(qū)塊核桃園組三段Ⅳ31厚油層為例[J].巖性油氣藏,2017,29(3):132-139.

LI Yan.Reservoir Architecture of Fan Delta Front and Its Oil-control Models:A Case of Eh3Ⅳ31Reservoir in Zhaowa Block of Zhaowa Oilfield,Biyang Depression[J].Lithologic Reservoirs,2017,29(3):132-139.

[6] 劉 毅.扇三角洲前緣砂體儲層構(gòu)型解剖:以長蘆油田沙三段為例[J].地質(zhì)科技情報,2016,35(5):96-102.

LIU Yi.Dissection of Sand Body Reservoir Configuration of Fan Delta Front:A Case of Es3Reservoir of Changlu Oilfield[J].Geological Science and Technology Information,2016,35(5):96-102.

[7] 瞿雪姣,胡世萊,李繼強(qiáng),等.扇三角洲前緣砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)控油模式[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2017,36(1):10-16.

QU Xue-jiao,HU Shi-lai,LI Ji-qiang,et al.Oil-controlled Mode by the Internal Architectures of Fan Delta Front Sandbodies[J].Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing,2017,36(1):10-16.

[8] 王 玨,陳歡慶,周俊杰,等.扇三角洲前緣儲層構(gòu)型表征：以遼河西部凹陷于樓為例[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2016,35(2):20-28.

WANG Jue,CHEN Huan-qing,ZHOU Jun-jie,et al.Configuration Characterization of the Fan-delta-front Reservoirs:Taking Yulou Oil Layers in West Liaohe Sag as a Case[J].Petroleum Geology and Oilfield Develop-

ment in Daqing,2016,35(2):20-28.

[9] 宋 璠,楊少春,蘇妮娜,等.扇三角洲前緣儲層構(gòu)型界面劃分與識別:以遼河盆地歡喜嶺油田錦99區(qū)塊杜家臺油層為例[J].西安石油大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版,2015,30(1):7-13.

SONG Fan,YANG Shao-chun,SU Ni-na,et al.Division and Recognition of Architecture Interfaces of Fan-delta Front Reservoir:Taking Dujiatai Reservoir of Jin-99 Block in Huanxiling Oilfield,Liaohe Basin as an Example[J].Journal of Xi’an Shiyou University:Natural Science Edition,2015,30(1):7-13.

[10] 印森林,吳勝和,陳恭洋,等.同生逆斷層對沖積扇沉積構(gòu)型的控制作用:以準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊系下克拉瑪依組為例[J].地學(xué)前緣,2016,23(1):218-228.

YIN Sen-lin,WU Sheng-he,CHEN Gong-yang,et al.The Controlling Effect of Contemporaneous Reverse Faults on Alluvial Fan Depositional Architecture:A Case Study of Triassic Lower Karamay Formation at the Northwestern Margin of the Junggar Basin[J].Earth Science Frontiers,2016,23(1):218-228.

[11] 吳勝和,紀(jì)友亮,岳大力,等.碎屑沉積地質(zhì)體構(gòu)型分級方案探討[J].高校地質(zhì)學(xué)報,2013,19(1):12-22.

WU Sheng-he,JI You-liang,YUE Da-li,et al.Discussion on Hierarchical Scheme of Architectural Units in Clastic Deposits[J].Geological Journal of China Universities,2013,19(1):12-22.

[12] 伊振林,吳勝和,杜慶龍,等.沖積扇儲層構(gòu)型精細(xì)解剖方法:以克拉瑪依油田六中區(qū)下克拉瑪依組為例[J].吉林大學(xué)學(xué)報：地球科學(xué)版,2010,40(4):939-946.

YI Zhen-lin,WU Sheng-he,DU Qing-long,et al.An Accurate Anatomizing Method for Structure of Reservoir of Alluvial Fan:A Case Study on Lower Karamay Formation,Liuzhong Area,Karamay Oilfield[J].Journal of Jilin University：Earth Science Edition,2010,40(4):939-946.

[13] 宋 亮,蘇朝光,張營革,等.陸相斷陷盆地陡坡帶砂礫巖體期次劃分:以濟(jì)陽坳陷車西洼陷北帶中淺層為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2011,32(2):222-228.

SONG Liang,SU Chao-guang,ZHANG Ying-ge,et al.Recognition of Sedimentary Cycles of Sandbodies in Steep-slope Zones of Continental Rifted Basins:A Case Study of Middle-shallow Horizons in the Northern Chexi Subsag of the Jiyang Depression[J].Oil and Gas Geology,2011,32(2):222-228.

[14] 劉建生,鄧傳偉.寧晉斷裂陡坡帶近岸水下扇體儲層的地震預(yù)測[J].石油物探,2010,49(4):380-383.

LIU Jian-sheng,DENG Chuan-wei.Seismic Prediction of Near-shore Underwater Fan Reservoir in Ningjin Fractured Steep Slope Belt[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2010,49(4):380-383.

[15] 鄧毅林,王天琦,曹正林,等.二連盆地烏里雅斯太凹陷下白堊統(tǒng)湖底扇沉積特征及成因分析[J].天然氣地球科學(xué),2010,21(5):786-792.

DENG Yi-lin,WANG Tian-qi,CAO Zheng-lin,et al.Depositional Characteristics and Genesis of Lower Cretaceous Sublacustrine Fan in Wuliyast Sag,Erlian Basin[J].Natural Gas Geoscience,2010,21(5):786-792.

[16] 王亞青.東風(fēng)港油田儲層地質(zhì)精細(xì)研究[D].東營:中國石油大學(xué),2008.

WANG Ya-qing.Detailed Research on the Reservoir Geology of Dongfenggang Oilfield[D].Dongying:China University of Petroleum,2008.

[17] 謝昭涵,鮮 地,羅靜爽,等.貝爾凹陷蘇德爾特構(gòu)造帶的形成與演化[J].中國地質(zhì),2016,43(4):1266-1279.

XIE Zhao-han,XIAN Di,LUO Jing-shuang,et al.The Formation and Evolution of Sude’erte Tectonic Belt in Bei’er Depression[J].Geology in China,2016,43(4):1266-1279.

[18] 韓 剛,張文婧,薛云飛.海拉爾盆地貝爾凹陷貝27井早白堊世孢粉組合及其地質(zhì)意義[J].微體古生物學(xué)報,2018,35(1):74-89.

HAN Gang,ZHANG Wen-jing,XUE Yun-fei.Early Cretaceous Sporopollen Assemblages of Well Bei27 from the Damoguaihe Formation in the Bei’er Sag,Haila’er Basin,Inner Mongolia,China and Their Geological Significance[J].Acta Micropalaeontologica Sinica,2018,35(1):74-89.

[19] 李占東,鮑楚慧,王殿舉,等.海拉爾盆地烏爾遜—貝爾凹陷構(gòu)造-古地貌對沉積砂體的控制[J].中南大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2016,47(7):2357-2365.

LI Zhan-dong,BAO Chu-hui,WANG Dian-ju,et al.Controlling Effect of Structure Palaeogeomorphology for Sand Bodies of Wu’erxun-Bei’er Sag in Haila’er Basin[J].Journal of Central South University:Science and Technology,2016,47(7):2357-2365.

[20] 崔 鑫,李江海,王運(yùn)增,等.海拉爾盆地蘇德爾特構(gòu)造帶基底裂縫特征及控制因素[J].地質(zhì)論評,2016,62(5):1257-1270.

CUI Xin,LI Jiang-hai,WANG Yun-zeng,et al.Cha-racteristic and Control Factors of Fracture Development in the Basement of Sude’erte Structural Belt,Haila’er Basin[J].Geological Review,2016,62(5):1257-1270.

[21] 崔 鑫,李江海,姜洪福,等.海拉爾盆地蘇德爾特構(gòu)造帶火山巖基底儲層特征及成藏模式[J].天然氣地球科學(xué),2016,27(8):1466-1476.

CUI Xin,LI Jiang-hai,JIANG Hong-fu,et al.Characteristics of the Volcanic Basement Reservoirs and Its Hydrocarbon Accumulation Mode in Sude’erte Structural Belt,Haila’er Basin,China[J].Natural Gas Geoscience,2016,27(8):1466-1476.

[22] 賈珍臻,林承焰,任麗華,等.蘇德爾特油田低滲透凝灰質(zhì)砂巖成巖作用及儲層質(zhì)量差異性演化[J].吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版,2016,46(6):1624-1636.

JIA Zhen-zhen,LIN Cheng-yan,REN Li-hua,et al.Diagenesis and Reservoir Quality Evolution of Low Permeability Tuffaceous Sandstones in Sude’erte Oilfield[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2016,46(6):1624-1636.

[23] 郭玉新,隋風(fēng)貴,林會喜,等.時頻分析技術(shù)劃分砂礫巖沉積期次方法探討:以渤南洼陷北部陡坡帶沙四段—沙三段為例[J].油氣地質(zhì)與采收率,2009,16(5):8-11.

GUO Yu-xin,SUI Feng-gui,LIN Hui-xi,et al.Discussion on the Division and Correlation of Glutinite Sedimentary Period by Time-frequency Analysis：A Case Study of Sha4 to Sha3 Member of Northern Abrupt Slope Zone in Bonan Depression[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2009,16(5):8-11.

[24] 鮮本忠,王永詩.基于小波變換基準(zhǔn)面恢復(fù)的砂礫巖期次劃分與對比[J].中國石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2008,32(6):1-5，11.

XIAN Ben-zhong,WANG Yong-shi.Division and Correlation of Glutenite Sedimentary Cycles Based on Base-level Restoration Using Wavelet Transform[J].Journal of China University of Petroleum:Edition of Natural Sciences,2008,32(6):1-5,11.

[25] 鄒 偉,鄒 杰.時頻技術(shù)在砂礫巖體沉積期次劃分中的應(yīng)用方法初探[J].新疆地質(zhì),2011,29(1):110-112.

ZOU Wei,ZOU Jie.Division of Sedimentary Cycle of the Sand-conglomerate Mass with Time-frequency Analysis[J].Xinjiang Geology,2011,29(1):110-112.

[26] 孫 怡,鮮本忠,林會喜.斷陷湖盆陡坡帶砂礫巖體沉積期次的劃分技術(shù)[J].石油地球物理勘探,2007,42(4):468-473.

SUN Yi,XIAN Ben-zhong,LIN Hui-xi.Division of Sedimentary Cycle of Sand-gravel Rock Mass in Steep Slope of Faulted Lake Basin[J].Oil Geophysical Prospecting,2007,42(4):468-473.

[27] 張 璐,印興耀,李紅梅,等.基于地震奇異性屬性劃分砂礫巖扇體沉積界面[J].物探化探計算技術(shù),2009,31(4):361-368.

ZHANG Lu,YIN Xing-yao,LI Hong-mei,et al.Dividing the Depositional Interface of Glutenite Fans Based on Seismic Singularity Attribute[J].Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration,2009,31(4):361-368.

[28] 肖大坤,王 暉,范廷恩,等.扇三角洲高分辨率層序構(gòu)型及地震沉積學(xué)解釋[J].成都理工大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2016,43(6):656-662.

XIAO Da-kun,WANG Hui,FAN Ting-en,et al.High-resolution Sequence Architecture and Seismic Sedimentology Interpretation of Fan Delta[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science and Technology Edition,2016,43(6):656-662.

[29] 陳清華,李 敏.構(gòu)型要素分析法的儲層細(xì)分對比意義[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報,2016,38(5):649-659.

CHEN Qing-hua,LI Min.Significance of Architectural-element Analysis to Fine Division and Correlation of Reservoir[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2016,38(5):649-659.

[30] 朱 超,宮清順,孟祥超,等.地震屬性分析在扇體識別中的應(yīng)用[J].石油天然氣學(xué)報,2011,33(9):64-67.

ZHU Chao,GONG Qing-shun,MENG Xiang-chao,et al.Application of Seismic Attribute Analysis in Fan Recognition[J].Journal of Oil and Gas Technology,2011,33(9):64-67.

[31] 何曉松,王 立,毛德民,等.哈薩克斯坦南圖爾蓋盆地的扇體識別技術(shù)[J].石油地球物理勘探,2009,44(增1):84-89.

HE Xiao-song,WANG Li,MAO De-min,et al.Fan Identification Technique in South Turgai Basin,Kazakstan[J].Oil Geophysical Prospecting,2009,44(S1):84-89.

[32] 王建花,唐何兵,張良慶,等.基于地震多屬性分析的深層濁積扇刻畫研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2012,34(2):54-64.

WANG Jian-hua,TANG He-bing,ZHANG Liang-qing,et al.Study of Deep Layer Turbidite Fan Detection Based on the Seismic Multi-attribute Analyses[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science and Technology Edition,2012,34(2):54-64.

[33] 宋明水,李存磊,張金亮.東營凹陷鹽家地區(qū)砂礫巖體沉積期次精細(xì)劃分與對比[J].石油學(xué)報,2012,33(5):781-789.

SONG Ming-shui,LI Cun-lei,ZHANG Jin-liang.Fine Division and Correlation of Conglomerate Sedimentary Cycles in Yanjia Area of Dongying Depression[J].Acta Petrolei Sinica,2012,33(5):781-789.

[34] 于雯泉,林承焰,孫曉慶,等.斷陷盆地深層膏鹽層系砂礫巖體細(xì)分層方法[J].中國石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2009,33(1):1-6.

YU Wen-quan,LIN Cheng-yan,SUN Xiao-qing,et al.Subdivision Delam Ination Method of Glutinite Bodies in Gypsum-salt Bed of Rift-basin[J].Journal of China University of Petroleum:Edition of Natural Sciences,2009,33(1):1-6.

[35] 李存磊,張金亮,宋明水,等.基于沉積相反演的砂礫巖體沉積期次精細(xì)劃分與對比:以東營凹陷鹽家地區(qū)古近系沙四段上亞段為例[J].地質(zhì)學(xué)報,2011,85(6):1008-1018.

LI Cun-lei,ZHANG Jin-liang,SONG Ming-shui,et al.Fine Division and Correlation of Glutenite Sedimentary Periods Based on Sedimentary Facies Inversion:A Case Study from the Paleogene Strata of Upper Es4in the Yanjia Area,Dongying Depression[J].Acta Geologica Sinica,2011,85(6):1008-1018.

[36] 王 鑫.蘇德爾特油田興安嶺油層沉積微相模式與單砂體精細(xì)表征研究[D].青島:中國石油大學(xué),2014.

WANG Xin.Research on the Sedimentary Microfacies Model and Fine Characterization of Mono-sandbody in Xing’anling Oil Reservoir of Sude’erte Oilfield[D].Qingdao:China University of Petroleum,2014.