宋 丹

(山西大同大學(xué)商學(xué)院，山西省大同市，037008)

隨著世界經(jīng)濟(jì)體的不斷變化，互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)時(shí)代來(lái)臨，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，企業(yè)的成功依靠短暫或偶然的產(chǎn)品開發(fā)或靈機(jī)一動(dòng)的市場(chǎng)戰(zhàn)略已不復(fù)存在。從2012年下半年開始，受國(guó)際和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)放緩、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整以及國(guó)家政策影響，煤炭市場(chǎng)逐年惡化，再加上部分煤炭企業(yè)違背市場(chǎng)規(guī)律的惡性競(jìng)爭(zhēng)，更加劇了產(chǎn)能過(guò)剩。雖然煤炭行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)施以來(lái)，供需趨于平穩(wěn)，但是產(chǎn)業(yè)集中度低、技術(shù)水平和管理手段相對(duì)落后、創(chuàng)新能力不足、運(yùn)營(yíng)模式相對(duì)陳舊的現(xiàn)狀并未根本解決，煤炭企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力有待進(jìn)一步提高。

1 我國(guó)煤炭企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力方面存在的問(wèn)題及原因分析

1.1 產(chǎn)業(yè)集中度較低

目前，我國(guó)煤炭企業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度仍然偏低，根據(jù)2016年我國(guó)煤炭產(chǎn)量前十名企業(yè)排名，我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)集中度CR4為24.05%。而美國(guó)、澳大利亞、俄羅斯、印度等主要產(chǎn)煤國(guó)的產(chǎn)業(yè)集中度明顯高于我國(guó)，如美國(guó)的產(chǎn)業(yè)集中度CR4穩(wěn)定在55%～65%之間，俄羅斯四大煤炭企業(yè)產(chǎn)量份額占比達(dá)90%以上，而印度最大的兩家公司——印度煤炭公司和辛格雷尼煤炭公司就占據(jù)印度煤炭市場(chǎng)份額的80%以上，已基本形成壟斷型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。將澳大利亞與我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)集中度CR4進(jìn)行對(duì)比分析，如圖1所示。澳大利亞屬于明顯的寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，不僅充分發(fā)揮了煤炭企業(yè)規(guī)模效應(yīng)，又為煤炭市場(chǎng)適度競(jìng)爭(zhēng)留有空間，而我國(guó)集中度等級(jí)仍屬于最為松散的原子型結(jié)構(gòu)和典型的競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)力和支配力不足，容易引發(fā)煤炭行業(yè)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)行為。

圖1 中國(guó)與澳大利亞前四大煤炭企業(yè)集中度比較

我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)集中度低主要體現(xiàn)在建設(shè)規(guī)模不夠經(jīng)濟(jì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有煤礦數(shù)量約7000處左右，平均產(chǎn)能規(guī)模僅有76萬(wàn)t/a，其中，特大型煤礦數(shù)量占4.84%，產(chǎn)能占37.31%；小型煤礦數(shù)量占60.2%，但產(chǎn)能僅占10.12%。小型煤炭企業(yè)過(guò)多且不具備開展技術(shù)研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的能力，對(duì)資源利用缺乏合理規(guī)劃，資源浪費(fèi)嚴(yán)重，不遵循市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律甚至破壞煤炭市場(chǎng)秩序，在一定程度上加大了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，對(duì)整個(gè)煤炭產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展極為不利。另外，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象嚴(yán)重，我國(guó)煤炭企業(yè)眾多，產(chǎn)品同質(zhì)性較為突出，煤炭企業(yè)之間的創(chuàng)新能力和技術(shù)水平相對(duì)均衡，大部分煤企通過(guò)洗選加工均可獲得相應(yīng)熱值的產(chǎn)品，對(duì)技術(shù)水平和生產(chǎn)工藝要求不高；煤炭深加工和清潔高效利用率低，導(dǎo)致產(chǎn)品同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)較為嚴(yán)重，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，粗放式開采利用較為突出，多元化戰(zhàn)略進(jìn)展緩慢，企業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較低，大部分煤炭企業(yè)負(fù)債率較高、債權(quán)分散，增加了企業(yè)并購(gòu)重組難度，而且企業(yè)效益與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、金融借貸、就業(yè)穩(wěn)定息息相關(guān)，多為地方國(guó)資委所屬煤炭企業(yè)，導(dǎo)致煤炭行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度難以大幅提升。

1.2 煤炭產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平落后

雖然我國(guó)一些大型煤炭企業(yè)技術(shù)水平已達(dá)到世界先進(jìn)水平，甚至領(lǐng)先水平，但是與國(guó)際煤炭企業(yè)相比還有很大差距，例如國(guó)產(chǎn)的綜采、綜掘、提升、運(yùn)輸及安全防護(hù)等設(shè)備和技術(shù)與國(guó)際領(lǐng)先水平相比仍然很低，整體技術(shù)水平更是處于落后地位。50%以上的中小型煤炭企業(yè)仍在使用落后的開采技術(shù)和裝備，缺乏自主創(chuàng)新能力和技術(shù)研發(fā)資金投入實(shí)力，對(duì)國(guó)外關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備的依賴更是制約產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)水平的提升。與其他行業(yè)相比，煤炭行業(yè)人才匱乏，文化程度普遍偏低，據(jù)統(tǒng)計(jì)，煤炭企業(yè)中，高中以上文化程度的占員工總數(shù)的18.6%，大專以上文化程度的占員工總數(shù)的3.4%，高級(jí)工占員工總數(shù)的13.2%，技師占員工總數(shù)的2.1%，專業(yè)技術(shù)人員占全部從業(yè)人員的2.5%。特別是采掘、地質(zhì)、通防、安全等專業(yè)的年輕骨干和高層次人才缺口較大，人才接續(xù)出現(xiàn)斷層。由于我國(guó)煤炭企業(yè)負(fù)債率高、資金短缺、社會(huì)包袱沉重，導(dǎo)致我國(guó)煤炭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新以資金節(jié)約、勞動(dòng)密集型創(chuàng)新為主。技術(shù)研發(fā)投入過(guò)少，核心技術(shù)缺乏，企業(yè)創(chuàng)新能力差，導(dǎo)致與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在較大差距。

1.3 安全形勢(shì)比較嚴(yán)峻

隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的持續(xù)推進(jìn)以及各級(jí)政府、企業(yè)安全監(jiān)管力度的不斷加大，煤炭安全生產(chǎn)形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn)，但是我國(guó)煤炭企業(yè)安全生產(chǎn)形勢(shì)仍然十分嚴(yán)峻，煤礦事故居高不下，重特大事故時(shí)有發(fā)生。據(jù)統(tǒng)計(jì)，建國(guó)以來(lái)共發(fā)生一次死亡100人以上煤礦事故25起，死亡4064人，其中瓦斯事故22起，占91.7%。2016年共發(fā)生煤礦事故197起、死亡451人,其中國(guó)有煤炭企業(yè)65起，占33.03%；國(guó)有地方企業(yè)39起，占20.20%；鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦企業(yè)92起，占46.80%。事故多發(fā)省份有黑龍江、山西、湖南、河南、遼寧、陜西、貴州、山東、河北、內(nèi)蒙古等地。我國(guó)2000-2016年煤礦事故死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)圖2。我國(guó)煤炭行業(yè)事故起數(shù)和死亡人數(shù)呈下降趨勢(shì)，煤礦安全狀況趨于好轉(zhuǎn)，但是與國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大差距，根據(jù)國(guó)際機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的礦難死亡人數(shù)占全世界礦難死亡人數(shù)的80%，但是中國(guó)煤炭產(chǎn)量只占全世界煤炭產(chǎn)量的40%左右。美國(guó)每年礦難死亡人數(shù)只有30人左右，2000年至今我國(guó)累計(jì)礦難死亡人數(shù)是美國(guó)的110倍。煤礦百萬(wàn)噸死亡率是印度、俄羅斯的7倍，是美國(guó)的70倍。我國(guó)煤礦安全生產(chǎn)依舊任重道遠(yuǎn)。

圖2 中國(guó)2000-2016年煤礦事故死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)

1.4 煤炭企業(yè)文化建設(shè)不扎實(shí)

我國(guó)大部分煤炭企業(yè)管理者對(duì)文化建設(shè)重視不夠，認(rèn)為文化建設(shè)只是表面工程，提高煤炭生產(chǎn)、增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)才是硬道理，企業(yè)文化建設(shè)仍然停留在喊口號(hào)、貼標(biāo)語(yǔ)、做宣傳、搞活動(dòng)、用制度約束管理的表層階段。這是由于煤炭企業(yè)管理者思想意識(shí)淡薄，沒(méi)有真正理解企業(yè)文化建設(shè)的內(nèi)涵，不懂得企業(yè)文化如何建設(shè)，也不了解企業(yè)文化在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的重要作用和意義，缺乏企業(yè)家精神，缺乏改革和創(chuàng)新動(dòng)力，導(dǎo)致很大一部分員工甚至干部對(duì)企業(yè)核心價(jià)值觀不明確甚至沒(méi)有概念，員工對(duì)企業(yè)缺乏歸屬感和認(rèn)同感，更談不上凝聚力和團(tuán)隊(duì)精神。企業(yè)的管理只依靠傳統(tǒng)的規(guī)章制度來(lái)約束，沒(méi)有形成完善高效的企業(yè)文化，經(jīng)營(yíng)理念、管理模式陳舊，市場(chǎng)應(yīng)變能力差，人力資本激勵(lì)機(jī)制相對(duì)落后，這也是企業(yè)文化建設(shè)不扎實(shí)的原因之一。

1.5 管理機(jī)制不完善

我國(guó)煤炭企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)不夠完善，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、礦長(zhǎng)主要由上級(jí)主管部門委派進(jìn)行企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，經(jīng)營(yíng)者的選擇非常局限，不能通過(guò)市場(chǎng)化進(jìn)行，企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)受到極大干預(yù)和制約，董事會(huì)的決策權(quán)被極大削減，而且監(jiān)督機(jī)制不健全，監(jiān)事會(huì)只有部分監(jiān)督權(quán)，沒(méi)有控制權(quán)和決策權(quán)，缺乏必要的約束和監(jiān)督。另外，現(xiàn)代企業(yè)制度不健全，現(xiàn)代企業(yè)制度是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，以企業(yè)法人制度為主體，以公司制度為核心，以產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)為條件的新型企業(yè)制度。然而我國(guó)大中型煤炭企業(yè)多數(shù)為獨(dú)資企業(yè)，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)單一，是典型的“一股獨(dú)大”，缺少外來(lái)投資主體，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不合理；而且管理粗放，創(chuàng)新能力不夠，各項(xiàng)管理機(jī)制不夠健全，造成管理混亂、工作流程和程序不合理、安全事故多發(fā)、資源浪費(fèi)嚴(yán)重、生產(chǎn)成本大、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)差。

1.6 環(huán)境污染嚴(yán)重

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年在采煤過(guò)程中排放的瓦斯氣體約70～90億m3，約占全球總排放量的1/3，而且開采過(guò)程中產(chǎn)生的大量煤煙、粉塵、SO2、NOx、CO2等有害氣體是引發(fā)霧霾的主要原因。在煤炭開采過(guò)程中會(huì)形成大量采空區(qū)，容易造成地表塌陷。煤炭?jī)?chǔ)存和運(yùn)輸過(guò)程中產(chǎn)生的揚(yáng)塵量約2000萬(wàn)t/a。每年排放的礦井水、工業(yè)廢水等占廢水總量的8.2%，廢水中含有大量硫化物、重金屬離子等有害物質(zhì)。煤矸石大多露天堆放，不僅壓占土地，影響生態(tài)環(huán)境，在適宜環(huán)境下發(fā)生自燃產(chǎn)生的有害氣體更會(huì)造成大氣污染。煤炭主要消費(fèi)行業(yè)鋼鐵和電力是最主要大氣污染物排放行業(yè)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年鋼鐵和電力兩大行業(yè)的SO2、NOx、煙塵排放量占整個(gè)工業(yè)行業(yè)排放量的50.7%、70.3%和42.2%。環(huán)保高壓政策的陸續(xù)出臺(tái)，會(huì)在一定程度上影響煤炭?jī)r(jià)格和消費(fèi)量，甚至?xí)斐擅禾肯掠纹髽I(yè)的停產(chǎn)、限產(chǎn)，從而對(duì)煤炭企業(yè)造成一定的沖擊和影響。

2 提高我國(guó)煤炭企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的措施和建議

2.1 通過(guò)資源整合提高市場(chǎng)集中度來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)力

我國(guó)煤炭企業(yè)集中度偏低，呈現(xiàn)多、小、散、亂的市場(chǎng)格局，大型煤企市場(chǎng)影響力和支配力不足，同質(zhì)化嚴(yán)重，需要通過(guò)兼并重組、資源整合、資本注入等方式優(yōu)化配置同類資源，提高產(chǎn)業(yè)集中度，增強(qiáng)市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力。首先，通過(guò)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，提升產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)電與神華的合并重組開啟了國(guó)內(nèi)煤電行業(yè)重組的先河以及煤電一體化經(jīng)營(yíng)的新模式，以煤電聯(lián)營(yíng)的模式，形成全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，增加了火電產(chǎn)業(yè)集中度，減少同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，充分發(fā)揮上下游產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效應(yīng)，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力增強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和資源共享，增強(qiáng)了企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。其次，由產(chǎn)業(yè)鏈向產(chǎn)業(yè)網(wǎng)轉(zhuǎn)變，在未來(lái)以煤炭為中心的產(chǎn)業(yè)鏈必然向以煤炭消費(fèi)為中心的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)結(jié)構(gòu)所取代，生產(chǎn)成本將大幅降低，產(chǎn)業(yè)集中度將得到大幅提升。

2.2 通過(guò)改進(jìn)或創(chuàng)新企業(yè)技術(shù)來(lái)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。首先，根據(jù)企業(yè)的項(xiàng)目研發(fā)、產(chǎn)業(yè)需求、關(guān)鍵技術(shù)、短板不足等有針對(duì)性地引進(jìn)人才，建立人才培養(yǎng)規(guī)劃，完善人才考核、評(píng)價(jià)、激勵(lì)機(jī)制，打造一支專業(yè)化人才隊(duì)伍；其次，成立博士站、工程技術(shù)中心、職工技術(shù)創(chuàng)新工作室等研發(fā)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)核心技術(shù)研發(fā)和關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)，大力開展高新技術(shù)研究和科技成果轉(zhuǎn)化，將新技術(shù)、新設(shè)備、新工藝、新材料的引入、研究、消化與自主創(chuàng)新相結(jié)合，形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌，打破對(duì)國(guó)外技術(shù)、設(shè)備的依賴；再次，加快大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)，通過(guò)與互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)技術(shù)相依托，通過(guò)匯集、整理和挖掘海量數(shù)據(jù)，探索行業(yè)發(fā)展規(guī)律，及時(shí)、準(zhǔn)確地分析預(yù)測(cè)市場(chǎng)走勢(shì)，對(duì)促進(jìn)煤炭行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和健康可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

2.3 通過(guò)加強(qiáng)企業(yè)文化建設(shè)來(lái)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力

企業(yè)文化建設(shè)是煤炭企業(yè)生存和可持續(xù)發(fā)展的力量源泉，是企業(yè)經(jīng)營(yíng)觀、價(jià)值觀的一種體現(xiàn)，是增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、提高員工綜合素質(zhì)、增強(qiáng)凝聚力的重要手段。要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)煤炭人敢于奉獻(xiàn)、爭(zhēng)創(chuàng)一流、愛(ài)崗敬業(yè)、創(chuàng)新發(fā)展的精神，更需要解放思想，更新觀念，樹立競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和創(chuàng)新觀念，充分依托企業(yè)自身特點(diǎn)，不斷深化企業(yè)文化內(nèi)涵，形成具有煤炭行業(yè)獨(dú)有特色和魅力的企業(yè)文化，以人為本，改變粗放式管理模式，充分發(fā)揮員工主觀能動(dòng)性，逐漸培養(yǎng)員工對(duì)企業(yè)的歸屬感和認(rèn)同感，為增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力提供不竭動(dòng)力。

2.4 通過(guò)增強(qiáng)企業(yè)決策、組織及管理能力來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)力

首先，建立和完善現(xiàn)代企業(yè)制度，通過(guò)轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)吸引利益共同體投資入股，優(yōu)化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，弱化成本支出，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)抵御能力；通過(guò)設(shè)立獨(dú)立董事會(huì)和外部監(jiān)事加強(qiáng)企業(yè)決策和監(jiān)督機(jī)制，充分發(fā)揮法人治理機(jī)構(gòu)的作用和權(quán)力；通過(guò)精簡(jiǎn)臃腫的管理機(jī)構(gòu)，明確各管理部門的職責(zé)和分工，建立系統(tǒng)的考核評(píng)價(jià)體系，做到權(quán)責(zé)清晰。其次，加強(qiáng)精細(xì)化管理，堅(jiān)持以人為本的發(fā)展觀念，將企業(yè)文化建設(shè)與人力資源管理充分融合，提升員工素質(zhì)，創(chuàng)新思維觀念，提升各環(huán)節(jié)執(zhí)行力；通過(guò)建立、健全各類管理制度，形成系統(tǒng)化、數(shù)據(jù)化、目標(biāo)化管理模式。通過(guò)建立網(wǎng)絡(luò)化、電算化、信息化連接系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳輸、資源共享、遠(yuǎn)程控制，通過(guò)數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法評(píng)價(jià)各系統(tǒng)環(huán)節(jié)的管理水平，管理量化有效提高過(guò)程控制，促進(jìn)管理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。對(duì)現(xiàn)有冗長(zhǎng)的工作流程進(jìn)行梳理、完善和改進(jìn)，吸收國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合企業(yè)自身行業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行改造與創(chuàng)新，通過(guò)對(duì)標(biāo)管理與質(zhì)量反饋等方式對(duì)制約工作效率的流程節(jié)點(diǎn)進(jìn)行梳理，建立考核激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)各級(jí)管理人員的工作熱情和工作效率。

2.5 通過(guò)實(shí)現(xiàn)安全高效、清潔化生產(chǎn)來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)力

黨的十九大報(bào)告明確提出，要“樹立安全發(fā)展觀念，弘揚(yáng)生命至上、安全第一的思想”。安全高效生產(chǎn)是煤炭企業(yè)生存和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，我國(guó)煤礦安全生產(chǎn)基礎(chǔ)薄弱，技術(shù)和安全保障水平較低，需要繼續(xù)加大安全資金投入，重點(diǎn)解決礦井“一通三防”、瓦斯抽采、安全監(jiān)測(cè)、運(yùn)輸提升、供電等薄弱環(huán)節(jié)管理。要積極引進(jìn)新方法、新工藝、新材料、新理念來(lái)提供充分的技術(shù)保障。進(jìn)一步加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理，強(qiáng)化責(zé)任落實(shí)，提升問(wèn)責(zé)力度，保持安全管理工作持續(xù)高壓態(tài)勢(shì)，提高安全工作執(zhí)行力，提升煤礦本質(zhì)安全水平?！凹涌焐鷳B(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國(guó)”，彰顯了黨中央對(duì)能源轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展的重視。隨著環(huán)保政策的陸續(xù)出臺(tái)，煤煙、粉塵、SO2、NOx等污染物超低排放標(biāo)準(zhǔn)的制定，終端用戶對(duì)清潔能源需求的不斷加大，能源體系正逐漸向清潔化、低碳化、高效化轉(zhuǎn)型，高排放、高污染的煤礦將逐漸退出。煤炭企業(yè)需要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和清潔高效利用的投入，采用綠色智能技術(shù)開采，研發(fā)高效空氣凈化設(shè)備，將煤炭企業(yè)變?yōu)槠渌茉吹墓?yīng)商，實(shí)現(xiàn)煤炭轉(zhuǎn)化為電、熱、氣等其他清潔高效的能源，超低排放環(huán)保的技術(shù)革命可以將環(huán)保約束的劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3 結(jié)語(yǔ)

在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深入推進(jìn)的背景下，煤炭消費(fèi)逐步降低，環(huán)保政策的抑制和清潔能源的發(fā)展，再加上國(guó)際煤炭市場(chǎng)的沖擊，我國(guó)煤炭企業(yè)要想在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不被淘汰，就需要不斷提升企業(yè)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)資源整合、兼并重組實(shí)施多元化發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)加大技術(shù)創(chuàng)新、清潔高效利用實(shí)施綠色發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)加強(qiáng)企業(yè)文化建設(shè)、優(yōu)化管理實(shí)施文明發(fā)展戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張瑜，耿萍.普拉哈拉德的核心競(jìng)爭(zhēng)力理論[J].管理學(xué)家，2011(7)

[2] ?？撕?未來(lái)我國(guó)煤炭企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新方略[J].中國(guó)煤炭，2014(10)

[3] 王炳文.中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)集中度及政策研究[D].北京交通大學(xué)，2013

[4] 吳神法.煤炭去產(chǎn)能路徑[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告，2017(7)

[5] 樊曉玉.當(dāng)前我國(guó)煤炭企業(yè)人力資源管理的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)[J].商情，2016(4)

[6] 劉慶安.國(guó)有煤炭企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題與對(duì)策[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(2)

[7] 陳潔.結(jié)合海爾企業(yè)文化案例談對(duì)煤炭企業(yè)文化建設(shè)的思考[J].中國(guó)科技投資，2013(17)

[8] 宋晟鑫.煤炭企業(yè)精細(xì)化管理探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013(4)