郭國峰，毛園園

（鄭州大學(xué)商學(xué)院，鄭州450001）

一、引言

美國經(jīng)濟學(xué)家Greenfield首次在對產(chǎn)業(yè)進行分類時，通過和其他產(chǎn)品部門對比分析后，提出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)定位是為生產(chǎn)者，而不是為最終的消費者提供服務(wù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)[1]。在此后一段時間，經(jīng)過Browning和Singelmann[2]等經(jīng)濟學(xué)家的進一步研究而使大家對此有了更深入的理解。20世紀(jì)80年代后,隨著全球經(jīng)濟貿(mào)易的快速增長，經(jīng)濟發(fā)展從“工業(yè)型經(jīng)濟”到“服務(wù)型經(jīng)濟”慢慢推進，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地位也越來越明顯，在維持工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)加工過程的連續(xù)性、促進工業(yè)技術(shù)的提升、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級和提高勞動生產(chǎn)效率等方面都擔(dān)任著重要的角色，發(fā)揮著無以取代的作用，成為經(jīng)濟增長和效益增加的推力、國家經(jīng)濟競爭力提高的牽引力以及聚集國民經(jīng)濟各個部門的黏合劑。我國目前正在全面構(gòu)建以服務(wù)型經(jīng)濟為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，國民經(jīng)濟各個部門都面臨著巨大的轉(zhuǎn)型升級壓力，因此如何有效利用和充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用至關(guān)重要。

現(xiàn)階段對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究分析大都集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與個別產(chǎn)業(yè)的相關(guān)分析中，黃莉芳在1992-2007年中國投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上，運用實證分析以及結(jié)合國際和省際比較，研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的動態(tài)路徑，最后對加深生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度提出了相關(guān)建議[3]；劉書瀚等結(jié)合投入產(chǎn)出的分析研究出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)較低[4]；劉軍躍等結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度方法，構(gòu)建了“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)系統(tǒng)”共生評價模型，得出全國兩者之間總體共生水平為“初級共生”[5]；楚明欽通過投入產(chǎn)出的各個指標(biāo)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和裝備制造業(yè)的各個方面的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進行對比研究[6]。

綜合以上專家學(xué)者的研究文獻，得知目前對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分析都在集中討論其與某一產(chǎn)業(yè)部門之間的相互關(guān)聯(lián)影響，沒有將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)置于整個國民經(jīng)濟全行業(yè)中與所有行業(yè)進行投入產(chǎn)出效應(yīng)分析。針對此情況，本文將國民經(jīng)濟所有產(chǎn)業(yè)劃分成農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、一般制造業(yè)、裝備制造業(yè)、電力燃氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和消費性服務(wù)業(yè)八大部門。分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他七個部門相比投入產(chǎn)出效應(yīng)的大小，從而了解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在整個行業(yè)部門中的重要性、自身的發(fā)展規(guī)模以及對其他行業(yè)的推動與促進作用。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

高傳勝和李善同結(jié)合投入產(chǎn)出表，將中間需求率超過0.5的服務(wù)業(yè)部門定義為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，從而認(rèn)為典型的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)主要包括交通運輸和倉儲業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)與軟件業(yè)，租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)及科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)[7-8]。李冠霖的文章分析和前兩位學(xué)者的相似，同樣的將中間需求率是否超過50%來劃分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和消費性服務(wù)業(yè)[9]。數(shù)據(jù)來自于2007年、2010年和2012年的三年的中國投入產(chǎn)出表。根據(jù)對以上文獻的總結(jié)分析，并參考相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類的書籍，以中間需求率50%為界點對服務(wù)業(yè)進行劃分。將中間需求率50%作為分界僅僅是出于部門功能上的考慮，沒有考慮服務(wù)業(yè)經(jīng)濟效益的商品屬性，具體劃分還要依據(jù)部分行業(yè)的實際特點。2010年和2012年信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)部門的中間需求率均接近50%，但不足50%?？紤]到此部門的行業(yè)特性，以及參考大多數(shù)學(xué)者對2007年的數(shù)據(jù)進行分類的情況，也將此部門劃入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。因此，文章中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括交通運輸及倉儲業(yè)，郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，研究與實驗發(fā)展業(yè)，綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)。

投入產(chǎn)出法主要是根據(jù)投入產(chǎn)出的理論分析，用數(shù)學(xué)的計算方法將指標(biāo)量化得出數(shù)據(jù)來研究產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟問題。將經(jīng)濟研究量化，主要是為了分析研究國民經(jīng)濟的所有部門、社會再生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間的數(shù)量關(guān)系，說明所蘊含的經(jīng)濟意義。文章用到的分析指標(biāo)有：

1）中間需求率（hi）：是指國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)對第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的中間需求量與第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的總需求量的比值，計算公式為:

式中:分別為國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)對第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的中間需求量和最終需求量。

若i產(chǎn)業(yè)的中間需求率越高，代表該產(chǎn)業(yè)為其他部門產(chǎn)業(yè)提供的生產(chǎn)資料越多，作為生產(chǎn)部門的程度較高，也說明其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品供給，即這一產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的影響和制約作用較強。

2）中間投入率（tj）：是指國民經(jīng)濟中第j產(chǎn)業(yè)的中間投入與總投入的比值，計算公式如下:

式中:分別為國民經(jīng)濟中第j產(chǎn)業(yè)的中間投入和增加值。某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的中間投入率越大，表明國民經(jīng)濟其他部門對該產(chǎn)業(yè)提供的生產(chǎn)資料越多，該產(chǎn)業(yè)作為消費部門的程度較高，即這一產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的依賴程度較高。根據(jù)“附加價值率和中間投入之和等于1”，可以區(qū)分某產(chǎn)業(yè)是“低附加值、高帶動能力”還是“高附加值、低帶動能力”的部門特性。

3）影響力系數(shù)（Rj）：指當(dāng)j部門的最終使用增加1單位時，對國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求波及程度,也稱后向關(guān)聯(lián)系數(shù)，計算公式如下:

式中：為列昂惕夫逆矩陣的第j列之和；為列昂惕夫逆矩陣的列和的平均值。Rj=1時,表示第j部門的生產(chǎn)對其他部門所產(chǎn)生的波及影響程度和平均社會影響水平一樣；Rj＞1（＜1）時，表示第j部門影響力超過（低于）平均社會影響水平。影響力系數(shù)越大，表示第j部門對其他部門的拉動作用越大。

4）感應(yīng)度系數(shù)（Si）：指i產(chǎn)業(yè)的最終使用增加1單位時,某一產(chǎn)業(yè)由此受到的需求感應(yīng)程度,也稱前向關(guān)聯(lián)系數(shù)，計算公式如下:

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體產(chǎn)出狀況分析

用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)造社會最終產(chǎn)品價值量的增加值以及反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國際競爭力水平的凈出口這三方面的內(nèi)容來分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總體產(chǎn)出狀況，2007年、2010年、2012年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出狀況如表1所示。

2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出為2 775 599 212萬元，占整個行業(yè)比重的17.33%，排名第3位，僅次于一般制造業(yè)和裝備制造業(yè)，與2007年、2010年相比，一直在穩(wěn)步升高，與2007年相比，其部門總產(chǎn)出的增幅為121.00%，高于全行業(yè)的平均水平，在八大行業(yè)部門中排名第二。從表1來看生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全行業(yè)所占的比重來看，2007年為13.23%，2010年為13.99%，2012年為17.33%。這些數(shù)字代表了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的活動規(guī)模在國民經(jīng)濟各部門中所占的份額一直在上升，規(guī)模在持續(xù)擴大，其地位在提升，我國對于其重要性的認(rèn)知程度在明顯加強，在經(jīng)濟發(fā)展中的作用也越來越大。

2007年、2010年、2012年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值狀況如表2所示。從表2得知：2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值為1 401 448 726萬元，占全行業(yè)比重為26.11%，排名第1位，2007年、2010年增加值上升較快較多，與2007年相比，增長幅度為139.40%，高于整個行業(yè)的平均水平，增長幅度排名第二，僅次于建筑業(yè)，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的新增價值在八大行業(yè)中處于較領(lǐng)先地位，且增長幅度較快，發(fā)展前景良好。

表2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值狀況

2007年、2010年、2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)凈出口狀況如表3所示。2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的凈出口為155 713 169萬元，排名第三位。從2007年、2010年的數(shù)據(jù)來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的凈出口一直在上升，且一直在國際貿(mào)易中存在貿(mào)易順差，處于較有利的地位。2007年到2012年凈出口共增加了84 301480萬元，說明其產(chǎn)業(yè)競爭力有所增強。

表3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進出口狀況

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析就是分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對其他七大部門提供原材料概況以及使用和消耗其他部門原材料和勞動服務(wù)的情況，衡量指標(biāo)是中間需求率和中間投入率。

2007年、2010年、2012年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間需求率和中間投入率如表4所示。

表4 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求率和中間投入率狀況

從表4可以看出，2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求率是0.716，排名第五位，處在靠下的水平，與2010年基本持平，但與2007年相比下降了大概五個百分點，2007、2010和2012年這三年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求率均高于全行業(yè)的平均水平。從計算的中間投入率來看，這三年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平保持在0.45-0.5之間，明顯低于全行業(yè)的平均水平。這表明和其他七個部門相比，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間需求率比較大，中間投入率比較小，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)提供的原材料較多，其他產(chǎn)業(yè)比較依賴生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身產(chǎn)業(yè)較獨立，對其他產(chǎn)業(yè)的帶動作用不強。

五、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)波及效應(yīng)分析

運用影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)來分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對整個國民經(jīng)濟的影響程度及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟發(fā)展的感應(yīng)程度。2007年、2010年和2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)如表5所示。

表5 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)狀況

表5說明，2007、2010和2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)一直穩(wěn)定在0.8左右，均小于1，且2012年排名第6位，僅高于農(nóng)林牧漁業(yè)和消費性服務(wù)業(yè)，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對其他各產(chǎn)業(yè)部門的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)較弱，對其他部門的帶動作用較小。從感應(yīng)度系數(shù)來看，2007、2010和2012這三年的計算結(jié)構(gòu)均大于1，且2012年的感應(yīng)度系數(shù)為1.293，居于第3位。說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與國民經(jīng)濟其他部門的前向關(guān)聯(lián)系數(shù)較強，受其他部門的拉動作用較強，對整個國民經(jīng)濟發(fā)展具有較強的制約影響力。

六、結(jié)論和建議

（一）從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總體產(chǎn)出情況來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出、增加值和進出口一直呈較大規(guī)模的增加趨勢，且2012年與2007年相比，總產(chǎn)出增幅在其他行業(yè)中排名第一，遠高于全行業(yè)的平均增幅。說明我國近年來重視生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟各部門的貢獻度很大，在我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)扮演著很重要的角色，應(yīng)盡快確定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展重點，重視資金投資和流動，找尋創(chuàng)新的發(fā)展模式，以重點部門促進整個產(chǎn)業(yè)的快速前進，加快我國經(jīng)濟發(fā)展從“工業(yè)型經(jīng)濟”向“服務(wù)型經(jīng)濟”轉(zhuǎn)變。

（二）從中間需求和中間投入率系數(shù)來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于中間產(chǎn)品型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，為其他部門提供原材料較多，對國民經(jīng)濟貢獻度較強，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，國家越來越重視第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，表明其經(jīng)濟地位在不斷上升。因此應(yīng)繼續(xù)加強對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入，以使其更好的服務(wù)于國民經(jīng)濟其他產(chǎn)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入率較低，增加值率相對較高，說明其增值能力較強，具有廣闊的發(fā)展前景，潛力巨大。為促進服務(wù)業(yè)發(fā)展，政府應(yīng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)方面的相關(guān)政策，建立市場準(zhǔn)入門檻制度，同時制定各項優(yōu)惠政策，通過稅務(wù)改革大力支持其發(fā)展；市場方面，充分發(fā)揮市場競爭機制，以壓力激發(fā)動力，從而活躍各個部門。

（三）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)不超過1，表明該部門具有相對的獨立性，其部門的影響力小于社會平均影響力水平。感應(yīng)度系數(shù)較高，均大于1，說明該產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景良好。國家應(yīng)加大對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的人力資本投入，建立生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人才培訓(xùn)制度和優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新機制，重點發(fā)展物流、互聯(lián)網(wǎng)等新興產(chǎn)業(yè)，通過信息技術(shù)提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率，同時不斷加強與國民經(jīng)濟其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更好更快發(fā)展。

[1]GREENFIELD H I.Manpower and the Growth of Producer services[J].EconomicDevelopment,1966:163.

[2]BROWNING,HARLEY L.Singelmann,Joachim.The Emer?gence of a Service Society:Demographic and Sociological As?pects of the Sectoral Transformation of the Labor Force in the U.S.A.[J].1975:342.

[3]黃莉芳.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)關(guān)系研究：基于投入產(chǎn)出表的實證分析[J].中國經(jīng)濟問題，2011（1）:28-37.

[4]劉書瀚，張瑞，劉立霞.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].南開經(jīng)濟研究，2010（6）:65-74.

[5]劉軍躍，李軍鋒，鐘升.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)共生關(guān)系研究：基于全國31省市的耦合協(xié)調(diào)度分析[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，16（1）:111-116.

[6]楚明欽.裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究：基于中國投入產(chǎn)出表的比較分析[J].中國經(jīng)濟問題，2013（3）:79-88.

[7]高傳勝，李善同.中國生產(chǎn)者服務(wù):內(nèi)容、發(fā)展與結(jié)構(gòu)：基于中國1987-2002年投入產(chǎn)出表的分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2007（8）:68-72.

[8]臧霄鵬，林秀梅.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系研究：基于投入產(chǎn)出模型的動態(tài)分析[J].經(jīng)濟問題，2011（6）:23-26.

[9]李冠霖.第三產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出分析:從投入產(chǎn)出的角度看第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)波及特性[M].中國物價出版社，2002.