季濤
1860年,英國海軍上校哈利·劉易斯·埃文斯洗劫圓明園時,將西周青銅器青銅盛水器“虎鎣(yīng)”帶到了歐洲。對今年4月11日在英國舉行的“虎鎣”拍賣,中國國家文物局在拍前通過官方微博做了一次特別回應(yīng):“國家文物局一貫反對并譴責(zé)買賣非法流失文物的行為,希望有關(guān)機構(gòu)遵守相關(guān)國際公約精神,尊重文物原屬國人民的感情,不買賣非法流失的文物,不以此類文物為名進行商業(yè)炒作?!?/p>
按照以往慣例,國家文物局的回應(yīng)一般是“將繼續(xù)依照相關(guān)國際公約和中國法律規(guī)定,通過一切必要途徑追索歷史上被盜和非法出口的文物”。這里提到的國際公約主要指1970年聯(lián)合國教科文組織通過的《關(guān)于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》,以及1995年6月國際統(tǒng)一私法協(xié)會頒布的《關(guān)于被盜和非法出口文物的公約》,后者確立了被盜文物返還的三個原則:非法挖掘的文物也視為被盜,被盜文物的持有者應(yīng)該歸還被盜文物,被盜文物的善意取得人在歸還文物時,有權(quán)獲得公平合理的補償。
事實表明,根據(jù)這兩個公約追索圓明園被搶文物的難度是很大的。1970年的公約不適用于公約生效前被盜或者非法出境的文物,而1995年的公約規(guī)定文物追索要求“在任何情況下,自被盜時起50年以內(nèi)提出”。也就是說, 1860年在圓明園被搶走的東西必須在1910年前提出追索,從此以后的文物追索就不受公約保護了。此外,這兩個公約必須在簽約國之間才有效力,不能依據(jù)公約向未加入公約的國家提出返還文物的要求。中國是這兩個公約的簽約國,但英國沒有簽署,其對外公布的理由是:該公約和英國國內(nèi)現(xiàn)有法律有沖突之處,如果加入了會對現(xiàn)在的英國文物市場帶來很大的沖擊。可見法律追索圓明園流失文物的困難之大。
中國流失文物上拍的事件屢見不鮮,僅在英國,這樣的事在5年前也發(fā)生過一次。邦瀚斯拍賣行曾定于2012年11月8日拍賣圓明園流失的玉雕“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”,兩件文物是英軍第67兵團上尉軍官阿瑟·朱爾斯·羅伯森于1860年從圓明園帶出。在國家文物局表示反對意見后,該拍賣行公開表示,不希望進一步激化中國人民對此事的憤怒,因此決定收回這兩件拍品,不再參與拍賣。
僅靠一紙聲明和輿論約束,難以抵擋來勢洶洶的金錢誘惑。在每隔一段時間就要發(fā)生的非法流失文物買賣中,國內(nèi)有識之士的參與將成為重要力量。此前,便有企業(yè)家購買圓明園流失的獸首,而后捐給博物館的舉動。購藏后捐給博物館,這不僅是藏品最好的歸宿,也是藏家最安全的舉動。畢竟,這些文物帶回境內(nèi)被查的風(fēng)險很大,未來內(nèi)地允許再次賣出的可能性也不大。