周月書， 俞 靖

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)金融學(xué)院，江蘇南京 210095； 2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇農(nóng)村金融發(fā)展研究中心，江蘇南京 210095)

隨著十九大鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化將成為我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要目標(biāo)。一方面，隨著農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國已形成以家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ)，專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民專業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)為骨干的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)經(jīng)營新格局，在此背景下，種養(yǎng)大戶以及家庭農(nóng)場等規(guī)模農(nóng)戶已成為我國小農(nóng)戶規(guī)?；?jīng)營的大趨勢，是我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的重要組成部分，規(guī)模農(nóng)戶的產(chǎn)出效益對我國農(nóng)業(yè)增長的影響也愈發(fā)明顯。另一方面，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)競爭已由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品競爭，轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)鏈的競爭[1]。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要依靠農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級來實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的興起與推廣有助于緩解我國農(nóng)業(yè)存在的“四低一高”現(xiàn)象，即低商品化、低市場一體化、低產(chǎn)品加工度、低組織化程度和高交易成本，有助于促進(jìn)農(nóng)民收入增長[2]，而依附于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的融資服務(wù)不僅為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體提供了新型的融資渠道，有助于其規(guī)模經(jīng)營的要素投入與產(chǎn)出效益的提升，對于深化產(chǎn)業(yè)鏈利益聯(lián)結(jié)，維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定與發(fā)展也具有重要的理論意義。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資順應(yīng)推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的要求，所以政府、金融機(jī)構(gòu)以及龍頭企業(yè)都開始日益關(guān)注農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資，并且加以實(shí)踐，不斷強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。自農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的概念產(chǎn)生以后，國內(nèi)外就其發(fā)展與實(shí)踐進(jìn)行了全方位研究和探索。大部分學(xué)者肯定了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資對于降低農(nóng)業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)與交易成本，突破傳統(tǒng)農(nóng)貸的擔(dān)保限制，緩解農(nóng)民融資約束，促進(jìn)農(nóng)村金融深化改革起到了重要補(bǔ)充作用[3-7]，并依托主體間貿(mào)易契約關(guān)系，將金融信用注入上下游經(jīng)濟(jì)主體，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈主體間利益聯(lián)結(jié)，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民增收[8-10]，在精準(zhǔn)扶貧領(lǐng)域的作用也十分突出[11]，但是具體哪種產(chǎn)業(yè)鏈融資形式應(yīng)該作為發(fā)展的主流，至今仍然是學(xué)術(shù)界爭論的熱點(diǎn)。目前在中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式中居于首位的是龍頭企業(yè)帶動型，合作經(jīng)濟(jì)組織帶動型居第二[12]，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的綜合輻射帶動能力要強(qiáng)于合作社[13]，然而由于龍頭企業(yè)帶動模式從根本上講是資本與勞動的結(jié)合，主體雙方博弈地位不對稱，合約履約率低[14]，容易導(dǎo)致龍頭企業(yè)與農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)關(guān)系不穩(wěn)固，相反合作經(jīng)濟(jì)組織帶動模式本質(zhì)上是勞動的自愿結(jié)合，利益關(guān)系較為一致[12，15]，但由于目前我國對合作經(jīng)濟(jì)組織的各項(xiàng)管理還不規(guī)范[16]，農(nóng)民專業(yè)合作社融資和生產(chǎn)服務(wù)功能實(shí)現(xiàn)程度還有待進(jìn)一步提升。

綜上所述，現(xiàn)階段針對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資的研究主要集中在對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資的意義、可行性、特點(diǎn)、融資模式創(chuàng)新以及風(fēng)險(xiǎn)控制等理論層面的分析，鮮有涉及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資后資金的使用效果以及融資主體收入、利潤水平變化的實(shí)證研究，并且缺乏不同產(chǎn)業(yè)鏈融資模式的效果比較，也未考慮農(nóng)資商店、農(nóng)機(jī)公司等傳統(tǒng)供應(yīng)商在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中的地位和影響。因此，本研究以規(guī)模農(nóng)戶為研究對象，從產(chǎn)業(yè)鏈整合及資本供給角度，理論分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資對農(nóng)戶收入影響的作用機(jī)理，基于實(shí)地抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，對規(guī)模農(nóng)戶產(chǎn)業(yè)鏈組織的參與以及生產(chǎn)狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并實(shí)證檢驗(yàn)不同類型的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資對于農(nóng)戶收入水平的影響。

1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資對農(nóng)戶收入影響的作用機(jī)理

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資本質(zhì)上是基于產(chǎn)業(yè)鏈整合的主體之間金融資源的流動[17]，因此本研究將從產(chǎn)業(yè)鏈整合以及資本供給角度，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資的作用機(jī)理進(jìn)行分析。

從融資角度看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資可視為一種資本的補(bǔ)充渠道，一定程度增加了規(guī)模農(nóng)戶的資本積累，有助提高其規(guī)?；瘮U(kuò)張以及裝備機(jī)械化的實(shí)力，尤其是在當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體普遍存在融資約束的背景下，規(guī)模農(nóng)戶資本投入的產(chǎn)出邊際較大，有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。并且，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資的供給方通常還給予技術(shù)指導(dǎo)、產(chǎn)品加工運(yùn)輸以及物資統(tǒng)一提供或代購等生產(chǎn)性服務(wù)，一方面有助于規(guī)模農(nóng)戶知識更新與科技應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、技術(shù)、管理以及體制上的現(xiàn)代化進(jìn)步，另一方面，大規(guī)模統(tǒng)一采購、加工、運(yùn)輸有利于規(guī)模效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，降低了物資租用及買賣價(jià)格，節(jié)約了生產(chǎn)成本。

因此本研究提出第1個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：獲得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資對農(nóng)戶的收入水平具有正向影響。

從產(chǎn)業(yè)鏈整合角度看，龍頭企業(yè)通常是產(chǎn)業(yè)鏈中具有資金、信息、技術(shù)優(yōu)勢的一環(huán)，可通過“訂單農(nóng)業(yè)”等形式變農(nóng)戶為“工人”，與農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)較為穩(wěn)定的利潤共享和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，并且對于產(chǎn)業(yè)鏈上游的農(nóng)戶知識具備溢出效應(yīng)，正外部性較強(qiáng)；而合作社的加入一方面通過聯(lián)合形成較大規(guī)模的經(jīng)營群體并組織產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全方位綜合服務(wù)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營的一體化[18]，另一方面可作為龍頭企業(yè)與規(guī)模農(nóng)戶之間的中介，為龍頭企業(yè)降低監(jiān)督成本，也可提升規(guī)模農(nóng)戶的談判與博弈地位，維護(hù)規(guī)模農(nóng)戶權(quán)利。然而，農(nóng)機(jī)、農(nóng)資公司等上游供應(yīng)商作為產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)，通常只能基于雙方貿(mào)易信用對規(guī)模農(nóng)戶提供賒購服務(wù)，這種產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系并非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體制創(chuàng)新的產(chǎn)物，是產(chǎn)業(yè)鏈整合未完全階段農(nóng)戶物資購買渠道的一種補(bǔ)充，交易內(nèi)容單一且可替代性強(qiáng)，此類供應(yīng)商作為單一盈利主體，其經(jīng)濟(jì)效益與農(nóng)戶產(chǎn)出也無直接聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)鏈利益聯(lián)結(jié)不穩(wěn)固。因此，本研究第2個(gè)假設(shè)是：

假設(shè)2：來源于合作社及龍頭企業(yè)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資對于農(nóng)戶收入的帶動作用強(qiáng)于傳統(tǒng)農(nóng)機(jī)公司等其他物資供應(yīng)商。

2 樣本地區(qū)農(nóng)戶產(chǎn)業(yè)鏈融資及收入情況分析

本研究以江蘇省的規(guī)模農(nóng)戶為研究對象，采用2015—2016年對江蘇省無錫市宜興市、泰州市泰興市和姜堰區(qū)、徐州市睢寧縣、淮安市淮陰區(qū)種養(yǎng)大戶及家庭農(nóng)場的實(shí)地隨機(jī)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)。5個(gè)樣本市、區(qū)分別位于江蘇省南部、中部和北部，分別代表了江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、中等和欠發(fā)達(dá)區(qū)域，各自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式也存在一定的差異，因此樣本具有較好的代表性。調(diào)查共回收問卷393份，剔除部分遺漏關(guān)鍵變量問卷后剩余有效問卷355份，問卷有效率90.33%。

2.1 樣本地區(qū)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營特征分析

從生產(chǎn)經(jīng)營類型看，分別有種植戶、養(yǎng)殖戶、種養(yǎng)結(jié)合戶238、79、38戶。表1顯示了不同生產(chǎn)類型下農(nóng)戶的收入情況。由于禽類、水產(chǎn)、豬、牛等家畜養(yǎng)殖普遍單位面積投放量較多，平均單位面積的凈收入最大，調(diào)查的樣本中有79戶養(yǎng)殖戶，其中有65戶面積小于等于6.67 hm2，占比82.82%，并且由于2015—2016年未出現(xiàn)大規(guī)模疫情且肉類價(jià)格相對穩(wěn)定，養(yǎng)殖戶的成本利潤率最高，種養(yǎng)結(jié)合次之。

表1 不同生產(chǎn)類型下農(nóng)戶的收入情況

表2顯示了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、品牌效應(yīng)以及戶主社會地位對收入水平的影響，可以看出設(shè)備農(nóng)業(yè)、無土農(nóng)業(yè)、旅游農(nóng)業(yè)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式下，農(nóng)戶的平均收入及盈利指標(biāo)均優(yōu)于傳統(tǒng)模式下的農(nóng)戶，體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對于農(nóng)戶增收的影響。擁有農(nóng)產(chǎn)品品牌的農(nóng)戶產(chǎn)出表現(xiàn)也均優(yōu)于無品牌農(nóng)戶，但由于品牌知名程度不同，其具體品牌效應(yīng)還未知；當(dāng)戶主身份為村中能人或者農(nóng)技人員時(shí)，農(nóng)戶在當(dāng)?shù)厣鐣匚惠^高，農(nóng)業(yè)經(jīng)營產(chǎn)出及利潤指標(biāo)大大優(yōu)于其他農(nóng)戶。

表2 不同經(jīng)營特征下收入情況

從產(chǎn)業(yè)鏈組織參與度看收入(表3)，樣本中65.07%的規(guī)模農(nóng)戶都參與了產(chǎn)業(yè)鏈組織，產(chǎn)業(yè)鏈參與度較高；未參與產(chǎn)業(yè)鏈組織的124戶規(guī)模農(nóng)戶各項(xiàng)收入及盈利指標(biāo)均大大低于參與產(chǎn)業(yè)鏈組織的規(guī)模農(nóng)戶，反映出產(chǎn)業(yè)鏈組織對樣本規(guī)模農(nóng)戶收入水平及盈利能力的帶動作用。需要說明的是規(guī)模農(nóng)戶可同時(shí)與龍頭企業(yè)及合作社訂立合作契約，該部分樣本有48戶，占全部樣本的13.52%。

表3 不同產(chǎn)業(yè)鏈組織下規(guī)模農(nóng)戶的收入情況

從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資看收入(表4)，355戶規(guī)模農(nóng)戶中有60.00%獲得了產(chǎn)業(yè)鏈融資，其平均總收入、凈收入相比未獲得產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)的樣本分別高出72.79%、255.57%，但是利潤率低8.61%。從不同類型的產(chǎn)業(yè)鏈融資供給方看，龍頭企業(yè)帶動的農(nóng)戶的產(chǎn)出水平位居第1，合作社第2， 農(nóng)機(jī)公司等其他供應(yīng)商的帶動效果較弱。

從不同產(chǎn)業(yè)鏈組織服務(wù)類型看，圖1顯示只有少部分規(guī)模農(nóng)戶獲得了產(chǎn)業(yè)鏈組織提供的生產(chǎn)性服務(wù)及融資服務(wù)，且各類服務(wù)的覆蓋率均小于50%，產(chǎn)業(yè)鏈主體間利益聯(lián)結(jié)還不夠緊密。此外，由于樣本中農(nóng)機(jī)公司等供應(yīng)商與規(guī)模農(nóng)戶僅存在物資買賣的交易關(guān)系，提供的服務(wù)種類較為單一，生產(chǎn)性服務(wù)上有134戶農(nóng)戶獲得了技術(shù)指導(dǎo)咨詢服務(wù)，融資服務(wù)上僅有173戶農(nóng)戶獲得了基于商業(yè)信用的鏈內(nèi)賒賬服務(wù)。

表4 不同產(chǎn)業(yè)鏈融資供給下規(guī)模農(nóng)戶的收入情況

2.2 樣本地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈主體融資現(xiàn)狀

在355戶規(guī)模農(nóng)戶中，申請過銀行貸款的有224戶，最終得到銀行信貸的有190戶，其中有91戶獲得的貸款額度小于20萬，并且年利率普遍在10%左右，貸款期限也多為1年期，正規(guī)金融信貸額度小、期限短、成本高導(dǎo)致規(guī)模農(nóng)戶存在較高的信貸約束，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資為規(guī)模農(nóng)戶提供了新的解決方案，具體的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資情況見圖2。

龍頭企業(yè)帶動以及合作經(jīng)濟(jì)組織帶動2種產(chǎn)業(yè)鏈組織形式中均僅只有不到一半的規(guī)模農(nóng)戶獲得了融資服務(wù)，并且鏈內(nèi)融資覆蓋范圍更廣，這與鏈外資金供給服務(wù)的難度不無關(guān)系。尤其從農(nóng)機(jī)公司等其他供應(yīng)商提供的鏈內(nèi)賒賬服務(wù)看，去除掉18戶不需要其他供應(yīng)商的農(nóng)戶(完全自給自足的養(yǎng)殖戶以及公司+農(nóng)戶模式下的工人類農(nóng)戶)后，其他供應(yīng)商的鏈內(nèi)金融服務(wù)覆蓋率已超過一半。

從農(nóng)戶的融資需求看，在獲得銀行貸款和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資后，仍然有274戶農(nóng)戶需求未完全滿足，占總樣本的 77.18%。在得到產(chǎn)業(yè)鏈融資的213戶農(nóng)戶中，目前已滿足全部資金需求的僅有62戶，依然存在部分需求未滿足的有151家，占比70.89%，可以看出通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資一定程度上得到緩解，但融資缺口比例仍然較高。

3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資對規(guī)模農(nóng)戶收入影響的實(shí)證檢驗(yàn)

3.1 模型與變量設(shè)置

本研究主要考察龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社以及農(nóng)機(jī)公司等傳統(tǒng)供應(yīng)商提供的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資對農(nóng)戶收入的影響。模型設(shè)置如下：

lnYi=δ+ωXi+εi

式中：Y表示規(guī)模農(nóng)戶去除生產(chǎn)成本后的凈收入，由于部分農(nóng)戶出現(xiàn)了虧損的情況，為了保留所有樣本并保持樣本中對應(yīng)大小關(guān)系不變，本研究將所有樣本的凈收入加上最小凈收入的絕對值，再加1，然后進(jìn)行對數(shù)化處理。X表示農(nóng)戶收入的一系列影響因素，包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資的相關(guān)虛擬變量以及農(nóng)戶家庭特征、生產(chǎn)經(jīng)營特征等控制變量，具體變量設(shè)置及相關(guān)描述性統(tǒng)計(jì)見表5。

3.2 實(shí)證結(jié)果分析

為細(xì)化產(chǎn)業(yè)鏈融資對收入的影響，本研究主要分為4個(gè)模型。模型1對比獲得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資后規(guī)模農(nóng)戶凈收入的影響，模型2將產(chǎn)業(yè)鏈融資按來源細(xì)分為合作社、龍頭企業(yè)及農(nóng)機(jī)公司等其他供應(yīng)商，模型3將產(chǎn)業(yè)鏈融資按是否涉及銀行信貸分為鏈外融資和鏈內(nèi)融資，模型4則進(jìn)一步細(xì)分合作社及龍頭企業(yè)提供的鏈內(nèi)、鏈外融資。4個(gè)模型的方差膨脹因子(VIF)分別為1.31、1.29、1.30、1.31，說明不存在多重共線性問題。從表5的描述性分析看，各變量的標(biāo)準(zhǔn)差差異較大，可能存在異方差問題，對樣本進(jìn)行WHITE檢驗(yàn)后，4個(gè)模型P值均為0，顯著拒絕同方差的原假設(shè)，因此本研究選擇加權(quán)最小二乘法(WLS)進(jìn)行估計(jì)(表6)。

從回歸結(jié)果看，大部分變量均顯著，并且4個(gè)模型之間變量的相關(guān)系數(shù)及顯著性水平無較大差異，說明模型擬合程度較好。從模型1看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資虛擬變量回歸系數(shù)為0.096 1，并在5%的水平下顯著，說明樣本中獲得產(chǎn)業(yè)鏈融資的規(guī)模農(nóng)戶的盈利能力顯著高于未獲得的樣本，驗(yàn)證了假設(shè)1；模型2細(xì)分產(chǎn)業(yè)鏈組織形式后，合作社以及龍頭企業(yè)的融資服務(wù)系數(shù)均高度顯著；模型3中獲得涉及銀行信貸的鏈外融資以及鏈內(nèi)商業(yè)信用融資對收入的作用也具有正向影響；模型4中相比龍頭企業(yè)的鏈外融資不顯著，合作社的鏈內(nèi)融資以及鏈外融資均有利于增收。綜合模型2和模型4，農(nóng)機(jī)公司等傳統(tǒng)供應(yīng)商提供的賒款服務(wù)系數(shù)相對較小且不顯著，說明該項(xiàng)融資對樣本規(guī)模農(nóng)戶的收入水平促進(jìn)作用不夠明顯，體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈整合與深化的優(yōu)勢，驗(yàn)證了假設(shè)2。

從控制變量看，設(shè)施農(nóng)業(yè)、旅游農(nóng)業(yè)、無土農(nóng)業(yè)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)收入顯著高于傳統(tǒng)大田種植收入，體現(xiàn)了現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展對農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的重要性。固定資產(chǎn)作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)機(jī)械化生產(chǎn)的必要資源，對收入的作用顯著為正，但是系數(shù)較小，說明樣本農(nóng)戶的低端機(jī)械裝備對收入的作用較為有限。從品牌效應(yīng)看，農(nóng)戶單純創(chuàng)立品牌對收入作用有限，可能與品牌的知名度有關(guān)，樣本中65.71%的農(nóng)戶品牌僅在鎮(zhèn)域范圍內(nèi)具有較高知名度，品牌建設(shè)能力有待提升。規(guī)模農(nóng)戶以自有資產(chǎn)抵押或者信用貸款對收入的作用并不顯著。從產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)性服務(wù)看，僅有模型1中技術(shù)輔導(dǎo)、咨詢相關(guān)服務(wù)對收入的正向影響在5% 的水平上顯著，生產(chǎn)物資統(tǒng)一購買以及農(nóng)產(chǎn)品的加工運(yùn)輸服務(wù)對于收入的作用不顯著。

表5 變量設(shè)置及描述

表6 WLS估計(jì)結(jié)果

注：括號內(nèi)數(shù)值為回歸系數(shù)的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤；“***”“**”“*”分別表示在0.01、0.05、0.1水平下顯著。下表同。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

農(nóng)村地區(qū)融資可能存在“精英捕獲”現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資與規(guī)模農(nóng)戶收入水平可能存在反向因果關(guān)系，進(jìn)而導(dǎo)致獲得產(chǎn)業(yè)鏈融資的試驗(yàn)組與未獲得的控制組之間的初始條件并不完全相同，為了控制該內(nèi)生性，本研究使用得分傾向匹配(PSM)對核心變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，控制試驗(yàn)組農(nóng)戶與對照組農(nóng)戶具有相近的獲得產(chǎn)業(yè)鏈融資的概率來考察規(guī)模農(nóng)戶收入的平均處理效應(yīng)(ATT)，具體采用K近鄰匹配(K=4)與核匹配方法(表7)。

表7 PSM檢驗(yàn)結(jié)果

在控制規(guī)模農(nóng)戶獲取農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資的概率后，試驗(yàn)組規(guī)模農(nóng)戶的收入水平的ATT仍顯著為正，并且細(xì)分產(chǎn)業(yè)鏈融資來源及鏈內(nèi)外融資后，其結(jié)果與WLS結(jié)果沒有顯著差異，由此可見本研究的結(jié)論較為穩(wěn)健。

4 主要結(jié)論及政策建議

以規(guī)模農(nóng)戶為研究對象，基于江蘇省實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)分析樣本規(guī)模農(nóng)戶的產(chǎn)業(yè)鏈融資以及收入情況，并實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資對于規(guī)模農(nóng)戶收入水平的影響，得出以下結(jié)論：第一，樣本農(nóng)戶產(chǎn)業(yè)鏈參與度較高，但是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資服務(wù)以及生產(chǎn)性服務(wù)覆蓋面較窄，產(chǎn)業(yè)鏈主體間利益聯(lián)結(jié)不夠緊密，支農(nóng)力度有待提升，服務(wù)體系亟待完善；第二，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資有利于提升農(nóng)戶的收入水平，并且由于產(chǎn)業(yè)鏈的整合與深化，合作社及龍頭企業(yè)提供的融資服務(wù)對農(nóng)戶收入水平具有較為顯著的帶動作用，相反農(nóng)機(jī)公司等其他供應(yīng)商的融資服務(wù)效果不理想，同時(shí)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入的作用不夠顯著。第三，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營性模式下，農(nóng)戶的收入水平顯著高于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，但是品牌效應(yīng)仍有待提升。

對此，提出以下政策建議：第一，加強(qiáng)宣傳，鼓勵(lì)農(nóng)戶適度參與產(chǎn)業(yè)鏈，培育農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織服務(wù)的有效需求，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展、增加農(nóng)民收入。第二，加強(qiáng)對合作社、龍頭企業(yè)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，在保證其自身良好發(fā)展并在充分權(quán)衡收益與風(fēng)險(xiǎn)的前提下，鼓勵(lì)其加大對合作農(nóng)戶的金融服務(wù)供給，引導(dǎo)建立鏈內(nèi)商業(yè)信用與鏈外擔(dān)保貸款聯(lián)動的健全高效的融資服務(wù)體系。第三，重視農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資，健全農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸與融合，保證產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化產(chǎn)業(yè)鏈利益聯(lián)結(jié)，促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)品牌知名度與影響力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效，農(nóng)民增收。

：

[1]姜長云. 關(guān)于構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的思考——如何實(shí)現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的轉(zhuǎn)型升級[J]. 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2014(1)：70-78.

[2]杜吟棠. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營和農(nóng)民組織創(chuàng)新對農(nóng)民收入的影響[J]. 中國農(nóng)村觀察，2005(3)：9-18，80.

[3]馬九杰，張永升，佘春來. 基于訂單農(nóng)業(yè)發(fā)展的農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈金融創(chuàng)新策略與案例分析[J]. 農(nóng)村金融研究，2011(7)：11-17.

[4]馬九杰，吳本健，周向陽. 農(nóng)村金融欠發(fā)展的表現(xiàn)、成因與普惠金融體系構(gòu)建[J]. 理論探討，2013(2)：74-78.

[5]劉西川，程恩江. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資：案例考察與博弈分析[J]. 金融發(fā)展評論，2012(3)：85-100.

[6]劉西川，程恩江. 中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式——典型案例與理論含義[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013(8)：47-57.

[7]周月書，王 婕. 產(chǎn)業(yè)鏈組織形式、市場勢力與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資——基于江蘇省397戶規(guī)模農(nóng)戶的實(shí)證分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017(4)：46-58.

[8]施 晟，衛(wèi)龍寶，伍駿騫. “農(nóng)超對接”進(jìn)程中農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的合作績效與剩余分配——基于“農(nóng)戶+合作社+超市”模式的分析[J]. 中國農(nóng)村觀察，2012(4)：14-28，92-93.

[9]邵 嫻. 農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式創(chuàng)新——以馬王堆蔬菜批發(fā)大市場為例[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013，34(8)：62-68，111.

[10]張慶亮. 農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資：解決農(nóng)業(yè)融資難的新探索[J]. 財(cái)貿(mào)研究，2014，25(5)：39-45.

[11]申 云，彭小兵. 鏈?zhǔn)饺谫Y模式與精準(zhǔn)扶貧效果——基于準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2016，42(9)：4-15.

[12]牛若峰. 中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的發(fā)展特點(diǎn)與方向[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2002(5)：4-8，12.

[13]阮榮平，曹冰雪，周 佩，等. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體輻射帶動能力及影響因素分析——基于全國2615家新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017(11)：17-32.

[14]王亞飛，黃 勇，唐 爽. 龍頭企業(yè)與農(nóng)戶訂單履約效率及其動因探尋——來自91家農(nóng)業(yè)企業(yè)的調(diào)查資料[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014(11)：16-25.

[15]牛若峰. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營發(fā)展的觀察和評論[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006(3)：8-15，79.

[16]孔祥智，郭艷芹. 現(xiàn)階段農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織的基本狀況、組織管理及政府作用——23省農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織調(diào)查報(bào)告[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006(1)：54-59.

[17]段作強(qiáng)，劉春華，孫一昕. 基于產(chǎn)業(yè)鏈整合的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式：東營案例[J]. 時(shí)代金融，2013(29)：107-109.

[18]郭曉鳴，廖祖君，付 嬈. 龍頭企業(yè)帶動型、中介組織聯(lián)動型和合作社一體化三種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式的比較——基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007(4)：40-47.