丁仕潮

（安慶師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 安慶246133）

黨的十八大明確了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，提出“促進(jìn)文化和科技融合，發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、集約化、專業(yè)化水平”的戰(zhàn)略方針。文化產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新能力，決定了文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)與發(fā)展層次。文化科技的創(chuàng)新是為了適應(yīng)消費(fèi)者不斷提高的文化科技品味，同時(shí)也培育并創(chuàng)造了新的文化消費(fèi)需求，推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展，從而又進(jìn)一步推動(dòng)了科技在文化產(chǎn)業(yè)的深度應(yīng)用。因此，二者的耦合協(xié)調(diào)將有利于擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)增加值，推動(dòng)科技創(chuàng)新不斷演化，保證經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的順利進(jìn)行。李鳳亮、劉玉堂等人通過(guò)實(shí)踐探索與理論分析，認(rèn)為科技創(chuàng)新是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心力量，并且科技創(chuàng)新水平影響著文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)變化與跨界融合[1-2]。吳釗和吳曉雨則認(rèn)為文化與科技兩個(gè)系統(tǒng)是耦合共生關(guān)系，二者相互影響、相互支持，最后達(dá)到交融[3-4]?？萍紕?chuàng)新本身具有很強(qiáng)的轉(zhuǎn)移性和擴(kuò)散性特征，而文化產(chǎn)業(yè)也具有較強(qiáng)的滲透性與兼容性，二者耦合勢(shì)在必行，研究二者的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制與程度十分必要。文章通過(guò)對(duì)二者耦合機(jī)制的分析，構(gòu)建了耦合度模型，利用2015年全國(guó)28個(gè)省市的截面數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)度，為政府制定二者發(fā)展的相關(guān)政策決議上提供重要的理論支撐。

1 科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)耦合

區(qū)域科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合，就是文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，產(chǎn)生了科技需求，通過(guò)科技創(chuàng)新的滲透，創(chuàng)造或升級(jí)了文化產(chǎn)品，由此擴(kuò)大了文化消費(fèi)市場(chǎng)邊界，隨著市場(chǎng)需求的變化，又孕育了新的科技需求，由此推動(dòng)科技創(chuàng)新不斷進(jìn)步。區(qū)域科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部各要素間相互作用、相互影響，從而推動(dòng)二者構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)不斷朝著有序狀態(tài)演化。兩系統(tǒng)耦合機(jī)制具體體現(xiàn)在：

1.1 科技創(chuàng)新對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的作用與影響

(1)科技創(chuàng)新能夠創(chuàng)造新的文化業(yè)態(tài)。文化創(chuàng)意或者設(shè)計(jì)思路，通過(guò)科技的運(yùn)用，能夠?qū)崿F(xiàn)可視化或產(chǎn)品化。一旦在市場(chǎng)上獲得推廣，滿足消費(fèi)者需求，便能夠迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，從而形成一種新業(yè)態(tài)，成為一種新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

(2)科技創(chuàng)新可以改造傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)?？萍伎梢栽鰪?qiáng)或拓展傳統(tǒng)文化產(chǎn)品的功能，增強(qiáng)表現(xiàn)力與感染力，還可以提高文化產(chǎn)品的生產(chǎn)制造效率，降低成本，提高其價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。

(3)科技創(chuàng)新還可以優(yōu)化營(yíng)銷渠道，創(chuàng)新消費(fèi)需求?？萍紝⒏淖?nèi)藗儗?duì)產(chǎn)品的認(rèn)知。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)新媒體時(shí)代，可以通過(guò)新技術(shù)掌握產(chǎn)品信息，同時(shí)企業(yè)也可以根據(jù)大數(shù)據(jù)來(lái)掌握消費(fèi)者需求信息。

1.2 文化產(chǎn)業(yè)對(duì)科技創(chuàng)新的作用與影響

(1)文化產(chǎn)業(yè)可以創(chuàng)造創(chuàng)新文化環(huán)境。文化產(chǎn)業(yè)可以給人們?cè)谙硎芪幕a(chǎn)品時(shí)帶來(lái)思考，這種思考往往是創(chuàng)新的來(lái)源。

(2)文化產(chǎn)業(yè)為科技創(chuàng)新提供更多資金支持。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然能夠帶來(lái)巨大的超額利潤(rùn)，而隨著文化科技產(chǎn)品的市場(chǎng)歡迎程度增強(qiáng)，文化產(chǎn)業(yè)投入到科技研發(fā)的資金就會(huì)越多，科技創(chuàng)新能力就越強(qiáng)。

(3)文化產(chǎn)業(yè)為科技創(chuàng)新提供了新的轉(zhuǎn)化空間。科技創(chuàng)新在文化產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用，為人類提供了更多類型的文化產(chǎn)品，增強(qiáng)了人們的消費(fèi)體驗(yàn)，同時(shí)也為科技創(chuàng)新培育了新的市場(chǎng)土壤。

圖1 科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的耦合

2 序參量指標(biāo)的構(gòu)建

在遵循全面系統(tǒng)性、科學(xué)性、可比性以及數(shù)據(jù)可獲取性的原則基礎(chǔ)上，采用文獻(xiàn)分析與專家咨詢相結(jié)合的方法，構(gòu)建了區(qū)域科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合序參量指標(biāo)體系。具體過(guò)程如下：首先，通過(guò)對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)的梳理，篩選出評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高頻度指標(biāo)。其次，對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行分類，并確定他們之間的關(guān)系。再次，從投入產(chǎn)出兩個(gè)維度來(lái)描述區(qū)域科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并進(jìn)行歸納。最后，經(jīng)過(guò)專家咨詢開(kāi)展指標(biāo)的篩選。由此建立了如下序參量指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

表1 序參量指標(biāo)體系

3 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

3.1 區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)有序度構(gòu)建功效函數(shù)

定義e（e1,e2）為“區(qū)域科技創(chuàng)新——文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展”耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)。其中e1,e2分別為區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的綜合序參量。定義eij（其中，i=1,2;j=1,2,….,n）為第i個(gè)子系統(tǒng)的第j個(gè)序參量指標(biāo)，對(duì)應(yīng)的數(shù)值為Xij,（其中，i=1,2;j=1,2,….,n）。若eij取值為正，值越大表示該系統(tǒng)的有序程度越高；若eij取值為負(fù)，取值越小表示該系統(tǒng)的有序程度越低。為了消除由于單位不同和量級(jí)情況造成的分析誤差，將對(duì)eij取值即對(duì)應(yīng)的Xij進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

其中，φij,Pij分別為區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)序參量的上限值和下限值?？蓪ⅲ?）式定義為“區(qū)域科技創(chuàng)新——文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展”系統(tǒng)的功效函數(shù)。由于區(qū)域科技創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是兩個(gè)不同而又關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)。序參量對(duì)子系統(tǒng)的總體貢獻(xiàn)大小可以用eij的集成綜合來(lái)求得，本文采用線性加權(quán)平均法求得：

其中i=1,2;j=1,2,….,n，也把 ei（i=1,2）稱為區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的綜合水平評(píng)價(jià)函數(shù)，ωij（其中i=1,2;j=1,2,….,n）為系統(tǒng)序參量指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重大小。本文采用熵權(quán)法來(lái)確定各序參量指標(biāo)權(quán)重，具體步驟如下：

（1）假設(shè) Xij（i=1,2,…,m;j=1,2,…,n）表示第i個(gè)樣本的第j項(xiàng)序參量指標(biāo)的觀測(cè)值；

（4）熵值標(biāo)準(zhǔn)：kij=maxgij/gij；

3.2 “區(qū)域科技創(chuàng)新-文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展”系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度

根據(jù)物理學(xué)中關(guān)于n個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度模型，即

由此推廣到“區(qū)域科技創(chuàng)新——文化產(chǎn)業(yè)”耦合系統(tǒng)，可得到這兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合度，即

由（4）式可知，“區(qū)域科技創(chuàng)新——文化產(chǎn)業(yè)”系統(tǒng)的耦合度R2∈[0,1]。當(dāng)R2=1時(shí)，該系統(tǒng)的耦合度最大，兩個(gè)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了良性共振耦合，呈現(xiàn)新的有序結(jié)構(gòu)。當(dāng)R2=0時(shí)，該系統(tǒng)的耦合度最小，兩個(gè)系統(tǒng)呈現(xiàn)無(wú)序發(fā)展的無(wú)關(guān)狀態(tài)，即完全的不耦合。只要兩個(gè)系統(tǒng)的有序度不能夠達(dá)到同步的提升或者減少，由這兩個(gè)系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)就處在不良耦合狀態(tài)。而從耦合度的計(jì)算中有可能會(huì)出現(xiàn)兩系統(tǒng)低發(fā)展水平的、高耦合度的虛假結(jié)果[5]。為了避免這種情況的出現(xiàn)，需要構(gòu)建“區(qū)域科技創(chuàng)新——文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的耦合協(xié)調(diào)模型，既能反映出不同系統(tǒng)的耦合度大小，也能夠反映出不同系統(tǒng)的發(fā)展水平，其算法為：D2為兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，R2為兩系統(tǒng)的耦合度，T2表示為兩系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，α表示區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)復(fù)合系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度，β表示文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)對(duì)復(fù)合系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度，即αe1表示區(qū)域科技創(chuàng)新水平，βe2表示文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。結(jié)合專家的意見(jiàn)，本文賦值α=0.6，β=0.4。

結(jié)合郭江江、徐玉蓮等人對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的等級(jí)劃分[6-7]，本文將區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度劃分為5個(gè)等級(jí)（見(jiàn)表2）。

表2 區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

（1）0＜D2≤0.2時(shí)，區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)處在極度失調(diào)階段。表明，區(qū)域科技創(chuàng)新整體發(fā)展水平低，科技創(chuàng)新所需要的相關(guān)要素都極度匱乏，科技創(chuàng)新處在起步階段。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，或者由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)選擇忽略了文化產(chǎn)業(yè)，或者由于不具備文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本條件，導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)人才大量外流，文化消費(fèi)市場(chǎng)缺失。

（2）0.2＜D2≤0.4時(shí)，區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)處在低度失調(diào)階段。表明，科技創(chuàng)新為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供的支撐十分有限，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也不高，科技需求很少，文化科技投入也很少。二者發(fā)展緩慢，彼此間的融合或合作是零星的、偶爾的，未形成常態(tài)化的耦合機(jī)制。

（3）0.4＜D2≤0.6時(shí)，區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)處在初級(jí)協(xié)調(diào)階段。文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)始重視科技創(chuàng)新，在一些重點(diǎn)領(lǐng)域開(kāi)展文化科技融合，科技需求呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)趨勢(shì)?？萍紕?chuàng)新開(kāi)始積極融入文化產(chǎn)業(yè)，尤其在文化產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)方面積極探索，兩系統(tǒng)的耦合系統(tǒng)效應(yīng)開(kāi)始呈現(xiàn)，但匹配程度仍有待進(jìn)一步提高。

（4）0.6＜D2≤0.8時(shí)，區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)處在中度協(xié)調(diào)階段。兩系統(tǒng)不斷深化磨合。科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)深度融合，文化科技成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力。文化科技創(chuàng)新機(jī)制也不斷健全，文化科技創(chuàng)新體系不斷完善，科技創(chuàng)新對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起主要支撐作用。文化產(chǎn)業(yè)的科技需求也不斷擴(kuò)大，文化產(chǎn)業(yè)更加重視科技創(chuàng)新，加大了文化科技創(chuàng)新的人才、資金等要素投入，產(chǎn)學(xué)研用合作在文化產(chǎn)業(yè)得到廣泛深入發(fā)展。

（5）0.8＜D2＜1.0時(shí)，區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)處在高度協(xié)調(diào)階段。此時(shí)，文化科技成果不斷涌現(xiàn)，規(guī)模效應(yīng)明顯。高成長(zhǎng)性的文化產(chǎn)業(yè)為科技創(chuàng)新提供了大量的資金支持，同時(shí)也創(chuàng)造了更多科技需求。科技創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)性與高額回報(bào)對(duì)沖，有效減輕了文化科技創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的破壞性，不僅提高了文化科技創(chuàng)新水平，同時(shí)也吸引更多風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入該領(lǐng)域，有效增加了文化科技研發(fā)資金規(guī)模，使得創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)得到進(jìn)一步分散。高度耦合推動(dòng)兩系統(tǒng)發(fā)展水平不斷提高，由此推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向更高等級(jí)躍遷。

4 實(shí)證分析

4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取全國(guó)28個(gè)省市作為研究比較對(duì)象，數(shù)據(jù)來(lái)源于2016年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)。在確定科技創(chuàng)新系統(tǒng)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)序參量的上限值和下限值時(shí)，取指標(biāo)的最大值上浮10%和最小值下浮10%。即 φij=maxXij*(1+10%)；ρijminXij*(1-10%)；（i=1,2,…,m;j=1,2,…,n）。

4.2 數(shù)值計(jì)算

4.2.1 權(quán)重計(jì)算 根據(jù)熵權(quán)法計(jì)算出2015年各指標(biāo)權(quán)重，見(jiàn)表1。

表3 2015年區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)耦合指標(biāo)測(cè)算數(shù)值

4.2.2耦合度及耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算 根據(jù)公式（1）（2）（4）（5）（6）可以得到各省市2015年區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的綜合序參量、區(qū)域科技創(chuàng)新水平、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、二者構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)綜合發(fā)展水平、耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度，見(jiàn)表3。

圖2 區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度排序

圖3 區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)綜合序參量趨勢(shì)圖

4.3 結(jié)果分析

通過(guò)對(duì)2015年我國(guó)28個(gè)省市的科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合序參量以及耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算結(jié)果來(lái)看，有如下發(fā)現(xiàn)：

（1）我國(guó)各區(qū)域總體科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度偏低，沒(méi)有形成良好的互動(dòng)耦合機(jī)制，各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度存在顯著的地域差別：其中江蘇的耦合協(xié)調(diào)度最好，其值為0.57，為初級(jí)協(xié)調(diào)，但仍然沒(méi)有達(dá)到中度協(xié)調(diào)。處于初級(jí)協(xié)調(diào)的省市有北京、天津、上海、江蘇、浙江、山東、廣東、湖南8個(gè)省市，其中江蘇＞北京＞浙江＞天津、廣東＞上海＞山東＞湖南，所占比例為28.57%。處于低度失調(diào)的省市有：湖北、福建、安徽、遼寧、陜西、河南、重慶、河北、江西、吉林、廣西、四川13個(gè)省市，其中河北、福建、河南＞安徽、湖北＞陜西＞廣西、四川＞重慶＞遼寧＞吉林＞河南、甘肅，所占比例為46.43%。處于極度失調(diào)的省市有：山西、黑龍江、內(nèi)蒙古、云南、貴州、新疆、海南7個(gè)省市，其中山西、貴州＞黑龍江＞云南＞內(nèi)蒙古＞新疆＞海南，所占比例為25%。2015年我國(guó)28個(gè)省市的科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度大小排序見(jiàn)圖2。

（2）從綜合序參量比較來(lái)看（見(jiàn)圖3），區(qū)域科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合呈現(xiàn)出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于科技創(chuàng)新的狀況。通過(guò)28個(gè)省市的綜合序參量的對(duì)比來(lái)看，有15個(gè)省份的科技創(chuàng)新領(lǐng)先于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而有13個(gè)省市的科技創(chuàng)新滯后于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這說(shuō)明區(qū)域科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展不同步，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，科技創(chuàng)新未能給文化產(chǎn)業(yè)提供有效支撐。文化產(chǎn)業(yè)的短板限制了科技創(chuàng)新的進(jìn)一步應(yīng)用轉(zhuǎn)化空間，不能發(fā)揮很好的拉動(dòng)作用。但是科技創(chuàng)新的繁榮卻能給文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造更多有利條件，不斷創(chuàng)造文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)。

（3）從空間分布來(lái)看，目前我國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)自東部地區(qū)向西部地區(qū)逐漸遞減的態(tài)勢(shì)。在所研究的28個(gè)省市中，東部地區(qū)的10省市耦合協(xié)調(diào)度均值為0.42；中部地區(qū)的6省市耦合協(xié)調(diào)度均值為0.30；東北地區(qū)的3省市和西部地區(qū)的9省市耦合協(xié)調(diào)度均值都為0.22。

5 結(jié)論

通過(guò)對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合關(guān)系進(jìn)行分析，構(gòu)建了二者耦合度模型，并利用2015年我國(guó)28個(gè)省市的截面數(shù)據(jù)，對(duì)二者耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：我國(guó)科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體耦合協(xié)調(diào)度偏低，各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度存在顯著差異，除了少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)外，我國(guó)大部分地區(qū)的科技創(chuàng)新水平滯后于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，并且耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)由東向西的遞減趨勢(shì)。因此，各地政府要特別重視科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展關(guān)系，要因地制宜，結(jié)合當(dāng)?shù)氐馁Y源優(yōu)勢(shì)，制定相應(yīng)的發(fā)展路線圖，盡快實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的高度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

由于本文只選取了2015年各省市的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向分析，沒(méi)有開(kāi)展縱向的、長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)分析，且指標(biāo)選擇有待進(jìn)一步完善，后續(xù)研究在這些方面開(kāi)展有益探索。

[1]李鳳亮,宗祖盼.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展：趨勢(shì)與對(duì)策[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015(1)：69-70.

[2]劉玉堂,袁北星.推動(dòng)湖北文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的路徑選擇[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012(6)：25.

[3]吳釗.嬗變中融合：文化科技系統(tǒng)的耦合與共生[J].福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版),2015(12)：131-132.

[4]吳曉雨,張宜春,嚴(yán)先機(jī).文化科技的內(nèi)涵和外延[J].藝術(shù)百家,2012(6)：215-216.

[5]焦高樂(lè),嚴(yán)明義.中國(guó)城鎮(zhèn)化水平與碳生產(chǎn)率耦合度測(cè)度[J].城市問(wèn)題,2016(8)：33.

[6]郭江江,戚巍,繆亞軍.我國(guó)科技與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的測(cè)度研究[J].中國(guó)科技論壇,2012(5)：126.

[7]徐玉蓮,王玉冬,林艷.區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2011(12)：119.