王帥臣

兒化，是漢語發(fā)展史上的一種重要現(xiàn)象，存在于許多方言之中。北京話的兒化以卷舌為特征，憑借其權(quán)威方言的優(yōu)勢，影響極大。然而在北京周邊地區(qū)的縣（市）中，卻存在以非卷舌為特征的兒化現(xiàn)象。為了具體了解這些地區(qū)非卷舌兒化的實際情況，筆者對遷西縣、遷安市、盧龍縣、撫寧縣、青龍縣、淶源縣等六縣（市）（以下簡稱“六縣市”）進(jìn)行了兒化的專題調(diào)查。本文材料除注明外，均來自田野調(diào)查。六縣市方言都屬于冀魯官話保唐片。就其方言小片的歸屬來看，遷西、遷安屬于薊遵小片，盧龍、撫寧、青龍屬于撫龍小片，淶源屬于淶阜小片。六縣市方言音系大致相同，略有差異。具體而言，其聲韻調(diào)的情況為：聲母包含零聲母一般為22個（撫寧方言無?、?h、s一組，為 19個；淶源方言無 t?、t?h、?、?一組，但是有z、?為20個）；韻母一般為37個（撫寧方言無?，韻母為36個，淶源方言無?、?n、in、u?n、yn，有 o、?，韻母為 34個），有 ?、?、i、u、y、??/?（僅淶源記作 ?）、a、ia、ua、?、ie、uo、ye、ai、uai、ei、uei、au、iau、ou、iou、an、ian、uan、yan、?n、in、u?n、yn、a?、ia?、ua?、??、i?、u??、u?、y?。聲調(diào)有陰平、陽平、上聲、去聲4個。但各地實際調(diào)值略有不同。

一、非卷舌兒化的總體情況

非卷舌兒化現(xiàn)象，本文限指 ?型兒化。“?型兒化韻母不以卷舌為特征，而是與舌面元音[?]直接結(jié)合或融合”[1]?；趯嵉卣{(diào)查情況，六縣市的非卷舌兒化現(xiàn)象有一部分詞語可以兒化，一部分詞語只有兒尾，也有個別詞語或極少的韻母是兒化和兒尾均可?？傮w來說屬于混合型兒化，即“方言音系中只有一部分韻母與一定的兒化韻形式相對應(yīng)，其他韻母沒有相應(yīng)的兒化形式，只能帶兒尾”[1]。根據(jù)兒化的實際發(fā)音情況，我們把六縣市的非卷舌兒化現(xiàn)象分為??類和?類兩種情況。

（一）??類

“兒”的單字音從讀音上來說，記作“??”。發(fā)音過程中有一個小的動程，但是最后沒有達(dá)到?的位置，可以說是處于由?到?的過渡。雖然遷西縣、遷安市、盧龍縣、撫寧縣、青龍縣（以下簡稱“五縣市”）各地兒化詞語數(shù)量多寡不一，但基本的兒化類型及兒化發(fā)音特征一致性很高?；诖?，筆者把五縣市的非卷舌兒化現(xiàn)象歸為??類?，F(xiàn)將五縣市方言的兒化韻和本韻關(guān)系描述如下。

表1 五縣市方言的兒化韻和本韻關(guān)系

五縣市方言除撫寧外，有韻母 37個，基本韻母除??、yn、u??外均可兒化，形成8個兒化韻，分別為 ??，i??，u??，y??，??，i??, u??，y??，其中兒化韻為y??的詞語較少。下面分別描述表1中10種情況。

（1）??＜? ? ? ?n ei，其中原有韻腹均被 ??替換。

值得注意的是，一些韻母為 ?、?的詞語，兒化后存在“?/??”兩讀的現(xiàn)象。面對某個方言點既有兒尾又有兒化形式的現(xiàn)象，沈丹萍指出遷西方言詞尾“兒”的讀音類型是?～兒化非卷舌，為《漢語方言地圖集》（語法卷052）“兒名詞后綴和兒化”后綴：元音類增添了一個小類[2]。

筆者發(fā)現(xiàn)，這種現(xiàn)象不僅存在于遷西方言中，在周邊的遷安、盧龍、撫寧、青龍都存在。如“侄兒”在遷西、遷安、盧龍、青龍，“兒”既可以兒化后讀作“?”，也可以做兒尾成為詞綴，讀作“??”，“紙兒”在盧龍、撫寧也有“?”“??”兩讀。

（2）i+??＜i ie in ie韻母和以 n結(jié)尾的 in，ie丟掉韻腹，in丟掉韻尾，從而形成i??的兒化韻。其中，一些韻母為i的詞語，也存在“?/??”兩讀的現(xiàn)象，如“小雞兒、蹄兒、粒兒、小旗兒、皮兒”。

（3）u+??＜uo uei u?n uo 韻母和以 i、n結(jié)尾的韻母uei、u?n，丟掉o和韻尾i、n，形成u??兒化韻。其中，一些韻母為y的詞語，也存在“?/??”兩讀的現(xiàn)象。如“小魚兒、曲兒”。

（4）y+??＜y ye y韻母保持不變，開韻尾ye韻母，丟掉韻腹e，二者都形成y??的兒化韻。

同理，(5)-(8)形成 ??，i??，u??，y?? 四個兒化韻。韻母 a、ai、an、ia、ian、ua、uai、uan、yan中的?沒有變成?，主要原因是a受從?到?這一兒化動程的牽引，a的發(fā)音部位上升到?，就完全可以實現(xiàn)a到?的協(xié)同發(fā)音。也就是說，a為了與??共存，a發(fā)音部位升高略靠后，形成?，得以實現(xiàn)兒化韻。

“兒化，其實就是原本自成音節(jié)的‘-兒’由于弱化而失去音節(jié)身份，‘-兒’原有的特征向前移動到前字音節(jié)的韻尾、韻腹過程。”[3,p184]這種認(rèn)識雖然是針對北京話的兒化所說的，但是同樣適合分析非卷舌兒化現(xiàn)象。從上面的分析我們可以看出非卷舌兒化不斷與前一個音節(jié)的融合過程。即 ?的“后、高、不圓唇”的特征，逐漸傳到前字的聲韻調(diào)上，尤其是韻尾、韻腹之上?！坝捎谟邪l(fā)音生理的制約，所以在同一時間內(nèi)，使用不同的發(fā)音器官的特征可以共容，而使用同一發(fā)音器官的正負(fù)特征則相互排斥?！盵3,p185]8個基本兒化韻的形成也是如此。一些開尾韻以及以i、n為韻尾的韻母，其與“后、高、不圓唇”的特征相異，從而丟失自身特征，如以上的(1)-(4),或是發(fā)生音位的變化，形成協(xié)同發(fā)音，如以上的(5)-(8)。

(9)、(10)并未發(fā)生兒化，而是保留“兒”的后綴地位，是獨立的兒尾。韻腹或韻尾為u，或韻尾為?的韻母，后面接一個輕聲獨立音節(jié)“兒”時，該音節(jié)會受前一音節(jié)韻尾同化作用的影響，從而避免了滑向 ?的動程，讀作 u?或 ??。張世方[1]曾提及混合兒化型方言兒化的主要特點是開尾韻或[u]、[?]后一般只能跟自成音節(jié)的“兒”而不能兒化。這一判斷雖是針對卷舌兒化而說的，但是也同樣反映了五縣市非卷舌兒化的狀況。只不過，五縣市的u?或??中的?，在聽感上也有一定的?的色彩，可以看做由 ?到?的中間態(tài)。

（二）?類

淶源方言中“兒”的單字音一般讀作“?”，從發(fā)音部位來說，基本上達(dá)到了后、高、不圓唇的位置；從聽感上來說，與五縣市的“兒”單字音相比，更靠近?，?化的色彩更濃?，F(xiàn)將淶源方言兒化韻和本韻對應(yīng)關(guān)系描寫如下。

表2 淶源方言兒化韻和本韻對應(yīng)關(guān)系

淶源方言共34個韻母，除了?之外，ua處于兒尾階段，其余 32個都可以兒化，形成了為?，i?，u?，y?，??，i??， u??，y?? 8個兒化韻。值得注意的是其中的a、ia兩個韻母的詞語中，部分是兒化韻，部分為兒尾。如“把兒、一下兒”是兒化韻，讀為“??、i??”，“岔兒、豆芽兒”則是兒尾，“兒”仍是獨立音節(jié)，讀為“?”。兒化韻類型基本上與前面五縣市的兒化韻一致，但是兒化韻、兒尾的語音表現(xiàn)不是很一致。淶源方言中的兒尾一般仍讀作“?”。? 的“高、后、不圓唇”的特征較之五縣市方言來說，更為明顯，具有很濃的不圓唇色彩。

如上文所述，在“兒”與前面音節(jié)不斷融合的過程中，同樣的機制，形成了丟失自身特征的兒化韻，如(1)-(4)，也有a、?為協(xié)同發(fā)音而為?，進(jìn)而形成的兒化韻，如(5)-(8)。在這一進(jìn)程中，仍有兒尾得以保持，有其原因。

韻母 ua只有兒尾形式。從協(xié)同發(fā)音的角度講，從u到?也極易實現(xiàn)。a只要提高發(fā)音部位，舌位略后，變?yōu)??，就可以實現(xiàn) ?化。但是 ua沒有兒化形式，筆者認(rèn)為，這應(yīng)該是發(fā)展滯后的結(jié)果，也就是說在兒化的進(jìn)程中，ua比a、ia的開始晚（下文還會提及），這在以a、ia為韻母的詞語仍然有讀兒尾的現(xiàn)象得到佐證。

以 u結(jié)尾的 au、ou、iau、iou、u韻母，u的發(fā)音特征為“后、高、圓唇”，而這與?的“后、高、不圓唇”的特征之間，只需要改變唇形就可以實現(xiàn)，所以獨立兒尾仍讀作“?”。

以 ? 結(jié)尾的 a?、??、ia?、i?、i?、u?、ua?、u??、y?韻母，?的發(fā)音特征為“后、不圓唇”，而這與 ?的“后、高、不圓唇”的特征之間，中間的過渡性也很小，所以獨立兒尾仍讀作“?”。

二、非卷舌兒化的類型情況

（一）非卷舌兒化韻的不同階段

地理語言學(xué)認(rèn)為，語言的共時地理分布差異往往可以用來“窺視”語言歷時的發(fā)展。從北京周邊六縣市非卷舌兒化的共時地理分布情況，可以看出方言音系內(nèi)部各韻母參與兒化的進(jìn)程，也可以歸納出非卷舌兒化所處的階段類型，甚至可以結(jié)合全國其他地區(qū)同類現(xiàn)象來“構(gòu)擬”非卷舌兒化現(xiàn)象的歷史脈絡(luò)。

就方言音系中韻母兒化的整體情況而言，不同韻母參與兒化的進(jìn)程是不一樣的?！?、ai、an、uai、uan、yan、ei、?n、uei、in、u?n、y?n”韻母應(yīng)該是較早開始兒化的，這從六縣市的兒化情況可以看出來，這些韻母都已經(jīng)有兒化韻了。而“a、ia、ua，?、?、i、u、y，”應(yīng)該算是介于中間的一批，其中“a、ia、ua”應(yīng)該是稍早的一批，ua又可能晚于前兩者，在淶源方言中ua還處于兒尾階段，如“花兒”“畫兒”中的“兒”仍是兒尾?！?、?、i、u、y”應(yīng)該是一批，因為在六縣市方言中，這6個韻母除u外都有兒化、兒尾并存的現(xiàn)象，江海燕[4]在分析遷西方言兒化時也曾提及“?、?、i、y四韻兩種形式都有，以兒尾占多數(shù)”。u可能是這一批最后開始兒化的韻母，現(xiàn)在仍處于兒尾階段。就整個方言音系而言，最后開始兒化征程的應(yīng)是以 u、?為韻尾的韻母，其中u 比?要早一些，撫寧地區(qū)u?還沒有兒尾可以作為一個證明。張秋榮、侯建華在調(diào)查遷西方言兒化的基礎(chǔ)上，提出兒化“就融合的速度看，高元音要慢于半高元音、半低元音、低元音，后元音要慢于前元音，圓唇元音要慢于不圓唇元音。高元音韻母[u]和以高元音[u]為韻尾的復(fù)韻母、韻尾為舌根濁鼻音[?]的鼻韻母是最不易兒化的兩組韻母”[5]。這和筆者對六縣市的調(diào)查情況基本上是相符的。

就整個方言音系的韻母兒化情況而言，王洪君將北方兒化合音的過程分為6個不同的階段，即兩個音節(jié)階段、一個半音節(jié)階段、長音節(jié)階段、長度正常的特殊單音節(jié)階段（上、下）、正常單音節(jié)階段[3,p201-208]。張秋榮[6]、沈丹萍[2]根據(jù)“兒”音節(jié)跟它所附著音節(jié)結(jié)合的松緊程度，對兒化進(jìn)展階段進(jìn)行分類，二人分別定義為：兒化韻、兒尾、過渡性兒尾韻，但二人命名、歸類略有不同?；谝陨险J(rèn)識，筆者將北京周邊的非卷舌兒化現(xiàn)象分為三種類型，即兒化韻，兒尾，兒化兼兒尾。

從以上六縣市兒化韻與本韻的對應(yīng)關(guān)系中，筆者可以看出六縣市的非卷舌兒化現(xiàn)象在三個階段都有分布，并有一定的不平衡性。六縣市方言中以u、?結(jié)尾的韻母，基本上都處于兒尾階段，也即是王洪君文中所說的兩個音節(jié)階段，因為以 u、?結(jié)尾的韻母后的“兒”，有輕聲傾向，但基本上保持了獨立的音節(jié)地位，可以視為開始走向兒化的前階段。值得注意的是，撫寧方言中韻母u?甚至還沒有兒尾，也可以作為一例明證。

六縣市中存在過渡性質(zhì)的兒化兼兒尾以及兒尾的現(xiàn)象，但是具體來講，略有不同。五縣市方言中的兒化進(jìn)程比淶源方言走得更快一些。淶源方言中的兒尾現(xiàn)象基本上體現(xiàn)在韻母上，即同一韻母詞語的兒尾情況基本一致，或兒化兼兒尾的韻母在兒尾詞語方面仍有一定的能產(chǎn)性。如“a、ia、ua”一組韻母中，ua還處于兒尾階段，而以a、ia為韻母的詞語后的“兒”，有些已經(jīng)兒化，有些還是兒尾。如韻母同為a，“把兒”已經(jīng)兒化，“岔兒”仍是兒尾。韻母同為ia，“一下兒”已經(jīng)兒化，“豆芽兒”仍是兒尾。而以ua為韻母的“花兒”“畫兒”基本上還處于兒尾階段。相比之下北京東部、東北部五縣市的過渡性基本上僅體現(xiàn)在個別詞語后的“兒”與前一詞的結(jié)合程度松緊上，也就是說，過渡性基本體現(xiàn)在兒化兼兒尾的個別詞語上。在這種情況下，兒尾的能產(chǎn)性要弱一些，兒化則有進(jìn)一步的發(fā)展。如上文提到的“侄兒、紙兒、小雞兒、蹄兒、粒兒、小旗兒、皮兒、小魚兒、曲兒”等詞語，后面的“兒”既可以實現(xiàn)兒化，讀作“?”，也可以讀作“??”。這可以認(rèn)為這是處于兩個音節(jié)階段與一個半音節(jié)階段的過渡階段。

六縣市方言在兒化韻階段都形成了兩套8個兒化韻。但是由于各種原因，各地兒化韻又有所不同，主要體現(xiàn)在兒化韻能產(chǎn)性的強弱不同，即詞語數(shù)量和意義上的差異。淶源方言中兒化韻中的兒化詞語相比之下，數(shù)量略少，比如“刺（名詞義）、坡、人、拉鏈、半山腰、家雀、小蔥、鋸末、一對、空（空閑義）”等一般不兒化。即便是實現(xiàn)兒化后的一些詞語，意義也相對實在。青龍北部地區(qū)許多詞語往往用子尾詞、復(fù)合詞而不是兒化詞。如“鋸末子、樹杈子、門檻子、小豬羔子、渣子、塞子、牌子、羊羔子、鞋幫子”“樹梢、小桃、包、小刀、小貓、小瓢、桌腳、布料、信封、腳印、一條、跑調(diào)”等。相比之下，遷西遷安東部、盧龍北部及撫寧北部地區(qū)，兒化詞數(shù)量較多，意義虛化。如遷安市建昌營鎮(zhèn)兒化詞語較多，當(dāng)?shù)厝撕屯獾厝硕加写烁杏X，可以認(rèn)為是兒化韻大發(fā)展的階段。其余地區(qū)則介于兩者之間。

以? 為兒化發(fā)音特征的現(xiàn)象主要分布在官話區(qū)，現(xiàn)將一些地區(qū)非卷舌兒化現(xiàn)象列表于下。利用這些材料，嘗試“構(gòu)擬”非卷舌兒化現(xiàn)象發(fā)展的大致脈絡(luò)。

表3為全國官話區(qū)非卷舌兒化現(xiàn)象摘錄。由表3可見，河北淶源屬于兒化的較早階段，其次是五縣市兒化情況，二者基本上還是混合型兒化階段。河南洛陽則基本上是完全兒化型階段，非卷舌兒化獲得進(jìn)一步發(fā)展；陜西戶縣第二套非卷舌兒化已經(jīng)失去了?，陜西神木進(jìn)一步合并，變?yōu)橐惶姿膫€兒化韻，最后是云南昆明，不僅兒化韻數(shù)目進(jìn)一步減少，而且兒化韻喪失?，“與神木方言相比，昆明方言的韻母比神木在整合演變的過程中走的更遠(yuǎn)，昆明方言沒有其他附加的協(xié)同發(fā)音動作，就只有央元音?”[10]。以上基本上描述了非卷舌兒化從興起走向發(fā)展，直至最后合并衰落的過程。當(dāng)然這是從語音方面來講，具體的詞語、語法方面的變化在此不作敘述。

表3 官話區(qū)非卷舌兒化現(xiàn)象摘錄

在這里我們要提一下，邢向東在分析神木方言兒化韻時指出“就發(fā)音特點來看，兒化韻只有很整齊的四個，沒有任何卷舌動作。不過，從它的韻腹接近央元音?、韻尾后高不圓唇的音值來判斷，顯然是從卷舌韻母演化來的”[9,p155]。高曉虹在分析山東方言的平舌型兒化韻母時，認(rèn)為“其平舌兒化韻母是由卷舌兒化韻母發(fā)展而來的，是卷舌兒化韻母的卷舌特征弱化而成”[11]。這些分析給了我們很大的啟發(fā)。

可以推測，北京話以卷舌為特征的兒化與周邊地區(qū)非卷舌兒化可能就是前后兩個階段的關(guān)系。北京話自元明以來，是比較有權(quán)勢影響的方言，“上千年來沒有哪一種幽燕方言以外的方言成為北京話”[12]，隨著北京話地位的提高，人們向其他方言靠攏的積極性不強，卷舌兒化也就成為北京話語言上的惰性，從而形成滯后性，得以強化，進(jìn)而固化下來，成為北京話的語言特征。而北京周邊地區(qū)由于地理相比閉塞，交通不便利，得以在北京話停留在卷舌兒化的同時，能夠在卷舌兒化的基礎(chǔ)上繼續(xù)往前發(fā)展。此類現(xiàn)象和張世方在分析保定兒化、兒尾發(fā)展階段落后于滿城、定興時的思路是一致的[1]。

（二）非卷舌兒化的擴(kuò)散

非卷舌兒化現(xiàn)象是以詞匯擴(kuò)散與競爭的形式進(jìn)行的。六縣市的有些詞語有多種形式，如兒化兒尾形式、甚至兒化兒尾與非兒化兒尾、以及子尾詞并存。如五縣市說“調(diào)羹”（勺子義）無兒化兒尾形式，而說“羹匙”時則常用“羹匙兒”的兒化形式，淶源方言中“雞蛋黃和雞蛋黃兒”是非兒尾和兒尾形式并存，五縣市方言中“樹根、樹根兒、樹根子”的說法都有。各種類型中兒化詞語數(shù)量不一，青龍北部子尾詞偏多，遷安建昌營兒化詞偏多，淶源兒尾詞偏多，可見，兒尾到兒化是以詞匯擴(kuò)散的方式進(jìn)行的。六縣市兒化詞語也是如此。此外，即便有一些詞有兒化和非兒化、兒尾和非兒尾的兩種形式，它們也會有一定的分工，可以表達(dá)不同的語體意義。比較正式的場合用來表達(dá)正式、尊重，比如長輩、晚輩，一般日常場合可以表達(dá)親切隨和，比如長輩兒、晚輩兒。

非卷舌兒化現(xiàn)象的詞匯擴(kuò)散，同時也與其他類型的詞語展開競爭。一方面與子尾詞競爭。子尾和兒尾本是漢語發(fā)展史兩種重要現(xiàn)象，子尾早于兒尾，許多詞語是子尾詞，子尾詞在前，后又由于兒化的產(chǎn)生，子尾詞與兒化詞就展開了競爭。另一方面與通用語的競爭，不僅指普通話，也包括近代北京官話，有一些詞語本來就沒有兒化形式，如盧龍、撫寧地區(qū)不說“小勺兒、勺子”，而用“羹匙或調(diào)羹”，這明顯是近代官話的影響。

可以看到，詞匯的擴(kuò)散與競爭在地理上也有所體現(xiàn)。比如兒化詞的分布在五縣市有一個態(tài)勢，從青龍北部往南部兒化詞由少漸多，從撫寧東部往西部一直到遷安建昌營一帶，相比之下兒化詞最多。

三、結(jié)語

北京周邊地區(qū)的非卷舌兒化現(xiàn)象有其獨特的研究價值。加強這方面的研究，可以更好地解釋北京話的形成，也有助于加深人們對方言現(xiàn)象的認(rèn)識。

附：調(diào)查地點和發(fā)音人信息

調(diào)查地點：遷西縣、遷安市屬河北省唐山市管轄，西南距北京約200公里；盧龍縣、撫寧縣、青龍縣屬河北省秦皇島市管轄，盧龍縣、撫寧縣南距北京約250公里，青龍縣西南距北京約250公里；淶源縣屬河北省保定市管轄，東北距北京約180公里。以上調(diào)查地點除遷安市外，均為山區(qū)，遷安市北部為半山區(qū)。

發(fā)音人信息：

（1）河北省秦皇島市青龍縣涼水河鎮(zhèn)小馬坪村，王某某，男，漢族，89歲，小學(xué)文化，農(nóng)民。

（2）河北省秦皇島市青龍縣祖山鎮(zhèn)三間房村八組，張某某，男，漢族，62歲，高中文化，農(nóng)民。

（3）河北省唐山市遷西縣尹莊鄉(xiāng)偏崖子村，王某，59歲，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。

（4）河北省唐山市遷西縣興城鎮(zhèn)趙燕洲村，王某某，62歲，女，漢族，初中文化，農(nóng)民。

（5）河北省唐山市遷安市建昌營鎮(zhèn)得勝大隊，金某某，58歲，男，回族，初中文化，當(dāng)?shù)亟?jīng)商。

（6）河北省唐山市遷安市建昌營鎮(zhèn)鄭莊村，兗某某，56歲，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。

（7）河北省秦皇島市盧龍縣陳官屯鎮(zhèn)，胡某某，63歲，漢族，男，中專文化，供銷社退休職工。

（8）河北省秦皇島市盧龍縣陳官屯鎮(zhèn)燕河營鎮(zhèn)三村，楊某某，男，69歲，漢族，初中文化，供銷社退休職工，6歲從沈陽遷入，配偶為本地人，僅作參考。

（9）河北省秦皇島市撫寧縣榆關(guān)鎮(zhèn)聶口村，李某某，64歲，男，漢族，高中文化，農(nóng)民。

（10）河北省秦皇島市撫寧縣臺營鎮(zhèn)七村，鹿某某，80歲，男，漢族，文盲，農(nóng)民。

（11）河北省保定市淶源縣走馬驛鎮(zhèn)馬跑泉村，武某，47歲，男，漢族，初中文化，村干部。

[1] 張世方.從周邊方言看北京兒化韻的形成和發(fā)展[J].語言教學(xué)與研究,2003,(4):20-28.

[2] 沈丹萍.河北唐山秦皇島方言語音研究[D].北京:北京語言大學(xué),2017:74-77.

[3] 王洪君.漢語非線性音系學(xué)(增訂版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,1999.

[4] 江海燕.河北遷西方言的兒化[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2000,(1):157-159.

[5] 張文光,侯建華.遷西方言兒化與兒尾語音淺析[J].滄州師范學(xué)院學(xué)報.2016,(2):25-27.

[6] 張秋榮.遷安方言兒化現(xiàn)象研究[D].石家莊:河北師范大學(xué),2005.

[7] 賀巍.洛陽方言記略[J].方言,1984,(4):278-299.

[8] 孫立新.戶縣方言研究[M].北京:東方出版社,2001:162-171.

[9] 邢向東.神木方言研究[M].北京:中華書局,2002:154-155.

[10] 丁崇明,榮晶.漢語方言不同階段的兒化及兒化韻的整合[J].語文研究,2011,(2):18-22.

[11] 高曉虹.山東方言的平舌兒化韻母[J].語言學(xué)論叢,2016,(1):147-164.

[12] 耿振生.從歷史上的人口變遷看近代北京話的遞嬗延續(xù)[A].耿振生.近代官話語音研究[C].北京:語文出版社,2007:234-260.

（責(zé)任編輯、校對：郭萬青）