劉祥文

2016—2017賽季NBA季后賽，馬刺隊與火箭隊在西區(qū)半決賽中相遇，火箭隊在大勝第一場的情況下被馬刺隊4:2成功逆轉(zhuǎn)，倒在西決大門之外。本文通過對此系列賽雙方的技術(shù)分析，揭示出馬刺隊制勝的主要因素及火箭隊存在的主要問題，為我國籃球的訓(xùn)練提供借鑒。

1. 研究對象與方法

1.1 研究對象

2016—2017賽季NBA季后賽西區(qū)半決賽馬刺隊與火箭隊的6場比賽的實況。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法。觀看2016—2017賽季NBA季后賽西區(qū)半決賽馬刺隊與火箭隊的6場比賽得實況錄像，對兩隊臨場比賽情況進(jìn)行了對比分析。

1.2.2 文獻(xiàn)資料法。系統(tǒng)查閱了在國內(nèi)外正式期刊上公開發(fā)表的相關(guān)論文，利用Internet檢索相關(guān)的資料。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法。通過新浪網(wǎng)NBA數(shù)據(jù)庫對兩隊6場比賽的進(jìn)攻、防守以及主要進(jìn)攻方式等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計、分析。

2. 結(jié)果與分析

北京時間5月12日，馬刺隊在主將倫納德受傷的情況下，客場發(fā)威，以114-75狂勝火箭，從而以4-2淘汰火箭隊，與勇士會師西區(qū)決賽。馬刺隊在整個系列賽中靈活應(yīng)變，攻防兩端均優(yōu)于火箭隊。

2.1 兩隊進(jìn)攻能力方面對比分析

表1 馬刺隊和火箭隊6場比賽進(jìn)攻能力技術(shù)統(tǒng)計

注：數(shù)據(jù)來源于新浪體育http://nba.sports.sina.com.cn，下同。

球隊的進(jìn)攻能力一般從投籃命中率、搶進(jìn)攻籃板球、助攻及失誤這四項技術(shù)指標(biāo)來分析。

由表1可以看出：

2.1.1 馬刺隊擁有更高的投籃命中率。投籃是整個籃球技術(shù)的核心[1]。馬刺隊總投籃命中率比火箭隊高4.3個百分點，但三分球及罰球命中率均低于火箭隊?；鸺犜谶M(jìn)攻端則過分依賴于三分球，場均比馬刺隊多投16次三分球，但是命中率為36.6%，僅比馬刺隊高4.5個百分點，浪費(fèi)了較多得分機(jī)會；罰球已逐逐漸成為現(xiàn)代籃球比賽中重要因素之一。罰球方面，結(jié)合表2的犯規(guī)技術(shù)統(tǒng)計，可以看出馬刺隊六場比賽比火箭隊多罰球12次，說明馬刺隊經(jīng)驗更加豐富，善于利用團(tuán)隊配合，迫使火箭隊犯規(guī)，打亂對手的節(jié)奏，但是命中率較低，需要進(jìn)一步提升隊員的罰球命中率。

2.1.2 馬刺隊進(jìn)攻籃板球明顯好于對手。馬刺隊六場比賽場均比火箭隊多搶4.2個進(jìn)攻籃板球，具有明顯的優(yōu)勢，這不單單是馬刺隊擁有阿爾德里奇、加索爾兩大內(nèi)線，倫納德、西蒙斯等球員也具有較強(qiáng)的沖搶進(jìn)攻籃板球能力。

2.1.3 馬刺隊助攻次數(shù)更多。上表中可以看出，馬刺隊場均比火箭隊多2.7次助攻。通過比賽錄像可以看出，馬刺隊在進(jìn)攻中明顯更加耐心，球轉(zhuǎn)移速度更快，隊員視野更加開闊，進(jìn)攻更加耐心；火箭隊哈登個人技術(shù)突出，持球單打及個人三分球機(jī)會則明顯更多。

從兩隊進(jìn)攻能力方面可以看出：馬刺隊占明顯優(yōu)勢，總體表現(xiàn)為總投籃命中率更高，進(jìn)攻籃板球能力更強(qiáng)，助攻更多。這些都是馬刺隊在此系列賽中勝出的關(guān)鍵因素。

2.2 兩隊防守能力方面對比分析

表2 馬刺隊和火箭隊6場比賽防守能力技術(shù)統(tǒng)計

雖然近年來NBA防守戰(zhàn)術(shù)日趨綜合多變，但是搶斷、蓋帽、犯規(guī)及防守籃板球等基本的防守指標(biāo)還是能直觀的反映出一支球隊的基本防守能力。

由表2可以看出：

2.2.1 火箭隊搶斷球及蓋帽稍強(qiáng)于馬刺隊。搶斷球和封蓋球是反映一支球隊在防守端壓迫對手程度的重要指標(biāo)[2]。在高強(qiáng)度的比賽中，通過搶、斷球迫使對手在進(jìn)攻中出現(xiàn)失誤，挫敗對手的積極性，從而爭取更多的進(jìn)攻機(jī)會甚至直接快速反擊得分。表2數(shù)據(jù)表明火箭隊在搶斷和蓋帽上稍強(qiáng)于馬刺隊。

2.2.2 馬刺隊控制犯規(guī)能力好于火箭隊。過多的犯規(guī)反映出球隊存在明顯的防守漏洞?；鸺爤鼍?9.5次犯規(guī)，比馬刺隊場均多2.3次，這說明火箭隊個人或集體防守能力的欠缺，比賽經(jīng)驗不如馬刺隊。

2.2.3 馬刺隊防守籃板優(yōu)勢明顯。在比賽中，“進(jìn)攻是得分的利器，防守是贏球的保證”，防守籃板球的爭奪更是重中之重，獲得更多的防守籃板球，意味著不但可以創(chuàng)造快攻反擊的機(jī)會，而且還打擊對手的投籃信心和決心，影響其投籃命中率, 馬刺隊多采用綜合和壓迫性防守戰(zhàn)術(shù)來制約對手[3]。分析表2可以看出馬刺隊場均比火箭隊多搶4.3個防守籃板球。這說明，保護(hù)好防守籃板球在某種程度上對比賽的勝負(fù)具有決定性意義。

從兩隊防守能力方面可以看出：馬刺隊雖然在搶斷和蓋帽上不如火箭隊，但防守籃板球明顯好于火箭隊，控制犯規(guī)能力也比火箭隊稍強(qiáng)。堅固的團(tuán)隊防守[4]，控制防守籃板球是馬刺隊又一主要制勝因素。

2.3 兩隊主要得分方式對比分析

表3 兩隊主要得分方式對比

注：外線得分以三分球為統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)。

由表3可以看出，馬刺隊內(nèi)線得分優(yōu)勢明顯，場均比火箭隊多得12.7分，阿爾德里奇、加索爾以及大衛(wèi)李均有較好的內(nèi)線進(jìn)攻手段；而火箭隊則外線得分明顯高于對手，場均比對手多得21.5分，哈登、戈登、安德森等球員均擅長三分球的投射；兩隊在快攻得分方面差距不大，火箭隊僅比馬刺隊場均多得0.4分。

2.4 兩隊主要替補(bǔ)隊員上場時間及得分情況對比

表4 兩隊主要替補(bǔ)隊員上場時間及得分對比

注：主要替補(bǔ)這一項目以每場上場12min以上為有效統(tǒng)計。

一支球隊的“板凳深度”在很大程度上決定著球隊在激烈得季后賽中能走多遠(yuǎn)。這里選取的指標(biāo)是球隊的主要替補(bǔ)隊員，場均上場時間超過12min的替補(bǔ)隊員，這些替補(bǔ)隊員是球隊的主要輪換球員。由表4可以看出，馬刺隊主要替補(bǔ)隊員場均上場人數(shù)比對手多1.4個，場均得分多出7.7分，總得分上馬刺場均比火箭多得5分。與火箭隊相比，馬刺隊主要輪換人數(shù)更多，大衛(wèi)李、米爾斯、西蒙斯乃至年輕的小將穆雷均進(jìn)過波波維奇的首發(fā)陣容，而火箭隊只有埃里克戈登和路易威廉姆斯為主要輪換。因此，馬刺隊在核心球員發(fā)揮穩(wěn)定的情況下，主要替補(bǔ)的發(fā)揮對贏得系列賽起到了重要作用。

3. 結(jié)論與建議

3.1 進(jìn)攻方面：馬刺隊總體命中率更高，但是三分球和罰球命中率不如火箭隊，馬刺隊進(jìn)攻籃板球優(yōu)勢明顯，助攻也比火箭隊多；防守方面：馬刺隊防守籃板球成為又一主要制勝因素之一，搶斷與蓋帽技術(shù)稍遜于火箭隊；馬刺隊主要進(jìn)攻方式是內(nèi)線進(jìn)攻，火箭隊則是外線進(jìn)攻；另外，馬刺隊“板凳深度”更深，主要輪換球員上場時間更多，得分也明顯高于火箭隊。

3.2 兩隊均需要平衡內(nèi)外線進(jìn)攻手段，建議馬刺隊提升三分球戰(zhàn)術(shù)，火箭隊則需要增強(qiáng)內(nèi)線得分能力；火箭隊?wèi)?yīng)著重提高對進(jìn)攻籃板球及防守籃板球的控制能力，另外還要進(jìn)一步挖掘“板凳”深度。

3.3 對于中國籃球的發(fā)展而言，過分依賴于外線投籃是很難贏得比賽的，以內(nèi)線為基礎(chǔ)，注重籃板球的控制，提高投籃命中率，以己之長，攻彼之短，善于根據(jù)場上比賽形式積極主動“變陣”，為取得比賽勝利奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王家宏.球類運(yùn)動—籃球[M].北京:高等教育出版社,2005.7.

[2] 張四清.第28屆奧運(yùn)會女子籃球比賽八強(qiáng)與中國隊攻防技術(shù)統(tǒng)計分析與研究[J].遼寧體育科技,2008,30(2):61-63,69.

[3] 孫民治,陳鈞,方明.21世紀(jì)世界籃球競技運(yùn)動的發(fā)展趨勢——兼論中國籃球運(yùn)動現(xiàn)狀及對策[J].體育科學(xué),2001,21(1):44-46.

[4] 朱焱,周殿學(xué).2014-2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽隊攻、防能力比較研究[J].中國體育科技,2016,52(1):105-112.