吳蓉蓉，史惠蘭*，王 維，李江鵬，姚衛(wèi)康，李希來(lái)

(1.青海大學(xué) 生態(tài)環(huán)境工程學(xué)院，青海 西寧 810016； 2.青海大學(xué) 農(nóng)牧學(xué)院，青海 西寧 810016)

草地生態(tài)系統(tǒng)具有防風(fēng)固沙、保土穩(wěn)水、調(diào)節(jié)氣候和涵養(yǎng)水源等重要生態(tài)功能，作為自然生態(tài)系統(tǒng)的組分，對(duì)維系生態(tài)平衡和地區(qū)經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值[1].草地生態(tài)系統(tǒng)面積是陸地面積的24%[2].我國(guó)擁有草地面積約為3.928×108hm2，約占國(guó)土總面積的41%[3].高寒草甸主要位于在我國(guó)青藏高原和各高大山系的高山帶，面積約為8.700×107hm2，占全國(guó)草地面積的22.1%，是我國(guó)面積最大的草地類(lèi)型[4-5].高寒草地是青藏高原生態(tài)系統(tǒng)重要的組成部分，對(duì)全球的生態(tài)環(huán)境有著重大影響[6].由于海拔高和氣候寒冷等因素，高寒草地的生態(tài)系統(tǒng)十分脆弱，對(duì)環(huán)境變化相當(dāng)敏感[7].近年來(lái)，由于眾多自然和人為活動(dòng)的影響，如：氣候變暖、過(guò)度放牧及部分地區(qū)的開(kāi)荒種糧等，使得草地的退化面積日益擴(kuò)大，草地生態(tài)系統(tǒng)受到了嚴(yán)重破壞[8].在長(zhǎng)期不合理的土地資源利用下，以高寒草甸和高寒草原為主的自然植被出現(xiàn)了大面積的鼠蟲(chóng)害、沙化及退化等現(xiàn)象，嚴(yán)重地影響當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)所賴(lài)以生存發(fā)展的基礎(chǔ)，威脅到江河流域的生態(tài)環(huán)境安全[9-10].作為長(zhǎng)江、黃河和瀾滄江的發(fā)源地三江源區(qū)草地大面積退化，嚴(yán)重地區(qū)成為“黑土灘”[11]，是我國(guó)草地退化嚴(yán)重的地區(qū)之一.因此，采取客觀科學(xué)的方法建立高寒草地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系，并對(duì)高寒草地生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行評(píng)價(jià)，兼具理論和現(xiàn)實(shí)意義.

1988年，任繼周院士提出系統(tǒng)效益評(píng)價(jià)體系，確定以草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)和能量流向?yàn)楹诵腫12]；1997年，李博建立了北方草地退化分級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要包括植被蓋度、種類(lèi)組成、生物量、各植物種比例及土壤指標(biāo)[13]；2002年，侯扶江構(gòu)建了生理閾限雙因子法，包括牧草生理低限(PLL)、生理上限(PUL)和再生長(zhǎng)期(R期)長(zhǎng)度/放牧期(G期)長(zhǎng)度的比(R/G)等指標(biāo)[14]，用于放牧草地生態(tài)健康評(píng)價(jià).2002—2005年，Pellant提出草地健康評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法，用17個(gè)可觀測(cè)的指標(biāo)(包括裸地、表土的流失或退化、凋落物數(shù)量、年生產(chǎn)量等)來(lái)對(duì)草地的3個(gè)屬性(土壤穩(wěn)定性、水文學(xué)功能和生物群落的完整性)進(jìn)行快速評(píng)價(jià)[15].雖然目前對(duì)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的研究已有很多，但如何很好地平衡定量指標(biāo)和定性指標(biāo)來(lái)客觀綜合地評(píng)價(jià)高寒草地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況一直困擾著相關(guān)工作者.

層次分析法(AHP)自Saaty教授于20世紀(jì)70年代提出后，因其很強(qiáng)的系統(tǒng)性、邏輯性和實(shí)用性，被廣泛應(yīng)用到不同領(lǐng)域[16-17].胡偉等[18]在對(duì)工業(yè)園區(qū)企業(yè)污水治理績(jī)效評(píng)價(jià)中，運(yùn)用層次分析法將定量分析結(jié)合定性分析建立了績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系，表明該方法能夠準(zhǔn)確、可信地分析出對(duì)“工業(yè)園區(qū)企業(yè)污水治理績(jī)效評(píng)價(jià)”影響最大的指標(biāo).萬(wàn)里強(qiáng)等[19]在對(duì)西部草業(yè)科技發(fā)展重點(diǎn)問(wèn)題運(yùn)用層次分析法，通過(guò)劃分層次，使問(wèn)題條理化，更加客觀地評(píng)價(jià)各指標(biāo)的重要性，他們認(rèn)為此法簡(jiǎn)單易行.基于此，筆者利用層次分析法結(jié)合綜合評(píng)價(jià)模型，獲得高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)，力求全面客觀反映草地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，為合理地使用研究區(qū)高寒草資源提供依據(jù).

1 材料和方法

1.1 樣點(diǎn)布設(shè)

青海河南縣位于青藏高原東部，青海省東南部，處青、甘、川三省之津要，黃河貫穿境內(nèi)，東西長(zhǎng)127.67 km，南北寬94.36 km.全縣總面積6 250 km2，屬高原亞寒帶濕潤(rùn)氣候區(qū).由于海拔較高，地勢(shì)復(fù)雜和受季風(fēng)影響，河南縣高原大陸性氣候特點(diǎn)比較明顯.在青海省河南縣境內(nèi)選取典型的6種草地類(lèi)型：金露梅灌叢、垂穗披堿草草地(冬牧場(chǎng)、夏牧場(chǎng))、矮嵩草草地(冬牧場(chǎng)、夏牧場(chǎng))、雜類(lèi)草退化草地、退牧還草垂穗披堿草草地、藏嵩草草地，共8個(gè)樣地，進(jìn)行樣品采集.詳細(xì)見(jiàn)表1所列.

表1 采樣地概況

1.2 各評(píng)價(jià)指標(biāo)測(cè)定方法

土壤容重采用環(huán)刀法[20]測(cè)定；地上生物量采用收獲法[21]測(cè)定；地下生物量采用土鉆法[22]測(cè)定；植被蓋度采用樣帶法[23]測(cè)定；土壤pH采用電極法[24]測(cè)定；土壤有機(jī)碳、土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定采用重鉻酸鉀外加熱法[25]測(cè)定；土壤總氮(TN)采用凱氏定氮法[26]測(cè)定；土壤氨氮(AN)采用堿解-擴(kuò)散吸收法[26]測(cè)定；土壤全磷(TP)采用鉬銻抗比色法[27]測(cè)定；土壤有效磷(AP)采用NaHCO3浸提-鉬銻抗比色法[28]測(cè)定；牧草生產(chǎn)價(jià)值用市場(chǎng)價(jià)值法[29]進(jìn)行核算；涵養(yǎng)水源采用水量平衡法[30]測(cè)定；氣候調(diào)節(jié)包括CO2的固定量及價(jià)值和O2釋放量及價(jià)值兩個(gè)方面，根據(jù)碳稅法及工業(yè)制氧影子法[31]進(jìn)行計(jì)算.

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選和分級(jí)的確定

科學(xué)選取指標(biāo)是草地生態(tài)健康評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容.確定指標(biāo)選擇原則是建立生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)的首要步驟.文中參照國(guó)標(biāo) (GB/T 21439-2008)[32]、侯扶江[14]和袁興中等[33]的方法，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)功能及價(jià)值(包括服務(wù)功能、生態(tài)功能、生產(chǎn)功能、生活功能)進(jìn)行定量評(píng)估[34]，從生態(tài)系統(tǒng)水平、群落水平、種群和個(gè)體水平等方面出發(fā)[35]，根據(jù)楊文才所選取的草皮層厚度、鼠洞密度、土壤微生物、裸地面積、蟲(chóng)口密度、土壤碳儲(chǔ)能力、放牧強(qiáng)度等20項(xiàng)指標(biāo)[36]，對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況作出評(píng)價(jià).具體地，將生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為目標(biāo)層A、準(zhǔn)則層B和因子層C，其中選定草地植被狀況、土壤狀況、草地生態(tài)系統(tǒng)受干擾狀況和草地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值為準(zhǔn)則層，初步選擇17個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)：地上生物量、地下生物量、優(yōu)良牧草比例、毒雜草比例、植物蓋度、土壤有機(jī)質(zhì)、土壤容重、土壤全氮、草皮層厚度、鼠洞密度、蟲(chóng)口密度、放牧強(qiáng)度、土壤碳儲(chǔ)能力、牧草生產(chǎn)、水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)和植物豐富度.各指標(biāo)按層次分析法分層列于表2.

表2 高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分層表

通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)[30,36]及專(zhuān)家咨詢(xún)法確定各指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(見(jiàn)表3)，一級(jí)為100分，為最優(yōu)狀態(tài)，二級(jí)為80分，接著依次遞減20分，共分為5級(jí)標(biāo)準(zhǔn).筆者確定以地上生物量[37]和植被蓋度[37-38]兩個(gè)指標(biāo)劃分為5個(gè)退化狀況(見(jiàn)表4).

表3 指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

表4 退化分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.4 層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重

層次分析法的基本思想是將需要分析的元素層次化，根據(jù)指標(biāo)元素性質(zhì)及決策所要達(dá)成總目標(biāo)，將指標(biāo)元素劃分成為不同的組成因素，然后根據(jù)這些不同因素之間的關(guān)聯(lián)因素及兩者之間的隸屬關(guān)系，將各因素按不同層次劃分成組合，構(gòu)成一個(gè)多層次評(píng)價(jià)分析結(jié)構(gòu)的模型；最后，根據(jù)模型對(duì)問(wèn)題進(jìn)行優(yōu)劣比較并排序[39].

第一步：建立階梯遞進(jìn)層次結(jié)構(gòu)模型，對(duì)每層各評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)重要性進(jìn)行兩兩比較評(píng)分(表5)，使指標(biāo)間趨于定量化.

表5 判斷矩陣標(biāo)度定義

第二步：構(gòu)造判斷矩陣，將各層次中進(jìn)行評(píng)分的所有指標(biāo)構(gòu)造判斷矩陣如表6.

表6 判斷矩陣

表7 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI值

表8 判斷矩陣各因素權(quán)重計(jì)算表

第四步：求出最后一層因素較評(píng)價(jià)總目標(biāo)層總絕對(duì)權(quán)重為

1.5 高寒草地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)模型

利用綜合指數(shù)模型評(píng)價(jià)高寒草地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況.將每個(gè)樣地各指標(biāo)所得分?jǐn)?shù)作為該指標(biāo)評(píng)價(jià)因子值Ri，然后與層次分析法所得到的各指標(biāo)相對(duì)權(quán)重Wi加權(quán)綜合得生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)H(i)，即

最后依據(jù)表9進(jìn)行草地健康等級(jí)評(píng)價(jià).

表9 綜合指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

2.1 計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重

邀請(qǐng)熟悉高寒草地和野外工作經(jīng)驗(yàn)豐富的5位專(zhuān)家對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行篩選和評(píng)分，將各專(zhuān)家意見(jiàn)綜合，根據(jù)表8分別建立表10～14的判斷矩陣，并對(duì)各判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn).

表10 A-B判斷矩陣

表11 B1-C判斷矩陣

表12 B2-C判斷矩陣

表13 B3-C判斷矩陣

表14 B4-C判斷矩陣

依據(jù)表7和表8計(jì)算C.R的值，結(jié)果見(jiàn)表15.

表15 各判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)

從表15可知，各層次所選指標(biāo)的隨機(jī)一致性比例C.R均符合C.R<0.10.說(shuō)明，準(zhǔn)則層和因子層的判斷矩陣結(jié)果是滿(mǎn)意的，排序結(jié)果可以被認(rèn)同.

根據(jù)表10～14進(jìn)行計(jì)算，將準(zhǔn)則層B和因子層C各指標(biāo)按權(quán)重從大到小排序，結(jié)果見(jiàn)圖1和圖2.

圖1 準(zhǔn)則層各指標(biāo)因素權(quán)重排序

圖2 因子層各指標(biāo)權(quán)重排序

通過(guò)層次分析法，得到各準(zhǔn)則層的權(quán)重，其權(quán)重排序?yàn)椋褐脖粻顩rB1(0.453 4)>土壤狀況B2(0.298 4)>生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值B4(0.155 7)>干擾狀況B3(0.092 6)，植被狀況和土壤狀況所占比重較大，說(shuō)明對(duì)高寒草地生態(tài)系統(tǒng)健康影響較顯著.草原健康評(píng)價(jià)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 21439-2008)[32]中給出的生物屬性權(quán)重系數(shù)為0.500，該文中所測(cè)得的植被狀況為0.453 4與國(guó)標(biāo)相差不大，這說(shuō)明植被狀況是高寒草地健康最直接的體現(xiàn).

因子層權(quán)重排序?yàn)椋和寥烙袡C(jī)質(zhì)(0.168 2)>地上生物量和植物蓋度(0.164 9)>草皮層厚度(0.078 6)>優(yōu)良牧草比例(0.072 0)>水源涵養(yǎng)(0.068 8)>放牧強(qiáng)度(0.067 6)>氣候調(diào)節(jié)(0.041 5)>土壤全氮(0.035 1)>地下生物量(0.034 2)>植物多樣性(0.024 4)>鼠洞密度、毒雜草比例(0.017 4)>土壤容重(0.016 4)>牧草生產(chǎn)和土壤碳儲(chǔ)能力(0.010 5)>蟲(chóng)口密度(0.007 5).土壤有機(jī)質(zhì)、地上生物量和植物蓋度指標(biāo)所占比重較大，草地植被數(shù)量特征和土壤有機(jī)碳是評(píng)價(jià)高寒草地生態(tài)系統(tǒng)健康重要的綜合性指標(biāo)[41]，說(shuō)明有效保護(hù)草地植被和防止土壤碳流失是研究區(qū)草地生態(tài)健康持續(xù)發(fā)展的重要措施.國(guó)家草原健康狀況評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[32]中有12個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)權(quán)重排序前4位分別是：地上現(xiàn)存量>凋落物量>侵入種>建群種.說(shuō)明在草原評(píng)價(jià)中地上生物量極為重要，文中因子層中指標(biāo)權(quán)重較大的地上生物量和植被蓋度與國(guó)標(biāo)是一致的.

2.2 高寒草地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

對(duì)照表3指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，將8個(gè)樣地的16個(gè)指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行評(píng)分，分值列于表16.

表16 各樣地指標(biāo)評(píng)價(jià)分值

依據(jù)表16，利用綜合指數(shù)評(píng)價(jià)模型的計(jì)算公式，計(jì)算得出青海河南縣8個(gè)樣地的綜合評(píng)價(jià)值，結(jié)果列于表17.

表17 青海河南高寒草地生態(tài)健康綜合評(píng)價(jià)值

樣地1和樣地6為金露梅灌叢，分別為冬季牧場(chǎng)和夏季牧場(chǎng).樣地1優(yōu)良牧草比例(36.0%)較樣地6低(46.5%)，評(píng)分低20分；草皮層厚度(6 cm)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于樣地6(14 cm)，其評(píng)分僅為20.兩者評(píng)分皆為健康，但樣地6正處于放牧期，樣地1為休牧期，樣地6植被蓋度和地上生物量較樣地1偏低，其中植被蓋度低11%，而地上生物量不足樣地1的70%，但通過(guò)樣地1與樣地6數(shù)據(jù)對(duì)比表明：適當(dāng)強(qiáng)度的放牧(樣地6放牧強(qiáng)度評(píng)分為60)，有利于金露梅灌叢草地的健康狀況，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量(樣地1的有機(jī)質(zhì)含量為44.713 g·kg-1，樣地6有機(jī)質(zhì)含量為65.967 g·kg-1)，而有機(jī)質(zhì)是土壤最重要的指標(biāo)之一，對(duì)土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)性質(zhì)有著深刻的影響[42].8個(gè)樣地的研究數(shù)據(jù)表明，牛糞中的有機(jī)質(zhì)含量為(129.248±1.862) ～(142.178±3.827) g·kg-1，平均為(135.058±3.207) g·kg-1，是土壤有機(jī)質(zhì)含量的近2倍.通過(guò)適度放牧，植被覆蓋率減小和土壤密度增加，提高地面的溫度；同時(shí)，牛羊的糞便給土壤以及植物提供了其他養(yǎng)分，有利于植被的生長(zhǎng).

樣地2和樣地3為垂穗披堿草草地，樣地2為冬季牧場(chǎng)，其評(píng)分為89.7，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于為夏季牧場(chǎng)的樣地3(67.6分).樣地3為未退化，其生物量及植被多樣性豐富，但較樣地2，其植被覆蓋度和優(yōu)良牧草比例低，其中植被蓋度低18.8%，優(yōu)良牧草比例不足樣地2的10%.樣地3土壤容重大和草皮層厚度較小(評(píng)分均為30)，土壤碳儲(chǔ)能力弱(評(píng)分僅為40).樣地3放牧強(qiáng)度過(guò)高，接近1.7羊單位/(hm2·年).說(shuō)明持續(xù)放牧?xí)p少土壤碳庫(kù)，這與李強(qiáng)[43]的研究結(jié)果一致.另一方面，植被的變化將使高寒草甸丟失大量的碳[44].3號(hào)樣地由于過(guò)強(qiáng)的放牧，使土壤中碳儲(chǔ)存比其他適度放牧區(qū)低，草地健康狀況有趨于惡化的傾向.

樣地4和樣地8分別為矮嵩草草地和藏嵩草草地，評(píng)價(jià)為健康.兩樣地放牧強(qiáng)度最大(評(píng)價(jià)均為100分)，但樣地4和樣地8的植物多樣性及植被蓋度較高，其中植物多樣性分別為28和33種/(0.25 m2)，遠(yuǎn)超I類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，植被蓋度分別為92.10%和98.30%.付娟娟、杜巖功等[45-46]的研究表明，隨著放牧強(qiáng)度的增加，以莎草科植物為優(yōu)勢(shì)種的嵩草草地草氈表層逐漸加厚，有利于優(yōu)勢(shì)植物對(duì)鈣和磷的吸收，同時(shí)增加了粗脂肪和粗蛋白含量.說(shuō)明此類(lèi)草地恢復(fù)力強(qiáng)，可承受較大放牧強(qiáng)度.

樣地5為雜類(lèi)草退化草地，且其地上生物量豐富(評(píng)分為80)，但是優(yōu)良牧草所占比例過(guò)小，評(píng)分僅為20，毒雜草的比例(96.4%)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)優(yōu)良牧草所占比例(3.6%)，且草皮層厚度較薄，評(píng)分僅為20，說(shuō)明該樣地恢復(fù)時(shí)間過(guò)短，草本植物活體及殘?bào)w所構(gòu)織成的土壤有機(jī)質(zhì)層厚度較薄.樣地5本身為未進(jìn)行放牧的牧場(chǎng)，所以其植被覆蓋程度在一定時(shí)間里得到恢復(fù)，呈現(xiàn)為未退化.

在8個(gè)樣地的綜合指數(shù)評(píng)價(jià)中，7號(hào)樣地得分最低，為56.9，土壤全氮和土壤碳儲(chǔ)能力嚴(yán)重偏低，其中土壤全氮含量?jī)H為8個(gè)樣地平均水平(4.352 g·kg-1)的近50%，碳儲(chǔ)能力不足平均水平(14.586 kg·m-2)的30%，且兩個(gè)指標(biāo)評(píng)分均為最低分20，本樣地為無(wú)牧區(qū)，地上生物量豐富，為202.344 g·m-2，但與放牧的其他樣地(平均為246.040 g·m-2)相比偏低，而7號(hào)樣地本就為退牧還草草地，說(shuō)明7號(hào)樣地受到嚴(yán)重的破壞.評(píng)價(jià)結(jié)果顯示7號(hào)樣地為未退化，說(shuō)明在退耕還草的這段時(shí)間里，地上生物量和植被蓋度恢復(fù)良好，但是其他指標(biāo)功能依舊處于受損狀態(tài)，如：水分涵養(yǎng)和牧草生產(chǎn)等.高寒草地植被生長(zhǎng)季節(jié)短和有性繁殖體較少，草地健康狀態(tài)的自然恢復(fù)需要很長(zhǎng)時(shí)間[47]，因此這類(lèi)草地應(yīng)該采取積極保護(hù)措施，防止草地健康繼續(xù)惡化.

樣地1、樣地2和樣地8為冬季牧場(chǎng)，其綜合評(píng)分分別為75.7、89.7和88.5.樣地3、樣地4、樣地5和樣地6為夏季牧場(chǎng)，其綜合評(píng)分分別為67.6、74.2、63.4和76.7.冬季牧場(chǎng)比夏季牧場(chǎng)評(píng)分普遍較高，說(shuō)明冬牧草整體草地質(zhì)量偏好，這與采樣時(shí)間相聯(lián)系，采樣時(shí)間為夏季，冬季牧場(chǎng)相對(duì)于夏季牧場(chǎng)正屬于恢復(fù)階段.

3 結(jié)束語(yǔ)

對(duì)青海河南高寒草地生態(tài)健康進(jìn)行評(píng)價(jià)，現(xiàn)階段除樣地7外，其他樣地生態(tài)健康狀況屬健康之列，同時(shí)樣地7已退牧還草，正屬于逐漸恢復(fù)階段；樣地4和樣地5屬于亞健康；同時(shí)，樣地6的地上生物量最低，屬輕度退化.說(shuō)明樣地4、樣地5和樣地6的健康狀況略顯嚴(yán)峻，應(yīng)采取措施加以保護(hù)，防止其繼續(xù)惡化.冬季牧場(chǎng)比夏季牧場(chǎng)評(píng)分普遍較高，說(shuō)明冬季牧草健康正在逐漸恢復(fù).矮嵩草草地和藏嵩草草地較其他類(lèi)型草地植被豐富，恢復(fù)力強(qiáng)，可承受較大放牧強(qiáng)度，并且適度放牧有利于草地的健康.土壤有機(jī)質(zhì)、地上生物量和植物蓋度指標(biāo)占生態(tài)健康評(píng)價(jià)總絕對(duì)比重較大，是決定研究區(qū)生態(tài)健康的主要影響因素.高寒草地生態(tài)健康評(píng)價(jià)與退化狀況評(píng)價(jià)相結(jié)合能夠客觀合理地體現(xiàn)草地真實(shí)的健康狀況，具有一定的科學(xué)合理性.在草地處于初級(jí)退化階段時(shí)，就應(yīng)采取措施保護(hù)，可通過(guò)降低放牧強(qiáng)度，進(jìn)行休養(yǎng)恢復(fù).

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉紀(jì)遠(yuǎn), 邵全琴, 樊江文. 三江源區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)綜合評(píng)估指標(biāo)體系[J]. 地理研究, 2009, 28 (2): 273-284.

[2] 馮超, 古松, 趙亮, 等. 青藏高原三江源區(qū)退化草地生態(tài)系統(tǒng)的地表反照率特征[J]. 高原氣象, 2010, 29 (1): 70-77.

[3] 梁瑛, 王寧, 趙莉莉, 等. 草地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的研究現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究, 2006, 27 (2): 79-85.

[4] 陳翠玲, 蔣愛(ài)鳳, 介元芬, 等. 土壤微團(tuán)聚體與土壤有機(jī)質(zhì)及有效氮、磷、鉀的關(guān)系研究[J]. 河南職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2003, 31 (4): 7-9.

[5] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部畜牧獸醫(yī)司, 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所, 中國(guó)科學(xué)院自然資源綜合考察委員會(huì). 中國(guó)草地資源數(shù)據(jù)[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社， 1994: 68-69.

[6] 王一博, 王根緒, 沈永平, 等. 青藏高原高寒區(qū)草地生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)退化研究[J]. 冰川凍土, 2005, 27 (5): 633-640.

[7] 劉興元, 龍瑞軍, 尚占環(huán). 青藏高原高寒草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的互作機(jī)制[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32 (24): 7688-7697.

[8] 劉國(guó)華, 傅伯杰, 陳利頂, 等. 中國(guó)生態(tài)退化的主要類(lèi)型、特征及分布[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 20 (1): 13-19.

[9] 周青平， 楊陽(yáng). 青海草地資源可持續(xù)發(fā)展道路的探索[J]. 青海畜牧獸醫(yī)雜志，1999， 29 (2)： 31-34.

[10] JORGENSEN S E. A systems approach to the environmental analysis of pollution minimization[M]. New York: Lewis Publishers, 1999: 20-53.

[11] 王啟基, 來(lái)德珍, 景增春, 等. 三江源區(qū)資源與生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及可持續(xù)發(fā)展[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版), 2005, 41 (4): 31-37.

[12] 任繼周. 草地資源的屬性、結(jié)構(gòu)與健康評(píng)價(jià): 中國(guó)草地科學(xué)進(jìn)展[C]//中國(guó)草原學(xué)會(huì)編. 中國(guó)草地科學(xué)進(jìn)展： 第四屆第二次年會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)文集. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社, 1998: 3-7.

[13] 李博. 中國(guó)北方草地退化及其防治對(duì)策[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 1997, 30 (6): 1-9.

[14] 侯扶江, 李廣, 常生華. 放牧草地健康管理的生理指標(biāo)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 13 (8): 1049-1053.

[15] PELLANT M，SHAVER P，PYKE D. Interpreting indicators of rangeland healthy[M]. Colorado: Division of Science Integration Branch of Publishing Services (Version 4), 2005.

[16] 王斌, 朱頌東, 涂艷. AHP在軍費(fèi)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J]. 安徽大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版), 2007, 31 (1): 12-16.

[17] 梁小俊, 張慶慶, 許月萍, 等. 層次分析法-灰關(guān)聯(lián)分析法在京杭運(yùn)河杭州段水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào) (工學(xué)版), 2011, 44 (3): 312-316, 325.

[18] 胡偉, 龍慶華, 錢(qián)茂, 等. 基于層次分析法的企業(yè)污水治理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重確定[J]. 環(huán)境污染與防治, 2014, 36 (2): 88-91, 95.

[19] 萬(wàn)里強(qiáng), 侯向陽(yáng), 李向林. 層次分析法在西部草業(yè)發(fā)展中的應(yīng)用[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2003, 12 (5): 1-7.

[20] 李瑋, 鄭子成, 李廷軒, 等. 不同植茶年限土壤團(tuán)聚體及其有機(jī)碳分布特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34 (21): 6326-6336．

[21] 楊曉霞, 任飛, 周華坤. 青藏高原高寒草甸植物群落生物量對(duì)氮、磷添加的響應(yīng)[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 38 (2): 159-166.

[22] 胡白治. 高寒草甸[A]. 任繼周. 中國(guó)農(nóng)業(yè)百科全書(shū): 畜牧業(yè)卷(上)[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1996: 194-195.

[23] 任繼周. 草業(yè)科學(xué)研究方法[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 1998.

[24] 張?jiān)葡? 李曉兵, 陳云浩. 草地植被蓋度的多尺度遙感與實(shí)地測(cè)量方法綜述[J]. 地球科學(xué)展, 2003, 18 (1): 85-92.

[25] 成斌斌. 土壤pH測(cè)定[J]. 化學(xué)與生活, 2014 (4): 95-97.

[26] 李順姬, 邱莉萍, 張興昌, 等. 黃土高原土壤有機(jī)碳礦化及其與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30 (5): 1217-1226.

[27] 劉大會(huì), 王麗, 崔秀明, 等. 三七不同間隔年限種植土壤氮、磷、鉀含量動(dòng)態(tài)變化規(guī)律研究[J]. 中國(guó)中藥雜志, 2014, 39 (4): 572-579.

[28] 胡耀升, 么旭陽(yáng), 劉艷紅. 長(zhǎng)白山森林不同演替階段植物與土壤氮磷的化學(xué)計(jì)量特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25 (3): 632-638.

[29] 尹劍慧, 盧欣石. 草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估體系的研究[C]//中國(guó)草學(xué)會(huì)青年工作委員會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集， 2007: 147-156.

[30] 劉興元. 藏北高寒草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估與生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[D]. 蘭州: 蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院, 2011.

[31] 侯春良. 唐海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估和保護(hù)研究[D]. 河北: 河北師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院， 2005.

[32] 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 21439-2008草原健康狀況評(píng)價(jià)[S]. 2008.

[33] 袁興中, 劉紅, 陸健健. 生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)-概念構(gòu)架與指標(biāo)選擇[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2001，12 (4): 27-629.

[34] 劉興元, 牟月亭. 草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 21 (6): 286-295.

[35] 梁燕, 韓國(guó)棟, 趙萌莉, 等. 草地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的內(nèi)容與實(shí)施方法[J]. 生態(tài)工程, 2004, 6: 107-109.

[36] 楊文才. 青藏高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)-以稱(chēng)多縣為例[D]. 蘭州： 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院， 2010.

[37] 楊文才, 吳新宏, 張德是, 等. 基于MODIS-NDVI的三江源區(qū)稱(chēng)多縣高寒草地退化現(xiàn)狀評(píng)價(jià)[J]. 草原與草坪, 2011, 31 (5): 50-54.

[38] 駱成鳳, 許長(zhǎng)軍, 游浩妍, 等. 2000—2010年青海湖流域草地退化狀況時(shí)空分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33 (14): 4450-4459.

[39] 姚澤清, 張洛家, 熊安邦, 等. 基于層次分析的主成分分析法及其應(yīng)用[J]. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí), 2016, 46 (18): 176-183.

[40] 鄧雪, 李家銘, 曾浩健, 等. 層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J]. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí), 2012, 42 (7): 93-100.

[41] 林麗, 李以康, 張法偉, 等. 高寒草地土壤有機(jī)碳含量同植物功能群數(shù)量特征關(guān)聯(lián)度或然性初探[J]. 草地學(xué)報(bào), 2015, 23 (1): 55-61.

[42] ZHANG T J, WANG Y W , WANG Q Z, et al. Organic carbon and nitrogen stocks in reed meadow soils converted to alfalfaelds[J]. Soil & Tillage Research, 2009, 105: 143-148.

[43] 李強(qiáng), 宋彥濤, 周道瑋, 等. 圍封和放牧對(duì)退化鹽堿草地土壤碳、氮、磷儲(chǔ)量的影響[J]. 草業(yè)科學(xué), 2014, 31 (10): 1811-1819.

[44] YANG Y H, MOHAMMAT A, FENG J M, et al. Storage, patterns and environmental controls of soil organic carbon in China[J]. Biogeochemistry, 2007, 84 (2): 131-141.

[45] 付娟娟, 益西措姆, 陳浩, 等. 青藏高原高山嵩草草甸優(yōu)勢(shì)植物營(yíng)養(yǎng)成分對(duì)放牧的響應(yīng)[J]. 草業(yè)科學(xué), 2013, 30 (4): 560-565.

[46] 杜巖功, 梁東營(yíng), 曹廣民, 等. 放牧強(qiáng)度對(duì)嵩草草甸草氈表層及草地營(yíng)養(yǎng)和水分利用的影響(簡(jiǎn)報(bào))[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2008, 17 (3): 146-150.

[47] 賀有龍, 周華坤, 趙新全, 等. 青藏高原高寒草地的退化及其恢復(fù)[J]. 草業(yè)與畜牧, 2008, 11: 1-9.