關鍵詞 民事執(zhí)行 和解制度 應用

作者簡介：陳亮，廣州市從化區(qū)人民法院，法官助理。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.019

當今社會，站在法院的角度，民事執(zhí)行和解對于緩解執(zhí)行困難方面有著重要作用，也在追尋現(xiàn)實的社會成果方面取得了較大的成功。從某種意義上來說，使用民事執(zhí)行和解制度，充分的體現(xiàn)了法院的公平和效率原則。與其他制度相比，民事執(zhí)行和解更能激發(fā)當事人的興趣，高效完成生效法律明確的內容。而且與其他的執(zhí)行方式相比，民事執(zhí)行和解被越來越廣泛的使用，尤其是在執(zhí)行的過程中，其快速、便捷的特點，更顯得尤為突出。除此之外，其還有著資本投入少，撤銷顯著的特點。

一、關于和解制度的概念及特點

（一）和解制度的概念

從現(xiàn)階段的學術成果來看，對于民事和解制度的概念，學者們有著不同的見解，但是盡管學者對其定義有著不同的見解，其根本的觀念并沒有太大的不同，即都是在雙方執(zhí)行的時候，比較傾向于進行私下的商討，然后雙方在商討的基礎上終止執(zhí)行的程序。通過對學者相關概念的梳理，本文對民事和解制度的定義為：在民事執(zhí)行的過程中，雙方當事人都愿意在私下進行商議，并制定和解的合約，對法律的文書中明確的義務履行主體、方法、期限進行改變，脫離人民法院來的約束，這在一定程度上屬于一種對民事執(zhí)行強行終止的方式。

（二）民事執(zhí)行和解的特點

1.需要在執(zhí)行的過程中完成民事執(zhí)行和解

民事執(zhí)行和解需要在執(zhí)行的過程中去完成，這需要雙方當事人都有意向去終止執(zhí)行程序，也就是說，在執(zhí)行程序開始之前就已經完成了和解，這不是民事執(zhí)行和解。

2.民事執(zhí)行和解的基礎是雙方自愿

從實質上來說，和解也是一種法律行為。他對當事人個人訴訟權利和民事權利的維護進行了體現(xiàn)。和解合約的基礎是當事人自身的意愿，而完全自愿則是指參照雙方溝通好的意見，達成的結果要與當事人想表達的意見一致才行，一旦對方在這個過程中出現(xiàn)了逼迫、利益引誘等方式，都不能表現(xiàn)當事人是在公平自愿的情況下完成的。所以說，只有和解合約才是在雙方的當事人秉承著雙方協(xié)商的基礎上完成的，只有這樣的程序才會被法律所認可，這樣才會實現(xiàn)執(zhí)行程序的終止。

3.民事執(zhí)行和解需要在法律允許的范圍內進行

關于民事和解，其在執(zhí)行的過程中，一定要在法律規(guī)定的范圍之內進行實施，在實施的過程中，不能出現(xiàn)與法律相違背的情況。根據(jù)現(xiàn)行的法律，在執(zhí)行和解的過程中，一定要在爭議的基礎上促使雙方形成統(tǒng)一的意見，一旦在執(zhí)行的過程中出現(xiàn)了法律不允許的情況，這個協(xié)議就不能被允許。

4.民事執(zhí)行和解需要雙方有訴訟行為的能力

訴訟行為能體現(xiàn)當事人參與訴訟的能力。假如雙方有一方或者是雙方都沒有訴訟的能力，則不能體現(xiàn)雙方當事人的意愿，這不能依據(jù)執(zhí)行活動來進行自我計劃。所以說，民事執(zhí)行和解雙方必須應該有訴訟行為的能力。而訴訟行為的能力則是由人的年齡以及精神情況而決定的。作為在精神上有缺陷的人和未成年的群體是不具備訴訟行為能力的，但是這些人可以通過自己的法定代理人來行使民事執(zhí)行和解的權利。

二、民事執(zhí)行和解存在的問題

（一）執(zhí)行期限缺乏相應的合理性

按照常理來講，如果要對和解協(xié)議進行中斷，一定是在雙方達成共識之后，當然，在執(zhí)行的過程中也有可能中斷，所以說，在執(zhí)行的期限上是非常模糊的。要想使其完全的被運用起來還是非常有難度的。從目前的情況來看，目前還有兩個一直沒有解決的兩個問：第一個是民事執(zhí)行和解目前還沒有相應的法律依據(jù)，第二個就是被執(zhí)行人不遵守和解的協(xié)議，申請人對于沒有充分使用自己的權利，這就造成了案件拖延時間比較長的現(xiàn)象。

（二）民事執(zhí)行和解制度的法律效率相對模糊

民事執(zhí)行和解制度其究竟擁有什么樣的法律效力，到目前為止還沒有達到一定的共識，由于其本身沒有相應的法律約束力、結果以及地位，在執(zhí)行的過程中就沒有相應的根據(jù)，而這也對民事執(zhí)行的和解協(xié)議產生了一定的影響。

（三）民事執(zhí)行和解制度使用的范疇和條件比較模糊

在我國現(xiàn)有的法律法規(guī)中，其對民事執(zhí)行和解制度并沒有相應的清晰的規(guī)定，在我國的《強制執(zhí)行法草案》以及《民事訴訟法》里面沿用的基本上是之前的那種比較簡單的規(guī)定。與其他方式相比，民事執(zhí)行和解制度是一種相對特殊的執(zhí)行形式，這并不是民事執(zhí)行案件所必須的程序，并不能通過民事執(zhí)行和解達到執(zhí)行的目的。

（四）民事執(zhí)行和解對于次數(shù)的限制沒有明確的規(guī)定

現(xiàn)在的法律并沒有對執(zhí)行和解的次數(shù)進行明確的規(guī)定，而且各個地方執(zhí)行的標準也都不太一樣。根據(jù)目前的法律情況，其盡管規(guī)定了當事人不能隨意的對和解協(xié)議進行違背，但是并沒有對違背協(xié)議后的后果及懲罰標準進行規(guī)定。所以說，執(zhí)行和解的挽救方式還不是很到位，而且，在執(zhí)行的過程中，其也會因為當事人的違背行為重新回到執(zhí)行的起點。

（五）民事執(zhí)行和解協(xié)議的履行期限較模糊

從目前的情況來看，法律對于執(zhí)行和解協(xié)議的期限并沒與清晰的規(guī)定，但是對于執(zhí)行的程序來說，其必須要有一個明確的期限，以此來打破執(zhí)行困難的狀況，以此來對當事人的權益進行維護，并終止執(zhí)行程序。如果說被執(zhí)行的人已經將自己全部的產業(yè)和資金進行了轉移，就會使當事人的權益喪失。因此，從這一點出發(fā)，法律針對民事和解的期限應該有一個明確的規(guī)定，能夠保證當事人在旅行范疇內的期限。

（六）民事執(zhí)行和解協(xié)議履行不到位，后期結果難以追蹤

根據(jù)相關的法律規(guī)定，如果當事人在執(zhí)行的過程中出現(xiàn)了違背協(xié)議的情況，沒有履行雙方的協(xié)議，在這樣的情況下，法院可以請求回到原始的執(zhí)行依據(jù)。這個時候，如果沒有給予執(zhí)行和解協(xié)議必要的救濟途徑，當事人和解協(xié)議中的特權和權益就會失去保證。

三、民事執(zhí)行和解制度的完善措施

（一）進一步完善和解程序

當事人雙方在私下進行和解的過程當中，作為法院，應該從以下幾點考慮問題：首先，雙方當事人在和解的過程當中，由于雙方對相關的執(zhí)行制度并不是特別了解，這個時候，作為法院應該有義務去對雙方的和解制度進行相應的解釋和講解，避免讓雙方出現(xiàn)由于原則問題而犯錯的狀況。其次，在了解當事人雙方和解的意愿之后，作為法院還可以根據(jù)雙方以前達成的協(xié)議，就和解的渠道問題再次進行溝通，如果出現(xiàn)當事人雙方不想當面交流的情況，作為法院是可以申請強制和解答。最后，法院可以參與到雙方協(xié)調的過程當中，但是在和解的過程中，法院不應該扮演信息傳遞者的角色，只需要將當事人雙方希望和解的意愿傳遞給對方就行了，并不提倡在和解的過程當中，再將對方的訴求進行傳遞，以此來保證整個和解過程的順利進行，最終達到和解的目的，保證當事人的合法權益。

（二）對于檢察院的地位進行明確

檢察院在執(zhí)行和解的過程當中，司法部門對其有一定的監(jiān)督權，這個行為是指民事檢查執(zhí)行和解的過程，這也在一定程度上說明當事人在執(zhí)行階段將已經生效的判決傳遞給了檢察院，而檢察院可以在當雙方都同意的前提下，對當事人雙方的公平商議進行推進，或者是終止原來的執(zhí)行程序，這個時候通過對法院權力的第二次設定，就加大了檢察院監(jiān)督權記錄的范圍。除此之外，在之前和解的過程當中，檢察院的裁量權擺脫自不了來自自身的監(jiān)控，在這樣的情況下，一旦法院出現(xiàn)了違反法律的情況，人民檢察院就會對法院的這種行為進行糾錯，通過這種方式來保證進入執(zhí)行和解的階段，從而避免權力失衡現(xiàn)象的產生，解決了執(zhí)行困難的問題，同時也維護了司法的威信，當事人的合法權益得到了保護。

（三）健全和解程序

通過研究筆者認為，和解協(xié)議的達成雖然是雙方立場的體現(xiàn)，但是，在實際的執(zhí)行過程當中，當?shù)氐姆ㄔ簯摫３址e極的態(tài)度去參與到執(zhí)行的過程當中來，擁有對于和解協(xié)議進行審查的權利，只有這樣，法院才能保證在執(zhí)行的過程中，避免出現(xiàn)信息不對稱的情況。由于在實際的執(zhí)行過程當中，申請人對被執(zhí)行人的償還能力是不知情的，所以，在這樣的情況之下，法院應該最大限度的發(fā)揮自身的保障權利，最大限度的保證執(zhí)行的效果。

（四）修改申請期限

申請恢復原生效反應文書執(zhí)行的期限應該從和解協(xié)議所規(guī)定期限的最后日期開始算，這樣的話，申請執(zhí)行人的申請期限相應的延長，其合法權益更容易得到保護，另外一方面，被執(zhí)行人的風險壓力也得到進一步增加。

（五）健全多元化懲罰措施，全面打擊規(guī)避執(zhí)行的當事人

在實際的過程中，會出現(xiàn)很多規(guī)避執(zhí)行的情況，針對這種情況，我國有必要加大對規(guī)避執(zhí)行行為的處罰措施，對這些處罰措施進行多元化，尤其是一些情節(jié)惡劣，拒不執(zhí)行的現(xiàn)象，法院應該加大力度查處。包括在執(zhí)行的過程中，被執(zhí)行人在執(zhí)行的過程當中，出現(xiàn)故意轉移、變賣自己資產的，以此來影響執(zhí)行的效果的，法院更應該認真對待，因為這直接關系到申請人的切身利益和執(zhí)行的具體情況。針對這種情況，就必須健全多元化懲罰措施，對規(guī)避執(zhí)行的當事人進行全面打擊。

（六）和解協(xié)議執(zhí)行需跟蹤執(zhí)行情況

經過調節(jié)，如果雙方已經達成了和解的意愿和協(xié)議，作為人民法院，應該允許原告撤銷上訴，如果雙方達成的和解協(xié)議，沒有經過人民法院依照法律制作調解書，這個時候就成為訴訟外達成的協(xié)議。如果在執(zhí)行的過程中，有一方出現(xiàn)了不履行和解協(xié)議的現(xiàn)象，人民法院應該支持當事人申請執(zhí)行一審判決的請求。

參考文獻：

[1]熱西旦·依馬木.民事執(zhí)行和解制度存在的問題及完善.廣西民族師范學院學報.2016，33（4）.

[2]余意.和解如何達成？——民事執(zhí)行和解主體的行動邏輯.法制博覽.2016（2）.

[3]陳志亮.民事執(zhí)行和解制度研究——以新民訴法解釋規(guī)定為視角.法制博覽.2015（18）.

[4]陳群峰、雷運龍.論民事執(zhí)行和解司法審查的本質、功能與效力.法學家.2013（6）.

[5]曹鳳國.民事執(zhí)行和解協(xié)議效力的困境與出路——以民事訴訟法第二百三十條為切入點.人民司法.2013（15）.

[6]徐莉.論民事執(zhí)行和解制度的理論基礎及立法完善.河南工業(yè)大學學報（社會科學版）.2012，8（2）.

[7]黃艷芳.民事執(zhí)行和解制度的現(xiàn)狀及完善.湖南農機.2007（1）.