摘 要：隨著全球化的不斷發(fā)展，人際交往也變得越來(lái)越頻繁，涉外婚姻如雨后春筍般蓬勃興起。但各國(guó)對(duì)公民結(jié)婚和離婚的實(shí)質(zhì)要件的法律規(guī)定不盡相同，因此涉外婚姻的存在使得結(jié)婚的效力、離婚的效力等問(wèn)題在夫妻雙方的國(guó)家有不同的效力，而這些問(wèn)題的解決途徑都依賴于婚姻關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的確定。因此，不可避免地就出現(xiàn)了法律規(guī)避行為。本文結(jié)合鮑富萊蒙皇妃離婚案，理清了我國(guó)針對(duì)法律規(guī)避行為規(guī)制的現(xiàn)狀及完善措施。

關(guān)鍵字：涉外婚姻；法律規(guī)避；鮑富萊蒙王妃離婚案

一、涉外婚姻中法律規(guī)避行為的出現(xiàn)

涉外法律規(guī)避的經(jīng)典案例就是鮑富萊蒙皇妃離婚案。鮑富萊蒙為法國(guó)王子，娶一比利時(shí)女子為妻。該比利時(shí)女子因與鮑富萊蒙結(jié)婚而取得法國(guó)國(guó)籍，成為鮑富萊蒙王子妃。此后，王子妃因同羅馬尼亞比貝斯柯王子相戀，要與鮑富萊蒙王子離婚。但當(dāng)時(shí)的法國(guó)法律只允許別居，而不準(zhǔn)許離婚；當(dāng)時(shí)的德國(guó)法律允許離婚。王子妃為達(dá)與鮑富萊蒙王子離婚的目的，在獲得法國(guó)法院的分居判決后，只身遷居到德國(guó)，并因歸化取得了德國(guó)國(guó)籍。王子妃取得德國(guó)國(guó)籍后，即在德國(guó)法院提出了與鮑富萊蒙王子離婚的訴訟，并獲得了德國(guó)法院的離婚判決。王子妃在獲得離婚判決后，即在德國(guó)與比貝斯柯王子結(jié)了婚，并以德國(guó)公民身份又回到了法國(guó)。鮑富萊蒙王子向法國(guó)法院起訴，要求宣告王子妃的加入德國(guó)籍及離婚、再婚無(wú)效。

法國(guó)法院受理了這一案件，按照當(dāng)時(shí)法國(guó)的沖突法的規(guī)定，離婚應(yīng)適用當(dāng)事人的本國(guó)法，本案應(yīng)當(dāng)適用德國(guó)法的規(guī)定來(lái)認(rèn)定王子妃在德國(guó)與鮑富萊蒙王子離婚是否有效。按德國(guó)法，王子妃的離婚是有效的。但法國(guó)最高法院認(rèn)為，王子妃遷居德國(guó)并取得德國(guó)國(guó)籍的動(dòng)機(jī)，顯然是為了規(guī)避法國(guó)關(guān)于禁止離婚的規(guī)定，她在德國(guó)離婚和再婚，是通過(guò)這種法律規(guī)避手段取得的。因而，法國(guó)最高法院判決王子妃在德國(guó)的離婚和再婚均屬無(wú)效。至于其加入德國(guó)籍問(wèn)題，法國(guó)法院無(wú)權(quán)審理。該案件開(kāi)創(chuàng)了應(yīng)對(duì)涉外法律規(guī)避的先河，法律規(guī)避進(jìn)入人們的視野。

二、我國(guó)涉外婚姻中法律規(guī)避行為的現(xiàn)狀

（一）以公共秩序保留原則為主導(dǎo)

我國(guó)目前沒(méi)有確立系統(tǒng)的法律規(guī)避制度，我國(guó)在《民通意見(jiàn)》第一百九十四條規(guī)定：如果當(dāng)事人為了適用外國(guó)法而規(guī)避我國(guó)的強(qiáng)行法的行為無(wú)效。然而這一規(guī)定只是針對(duì)了當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)行法的情形，并沒(méi)有明確規(guī)定法律規(guī)避行為的構(gòu)成要件。在司法實(shí)踐中，針對(duì)法律規(guī)避行為，我國(guó)采取的主要規(guī)制手段為公共秩序保留原則。

根據(jù)《法律適用法》第五條，對(duì)于適用外國(guó)法可能損害我國(guó)的社會(huì)公利益時(shí)，排除外國(guó)法的適用，改為適用我國(guó)的法律。同樣，在《民法通則》第一百五十條規(guī)定：“依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違反中華人民共和國(guó)公共利益?！边@一條文體現(xiàn)的精神是，無(wú)論當(dāng)事人是否有法律規(guī)避的意圖，只要是違反了我國(guó)公共利益，一律無(wú)效。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第二百五十八條規(guī)定，我國(guó)在承認(rèn)外國(guó)的判決和執(zhí)行時(shí)也同樣運(yùn)用公共秩序原則規(guī)制法律規(guī)避行為。

從上述法條規(guī)定可知，我國(guó)目前對(duì)于法律規(guī)避行為，只是籠統(tǒng)的以“公共秩序保留”為原則，沒(méi)有系統(tǒng)的體系構(gòu)建，也沒(méi)有具體的配套法律規(guī)避制度。在實(shí)踐中，有很多公共秩序保留原則無(wú)法解決的問(wèn)題。

（二）對(duì)規(guī)避外國(guó)法行為無(wú)明確規(guī)定

根據(jù)《民通意見(jiàn)》第一百九十四條規(guī)定，如果當(dāng)事人為了適用外國(guó)法而規(guī)避我國(guó)的強(qiáng)行法的行為無(wú)效。通過(guò)這一規(guī)定可以看出，我國(guó)對(duì)于規(guī)避我國(guó)法律的行為是持否定的態(tài)度的。但是僅僅針對(duì)以我國(guó)的本國(guó)法為規(guī)避對(duì)象的情況，對(duì)于利用我國(guó)法規(guī)避外國(guó)法的行為并沒(méi)有一個(gè)明確的態(tài)度。法律規(guī)避行為的規(guī)制制度不僅包括以我國(guó)的本國(guó)法為規(guī)避對(duì)象的規(guī)制制度，還包括以外國(guó)法為規(guī)避對(duì)象的規(guī)制制度。即便對(duì)外國(guó)法的規(guī)避并沒(méi)有從根本上對(duì)我國(guó)的公共利益等造成沖擊，但實(shí)踐中頻繁出現(xiàn)的對(duì)外國(guó)法的規(guī)避若沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范的制度來(lái)調(diào)整，必然會(huì)對(duì)我國(guó)的法律權(quán)威等構(gòu)成破壞。

（三）未對(duì)區(qū)際法律規(guī)避科學(xué)處理

我國(guó)是一個(gè)多法域的國(guó)家，內(nèi)地是中國(guó)的特色社會(huì)主義法系，香港是普通法系，而臺(tái)灣和澳門(mén)則是大陸法系。兩岸四地關(guān)于婚姻締結(jié)和解除的法律規(guī)定及沖突規(guī)范的立法并不一致。

關(guān)于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件的法律適用，香港適用當(dāng)事人雙方各自住所地法，在實(shí)際審判中適用各當(dāng)事人的婚前住所地法。澳門(mén)適用當(dāng)事人各自的屬人法。根據(jù)《法律適用法》第21條，內(nèi)地最先適用共同經(jīng)常居所地法律；如果沒(méi)有，則適用共同國(guó)籍國(guó)法律；如果再?zèng)]有，只要在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律

對(duì)于結(jié)婚形式要件的法律適用，港澳均適用婚姻締結(jié)地法，大陸規(guī)定更為寬松，符合婚姻締結(jié)地、一方國(guó)籍國(guó)或經(jīng)常居所地法律任何一個(gè)都有效。

三、我國(guó)涉外婚姻中法律規(guī)避的法律規(guī)則的完善

（一）建立規(guī)范的法律規(guī)避制度體系

我國(guó)沒(méi)有制定國(guó)際私法典，只是在《民法通則》、《民事訴訟法》等法律的涉外章節(jié)中對(duì)我國(guó)的涉外民事關(guān)系進(jìn)行了粗略的規(guī)定，處理法律規(guī)避行為還是主要適用了“公共秩序保留”和“強(qiáng)制性規(guī)定”，2010年頒布了《法律適用法》對(duì)涉外民事關(guān)系的法律使用問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)性的規(guī)定，但是仍舊未給予更多的定性與規(guī)制。

（二）對(duì)規(guī)避外國(guó)法的行為明確規(guī)定無(wú)效

在我國(guó)實(shí)踐中，沒(méi)有任何法律對(duì)當(dāng)事人規(guī)避外國(guó)法的行為的法律后果做出規(guī)定，在實(shí)務(wù)中也不對(duì)是否存在此種規(guī)避行為進(jìn)行審查。這實(shí)際上就是對(duì)當(dāng)事人規(guī)避外國(guó)法行為的默認(rèn)。但隨著世界各國(guó)交往的不斷深入，一國(guó)的法律主權(quán)要想得到其他國(guó)家的支持和擁護(hù)，在國(guó)際民商事問(wèn)題中就必須給予對(duì)方同樣的尊重，兼顧其法律尊嚴(yán)與國(guó)家利益。

在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)避行為審查環(huán)節(jié)。為減少法官辦案壓力，降低辦案成本，可以由當(dāng)事人一方提供相關(guān)證據(jù)證明對(duì)方具有法律規(guī)避的可能，再根據(jù)《關(guān)于適用<涉外經(jīng)濟(jì)合同法>若干問(wèn)題的解答》中的意見(jiàn)，在適用的法律為外國(guó)法時(shí)，通過(guò)三種途徑查明。如果仍舊無(wú)法查明，可以適用我國(guó)的法律規(guī)定處理。

（三）科學(xué)處理區(qū)際法律規(guī)避

我國(guó)是一個(gè)多法域國(guó)家，香港形成了普通法國(guó)家的法律體系，澳門(mén)形成了大陸法系，而我國(guó)大陸是具有中國(guó)特色的社會(huì)主義法律制度。關(guān)于婚姻問(wèn)題，我國(guó)很容易發(fā)生區(qū)際法律規(guī)避。特別是在離婚事項(xiàng)上，更是容易發(fā)生法律規(guī)避。

雖然已經(jīng)有了《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》和《香港與澳門(mén)條例》兩種并行的區(qū)際沖突法制度的存在，但是因內(nèi)容不夠細(xì)致，也不是專門(mén)針對(duì)區(qū)際婚姻的立法，不具有足夠的效力，所以我國(guó)應(yīng)當(dāng)制定統(tǒng)一的沖突規(guī)范的方式來(lái)預(yù)防和應(yīng)對(duì)區(qū)際法律規(guī)避行為。

四、總結(jié)

涉外婚姻法律規(guī)避既是對(duì)一國(guó)法律權(quán)威的挑戰(zhàn)，又是對(duì)一國(guó)文化習(xí)慣，公序良俗的不尊重。不僅會(huì)造成一國(guó)公共秩序的混亂，也會(huì)不利于本國(guó)國(guó)民利益的保護(hù)。因此，我國(guó)可以借鑒法律規(guī)避規(guī)制發(fā)展比較成熟的國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，在立法上給予法律規(guī)避獨(dú)立的地位，建立起法律規(guī)避制度體系，并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的公共秩序保留原則，科學(xué)高效的應(yīng)對(duì)法律規(guī)避行為。

參考文獻(xiàn)

[1]粟煙濤.沖突法上的法律規(guī)避[D].武漢大學(xué)，2004.

[2]楊翠翠.中國(guó)區(qū)際無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻之比較研究[D].安徽大學(xué)，2014.

[3]馬海明.中國(guó)禁止法律規(guī)避制度的困境與重構(gòu)[J].法學(xué)雜志，2017（4）.

[4]肖永平，鄧朝暉.國(guó)際私法中法律規(guī)避問(wèn)題比較研究[J].法商研究，1998（3）.

[5]田曼莉.國(guó)際私法上當(dāng)先規(guī)避問(wèn)題之我見(jiàn)[J].法學(xué)評(píng)論，2000（6）.

[6]黃進(jìn).中國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法的制定與完善[J].政法論壇，2011，29（3）

作者簡(jiǎn)介

張瑞，1994年8月9日，煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院法律碩士（非法學(xué)）在讀研究生。

（作者單位：煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院）