劉 威,徐春麗,吳 鋒,楊喜梅,武 濤(上海寶冶集團有限公司建筑設(shè)計研究院,上海 200941)
本工程由 3 棟 18 層高層住宅、1 棟 11 層住宅、1 棟 4層配套公建、地下車庫、PT/PK 型站及門衛(wèi)等組成總建筑面積 43 548.55 m2,地上建筑面積 36 681.00 m2,地下建筑面積 6 867.55 m2,其中地下車庫面積為 5 202.37 m2。除地下車庫、PT/PK 型站及門衛(wèi)外,其余單體均采用裝配整體式混凝土結(jié)構(gòu)。
本工程建筑設(shè)計耐久年限 50年,建筑抗震設(shè)防烈度為7 度,設(shè)計基本地震加速度為 0.1 g,設(shè)計地震分組為第二組,場地類別為 Ⅳ 類。3 棟 18 層住宅和 1 棟 11 層住宅采用裝配整體式剪力墻結(jié)構(gòu),1 棟配套公建采用裝配整體式框架結(jié)構(gòu),抗震等級均為三級。本工程預(yù)制構(gòu)件范圍包括所有剪力墻(標(biāo)高范圍 5.730~52.130 m)、外圍梁(標(biāo)高范圍8.630~52.130 m)、外圍非承重墻、部分樓板、陽臺、空調(diào)板、飄窗。預(yù)制率預(yù)計控制在 40% 以上。住宅基礎(chǔ)采用PHC 管樁基礎(chǔ),配套公建因鄰近地鐵采用灌注樁基礎(chǔ)。
本文選擇 2 號樓右側(cè)標(biāo)準(zhǔn)層(標(biāo)高范圍 5.730~8.630 m)左上角和左下角兩個凸窗兩側(cè)剪力墻的邊緣構(gòu)件作為研究對象,即左上角的 GB Ze 4、YBZe 2 和左下角的 GBZe 6、GBZe 3。通過實際計算分析,詳細(xì)討論了 2 種布置方案對剪力墻邊緣構(gòu)件劃分合理性和 PC 施工便捷性的影響?,F(xiàn)有的建筑平面布置圖和結(jié)構(gòu)剪力墻布置見圖1、2(注:僅選取左上角和左下角作為研究對象)。
圖1 建筑標(biāo)準(zhǔn)層平面圖(mm)
圖2 結(jié)構(gòu) 5.730~8.630 m 墻柱布置圖(mm)
抗震墻的墻肢長度≤墻厚的 3 倍時,應(yīng)按柱的有關(guān)要求進(jìn)行設(shè)計;矩形墻肢的厚度≤300 mm 時,尚宜全高加密箍筋[1]。
當(dāng)墻肢的截面高度和厚度之比≤4 時,宜按框架柱進(jìn)行截面設(shè)計[2]。
裝配式結(jié)構(gòu)的平面形狀宜簡單、規(guī)則、對稱,質(zhì)量、剛度分布宜均勻;不應(yīng)采用嚴(yán)重不規(guī)則的平面布置;不宜采用角部重疊或細(xì)腰形平面布置[3-4]。
在本單體中,根據(jù)建筑圖紙布置,角部房間凸窗不居中,造成洞口兩邊一側(cè)墻肢長度<墻厚的 3 倍,按規(guī)范要求,需要按柱的要求進(jìn)行設(shè)計,尤其是當(dāng)計算結(jié)果數(shù)值較大時,按柱單邊配筋,一般都要采用鋼筋三排放置,甚至采用并筋的形式,才能滿足計算結(jié)果和配筋要求。
為了響應(yīng)規(guī)范要求,在滿足建筑凸窗尺寸和使用功能的情況下,建議將凸窗居中布置。這樣洞口兩側(cè)的墻肢長度相當(dāng),受力均勻合理,且墻肢的截面高度和厚度之比均>4,無需按柱計算設(shè)計,后期施工圖配筋更加靈活簡便。
本工程采用中國建筑科學(xué)研究院 PKPM 系列軟件(2010 v 3.1 版 PMCAD,SATWE 等)進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計?,F(xiàn)將 2 種結(jié)構(gòu)模型剪力墻在同一位置的計算結(jié)果輸出,對比見圖3、圖4。
圖3 左上角計算結(jié)果對比
圖4 左下角計算結(jié)果對比
根據(jù) 2 種結(jié)構(gòu)模型計算結(jié)果,剪力墻邊緣構(gòu)件實際劃分和配筋詳圖如圖5 所示。
圖5 墻柱實際配筋圖對比
從圖5 中明顯看出:原結(jié)構(gòu)布置中,出現(xiàn)較多高厚比<4,甚至<3 的墻肢,按照規(guī)范規(guī)定,按柱單邊配筋的話,鋼筋直徑較大,配筋較多,甚至出現(xiàn)并筋的形式,顯然不滿足裝配式建筑中鋼筋與灌漿套筒配套使用的規(guī)定,且灌漿套筒間距也不滿足要求(詳見后續(xù) 3.3 節(jié)計算),構(gòu)件生產(chǎn)制作和現(xiàn)場安裝難度較大。居中后,洞口兩側(cè)剪力墻高厚比均>4,再加上配筋計算結(jié)果較小,按墻去配筋布置時,鋼筋數(shù)量較少,且直徑較小,大大提高了后續(xù)模具生產(chǎn)、構(gòu)件制作和施工安裝效率。
規(guī)范[3]對于邊緣構(gòu)件預(yù)制段和后澆段的劃分如圖6 所示:
圖6 邊緣構(gòu)件劃分相關(guān)規(guī)定(mm)
從圖6 中可以看出:
(1)約束邊緣構(gòu)件的劃分與規(guī)范[2]第 7.2.15 條是一致的。
(2)構(gòu)造邊緣構(gòu)件的劃分若采用全部后澆時,與規(guī)范[1]第 6.4.5 條一致,但與規(guī)范[2]第 7.2.16 條是不一致的。本單體為高層建筑,實際劃分應(yīng)與后者一致,從嚴(yán)要求。這樣,邊緣構(gòu)件在實際施工中,就會存在預(yù)制和后澆 2 種形式。
(3)構(gòu)造邊緣構(gòu)件的劃分若采用部分后澆時,與規(guī)范[1]第 6.4.5 條和規(guī)范[2]第 7.2.16 條都是不一致的??紤]到實際設(shè)計中需要滿足預(yù)制率 40% 的情況下,多數(shù)設(shè)計師會在滿足規(guī)范[3]的情況下,將邊緣構(gòu)件劃分為預(yù)制和后澆 2 種形式,就必然存在剪力墻邊緣構(gòu)件中鋼筋豎向有灌漿套筒或漿錨搭接連接形式。
預(yù)制剪力墻中鋼筋接頭處套筒外側(cè)鋼筋的混凝土保護(hù)層厚度應(yīng)≥15 mm,預(yù)制柱中鋼筋接頭處套筒外側(cè)箍筋的混凝土保護(hù)層厚度應(yīng)≥20 mm;套筒之間的凈距應(yīng)≥25 mm[3]。
縱向鋼筋采用漿錨搭接連接時,對預(yù)留孔成孔工藝、孔道形狀和長度、構(gòu)造要求、灌漿料和被連接鋼筋,應(yīng)進(jìn)行力學(xué)性能及適用性的試驗驗證。Φ>20 mm 的鋼筋不宜采用漿錨搭接連接[3]。
上下層預(yù)制剪力墻的豎向鋼筋,當(dāng)采用套筒灌漿連接和漿錨搭接連接時,應(yīng)符合下列規(guī)定[3]:
(1)邊緣構(gòu)件豎向鋼筋應(yīng)逐根連接。
(2)預(yù)制剪力墻的豎向分布鋼筋,當(dāng)僅部分連接時(見圖7),被連接的同側(cè)鋼筋間距應(yīng)≥600 mm,且在剪力墻構(gòu)件承載力設(shè)計和分布鋼筋配筋率計算中不得計入不連接的分布鋼筋;不連接的豎向分布鋼筋應(yīng)Φ≥6 mm。
圖7 豎向鋼筋部分連接示意(mm)
(3)一級抗震等級剪力墻以及二、三級抗震等級底部加強部位,剪力墻的邊緣構(gòu)件豎向鋼筋宜采用套筒灌漿連接。
套筒灌漿連接方式在日本、歐美等國家已經(jīng)有長期、大量的實踐經(jīng)驗,國內(nèi)也已有充分的試驗研究和相關(guān)的規(guī)程,可以用于剪力墻豎向鋼筋的連接[3]。本工程采用規(guī)范建議的套筒灌漿連接方式,根據(jù)剪力墻邊緣構(gòu)件計算結(jié)果和套筒實際規(guī)格,詳細(xì)計算分析了在設(shè)計過程中,如何劃分邊緣構(gòu)件和配筋排布。
上海地區(qū)常見的全灌漿套筒規(guī)格與鋼筋直徑的關(guān)系(上海利物寶建筑科技有限公司產(chǎn)品)如表1 所示。
表1 常見的全灌漿套筒規(guī)格
以邊緣構(gòu)件豎向最小鋼筋Φ12 mm 為例,水平分布筋Φ8 mm,墻厚 200 mm,最小保護(hù)層厚度取 15 mm[5],根據(jù)表1 可知,套筒直徑D=44 mm,墻厚方向單排 2 根12 mm 鋼筋,2x44 mm+25 mm + 2x8 mm+ 2x15 mm =159mm< 200 mm,滿足。墻厚方向單排 3 根 12 mm 鋼筋,3x44 mm+2x25 mm+2x8 mm+2x15 mm=228 mm<200 mm,不滿足同等條件和計算方式,所以只能采用鋼筋單排 2 根放置。鋼筋Φ取 28 mm,此時套筒直徑D= 62 mm, 2x62 mm+25 mm +2x8 mm +2x15 mm = 195 mm<200 mm,滿足。鋼筋Φ取 32 mm,此時套筒直徑D=66 mm, 2x66 mm + 25 mm + 2x8 mm +2x15 mm = 203 mm>200 mm,不滿足。故得出結(jié)論,200 mm 墻厚,當(dāng)豎向鋼筋采用灌漿套筒連接時,單排只能放 2 根鋼筋,鋼筋Φ≤28 mm。此處注意,抗震墻豎向和橫向分布鋼筋的直徑要求:墻厚的 1/10 ≥Φ≥8 mm[1],按照此條規(guī)定,對于 200 mm 厚剪力墻,鋼筋宜Φ≤20 mm,而最新裝配式規(guī)范[3-4]中未提到剪力墻鋼筋直徑最大值的相應(yīng)規(guī)定,故本文中暫且按最大鋼筋Φ28 mm 考慮。
本工程實際預(yù)制邊緣構(gòu)件和普通墻體的豎向鋼筋套筒灌漿連接做法如圖8 所示。
圖8 預(yù)制墻豎向套筒連接做法示意
在本單體中,由于凸窗不居中,造成洞口兩邊的 GBZe 6 和 YBZe 2 墻肢長度<墻厚的 3 倍,需要按柱的要求進(jìn)行設(shè)計,實際配筋采用三排且并筋的形式,才能滿足計算結(jié)果和配筋要求。實際套筒灌漿連接,對于 200 mm 厚墻體,單排只能放置 2 根鋼筋,且不能采用并筋,否則跟套筒不配套,所以就造成了設(shè)計與實際施工很難協(xié)調(diào)處理的問題。當(dāng)凸窗居中布置后,洞口兩側(cè)的墻肢長度相當(dāng),且墻肢的截面高度和厚度之比均>4,無需按柱計算設(shè)計,計算結(jié)果數(shù)值較小,設(shè)計配筋能很好地滿足套筒灌漿連接的實際要求,達(dá)到設(shè)計與施工的高度統(tǒng)一,更加合理便捷。
3.4.1 豎向鋼筋
左上角凸窗洞口兩側(cè)建立墻計算配筋 1 527 mm2+1 602 mm2=3 129 mm2;
居中后 1 038 mm2+704 mm2= 1 742 mm2;
左上角居中后計算配筋量為原來的 1 742 mm2/3 129 mm2=55.7%;
左下角凸窗洞口兩側(cè)建立墻計算配筋 1 319 mm2+494 mm2=1 813 mm2;
居中后 1 109 mm2+680 mm2= 1 789 mm2;
左下角居中后計算配筋量為原來的 1 789 mm2/1 813 mm2=98.7%;
兩片墻肢合計居中后計算配筋量為原來的(1 742 mm2+1789 mm2)/(3 129 mm2+1 813 mm2)=71.4%,節(jié)約了 28.6 % 的鋼筋,推廣到全樓,經(jīng)濟性非常可觀。
3.4.2 水平分布鋼筋
原結(jié)構(gòu) YBZe 2 計算值為 H 1.7,即墻內(nèi)設(shè)計箍筋間距200 mm 范圍內(nèi)的箍筋面積(cm2),折算為單側(cè)每米范圍內(nèi)配筋面積為 170 mm2/ 2 / 0.2 = 425 mm2;
GBZe 6 計算值為 H 1.4,即墻內(nèi)設(shè)計箍筋間距 200 mm范圍內(nèi)的箍筋面積(cm2),折算為單側(cè)每米范圍內(nèi)配筋面積為 140 mm2/2/0.2=350 mm2;
居中后,兩側(cè)墻肢計算結(jié)果均為 H 1.0,構(gòu)造配筋,折算為單側(cè)每米范圍內(nèi)配筋面積為 100 mm2/2/0.2=250 mm2;
兩片墻肢合計居中后計算配筋量為原來的(250 mm 2x 2)/(425 mm2+350 mm2)= 64.5%,節(jié)約了 35.5% 的鋼筋,推廣到全樓,經(jīng)濟性亦非??捎^。
經(jīng)過以上 2 種方案的詳細(xì)對比分析,可以得出以下的結(jié)論和經(jīng)驗總結(jié)。
(1)結(jié)構(gòu)方案布置的不合理性,對設(shè)計計算結(jié)果和實際施工均有很大的影響,建議在以后的項目設(shè)計中,在前期方案比選時,盡量優(yōu)化結(jié)構(gòu)布置,尤其是外墻洞口宜居中布置。
(2)對于預(yù)制 200 mm 剪力墻,當(dāng)豎向鋼筋采用套筒灌漿連接時,由于套筒自身與鋼筋相應(yīng)直徑的配套性、套筒間距及套筒外圍分布筋保護(hù)層厚度等的要求,不能采用并筋,且單排只能放 2 根鋼筋,直徑范圍 12~28 mm。
(3)盡量避免出現(xiàn)短肢剪力墻,尤其是高厚比<4 的墻肢,以防止墻肢過短,計算結(jié)果配筋較大,出現(xiàn)并筋或配筋較大而 PC 構(gòu)件無法制作的情況。
(4)若是實際工程中,不可避免地出現(xiàn)高厚比<4 的墻肢或某些邊緣構(gòu)件計算配筋較大時,建議將此部分墻肢或邊緣構(gòu)件劃分為現(xiàn)澆。這樣豎向鋼筋就無需按灌漿套筒逐根連接,設(shè)計也可以采用并筋形式,PC 構(gòu)件無法制作的情況迎刃而解。
(5)若在實際設(shè)計項目中,由于建筑開洞等布局限制,出現(xiàn)高厚比<4 的墻肢,對于 200 mm 厚剪力墻,結(jié)合按柱配筋要求,單排只能放置 2 根鋼筋和連梁鋼筋穿過等情況,墻肢計算值宜≤9 cm2。
(6)外墻洞口居中布置后,由于墻肢高厚比>4,豎向鋼筋計算值較小,且不用再按照柱子設(shè)計配筋,故配筋設(shè)計更加靈活,鋼筋直徑普遍較小,相應(yīng)灌漿套筒也較少較小,能夠更好地滿足 PC 構(gòu)件制作和施工便捷性要求。
(7)在滿足建筑功能的前提下,合理優(yōu)化外墻洞口布置,可以大大節(jié)約成本。本例中,豎向鋼筋用量節(jié)約了28.6%,水平分布筋用量節(jié)約了 35.5%,經(jīng)濟性十分可觀。
住宅產(chǎn)業(yè)化是我國住宅建設(shè)的發(fā)展方向。如何快速實現(xiàn)鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)住宅產(chǎn)業(yè)化,是擺在所有業(yè)內(nèi)人員面前的共同課題,其中,設(shè)計是龍頭,更是制約裝配式住宅技術(shù)發(fā)展的核心問題。
本文結(jié)合在做 PC 項目設(shè)計過程中遇到的實際問題,提出了設(shè)計優(yōu)化布置方案。經(jīng)過實際計算,對比分析了 2 種方案的設(shè)計合理性、施工便捷性和經(jīng)濟性,并總結(jié)了一些設(shè)計經(jīng)驗,供廣大設(shè)計及施工人員參考。