范 巖,佟正灝,張建華,邸麗娟,張旭初,付占立,王彥福,陳立新,王榮福
(北京大學(xué)第一醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科,北京 100034)
大腦皮層與皮層下結(jié)構(gòu)存在廣泛而復(fù)雜的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通訊,皮層病變可導(dǎo)致皮層下結(jié)構(gòu)發(fā)生功能性變化;其中較為常見的是交叉性小腦機(jī)能聯(lián)系不能(crossed cerebellar diaschisis, CCD),主要表現(xiàn)為大腦皮層病變對側(cè)小腦出現(xiàn)血流、代謝抑制。CCD可由多種原因引起,以腦血管病最常見[1]。癲癇患者皮層下結(jié)構(gòu)(紋狀體、丘腦、小腦)可出現(xiàn)血流或代謝異常[2-3]。目前國內(nèi)外對于兒童癲癇群體皮層下改變的系統(tǒng)研究尚少。本研究觀察兒童難治性癲癇患者18F-FDG PET/CT皮層下結(jié)構(gòu)影像學(xué)表現(xiàn),探尋其機(jī)制、特點(diǎn)以及對于評估癲癇病灶的意義。
1.1 一般資料 回顧性分析2014年3月—2017年7月我院接受腦部18F-FDG PET/CT 檢查的611例難治性癲癇患兒,男392例,女219例,年齡5個月~14歲,平均(5.4±3.6)歲。排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡>14歲;②PET/CT未發(fā)現(xiàn)腦部代謝異常。
1.2 儀器與方法18F-FDG由原子高科股份有限公司提供,放化純度>95%。顯像儀器為Philips Gemini GXL PET/CT掃描儀。顯像前患兒禁食4~6 h,測量血糖、身高、體質(zhì)量,控制血糖水平<6.7 mmol/L。給藥前囑患兒安靜休息,并進(jìn)行視聽封閉,直到檢查結(jié)束,對不能配合患兒同時給予水合氯醛鎮(zhèn)靜劑(0.5 ml/kg體質(zhì)量)。靜脈注射18F-FDG 3.7 MBq/kg體質(zhì)量,45~60 min后采集腦部圖像。PET掃描采集1個床位,10分鐘/床位,矩陣128×128。應(yīng)用CT數(shù)據(jù)進(jìn)行衰減校正,CT掃描電壓120 kV,電流100 mA,掃描層厚2 mm。圖像重建成軸位、冠狀位、矢狀位斷層圖像,并獲得PET與CT融合圖像。
1.3 圖像分析 由2名副主任醫(yī)師及以上職稱核醫(yī)學(xué)醫(yī)師共同閱片,意見不一致時參考第3名核醫(yī)學(xué)醫(yī)師(副主任醫(yī)師及以上職稱)意見決定,分析患兒大腦皮層代謝異常區(qū)域,同時觀察皮層下結(jié)構(gòu)(基底核、丘腦及小腦)影像學(xué)改變。選用16色色階觀察PET圖像。異常判斷標(biāo)準(zhǔn):大腦皮層病變影像分析以對側(cè)和/或相鄰皮層為參照,皮層放射性分布明顯低于或高于參照區(qū),色階差≥2個色階時判斷為異常;對皮層下結(jié)構(gòu)主要行雙側(cè)對比分析,當(dāng)放射性攝取不對稱、一側(cè)顯著低于或高于對側(cè)、且色階差≥2個色階時,判斷為異常。
1.4 分組 根據(jù)年齡將患兒分為3組:低齡組(≤3歲)226例、中齡組(>3~<7歲)180例、大齡組(≥7歲)205例;根據(jù)皮層異常累及腦葉數(shù),將單側(cè)大腦皮層代謝異?;純悍譃檩p度組(皮層代謝異常區(qū)域累及1~2個腦葉)和重度組(皮層代謝異常區(qū)域累及≥3個腦葉)。
1.5 大腦皮層與皮層下結(jié)構(gòu)代謝異常改變狀態(tài)一致性分析 大腦皮層代謝異??杀憩F(xiàn)為減低和增高,分別觀察大腦皮層下結(jié)構(gòu)代謝改變狀態(tài)與皮層異常狀態(tài)的一致性。
1.6 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 19.0統(tǒng)計分析軟件。計量資料以±s表示,計數(shù)資料以率(%)表示。采用χ2檢驗(yàn)比較不同組別大腦皮層下結(jié)構(gòu)代謝異常的發(fā)生率。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
611例中,525例(525/611,85.92%)單側(cè)大腦皮層發(fā)現(xiàn)異常代謝灶,86例(86/611,14.08%)雙側(cè)大腦皮層代謝異常。29例(29/611,4.75%)大腦皮層病灶表現(xiàn)為高代謝,582例(582/611,95.25%)大腦皮層病灶表現(xiàn)為代謝減低。
工作室的成立是來自專業(yè)的發(fā)展情況和教師的專業(yè)方向,再來學(xué)生可以自己選擇工作室,所以各種實(shí)踐項(xiàng)目緊貼著行業(yè)和專業(yè)的發(fā)展方向,教師在項(xiàng)目中不斷引進(jìn)新的項(xiàng)目,使得教學(xué)內(nèi)容的更新速度得到提高。此時,項(xiàng)目成為一種檢驗(yàn)教學(xué)成果的利器,有效地擴(kuò)大了項(xiàng)目化教學(xué)的范圍。
611例中,190例(190/611,31.10%)大腦皮層下結(jié)構(gòu)代謝發(fā)生改變,基底核64例、丘腦113例、小腦105例,發(fā)生率分別為10.47%(64/611)、18.49%(113/611)和17.18%(105/611);其中187例單側(cè)大腦皮層代謝異常,3例雙側(cè)大腦皮層代謝異常。大腦皮層下結(jié)構(gòu)代謝異常在大腦皮層單側(cè)病變患兒中的發(fā)生率為35.62%(187/525),遠(yuǎn)高于雙側(cè)大腦皮層異?;純?3.49%,3/86)。不同年齡組大腦皮層下結(jié)構(gòu)代謝異常發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05),見表1。
從國內(nèi)外的實(shí)踐來看,高校人才培養(yǎng)的協(xié)同創(chuàng)新主要分為內(nèi)部和外部兩個方面。內(nèi)部協(xié)同主要是指高校內(nèi)部各部門、各專業(yè)之間知識、技能以及資源等的共享,沒有形成學(xué)校與學(xué)校之間的資源共享;外部協(xié)同主要是指產(chǎn)學(xué)研的創(chuàng)新合作,特別是高校和單一企業(yè)之間的深度融合,沒有形成基于行業(yè)的協(xié)同共建。共享型人力資源管理平臺的構(gòu)建,就是要解決復(fù)雜的多主體之間的對接矛盾,優(yōu)化企業(yè)需求與高校人才培養(yǎng)之間的關(guān)系。
表1 各年齡組難治性癲癇患兒大腦皮層下結(jié)構(gòu)代謝異常發(fā)生率比較[例(%)]
525例單側(cè)大腦皮層代謝異常中,輕度組247例(247/525,47.05%),重度組278例(278/525,52.95%),重度組大腦皮層下結(jié)構(gòu)代謝異常發(fā)生率明顯高于輕度組(P均<0.001;表2、圖1);基底核(61/63,96.83%)、丘腦(105/109,96.33%)代謝異常主要出現(xiàn)在同側(cè),而小腦(95/102,93.14%)代謝異常改變以對側(cè)為主。
表2 不同程度難治性癲癇單側(cè)大腦皮層病變患兒皮層下代謝異常發(fā)生率的比較[例(%)]
大腦皮層病灶表現(xiàn)為高代謝的29例患兒中,10例出現(xiàn)皮層下代謝改變,包括基底核4例、丘腦5例及小腦8例;除1例患兒表現(xiàn)為對側(cè)小腦代謝減低外,其他皮層下改變均呈代謝增高,與皮層代謝狀態(tài)一致(圖1、2)。另外大腦皮層病灶代謝減低的582例患兒中,皮層下結(jié)構(gòu)代謝均呈減低表現(xiàn)。
本組190例伴皮層下結(jié)構(gòu)代謝異常,而不同年齡組大腦皮層下結(jié)構(gòu)代謝異常比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05),提示大腦皮層與皮層下結(jié)構(gòu)的神經(jīng)通訊網(wǎng)絡(luò)在嬰兒出生后不久就已基本形成。研究[1,11]發(fā)現(xiàn),人類神經(jīng)傳導(dǎo)纖維束尚需要逐步發(fā)育成熟,故與成人相比,兒童皮質(zhì)-皮層下通路損害后恢復(fù)較好。癲癇患者皮層癲癇灶同側(cè)丘腦、基底核(如紋狀體)及對側(cè)小腦出現(xiàn)代謝異常,與神經(jīng)通路的傳導(dǎo)特點(diǎn)有關(guān)[12]。皮質(zhì)-腦橋-小腦(cortical-ponts-cerebellum, CPC)纖維束起源于額頂葉皮質(zhì),經(jīng)同側(cè)腦橋下行至對側(cè)小腦,CPC通路受損,導(dǎo)致CCD,即一側(cè)大腦皮層損傷時,對側(cè)小腦功能和代謝減低。本研究中,皮層下結(jié)構(gòu)代謝異常發(fā)生的部位和側(cè)別符合上述特點(diǎn),與既往研究[12-14]結(jié)果相似。有學(xué)者[5]報道病程較長的顳葉、額葉癲癇及繼發(fā)性癲癇患者皮層下結(jié)構(gòu)更易出現(xiàn)代謝改變,并發(fā)現(xiàn)繼發(fā)全身性發(fā)作的癲癇患者丘腦代謝減低更為明顯,提示丘腦可能是參與癲癇繼發(fā)全身發(fā)作的重要結(jié)構(gòu)。青浩渺等[15]發(fā)現(xiàn)顳葉癲癇患者術(shù)前基底核和丘腦代謝減低可能是顳葉切除手術(shù)療效不佳的危險因素;而CCD的發(fā)生取決于幕上血流減低區(qū)域的位置及血流減低程度[16]。本研究中重度組患兒大腦皮層下結(jié)構(gòu)代謝異常發(fā)生率明顯高于輕度組,提示皮層損傷范圍越大,神經(jīng)投射路徑和網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)受到的影響越明顯,故皮層下結(jié)構(gòu)異常代謝改變可間接提示皮層病變的受累范圍。
大腦皮層下結(jié)構(gòu)包括基底核、丘腦、間腦、腦干、小腦等神經(jīng)組織,大腦皮層與皮層下存在著廣泛而密切的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)和信息環(huán)路[1]。多項(xiàng)研究[2-4]發(fā)現(xiàn)大腦皮層病理改變可伴發(fā)皮層下組織結(jié)構(gòu)功能和代謝變化,可能是由于皮層神經(jīng)元損傷,引起神經(jīng)投射路徑和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)部位繼發(fā)性神經(jīng)組織血流減慢,從而導(dǎo)致遠(yuǎn)隔部位功能減低[5-6];這種改變常見于腦血管病和癲癇患者[1,7]。目前對于兒童患者的相關(guān)研究較少。影像學(xué)方法是觀察皮層下結(jié)構(gòu)功能性改變的有效手段,如PET、SPECT、MRI及CT灌注成像[7-9]。18F-FDG PET可觀察腦內(nèi)葡萄糖代謝水平,無創(chuàng)且敏感度較高,已成為術(shù)前定位致癇灶的主要手段之一。研究[10]發(fā)現(xiàn),采用18F-FDG PET/CT觀察皮層下結(jié)構(gòu)功能代謝改變具有獨(dú)特優(yōu)勢。
圖1 患兒女,2歲5個月,癲癇病程2年 18F-FDG PET/CT示右側(cè)額、頂、顳葉多發(fā)葡萄糖代謝減低區(qū)(箭頭),左側(cè)小腦代謝減低(箭) 圖2 患兒女,7歲4個月,癲癇病程3個月,Rasmussen腦炎 18F-FDG PET/CT示左側(cè)大腦半球大范圍葡萄糖代謝增高病灶(箭頭),左側(cè)基底核、左側(cè)丘腦、右側(cè)小腦代謝增高(箭)
在18F-FDG PET中,大腦皮層病灶在癲癇發(fā)作期表現(xiàn)為代謝增高,在發(fā)作間期則為代謝減低。有學(xué)者[11,17]發(fā)現(xiàn)少數(shù)癲癇患者患側(cè)皮層的對側(cè)小腦半球可呈葡萄糖高代謝。本組中大腦皮層病灶與皮層下結(jié)構(gòu)代謝異常狀態(tài)表現(xiàn)一致,29例大腦皮層病灶代謝增高患兒中,10例皮層下結(jié)構(gòu)代謝異常,除1例對側(cè)小腦代謝減低外,其他皮層下結(jié)構(gòu)改變均呈代謝增高;分析原因,可能是皮層病灶處于頻繁放電期,代謝增高,通過神經(jīng)通路下傳的激動也同樣增多。本組1例右側(cè)額葉出現(xiàn)高代謝灶,而左側(cè)小腦表現(xiàn)為代謝減低,該患兒基底核和丘腦的代謝未見異常,其原因尚不清楚。
水下機(jī)器人的LiFi通信數(shù)據(jù)如圖10所示,由示波器顯示可知,在時隙頻率為 100 kHz 時水下聯(lián)調(diào)時發(fā)射端(示波器通道2)與接收端(示波器通道1)的信號輸出波形對比。可以發(fā)現(xiàn),接收端的脈沖與發(fā)射端相應(yīng)的脈沖一致,無延遲和丟包的現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)表明水下機(jī)器人之間的協(xié)調(diào)作業(yè)通過LIFI通信不僅能夠避免因干擾帶來的數(shù)據(jù)丟失和錯誤的問題,還能夠提高信號傳輸?shù)男屎桶踩浴?/p>
本研究的局限性:采用肉眼觀察和色階參照法分析皮層下各結(jié)構(gòu)圖像結(jié)果依靠讀片醫(yī)師的經(jīng)驗(yàn),可能存在偏倚;未針對不同腦葉、癲癇發(fā)作類型、起病年齡、病程及病理類型等多種因素對皮層下結(jié)構(gòu)代謝可能產(chǎn)生的影響作進(jìn)一步分析。
[參考文獻(xiàn)]
[1] Poretti A, Boltshauser E. Crossed cerebro-cerebellar diaschisis. Neuropediatrics, 2012,43(2):53-54.
[2] Graffeo CS, Snyder KA, Nasr DM, et al. Prognostic and mechanistic factors characterizing seizure-associated crossed cerebellar diaschisis. Neurocrit Care, 2016,24(2):258-263.
[3] Ahn HS, Kim KK. Two cases of crossed cerebellar diaschisis with or without thalamic lesion on brain MRI in status epilepticus. J Epilepsy Res, 2014,4(2):74-77.
[4] 崔瑞雪,牛娜,張穎,等.18F-FDG PET顯像鑒別阿爾茨海默病與額顳葉癡呆臨床價值.中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2014,14(3):214-221.
[5] Benedek K, Juhász C, Muzik O, et al. Metabolic changes of subcortical structures in intractable focal epilepsy. Epilepsia, 2004,45(9):1100-1105.
[6] 王瀟,程敬亮,張勇.交叉性小腦神經(jīng)機(jī)能聯(lián)系不能的相關(guān)研究及最新進(jìn)展.磁共振成像,2016,7(5):388-395.
[7] 劉靜怡,曹杰,張吳瓊,等.交叉性小腦神經(jīng)機(jī)能聯(lián)系不能發(fā)病機(jī)制及臨床常見相關(guān)疾?。酗L(fēng)與神經(jīng)疾病雜志,2017,34(6):572-573.
[8] 王茂雪,張志強(qiáng),王正閣,等.磁敏感加權(quán)成像觀察特發(fā)性全面癲癇患者皮層下核團(tuán)鐵含量改變.中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2012,28(5):852-855.
[9] Huang YC, Weng HH, Tsai YT, et al. Periictal magnetic resonance imaging in status epilepticus. Epilepsy Res, 2009,86(1):72-81.
[10] 梁英魁,川玲,趙文銳,等.腦內(nèi)原發(fā)淋巴瘤致交叉性小腦神經(jīng)機(jī)能聯(lián)系不能的18F-FDG PET/CT表現(xiàn).中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2009,25(2):294-296.
[11] Shamoto H, Chugani HT. Glucose metabolism in the human cerebellum: An analysis of crossed cerebellar diaschisis in children with unilateral cerebral injury. J Child Neurol, 1997,12(7):407-414.
[12] Sperling MR, Gur RC, Alavi A, et al. Subcortical metabolic alterations in partial epilepsy. Epilepsia, 1990,31(2):145-155.
[13] Ferilli MAN, Brunetti V, Costantini EM, et al. Left hemispheric status epilepticus with crossed cerebellar diaschisis. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2018,89(3):311-312.
[14] 張旭,張亞銳,胡瑩瑩,等.(18)F-FDG PET/CT對腦轉(zhuǎn)移瘤所致交叉性小腦神經(jīng)機(jī)能聯(lián)系不能的研究.中山大學(xué)學(xué)報(學(xué)科學(xué)版),2013,34(6):938-942.
[15] 青浩渺,崔瑞雪,竇萬臣,等.顳葉癲癇患者術(shù)前顳葉外低代謝與手術(shù)療效的相關(guān)性分析.中華核醫(yī)學(xué)與分子影像雜志,2015,35(1):18-21.
[16] Sommer WH, Bollwein C, Thierfelder KM, et al. Crossed cerebellar diaschisis in patients with acute middle cerebral artery infarction: Occurrence and perfusion characteristics. J Cereb Blood Flow Metab, 2016,36(4):743-754.
[17] 牛娜,崔瑞雪,張穎,等.腦電監(jiān)測在癲癇患者間期皮層和皮層下高代謝灶判讀中的研究.協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志,2015,6(1):18-23.