西峯

所有的房地產(chǎn)市場(chǎng)都是區(qū)域市場(chǎng)。我們平時(shí)以整體看待中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的方式，其實(shí)模糊了各地的差異，而能給出有實(shí)際意義的判斷是非常有限的。因此，要理解中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)，在區(qū)域上就要區(qū)分。既要意識(shí)到整體房?jī)r(jià)的宏觀因素，也要注意到影響當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)更加重要的區(qū)域條件。在時(shí)間上則要分清影響房?jī)r(jià)的長(zhǎng)期因素和短期擾動(dòng)。

新常態(tài) 新思考

從宏觀角度看，自2013年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增速在降速，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)。

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的主要特征包括：1，經(jīng)濟(jì)增速明顯下滑；2，上市公司剔除金融企業(yè)后ROE僅為6.5%；3，貨幣持續(xù)寬松、金融創(chuàng)新受到遏制；4，金融產(chǎn)品收益率全面下滑。

在房地產(chǎn)市場(chǎng)，黃金時(shí)代雖然過(guò)去，卻轉(zhuǎn)瞬間又于2015年重新進(jìn)入家庭資產(chǎn)配置的領(lǐng)域。一二線城市房?jī)r(jià)快速上漲，并逐步蔓延至三四線城市，之前過(guò)高的庫(kù)存已經(jīng)快速降低。許多人因此認(rèn)為，住房的黃金時(shí)代還將延續(xù)十年以上。

我們?cè)诖擞懻撚嘘P(guān)房?jī)r(jià)問(wèn)題，可以先放一放影響樓市的短期因素，例如調(diào)控、營(yíng)銷(xiāo)和炒作。我們從一個(gè)長(zhǎng)期和全局的角度思考：過(guò)去20年中國(guó)的樓市到底發(fā)生了什么會(huì)帶來(lái)如此大的價(jià)格提升？為什么在城市家庭近90%的住房自有率下，我們已經(jīng)說(shuō)到地產(chǎn)的黃金年代已經(jīng)過(guò)去的情況下，最近三年地產(chǎn)市場(chǎng)突然出現(xiàn)的價(jià)格持續(xù)上揚(yáng)是否合理？以及未來(lái)的樓市究竟往哪里走？

高房?jī)r(jià)抑或高泡沫？

從2014年開(kāi)始，我們能觀察到，因?yàn)榉康禺a(chǎn)市場(chǎng)的高庫(kù)存，政府對(duì)房產(chǎn)的態(tài)度從持續(xù)打壓變成了一定程度上的支持。這種支持，疊加房地產(chǎn)市場(chǎng)本身規(guī)律，引導(dǎo)了市場(chǎng)房?jī)r(jià)的變化。

以上海為例，2010年上海住宅市場(chǎng)很熱，土地市場(chǎng)也很熱，所以成交的土地成交單價(jià)達(dá)到了9000元，溢價(jià)率（成交價(jià)和起拍價(jià)的差額占起拍價(jià)的百分比）為50%；2011年土地成交單價(jià)降到7000元左右，溢價(jià)率只有17%；2012年市場(chǎng)照樣很熱，土地成交單價(jià)只有7500元左右，溢價(jià)率是15%。2013年市場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始走熱了，所以土地成交單價(jià)到了11000元左右，溢價(jià)率到了35%。2014年市場(chǎng)走弱，所以土地成交單價(jià)幾乎沒(méi)有變化。到2015年，成交額同比漲了50%，溢價(jià)率達(dá)到38%。

總結(jié)一下，上海市政府習(xí)慣在市場(chǎng)熱的時(shí)候多賣(mài)一些土地，市場(chǎng)不好就少賣(mài)一點(diǎn)。但從2015年開(kāi)始，例外出現(xiàn)了。從2015年到2017年，上海的住宅市場(chǎng)持續(xù)走熱，但政府賣(mài)出的土地卻大大減少了。其原因在于政府供應(yīng)土地的邏輯變了：2013年底出臺(tái)的《新城鎮(zhèn)規(guī)劃》特別要求包括上海在內(nèi)的特大型城市控制土地規(guī)模。

在可售住宅和去化周期方面，市場(chǎng)也發(fā)生了劇烈的變化。在市場(chǎng)最冷的2014年年底，上海可售的住宅存量達(dá)到92000套，但到了2018年初，上海可售的住宅存量?jī)H33000套左右，僅有當(dāng)初的三分之一左右。而普通住宅只有9300套，不足10000套。須知上海是一個(gè)2400萬(wàn)人口的城市，一手可售住房的供應(yīng)短缺，這是短期市場(chǎng)蠢蠢欲動(dòng)的強(qiáng)大支持。

短期市場(chǎng)無(wú)憂，那么未來(lái)如何呢？

影響房?jī)r(jià)的五個(gè)長(zhǎng)期因素

通過(guò)對(duì)中國(guó)樓市近20年的觀察，我們注意到影響中國(guó)樓市的長(zhǎng)期因素大致包括：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、利率、土地供應(yīng)、人口流動(dòng)以及城市格局。其中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和利率可以算是影響房?jī)r(jià)的宏觀因素。地方土地供應(yīng)、人口流動(dòng)以及城市格局是影響房?jī)r(jià)的區(qū)域條件。

1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)房?jī)r(jià)上漲動(dòng)力

中國(guó)房?jī)r(jià)的普遍性上漲大概開(kāi)始于1999年。有些城市開(kāi)始得早一些，有些城市開(kāi)始得晚一些。房?jī)r(jià)上漲的主要?jiǎng)恿σ皇墙?jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)帶來(lái)的收入和財(cái)富增加，二是住房市場(chǎng)的形成給了土地和住房資源流動(dòng)的可能。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲，這是一個(gè)比較老生常談的話題。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大家收入增加了，財(cái)富增加了，所以房?jī)r(jià)上漲了。但容易被人忽視的是名義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和實(shí)際增長(zhǎng)率之間的差異。

第一、過(guò)去我們常說(shuō)中國(guó)20年平均增長(zhǎng)率10%。不過(guò)這其實(shí)是GDP的實(shí)際增長(zhǎng)率。但是包含通脹因素的GDP名義增長(zhǎng)率大概在14%左右。不要小看這10%和14%的差異，經(jīng)過(guò)20年的復(fù)合增長(zhǎng)就是巨大的增長(zhǎng)差異——大約是20年11倍的增長(zhǎng)。但是最近5年的GDP名義增速已經(jīng)回落至過(guò)往的一半。這顯然會(huì)影響房?jī)r(jià)未來(lái)的增速。

第二、1995年中國(guó)人均的可支配收入是4000元左右，而在2015年，這個(gè)數(shù)字達(dá)到了29000元左右，20年增長(zhǎng)了大概是7倍左右。所以在這里我們可以看到，它的速度跟GDP相仿，但是慢過(guò)GDP。在過(guò)去很多年，很多城市，它的房?jī)r(jià)未必可以跑贏GDP的增長(zhǎng)，但是它可以跑贏收入的增長(zhǎng)，這也就是為什么大家感覺(jué)房?jī)r(jià)漲得更快的一個(gè)原因。

2、低利率帶來(lái)的置業(yè)興旺

1998年到現(xiàn)在，在名義經(jīng)濟(jì)增速高達(dá)14%的背景下，中國(guó)人民銀行給出的基礎(chǔ)利率卻只有6%左右。這意味著只要你以基準(zhǔn)利率附近的價(jià)格借到錢(qián)，就能利用正杠桿大概率賺到錢(qián)。

中國(guó)是實(shí)施利率雙軌制的國(guó)家。居民和企業(yè)存款利息不高，但是貸款很難。大量廉價(jià)的貸款主要是向國(guó)企傾斜。而其他中小企業(yè)和個(gè)人很難獲得國(guó)有銀行提供的貸款。從這幾年溫州民間貸款的利息來(lái)看，民間私下黑市的借款利息要比官方的報(bào)價(jià)高出近2倍。

惟一的例外就是房貸。這幾乎是個(gè)人唯一可以輕松獲得的大額低息貸款。不少購(gòu)房者還曾申請(qǐng)到7折和8.5折的貸款，而公積金貸款也會(huì)進(jìn)一步降低購(gòu)房者的利息負(fù)擔(dān)。因此，在按揭低息的政策下，購(gòu)房者貸款的熱情被大大鼓勵(lì)了。如果考慮到過(guò)去20年多數(shù)年份有著不小的通貨膨脹率，購(gòu)房者實(shí)際享受的是近乎零的利息，而相應(yīng)引發(fā)的購(gòu)房熱情也就可以理解了。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和利率雖然各地略有差異，但是整體上來(lái)看還是全局性的，具體到各地的樓市情況，則并不能簡(jiǎn)單適用。我們發(fā)現(xiàn)，許多GDP多年高增長(zhǎng)的地方房?jī)r(jià)其實(shí)并不算太高。而房?jī)r(jià)絕對(duì)值最高的北京、上海，已經(jīng)連續(xù)多年GDP增長(zhǎng)排名墊底。

因此，接下來(lái)應(yīng)該說(shuō)說(shuō)影響房?jī)r(jià)的區(qū)域因素了。

3、土地供應(yīng)影響深遠(yuǎn)

許多人會(huì)認(rèn)為土地的供應(yīng)者只有政府，因此各個(gè)地方政府模仿香港而實(shí)施的饑餓供地，是房?jī)r(jià)上漲的主要?jiǎng)恿Α＿@話對(duì)，也不對(duì)。實(shí)際上，要區(qū)分著看。

如果我們看一下事實(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，說(shuō)中國(guó)整個(gè)國(guó)家在饑餓供地，這句話肯定是不對(duì)的，因?yàn)閺耐恋爻鲎岄_(kāi)始，我們看到整個(gè)土地供應(yīng)每一年幾乎都出現(xiàn)了大幅上升，何來(lái)饑餓之說(shuō)呢？事實(shí)上中國(guó)有660個(gè)城市，某些城市可以饑餓供地，但絕大部分城市做不到。

要做到饑餓供地，大致需要4個(gè)條件：第一，地方政府一把手要有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，能有意識(shí)地進(jìn)行長(zhǎng)期土地供應(yīng)規(guī)劃。第二，地方政府歷史負(fù)擔(dān)少，當(dāng)?shù)貧v史上沒(méi)有大規(guī)模土地供應(yīng)和閑置來(lái)影響當(dāng)期土地市場(chǎng)。第三，財(cái)政有能力負(fù)擔(dān)土地儲(chǔ)備的收儲(chǔ)和利息費(fèi)用。最后一個(gè)就是人口要流入。因?yàn)橥恋毓?yīng)減少之后，如果人口流出速度超過(guò)土地減少的速度，其實(shí)饑餓供地還是沒(méi)有用。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，有過(guò)半地方都是人口快速流出，20%左右的地方人口能夠保持大致平衡，10%、15%的地方人口是大量流入。所以這種情況下，大部分地方政府想做到饑餓供地其實(shí)并不容易。但特大城市如北京、上?？梢?。以上海為例，2003年以來(lái)上海平均每年的住宅銷(xiāo)售的面積大概在1500萬(wàn)平方米左右，但每年住宅類(lèi)土地供應(yīng)大概僅有700多萬(wàn)平方米，大概是銷(xiāo)售出去住宅的一半。這意味著相應(yīng)的住宅土地供應(yīng)嚴(yán)重供不應(yīng)求，難怪上海的價(jià)格會(huì)漲得這么快。

問(wèn)題來(lái)了，如果每年賣(mài)掉的住宅都是超過(guò)土地供應(yīng)，那這些住宅所需的土地哪里來(lái)？在2003年之前的10年里上海主要通過(guò)各種協(xié)議出讓提供土地供應(yīng)。跟很多地方一樣，之前的土地供應(yīng)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較混亂、無(wú)序。正是這種混亂和無(wú)序積累了大量存量的土地，這些土地在規(guī)范市場(chǎng)之后，仍然可以通過(guò)補(bǔ)充手續(xù)慢慢進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。

這里就有了一個(gè)重要推論，這些土地每年都在消耗。目前已經(jīng)消耗了15年，因此它對(duì)市場(chǎng)平滑的影響是越來(lái)越弱了。所以大家可以看到，在過(guò)去我們縮減土地供應(yīng)，還有這些存量可以因?yàn)橛欣蓤D進(jìn)入市場(chǎng)。但當(dāng)這些土地逐漸消耗完畢時(shí)，再縮減土地供應(yīng)，價(jià)格反應(yīng)就會(huì)快很多了。

4、人口流入

人口流入是影響樓市需求方面的重要因素。

一個(gè)人去到一個(gè)城市居住和生活，很大程度上代表著他對(duì)那個(gè)地方的偏好。一個(gè)人口持續(xù)流入的城市是興旺的象征，反之人口持續(xù)流出的城市，則容易缺乏就業(yè)機(jī)會(huì)和商業(yè)市場(chǎng)，未來(lái)發(fā)展堪憂。

我們可以把整個(gè)中國(guó)的城市分為若干等級(jí)。一線城市就是北、上、廣、深。這些超級(jí)城市已經(jīng)成功吸引了大量的跨區(qū)人口流入，比如北京吸引“三北地區(qū)”，也就是東北、華北和西北地區(qū)的人口流入。上海吸引華東，廣州和深圳吸引華南，因?yàn)樗鼈兌加心芰ξ丝诘目鐓^(qū)域流動(dòng)，所以稱(chēng)為一線城市。二線城市是指省會(huì)城市以及一些計(jì)劃單列市，它對(duì)本省的人口有很大的吸引力，比如廈門(mén)，吸引力跟福州差不多，甚至比福州更對(duì)福建人有吸引力。在山東，青島對(duì)本省人的吸引力，可能跟濟(jì)南差不多，大連的吸引力跟沈陽(yáng)差不多。

其他的城市稱(chēng)之為三四線城市，它的人口能夠保持不減少，或者是停滯是常態(tài)了。還以上海作為一個(gè)樣本：從1999年到2015年，這16年間上海整個(gè)人口增加了900萬(wàn)，900萬(wàn)人口放到任何一個(gè)世界上都是很大的城市，差不多每年流入將近60萬(wàn)人口，非常巨量的人口流入。這種巨量的人口流入也帶來(lái)了對(duì)住房的需求。

5、城市格局

影響城市格局的因素包括交通、基建、產(chǎn)業(yè)、地理、城市規(guī)劃、氣候特點(diǎn)等等，這些因素對(duì)于城市發(fā)展和房?jī)r(jià)的影響許多著作都有提及。因此我暫不做贅述。我這里特別要提的是兩點(diǎn)，即城市的行政級(jí)別和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于房?jī)r(jià)的影響。

第一個(gè)講城市的行政級(jí)別。中國(guó)城市按行政級(jí)別可以分為四類(lèi)。第一類(lèi)是上海、北京等直轄市，是省級(jí)的城市。第二類(lèi)，杭州、南京是省會(huì)城市，是地級(jí)的，但是比一般的地級(jí)城市地位要高一些。第三類(lèi)就是普通的地級(jí)市。最后是縣級(jí)市。

我們會(huì)容易地發(fā)現(xiàn)在同樣的位置或者同樣的條件下，房?jī)r(jià)跟城市的行政級(jí)別是密切相關(guān)的。為什么呢？我們從城市發(fā)展歷史來(lái)看，人口往沿海流動(dòng)，人口往大城市流動(dòng)，這是一個(gè)百年來(lái)非常正常的地理現(xiàn)象，但是在中國(guó)，我們會(huì)看到在這樣特定的行政制度下，大量資源向直轄市和省會(huì)城市集中。這種行政力量能快速影響城市的競(jìng)爭(zhēng)面貌。一個(gè)省的省會(huì)城市既是本省的教育中心，又是省的經(jīng)濟(jì)中心，交通中心、醫(yī)療中心、文化中心。越來(lái)越多的省會(huì)城市把所有省的精華資源集中在本地，所以省會(huì)城市房?jī)r(jià)相對(duì)較高，也就不難理解了。以河南為例，整個(gè)河南絕大部分的人口都在流出，只有鄭州人口是流入的，這和省會(huì)城市的優(yōu)勢(shì)地位密不可分。

第二個(gè)因素是城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這也是另一個(gè)容易被忽視的因素。

第一產(chǎn)業(yè)主要是農(nóng)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)主要是工業(yè)和建筑業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)則是包括金融業(yè)在內(nèi)的服務(wù)業(yè)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，第一產(chǎn)業(yè)早就不是主體了，大部分城市的GDP以第二和第三產(chǎn)業(yè)為主。

容易觀察到，在其他因素相仿的情況下，第三產(chǎn)業(yè)比重高的城市房?jī)r(jià)容易提升。以華東為例，上海周邊如無(wú)錫、蘇州、南京、杭州等城市，其人均GDP都接近或大幅超過(guò)了上海，但其房?jī)r(jià)大致只有上海的一半。究其原因，這些城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是以工業(yè)為主，服務(wù)業(yè)相對(duì)較低。

作為世界工廠，中國(guó)的工業(yè)創(chuàng)造的增加值是相當(dāng)高的。但是工業(yè)通常是資本密集型產(chǎn)業(yè)，工人被替代性強(qiáng)，工人工資增長(zhǎng)容易受限。因此工業(yè)發(fā)達(dá)的城市容易有高產(chǎn)值、高稅收和高GDP，但是因?yàn)槠渚用袷杖朐鲩L(zhǎng)相對(duì)較緩，房?jī)r(jià)增長(zhǎng)有限。例如前面提到的蘇州、無(wú)錫，其人均GDP均高出上海兩成多，但其房?jī)r(jià)多年來(lái)增長(zhǎng)緩慢，其絕對(duì)值亦不及上海的一半。相應(yīng)的，其商業(yè)和辦公市場(chǎng)，亦大大滯后于上海。

作為對(duì)比，上海的第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)的比重。作為第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)，更依賴(lài)人的作用。而出于對(duì)人才的倚重，城市和企業(yè)在吸引人才流入和待遇方面都有更高的要求，這同時(shí)提高了城市居民對(duì)房產(chǎn)的需求和負(fù)擔(dān)能力。而作為省會(huì)的南京和杭州，其人均GDP雖不及蘇州和無(wú)錫，但其第三產(chǎn)業(yè)比重也較高，其房?jī)r(jià)高于蘇錫也就不奇怪了。

所以我們看到，雖然無(wú)錫的人均GDP早就超過(guò)了上海，但是房?jī)r(jià)只有上海的1/3，為什么？因?yàn)榱魉€上的工人收入很難提高，但如果你自己是從事第三產(chǎn)業(yè)，例如你是房地產(chǎn)業(yè)或者金融業(yè)，人和人的收入就可以拉開(kāi)。一個(gè)成功的銀行家收入是普通員工的10倍甚至100倍，而整個(gè)房子的成交，以上海為例，一年就10萬(wàn)套新房，但有1000萬(wàn)個(gè)家庭。平均而言，每年大概只有100個(gè)家庭中有一個(gè)家庭購(gòu)買(mǎi)新房，就可以支持這個(gè)市場(chǎng)。在短缺的市場(chǎng)中，成交價(jià)格由邊際購(gòu)買(mǎi)力決定。所以收入拉開(kāi)會(huì)推高房?jī)r(jià)：最買(mǎi)得起的人決定房?jī)r(jià)，而非平均收入。

五因素出現(xiàn)變化

最后是總結(jié)。在目前的情況下，我們提到的這五個(gè)因素有一些已經(jīng)發(fā)生變化了。例如GDP中名義GDP已經(jīng)從14%降到7%以下。而名義利息跟名義GDP差距也大大縮小，買(mǎi)房需要更加謹(jǐn)慎，很難再成為只賺不賠的投資。有些地方人口繼續(xù)流入，但是有些地方人口流動(dòng)方向已經(jīng)發(fā)生變化了。特大城市嚴(yán)格控制土地供應(yīng)和城市規(guī)模，但是否有成效還需觀察。這些政策和現(xiàn)象，或長(zhǎng)或短，都會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生影響。而政府強(qiáng)力干預(yù)住宅市場(chǎng)的決定，特別針對(duì)一線城市的嚴(yán)格調(diào)控，由于住宅市場(chǎng)涉及的復(fù)雜性，在可見(jiàn)的年份里并不會(huì)退出。

房子是用來(lái)住的。這句話是對(duì)中國(guó)未來(lái)住宅政策最好的總結(jié)和詮釋。而人們向往財(cái)富，希望自身財(cái)富在未來(lái)保值增值的努力，也會(huì)依然持續(xù)。