趙谷靜 羅麗舒

1 試驗?zāi)康?/p>

開展農(nóng)戶施肥定位監(jiān)測點是掌握耕地肥力變化的重點工作，摸清耕地地力變化規(guī)律，為土壤改良培肥項目的進(jìn)一步實施提供技術(shù)支撐。

2 試驗時間和地點

2.1 試驗時間2016.3-2016.8

2.2 試驗地點

試驗地點選擇于龍陵縣平達(dá)鄉(xiāng)平達(dá)村大寨烤房公路下邊承包田塊上，海拔1580米，田塊地勢平坦，排灌能力強(qiáng)，肥力中上等，代表性強(qiáng)，試驗區(qū)域內(nèi)肥力基本一致。前茬作物玉米，品種勝境007，每畝施用尿素（46%）40千克，產(chǎn)量620千。

3 試驗材料和方法

3.1 試驗材料

3.1.1 供試土壤

供試土壤為水稻土土類，潴育型亞類，沖積型土屬，油沙泥田土種。質(zhì)地中壤，屬中上等肥力類型田塊。試驗前土壤樣品見下表

3.1.2 供試改良劑：石灰；龍陵縣康豐公司生產(chǎn)的“路路發(fā)”有機(jī)肥，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)NY525-2012，主要技術(shù)指標(biāo)：總養(yǎng)分（N+P2O5+K2O）≥5.0%，有機(jī)質(zhì)≥45%，水分≤30%；市場價700元/噸計入。

3.2 試驗方法：

3.2.1 試驗設(shè)計

選擇中等肥力田塊，采用隨機(jī)排列試驗設(shè)計，設(shè)三個處理，不設(shè)重復(fù)，試驗小區(qū)面積0.5畝。處理間以溝壑相隔，四周保護(hù)行1.0m。試驗處理如下：

處理1：對照（當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥措施、不施任何改良劑）；

處理2：畝施商品有機(jī)肥料500千克

處理3：畝施石灰50千克

3.3 田間管理

田間栽培管理：栽培方式采用膜下小苗移栽。2016年3月7日整墑施烤煙中層肥4千克復(fù)合肥、有機(jī)肥、石灰并理墑。2016年3月18日移栽每畝施5千可復(fù)合肥、200克線芽雙威、400克敵克松，并噴施100毫升蓋地虎。3月27日施第一次提苗肥畝施8千克氮鉀肥、15千克復(fù)合肥、 100克青枯靈、100克甲雙錳鋅兌水澆施。4月8日施第二次提苗肥畝施12千克氮鉀肥15千克復(fù)合肥、1千克硫酸鋅、1千克硼肥兌水澆施并結(jié)合掏苗落膜；然后每畝噴施100毫升毒消防普通花葉病。5月10日揭膜培土畝施15千克硫酸鉀、100克青枯靈、100克甲雙錳鋅兌水澆施防黑莖病青枯病，并每畝噴100毫升毒消防普通花葉病，60克吡蟲啉防蚜蟲。5月25日每畝用100克三唑酮防白粉病、60克吡蟲啉防蚜蟲。5月29日用仲丁靈抑芽封頂，6月21日開始采摘，7月14日采摘結(jié)束。

4 試驗結(jié)果與分析

4.1 不同處理對土壤理化性狀的影響

從上表可以看出，施改良劑后各處理土壤pH值比試驗前和對照有所提高，（有機(jī)肥）比試驗前提高了0.4個單位，比（空白對照）提高了0.13個單位，（石灰）比試驗前提高了0.45個單位，比（空白對照）提高了0.15個單位，以此說明施改良劑后土壤酸堿度在旱田環(huán)境下也有所提高；（有機(jī)肥）有機(jī)質(zhì)較（空白對照）對照提高4.898g/kg，較試驗前提高5.183g/ kg；（石灰）有機(jī)質(zhì)較（空白對照）提高1.437g/kg，較試驗前提高0.285g/kg；（有機(jī)肥）容重較（空白對照）降低0.028（g/ cm3），較試驗前降低0.047（g/cm3）；（石灰）容重較（空白對照）降低0.033（g/ cm3），較試驗前0.052（g/cm3）；全氮、全磷、有效磷、速效鉀等養(yǎng)分含量有所提高。

4.2 不同處理對作物產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響

4.2.1 不同處理對作物產(chǎn)量的影響

由數(shù)據(jù)可知，施用有機(jī)肥烤煙產(chǎn)量為152.6千克/畝，居第一位；施用石灰烤煙產(chǎn)量為148千克/畝，居第二位；對照烤煙產(chǎn)量為143.6千克/畝，居第三位。

4.2.2 不同處理對烤煙的產(chǎn)值的影響畝

產(chǎn)值結(jié)果：（畝施商品有機(jī)肥500千克）烤煙畝產(chǎn)值4175元，居第一位，較（空白對照）增加產(chǎn)值246元，增6.26%；（畝施石灰50千克）烤煙畝產(chǎn)值4049元，居第二位，較對照減少產(chǎn)值120元，增3.05%；（空白對照）烤煙畝產(chǎn)值3929元，居第三位。4.2.3 不同處理對烤煙效益的影響

效益結(jié)果：（畝施石灰50千克）烤煙畝純效益2881.5元，居第一位，較（空白對照）新增純效益85.5元；（空白對照）烤煙畝純效益2796元，居第二位；（畝施商品有機(jī)肥400千克）烤煙畝純效益2762元，居第三位，較對照減少純效益34元。4.2.4不同處理對烤煙投產(chǎn)比的影響

產(chǎn)出投入比：（空白對照）的烤煙產(chǎn)出投入比居第一位，為3.48；（畝施石灰50千克）的烤煙產(chǎn)出投入比居第二位，為3.47；（畝施商品有機(jī)肥400千克）的烤煙產(chǎn)出投入比居第三位，為2.95。

5 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，有機(jī)肥和石灰都具有一定的改善土壤酸堿度能力，降低土壤容重，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，土壤養(yǎng)分含量有所提高；施用有機(jī)肥和石灰畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值都比不施用任何改良劑高。為下一步有機(jī)質(zhì)提升提供科學(xué)依據(jù).