熊靈芝

文章先回顧了新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)理論，然后從三個方面總結(jié)了新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程，最后從生態(tài)學視角，歸納了新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程具有的特征為超生態(tài)性。

超生態(tài)性 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng) 演化

引言

近年來，科技快速發(fā)展，國際競爭激烈，環(huán)境惡化，資源稀缺等原因，使得創(chuàng)新不斷被賦予新的涵義，創(chuàng)新系統(tǒng)的研究逐漸過渡到對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)愈發(fā)受到大家關(guān)注。近年來，在國家相應政策的引導下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)積極謀求調(diào)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)型升級，新興產(chǎn)業(yè)也借此契機迅速發(fā)展起來，于是新新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成為眾多學者研究的重點問題。

文獻回顧

（1）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

Annabelle gawer（2008）、Ronadner（2010）等認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由核心企業(yè)與上游供應商、下游銷售商、競爭者及相關(guān)配套主體構(gòu)成的合作伙伴關(guān)系，這和自然生態(tài)系統(tǒng)中生物之間、生物與外界環(huán)境之間的互惠共生、競爭寄生的關(guān)系有相似之處。歐忠輝（2016）等研究認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由核心企業(yè)與配套組織共生單元在特定環(huán)境中開展創(chuàng)造價值、獲取價值等活動的復雜系統(tǒng)。

（2）新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

張志強（2016）認為新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由“企業(yè)組織集成+外部環(huán)境集成”所構(gòu)成。張笑楠（2016）等指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由在特定環(huán)境下相互作用的、不斷開展創(chuàng)新活動的各要素構(gòu)成的開放系統(tǒng)。洪帥（2017）指出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是在一定的產(chǎn)業(yè)環(huán)境下創(chuàng)新系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的有機融合，因此其同時具有創(chuàng)新系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)性質(zhì)及內(nèi)涵。

新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化研究

（1）結(jié)構(gòu)性演化

劉玉瑩（2017）研究認為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是以重大技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動型的新興產(chǎn)業(yè)，并從動態(tài)演化的視角及創(chuàng)新主體的構(gòu)成層次上，將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化過程概括為個體式創(chuàng)新、集群式創(chuàng)新以及開放式創(chuàng)新三個階段。單蒙蒙（2017）結(jié)合協(xié)同學理論，研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化，發(fā)現(xiàn)其不再局限于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游間的關(guān)聯(lián)，而是形成了新的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式： “外核+內(nèi)核”。王宏起（2016）在對比分析比亞迪新能源汽車發(fā)展歷程時，總結(jié)歸納了新能源汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進過程為漸進性小生境一開放式產(chǎn)品平臺一全面拓展。

（2）周期性演化

范潔（2017）研究認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化經(jīng)歷了形成、發(fā)育、成長以及成熟

四個階段，每個階段之間既有明顯的區(qū)別又有一定的聯(lián)系，如交叉或重疊等，最后用硅谷創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的周期性演化進一步詮釋了所提觀點。張開仁（2016）以上海創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為例，從構(gòu)成要素、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系和系統(tǒng)功能三個方面總結(jié)了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程為：形成期、成長期、成熟期以及衰退或再生期。

（3）生態(tài)位演化

孫冰（2016）從多層次分析框架的角度，構(gòu)建了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化模型，在綜合考慮了技術(shù)生態(tài)位、市場生態(tài)位和社會技術(shù)范式特點的基礎(chǔ)上，認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程經(jīng)歷了技術(shù)保護期、市場選擇期和競爭擴散期三個時期，并用深圳的公共交通創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為例，驗證了提出的觀點。郭燕青（2017）從生態(tài)位視角并結(jié)合扎根理論，構(gòu)建了沈陽新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進模型，通過研究總結(jié)出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進過程為：生態(tài)位定位一生態(tài)位共生一生態(tài)位躍遷一生態(tài)位整合。

綜上所述，學者對新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)演化問題進行了豐富的研究，包括創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性演化、周期性演化及生態(tài)位演化，鮮有學者對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的特征從生態(tài)學的視角進行總結(jié)。新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的特征

張開仁（2016）在回顧創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化相關(guān)理論時，認為其演化過程具有的特征為：路徑依賴性、階段性、不可逆性等。范潔（2017）從生命周期演化的視角，總結(jié)了新興產(chǎn)業(yè)演化中政府和市場角色的轉(zhuǎn)變：政府主導型一政府引導+市場主導一市場主導模式。新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程除了具有以上總結(jié)的特征外，還展現(xiàn)了超生態(tài)性。新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中知識轉(zhuǎn)移與自然生態(tài)系統(tǒng)中生物間能力流動和物質(zhì)循環(huán)存在相似性，不同之處是新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中有人類參與，變化更具有人的主觀能動性和針對性，因此變化也通常是朝著人們期待的方向進行。超生態(tài)性體現(xiàn)在以下三點上：

（1）知識轉(zhuǎn)移條件更趨復雜。在自然生態(tài)系統(tǒng)中，能量始終是沿著食物鏈從生產(chǎn)者流向各級消費者，而且是單向的。只要有食物鏈，能量就能實現(xiàn)轉(zhuǎn)移。但是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中知識的流動與知識鏈的存在與否關(guān)聯(lián)不是很大，相反知識的轉(zhuǎn)移與知識的轉(zhuǎn)移價值、知識績效價值以及知識成本價值關(guān)聯(lián)度高，三者決定了知識轉(zhuǎn)移的效率和方向；

（2）知識總量不斷增加。自然生態(tài)系統(tǒng)中能量在轉(zhuǎn)移時總量固定不變，也就是遵循守恒定律，但創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中知識總量卻不是固定不變的。知識在分享、擴散、轉(zhuǎn)移時總量是不斷增加的。知識接收方對吸收過來的知識理解消化后，可以使自身知識結(jié)構(gòu)得以完善，再結(jié)合自身原有知識，進行知識重新整合，就得到新的知識，整個過程會使得知識實現(xiàn)創(chuàng)新，即對知識接收方來說其實現(xiàn)了量的增加和質(zhì)的提高。

（3）知識質(zhì)量逐漸提高。自然生態(tài)系統(tǒng)中能量流動過程發(fā)生了能量形式的改變，同一條食物鏈上能量的形式是不變的，但創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中知識轉(zhuǎn)移更具有目的性，即為了提高知識的利用率和充分發(fā)揮知識效益，因此知識轉(zhuǎn)移過程中是不斷地向著有利于知識使用者的方向改變，即知識質(zhì)量逐漸提高的過程。

總結(jié)

新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個動態(tài)系統(tǒng)，其構(gòu)成要素、主體、發(fā)展模式等都會發(fā)生變化，因此創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化形式是多樣的，可以從結(jié)構(gòu)性、周期性和生態(tài)位等方面的演化進行研究。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)的演化過程有相似之處，但不同的點體現(xiàn)在后者的演化過程中能量要遵循守恒定律，而前者演化過程知識變化卻沒有這樣的固有規(guī)律，知識在轉(zhuǎn)移、擴散時會發(fā)生增值現(xiàn)象，即知識實現(xiàn)了創(chuàng)新，文中將其總結(jié)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程的超生態(tài)性。

[1]Annabelle Gawer，Michael ACusuviano.How companies becomeplatform leaders[J].MIT Sloanmanagement review，2008，49（2）：28-35.

[2]Ron and Rahul，Kapoor Value creationin innovation ecosystems：how thestructure of technologicalinterdependence affects firmperformance in new technologygenerations[J].Strategic ManagementJournal，2010，31（3）：306-333.

[3]歐忠輝，朱祖平等.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型及仿真研究[J].科研管理，2017（12）：0049-0057.

[4]張志強，雍蘭利.新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的集成與企業(yè)成長路徑[J].改革與戰(zhàn)略，2016（3）：026-029.

[5]張笑楠.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建與運行機制研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2016（6）：0595-0600.

[6]洪帥，呂榮勝.中國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究綜述[J].經(jīng)濟問題探索，2017（5）.

[7]劉玉瑩.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)多層次創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化路徑研究[J].生產(chǎn)力研究，2017（6）：0050-0053.

[8]單蒙蒙.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同演化與優(yōu)化模式：基于張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的案例研究[J].上海管理科.學，2017（3）：0001-0007.

[9]王宏起，汪英華等.新能源汽車創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進機理—基于比亞迪新能源汽車的案例研究[J].中國軟科.學，2016（4）：0081-0095.

[10]范潔.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論邏輯與治理機制--基于生命周期演化的視角[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2017（9）：0032-0036.

[11]張開仁.上海創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化研究[D].華東師范大學，2016（5）.

[12]孫冰.基于MLP框架的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化研究[J].科學學研究，2016（8）1244-1254.

[13]郭燕青，何地等.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進中的NMSI模型與案例[J].中國科技論壇，2017（12）：003-009.

[14]張開仁.上海創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化研究[D].華東師范大學，2016（5）.

[15]范潔.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論邏輯與治理機制--基于生命周期演化的視角[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2017（9）：0032-0036.