高梓峰

摘 要：從上世紀(jì)末八十年代開始，我國的體育社會科學(xué)發(fā)展迅猛，不斷刷新大眾對于體育的認(rèn)知。但是，對于體育社會科學(xué)的定位以及與相關(guān)概念的關(guān)系還存在一些誤區(qū)。比如說，認(rèn)為體育社會科學(xué)并不包含體育哲學(xué)；體育社會科學(xué)與體育人文科學(xué)的學(xué)科定位不清晰；將體育社會學(xué)科與體育學(xué)混淆為一談。本文將對體育社會科學(xué)的相關(guān)概念以及定位進(jìn)行重點(diǎn)分析，旨在為相關(guān)體育社會科學(xué)的規(guī)范與管理提供一定助力。

關(guān)鍵詞：體育社會科學(xué) 人文科學(xué) 哲學(xué)社會科學(xué) 體育學(xué)

中圖分類號： G80-05 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）02（b）-0159-021 體育社會科學(xué)的定位

1.1 社會科學(xué)與人文科學(xué)

就目前而言，大眾對體育社會科學(xué)的理解還停留在廣義的層面上，究其原因，還是由于對體育社會科學(xué)以及體育人文科學(xué)的界限認(rèn)知不清導(dǎo)致的。

從文獻(xiàn)研究成果上來看，有關(guān)社會科學(xué)和人文科學(xué)的認(rèn)知主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，認(rèn)為社會科學(xué)可以近乎等同于人文科學(xué)。二者的研究對象以及學(xué)科范圍大體一致。其二，認(rèn)為社會科學(xué)屬于人文科學(xué)的分支。其三，認(rèn)為人文科學(xué)是社會科學(xué)的組成部分。其四，認(rèn)為社會科學(xué)和人文科學(xué)是兩個(gè)研究領(lǐng)域。

從自然科學(xué)的角度來看，社會科學(xué)勢必涵蓋了人文科學(xué)。對于社會科學(xué)與人文科學(xué)的區(qū)別，并有沒有具體的界定標(biāo)準(zhǔn)。從狹義上理解，可以認(rèn)為社會科學(xué)與人文科學(xué)是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。

從差異性的角度來看，社會科學(xué)側(cè)重于分析社會性、關(guān)系性以及協(xié)作性的共同點(diǎn)，而人文科學(xué)則側(cè)重于研究主觀思想以及個(gè)體差異等。二者的研究方法、研究對象、學(xué)科性質(zhì)以及管理模式均存在一定差異。

從整體以及本質(zhì)的角度來看，社會科學(xué)與人文科學(xué)存在統(tǒng)一性。所謂社會科學(xué)就是指與社會相關(guān)的各種科學(xué)。其與人文科學(xué)的本質(zhì)大體相同。只不過，前者是從大眾角度出發(fā)研究人文社會，后者則是從個(gè)體的角度進(jìn)行剖析。隨著現(xiàn)代科學(xué)的不斷發(fā)展，自然科學(xué)逐漸滲透于人文科學(xué)當(dāng)中，使人文因素在社會科學(xué)中得以強(qiáng)化，社會科學(xué)與人文科學(xué)的差距不斷縮短，終將可以忽略不計(jì)。

由于社會科學(xué)與人文科學(xué)的關(guān)系密切，且無成熟的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，因此，人們通常將二者統(tǒng)稱為人文社會科學(xué)，或者廣義上稱之為社會科學(xué)。

1.2 體育科學(xué)

體育科學(xué)屬于新興學(xué)科，是綜合學(xué)科的一個(gè)分支。從大科學(xué)體系的角度出發(fā)，體育科學(xué)包含了社會科學(xué)的分支，即體育社會科學(xué)?？梢赃@樣說，社會科學(xué)與體育社會科學(xué)之間是一般與特殊的關(guān)系。對社會學(xué)科以及人文學(xué)科的理解，有助于促進(jìn)對體育社會科學(xué)的掌握。一方面，揭露了體育人文學(xué)科和體育社會學(xué)科的區(qū)別，比如說在關(guān)注重點(diǎn)、研究方法以及管理模式上的不同；另一方面，揭露了體育人文學(xué)科和體育社會學(xué)科之間的共通點(diǎn)。這種共性有助于人們對于體育社會科學(xué)的理解與掌握。

2 體育社會科學(xué)與相關(guān)概念的關(guān)系

2.1 體育哲學(xué)社會科學(xué)與體育社會科學(xué)

從學(xué)術(shù)理論上來講，哲學(xué)一直以來都是社會科學(xué)的組成部分。但是，人們往往將二者結(jié)合為一體，形成哲學(xué)社會科學(xué)的理念。在我國，哲學(xué)社會科學(xué)于上世紀(jì)末期首次被提出，隨后成立了哲學(xué)社會科學(xué)部。盡管第二年該科學(xué)部便取消了，但是，哲學(xué)社會科學(xué)的理念卻得到了傳承與沿用。整體來說，社會科學(xué)的提出要比哲學(xué)社會學(xué)早很多，但是二者并未有嚴(yán)明的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，往往會被混淆通用。直至《關(guān)于進(jìn)一步繁榮發(fā)展哲學(xué)社會科學(xué)的意見》的出臺，才明確了哲學(xué)社會科學(xué)與體育社會科學(xué)的上下位關(guān)系，即后者是前者的分支。

從實(shí)踐應(yīng)用上來講，體育哲學(xué)社會科學(xué)作為新興理念，在體制設(shè)計(jì)以及術(shù)語的專業(yè)性上存在一定缺陷，而體育社會科學(xué)則偏正式化，具有一定普遍性，其資料研究成果也要比體育哲學(xué)社會科學(xué)多上許多。

整體來說，哲學(xué)社會科學(xué)提出的時(shí)期，我國的體育社會科學(xué)基本上處于空白階段，然而由于哲學(xué)社會科學(xué)在體育內(nèi)涵方面的缺失，導(dǎo)致體育哲學(xué)社會科學(xué)的出現(xiàn)成為了大勢所趨。體育哲學(xué)社會科學(xué)一般會與國家體育總局的課題息息相關(guān)，這意味著體育社會科學(xué)與哲學(xué)社會科學(xué)的完美結(jié)合；隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，體育社會科學(xué)與體育哲學(xué)社會科學(xué)存在一定共性，其區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格，經(jīng)常被混用。

2.2 體育理論、體育人文社會科學(xué)與體育社會科學(xué)

2.2.1 對體育理論的認(rèn)識

當(dāng)下，體育理論科學(xué)包含體育概念、學(xué)校體育科學(xué)、大眾體育科學(xué)以及運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練科學(xué)等。尤其是近些年，諸多第三類課程的出現(xiàn)，預(yù)示著體育理論已不斷滲入到體育哲學(xué)、體育美學(xué)以及體育社會科學(xué)當(dāng)中，學(xué)科逐漸向體系化發(fā)展。但是，從博士以及碩士的學(xué)位名稱的角度出發(fā)，運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)并不屬于體育理論的范疇。從1984年與1986年的博士以及碩士的學(xué)位證書中，可以看到運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)是作為單獨(dú)的學(xué)科而存在的。因此，體育理論涵蓋的學(xué)科范圍并不統(tǒng)一，隨著語境不同，其對體育社會科學(xué)的指向也會發(fā)生變化。

2.2.2 體育人文社會學(xué)與體育人文社會科學(xué)

體育人文社會學(xué)主要以體育現(xiàn)象、體育發(fā)展規(guī)律作為研究重點(diǎn)，它集人文學(xué)科、社會學(xué)科于一身。根據(jù)聯(lián)合國相關(guān)機(jī)構(gòu)對于人文社會科學(xué)的解釋，可以認(rèn)為一切將體育融合到社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、語言學(xué)、美學(xué)以及人文學(xué)等領(lǐng)域的研究都屬于體育人文社會科學(xué)的內(nèi)容。從某種程度上來講，體育人文社會學(xué)、體育人文社會科學(xué)與體育社會科學(xué)具有意義上的統(tǒng)一性。假如說，哲學(xué)社會科學(xué)是我國上世紀(jì)向前蘇聯(lián)學(xué)習(xí)的歷史產(chǎn)物，人文社會科學(xué)是現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的趨勢，那么體育人文社會科學(xué)則是對學(xué)術(shù)意義的進(jìn)一步應(yīng)用。

2.3 體育學(xué)與體育社會科學(xué)

2.3.1 體育學(xué)是體育科學(xué)的一門學(xué)科

《中國大百科全書·體育》中指出，體育學(xué)是體育科學(xué)的一門學(xué)科，主要將體育科學(xué)結(jié)構(gòu)以及發(fā)展規(guī)律作為研究對象，側(cè)重于分析體育科學(xué)各個(gè)學(xué)科之間的聯(lián)系以及影響；《體育學(xué)》則強(qiáng)調(diào)，體育學(xué)是站在宏觀的角度對體育規(guī)律進(jìn)行分析，體育學(xué)與體育科學(xué)是存在一定差距的。具體來講，體育學(xué)具有系統(tǒng)性，相對于體育理論而言，其研究范圍更為明確；《社會科學(xué)學(xué)科大全》中也具有相同觀點(diǎn)，認(rèn)為還是將體育學(xué)與體育科學(xué)區(qū)別開來比較合理?？傊?，體育科學(xué)是一個(gè)總稱，而體育學(xué)則是體育科學(xué)的一門學(xué)科。

2.3.2 體育學(xué)等同于體育社會科學(xué)

凡是在體育科學(xué)中與社會科學(xué)相關(guān)的內(nèi)容都可以稱之為體育學(xué)，也就是體育社會科學(xué)。上世紀(jì)末，國家哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)正式將體育學(xué)歸為一級學(xué)科，將其納入哲學(xué)社會科學(xué)的范疇，并在1997年，出臺相關(guān)基金扶持政策及課題，將體育學(xué)具體分為體育哲學(xué)、體育管理學(xué)、體育法學(xué)以及競技性體育學(xué)科等等。

3 結(jié)語

總而言之，體育哲學(xué)社會科學(xué)、體育理論、體育學(xué)、體育人文社會學(xué)以及體育人文社會科學(xué)在研究意義上具有一定統(tǒng)一性。而體育學(xué)與體育理論還具有不同的詮釋。因此，相關(guān)人員要明確體育社會科學(xué)的定位，掌握相關(guān)概念及它們之間的關(guān)系，提高體育社會科學(xué)的規(guī)范性、系統(tǒng)性，從而為體育社會科學(xué)的發(fā)展提供可靠助力。

參考文獻(xiàn)

[1]康輝斌. 試論現(xiàn)代體育科學(xué)的體系結(jié)構(gòu)——學(xué)習(xí)《自然辯證法》關(guān)于科學(xué)分類問題的體會[J]. 贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（1）：83-85.

[2] 楊文軒，盧元鎮(zhèn)，胡小明.改革開放以來中國體育理論與實(shí)踐的發(fā)展[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013（4）：138-139.

[3] 馮瑞，聶晶，韓彩靈.再度審視體育人文社會學(xué)學(xué)科發(fā)展[J].黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，11（3）：102.

[4] 陳俊欽.體育人文社會科學(xué)研究中“實(shí)證”與“理解”范式的對立統(tǒng)一[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，42（7）：22.

[5]張尚權(quán).正確認(rèn)識體育事業(yè)歸屬第三產(chǎn)業(yè)，搞好體育事業(yè)的管理與經(jīng)營——2012 年全國體育哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告會體育經(jīng)濟(jì)學(xué)組學(xué)術(shù)綜述[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（6）：4-9.