【摘要】2013年我國公司法修訂后，取消了公司注冊資本實繳制，初步確立了認繳制制度。股東向公司承擔出資義務，與公司形成債權債務關系?，F(xiàn)行公司制度賦予其他股東出資債權以及股東可以自行約定出資期限，嚴重損害公司自治，侵害公司獨立人格。建議取消股東出資債權請求權以及出資期限約定規(guī)則，由公司自行決定是否行使該權利，何時行使該權利，確保公司獨立自治。

【關鍵詞】認繳制；股東；出資債權

2013年末我國公司法對公司資本制度上進行了深刻的革新，初步確立完全認繳制度，取消公司最低注冊資本以及首次出資要求。但由于公司法延續(xù)實繳制的觀念及規(guī)則，認繳出資的債權性質未被完全認識，引發(fā)公司債權遭遇股東侵害，債權人利益受損等系列狀況。僅就認繳出資情況下，維護公司債權利益進行淺薄討論。

一、認繳制下出資性質

我國公司法頒布以來，以保護債權人利益、穩(wěn)定市場經(jīng)濟秩序為出發(fā)點，長期實行資本實繳制度，于2005年公司法進行修訂，準予分期繳納出資，于2013年再次進行修訂實行認繳，注冊登記公司時創(chuàng)辦人無需實際繳納所承諾的出資額，而是根據(jù)章程股東在約定期限繳納出資。依此思維而言，理論重點仍舊為股東“出資義務”，即股東與公司達成了協(xié)議在一定時間股東依然需要出資。從民法關系來看，股東與公司形成了債權債務關系。股東承諾出資稱為債務人，與此公司作為債權人。認繳制的意義則在于，肯定公司債權成立，維護債權人利益前提下，充分給予公司這一獨立法人對債權的自治權利，由公司根據(jù)自身經(jīng)營狀況、內(nèi)部治理等諸多因素決定是否實現(xiàn)該債權。

二、出資債權催繳主體

公司作為債權人，無可厚非，但公司法第二十八條第二款規(guī)定，未履行出資義務的股東向已履行出資義務股東承擔違約責任①。同時公司法司法解釋三第十三條第一款規(guī)定，已履行出資義務股東有權請求未出資股東履行其相應的出資義務②，由此可以推出，未按章程約定不履行出資義務股東當向其他已完成出資義務股東承擔違約責任，而該違約責任的實質為出資債權，也即其他股東為出資債權人。而公司作為法人具有獨立人格，擁有獨立的財產(chǎn)，其對自身債權享有完全自主專有的處分權。顯然，現(xiàn)行公司制度卻賦予股東處置公司債權的權利，公司法作以如此規(guī)定與債權主體規(guī)則相違背。倘若處在之前實繳制下，在多數(shù)股東已實際出資情形下，賦予股東出資債權請求權尚可避免出于不合理目的而引起的該類訴訟。但在我國現(xiàn)行認繳制下，股東可以自行約定出資期限以及進行延期出資，由此刺激股東之間摩擦，增加訴訟成本。更甚者，本應由公司內(nèi)部董監(jiān)高所決定事由反被其他股東搶奪，對公司態(tài)度置若罔聞，直接造成對公司獨立人格獨立財產(chǎn)權的侵害，引發(fā)董監(jiān)高與股東之間的矛盾，使認繳制原本追求效率與安全的愿望落空。

股東與公司所形成的債權債務關系有別于普通債務關系，股東基于出資義務為公司的債務人，但另一面股東作為公司的投資者，股東極易利用此類密切身份關系對公司出資債權進行隱蔽性侵害。從本質上講，股東的出資義務乃是其作為社團組織成員所負擔的成員義務。股東違反出資義務，只能由公司要求出資債權，其只向公司承擔責任。在認繳制下，要實現(xiàn)公司資本自治，則建議確立出資債權請求權的主體只能為公司，取消股東的出資債權請求資格，股東在其利益受損時可以謀求公司法所賦予的代位請求權進行個人利益的維護。在實繳監(jiān)管轉換為認繳自治的情況下，基于股東與公司二者之間的社團組織關系，公司法應當以公司權利本位，將規(guī)制重點轉移至出資債權本身，充分發(fā)揮公司法人自治，兼顧安全與效率。

三、出資債權催繳期限

認繳制下公司法規(guī)定，股東可以在章程上約定出資期限，即出資債權為限期限債權。那么在實踐中，公司的資金需求受制于出資期限，在出資期限未到時，公司在資金使用上則是被動的，這便極易造成現(xiàn)實急需資金與實際到位資金時間錯配。而認繳制下公司治理理念本應是最大限度尊重公司獨立人格，實現(xiàn)公司自主治理，因此認繳制下應考慮取消出資債權期限約定的規(guī)則，將出資時間交由公司自己進行決定，根據(jù)公司自身發(fā)展情況來確定何時催繳股東出資。

在有限責任公司里，大多數(shù)公司由股東自行進行管理，因此，建議該事項由股東會進行決議，決議以認繳出資比例進行表決。股東作為公司組成成員，在公司遇到資金需求時，其應當積極維護公司利益，維持公司正常運營，避免遭遇公司解散危機。股份公司而言，其資合性較強，通常其事務管理由董事會進行負責，因此，債權出資期限催繳權利建議由董事進行決定。

注釋

①《公司法》第二十八條第二款，股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

②《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第一款規(guī)定，股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。

參考文獻

[1]丁勇.認繳制后公司法資本規(guī)則的革新[J].法學研究，2018（02）：156.

作者簡介：何翠萍（1991.01—），女，漢族，四川江油人，碩士研究生，西南師范大學法學院，助教，研究方向：經(jīng)濟法研究。