李欣璐

[摘要] 目的 分析護(hù)生畢業(yè)論文中統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的常見錯(cuò)誤。方法 結(jié)合實(shí)例辨析不恰當(dāng)做法的原因，并提出正確的使用方法。結(jié)果 用該文提出的辦法可避免所犯統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤。結(jié)論 向護(hù)生普及初、中級統(tǒng)計(jì)學(xué)知識是護(hù)理科研發(fā)展的需要。

[關(guān)鍵詞] 護(hù)生；統(tǒng)計(jì)學(xué)；錯(cuò)誤

[中圖分類號] R47 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1672-5654（2018）06（c）-0114-02

隨著護(hù)理學(xué)一級學(xué)科的發(fā)展，越來越多的論文作者意識到了醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)的實(shí)用性和重要性[1]，結(jié)果部分能否選擇恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法是影響護(hù)理論文質(zhì)量的重要因素之一[2]。筆者在指導(dǎo)護(hù)生論文的實(shí)踐中， 發(fā)現(xiàn)多數(shù)護(hù)生對于計(jì)量資料盲目套用t檢驗(yàn)和單因素方差分析，計(jì)數(shù)資料盲目套用χ2檢驗(yàn)，沒有依據(jù)所采用的設(shè)計(jì)類型、資料所具備的條件和分析目的，選用合適的統(tǒng)計(jì)分析方法。護(hù)理論文由于缺乏基本的統(tǒng)計(jì)概念和選用不當(dāng)?shù)姆治龇椒?，造成文稿質(zhì)量的降低，或者甚至得出錯(cuò)誤的結(jié)論，失去了應(yīng)用價(jià)值實(shí)屬可惜。本文通過對既往實(shí)例進(jìn)行梳理，對護(hù)生撰稿中常見的計(jì)量和計(jì)數(shù)類統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤分析如下，以供護(hù)生撰稿時(shí)重視。

1 計(jì)量資料分析中存在的問題

對于計(jì)量資料而言，護(hù)理研究論文中常見的統(tǒng)計(jì)分析類型有成組設(shè)計(jì)兩樣本均數(shù)的比較、配對設(shè)計(jì)兩樣本均數(shù)的比較、重復(fù)測量設(shè)計(jì)資料的比較[3]。在根據(jù)分析需求區(qū)分統(tǒng)計(jì)分析類型的基礎(chǔ)上，還需要檢查計(jì)量資料是否已經(jīng)滿足參數(shù)檢驗(yàn)的對應(yīng)條件，如不滿足則需要使用非參數(shù)檢驗(yàn)。

1.1 配對設(shè)計(jì)資料誤用成組t檢驗(yàn)處理

探討音樂療法在妊高癥患者中的應(yīng)用效果，某研究用成組t檢驗(yàn)對音樂療法前和音樂療法后對妊高癥患者的焦慮和抑郁狀況進(jìn)行比較。

辨析與釋疑

針對該研究的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)和分析需求，用成組t檢驗(yàn)（兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)）的方法分析是不適合的。同一個(gè)研究對象音樂療法前后焦慮與抑郁評價(jià)計(jì)量結(jié)果的比較，前后兩次的資料具有相關(guān)性，它不滿足成組t檢驗(yàn)對資料獨(dú)立性的要求。

該案例屬于配對設(shè)計(jì)分析的范疇，在護(hù)理研究中，比較多見的配對設(shè)計(jì)是同一護(hù)理對象接受某種護(hù)理干預(yù)前、后效果差異的比較，對于配對設(shè)計(jì)計(jì)量資料的統(tǒng)計(jì)分析，在前、后兩次測量差值服從正態(tài)分布的基礎(chǔ)上，將差值的均數(shù)與已知總體均數(shù)0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較。

1.2 多組獨(dú)立樣本比較誤用多次t檢驗(yàn)處理

探討某三級甲等醫(yī)院不同第一學(xué)歷的護(hù)士幸福感得分差異性，護(hù)生原采用單因素方差分析進(jìn)行多組別比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同學(xué)歷幸福感得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），并依據(jù)均分得出“護(hù)士學(xué)歷越高，幸福感越高”的不當(dāng)結(jié)論。

辨析與釋疑：該資料的統(tǒng)計(jì)分析類型是比較多見的多組獨(dú)立樣本資料的比較，分析順序一般是滿足方差分析條件的基礎(chǔ)上，先將多組數(shù)據(jù)總體進(jìn)行比較，若總體差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，有且僅能夠說明總體有差異，然后需要再進(jìn)一步進(jìn)行不同學(xué)歷間的兩兩比較[3]。故而，原護(hù)生直接采用F檢驗(yàn)就得出兩兩之間大小關(guān)系的結(jié)論是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

數(shù)據(jù)滿足方差分析的前提條件下，方差分析結(jié)果顯示不同第一學(xué)歷層次的護(hù)士幸福感得分的總體差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，欲得出進(jìn)一步兩兩間的差別需要進(jìn)行兩兩比較。兩兩比較的方法有多種，常用的多重比較有如下兩種類型[3]：①多個(gè)均數(shù)的兩兩比較，常用方法有LSD法、SNK法、Bonferroni法等；②多個(gè)組與某一個(gè)組的比較，常用方法有Dunnett-t法檢驗(yàn)等。此外，該例兩兩比較中還容易發(fā)生直接使用多次t檢驗(yàn)進(jìn)行兩兩比較的錯(cuò)誤，這會增加犯Ⅰ類錯(cuò)誤的概率。應(yīng)該使用上述調(diào)整檢驗(yàn)水準(zhǔn)或者統(tǒng)計(jì)量的兩兩比較方法。

1.3 誤用t檢驗(yàn)處理重復(fù)測量資料

某研究為了研究放松訓(xùn)練干預(yù)對術(shù)前患者焦慮情況的效果，觀察組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上實(shí)施放松訓(xùn)練療法，對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，比較兩組患者不同治療時(shí)間焦慮評分的差異。經(jīng)過多次獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，兩組患者術(shù)前焦慮評分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；不同治療時(shí)間焦慮評分比較，觀察組低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；經(jīng)過多次配對樣本t檢驗(yàn)，觀察組與術(shù)前比較，術(shù)后1 d、術(shù)后3 d、出院時(shí)焦慮評分均較低，均差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

辨析與釋疑：護(hù)生沒有正確判斷統(tǒng)計(jì)分析類型就直接套用t檢驗(yàn)是不妥當(dāng)?shù)?。該研究對象術(shù)前、后多次測量的數(shù)據(jù)之間往往具有密切的相關(guān)性，不滿足單因素方差分析獨(dú)立性的前提條件，這類設(shè)計(jì)中同一研究對象先后重復(fù)地施加不同的實(shí)驗(yàn)處理，或在不同場合和時(shí)間點(diǎn)被測量至少兩次的情況，多個(gè)資料間彼此并不獨(dú)立，因而不能采用t檢驗(yàn)或單因素方差分析，需要采用重復(fù)測量資料的方差分析或多元方差分析。

重復(fù)測量數(shù)據(jù)的方差分析是出于研究需要對同一觀察單位進(jìn)行觀察測量，這樣獲得的資料成為重復(fù)測量資料[4]。重復(fù)測量資料在護(hù)理研究中比較多見，分析前需要對重復(fù)測量數(shù)據(jù)之間是否存在相關(guān)性進(jìn)行球形假設(shè)檢驗(yàn)判斷，球形假設(shè)是個(gè)風(fēng)向標(biāo)，如果資料服從球形假設(shè)（P>0.05），則說明各次重復(fù)測量的結(jié)果實(shí)際上是無關(guān)聯(lián)的，測量數(shù)據(jù)符合Huynh-Feldt條件，可以用單因素方差分析的方法來處理；若不服從球形假設(shè)（P<0.05），則需要用重測測量方差分析，或者將時(shí)間作為一個(gè)因素進(jìn)行多元方差分析。

2 計(jì)數(shù)資料分析中存在的問題

護(hù)理論文中常見的問題有如下兩種：①不考慮χ2檢驗(yàn)的適用條件，該用校正的χ2檢驗(yàn)和Fisher確切概率檢驗(yàn)時(shí)，一律盲目套用χ2檢驗(yàn)。②有序的行×列表時(shí)，誤用χ2檢驗(yàn)代替Spearman秩相關(guān)分析。

2.1 資料不滿足χ2檢驗(yàn)的前提

某腫瘤科探討某干預(yù)方法患者對護(hù)士滿意率的比較，對照組的滿意率高于觀照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

辨析與釋疑：護(hù)生沒有判斷χ2檢驗(yàn)的前提條件，就直接采用χ2檢驗(yàn)是不妥當(dāng)?shù)?。本例中?0%的單元格理論頻數(shù)小于5，最小理論頻數(shù)是3.90，應(yīng)該用校正的χ2檢驗(yàn)，兩種消毒方法差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

χ2檢驗(yàn)的應(yīng)用有一定的適用條件，要求定性資料的樣本數(shù)n≥40且理論頻數(shù)T≥5。若n≥40且有1≤T<5時(shí)應(yīng)采用校正的χ2檢驗(yàn)或改用Fisher確切概率法，若n<40或T<1時(shí)則應(yīng)采用Fisher確切概率法[5]。

2.2 等級資料比較誤用χ2檢驗(yàn)

某三級甲等醫(yī)院呼吸科比較某護(hù)理干預(yù)對兩組患者咳嗽癥狀控制情況的療效差別，結(jié)果顯示觀察組控制情況由于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

辨析與釋疑：該研究中結(jié)果變量（控制情況）是有序多分類變量。對這一類資料，若采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行分析，所得出的結(jié)論只能是兩組患者咳嗽癥狀控制情況的頻數(shù)分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，尚不能得出兩組護(hù)理干預(yù)的療效差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的結(jié)論。對于上述對該類資料的分析需求，正確的統(tǒng)計(jì)分析方法應(yīng)是秩和檢驗(yàn)或Ridit分析[6]。此外，常有護(hù)生為比較兩組在每個(gè)治療效果分類上的差異是否有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，將原始資料拆分成多個(gè)四格表，分別進(jìn)行多次χ2檢驗(yàn)，但未對檢驗(yàn)水準(zhǔn)進(jìn)行校正，增加了犯Ⅰ類錯(cuò)誤的概率。

3 討論

提高護(hù)生科研論文的統(tǒng)計(jì)學(xué)質(zhì)量任重而道遠(yuǎn)，其實(shí)，以上列舉的只是護(hù)生論文中最常見的一些統(tǒng)計(jì)學(xué)問題和錯(cuò)誤，在護(hù)理論文中，還有其他很多更專業(yè)的統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤，要求護(hù)生和臨床指導(dǎo)老師都能全部掌握這些知識過于困難，而以上歸納的幾點(diǎn)問題，卻是大部分護(hù)生和指導(dǎo)老師通過簡單的統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)就可以掌握，在寫作過程可以盡量避免的一些低級錯(cuò)誤。面對當(dāng)前護(hù)生論文中統(tǒng)計(jì)堪憂的狀況，向護(hù)生普及初、中級統(tǒng)計(jì)學(xué)知識是護(hù)理科研發(fā)展的需要。教學(xué)中可以采用課后小組學(xué)習(xí)與討論的方式，結(jié)合臨床案例開展次數(shù)不限的統(tǒng)計(jì)分析小作業(yè)，強(qiáng)化教室大課堂理論教學(xué)效果。此外，在護(hù)生見習(xí)或臨床實(shí)習(xí)階段，建立學(xué)校-臨床雙導(dǎo)師制度，鼓勵護(hù)生配合臨床指導(dǎo)導(dǎo)師參與臨床科研中，通過實(shí)踐來提高科研意識和強(qiáng)化統(tǒng)計(jì)理論知識，為今后更嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)地參與護(hù)理科研做鋪墊，這對于提高護(hù)生的科研論文質(zhì)量具有重要意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 屈歡，姜桂春，董雯.護(hù)理學(xué)科發(fā)展及人力資源現(xiàn)狀調(diào)研分析與思考[J].中國護(hù)理管理，2016，16（8）：1086-1091.

[2] 安勝利，郭萃.《護(hù)理學(xué)報(bào)》作者所投論文常見統(tǒng)計(jì)學(xué)方法誤用分析[J].護(hù)理學(xué)報(bào)，2013（1）：8-11.

[3] 曾智，陳雯，凌莉.常見醫(yī)學(xué)論文統(tǒng)計(jì)學(xué)問題及釋疑（一）：定量資料分析中存在的問題[J].器官移植，2013，4（5）：304-306.

[4] 張文彤，董偉.高等學(xué)校教材：SPSS統(tǒng)計(jì)分析高級教程[M].2版.北京：高等教育出版社，2013：53.

[5] 羅承麗，冷懷明，李海鷗，等.臨床醫(yī)學(xué)論文中常見的統(tǒng)計(jì)學(xué)問題及對策[J].編輯學(xué)報(bào)，2009，21（5）：407-409.

[6] 劉明華，張晉昕.Ridit分析與秩和檢驗(yàn)在等級資料處理時(shí)的關(guān)系[J].循證醫(yī)學(xué)，2010，10（5）：282-285.

（收稿日期：2018-03-24）