記者在北京、上海、西安等地采訪了解到，近年來針對(duì)中小學(xué)生的各類校外培訓(xùn)班市場(chǎng)火爆，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)蓬勃發(fā)展，大有喧賓奪主取代公辦學(xué)校之勢(shì)。中國(guó)教育學(xué)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2016年我國(guó)中小學(xué)課外輔導(dǎo)行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模超過8000億元，參加學(xué)生規(guī)模超過1.37億人次。（1月3日《半月談網(wǎng)》）

現(xiàn)實(shí)中課外輔導(dǎo)培訓(xùn)班之火爆，無須贅言。下課之后去補(bǔ)課，寒暑假變身第三個(gè)學(xué)期，校內(nèi)校外將課堂無縫銜接，這種現(xiàn)象早已在孩子的學(xué)習(xí)生活中成為家常便飯。密密麻麻的培訓(xùn)班，望而生畏的課業(yè)負(fù)擔(dān)，漸漸變成了孩子身上重重的殼，讓稚嫩的他們，每一步都走得氣喘吁吁。

令人咋舌的數(shù)據(jù)，僅能折射出課外輔導(dǎo)班野蠻生長(zhǎng)的冰山一角，無法概括孩子們?cè)跁筋}海中奮筆疾書、負(fù)重前行的疲憊與無奈，也無法消解家長(zhǎng)們與日俱增的焦慮。

孩子累，家長(zhǎng)何嘗不累？孩子們承載著長(zhǎng)輩們的夢(mèng)想負(fù)重前行，家長(zhǎng)們又何嘗不在為托舉孩子的未來而身心俱疲。既然教育是孩子力爭(zhēng)上游的主要通道，那就得把握住里面隱藏的無限可能。于是，課堂無法獲得優(yōu)勢(shì)，就只能寄希望于課外輔導(dǎo)班，以此來填充心間匱乏的教育安全感。

對(duì)于家長(zhǎng)而言，尊重萬物生長(zhǎng)的節(jié)律，多給孩子自由成長(zhǎng)的一些空間，真的就那么難嗎？未來社會(huì)里，孩子的成長(zhǎng)之路要走得從容成材成人，并不僅僅升入重點(diǎn)大學(xué)一條路，還要有對(duì)自我的正確認(rèn)知和對(duì)生活的正確理解，而且每個(gè)孩子各具特長(zhǎng)各具優(yōu)勢(shì)，與其拔苗助長(zhǎng)只奔獨(dú)木橋這一條路而得不償失，不如發(fā)揮每個(gè)孩子的優(yōu)勢(shì)，因人施教，因材施教，這樣孩子成才的路才越走越寬。

——明軍

護(hù)眼燈是主要針對(duì)學(xué)生群體的一種臺(tái)燈，價(jià)格較貴，但護(hù)眼燈真的能護(hù)眼嗎？工人日?qǐng)?bào)記者近日走訪發(fā)現(xiàn)，目前海口市場(chǎng)上的護(hù)眼燈品牌繁多、款式各異，價(jià)格動(dòng)輒比普通臺(tái)燈貴好幾百元。但業(yè)內(nèi)人士表示，我國(guó)并沒有出臺(tái)統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)上諸多“護(hù)眼燈”的宣傳多是噱頭，未必護(hù)眼。（1月18日《工人日?qǐng)?bào)》）

隨著青少年群體近視率不斷走高，護(hù)眼燈正在悄然成為家長(zhǎng)們的必選商品。高昂的價(jià)格，在商家天花亂墜的宣傳下，也顯得“物有所值”了?；嗽┩麇X不說，就怕給孩子買的所謂護(hù)眼燈，不僅沒起到保護(hù)作用，反而讓家長(zhǎng)孩子以為有護(hù)眼燈加持而放松了對(duì)衛(wèi)生健康用眼的要求，甚至護(hù)眼燈本身就是傷害眼睛的源頭之一，那就真是賠了夫人又折兵。

目前關(guān)于“護(hù)眼燈”，正如報(bào)道中所言，“我國(guó)并沒有出臺(tái)統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，既沒有官方認(rèn)定，也并無受到醫(yī)學(xué)上的認(rèn)可。在燈具產(chǎn)品類的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，都沒有專門針對(duì)“護(hù)眼燈”的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，而且在燈具中并沒有“護(hù)眼燈”這—分類?？梢姡^的“護(hù)眼燈”只是商家自定義的稱號(hào)和為了銷售所營(yíng)造的噱頭罷了，很多“護(hù)眼燈”并不護(hù)眼。

但鑒于護(hù)眼燈市場(chǎng)需求的旺盛，相關(guān)的職能部門不能僅限于提醒消費(fèi)者了事，而應(yīng)及時(shí)出面定紛止?fàn)帯?yīng)當(dāng)從科學(xué)和權(quán)威的角度確定所謂“護(hù)眼燈”是否真正存在，如果存在就制定相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，讓企業(yè)與消費(fèi)者都有制可循；如果現(xiàn)階段“護(hù)眼燈”根本就是個(gè)純粹的噱頭，那也應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)表聲明，禁止在燈具宣傳中使用“護(hù)眼”的說法，并對(duì)涉及虛假宣傳的產(chǎn)品與商家進(jìn)行處置。

——夏熊飛